Hiroshima, Nagasaki, Tchernobyl et plus récemment Fukushima témoignent de l’extrême dangerosité d’une attaque ou d’un accident nucléaire.
Et bien que l’on fasse la promotion de la réduction de leur stock nucléaire par les grandes puissances, le risque d’un tel phénomène est réel vu la prolongation des divergences Est-Ouest.
Et c’est sans compter les risques des différents accidents à répétition dans nos centrales vieillissantes.
D’où la nécessité de s’y préparer.
Cet article (non exhaustif) se voulant participatif, tous les conseils, liens, vidéos et bonnes idées sont bienvenues !
Réactions corporelles face à la radiation nucléaire
Les effets de la radiation sur le corps humain peuvent être classés comme chronique ou aiguë.
Les effets chroniques sont celles qui surviennent quelques années après l’exposition à la radiation ; cancer, malformations génétiques, etc.
Les effets aigus surviennent quelques heures après l’exposition à la radiation. Des exemples d’effets aigus sont la nausée, diarrhée, vomissements, fatigue, faiblesse et la perte de cheveux.
La pénétration des rayons beta peuvent entraîner des brûlures similaires à celle généré par le feu.
Eviter de resider à proximité d’une centrale. Et éviter les grandes agglomérations qui seront la cible des attaques eventuelles. Avoir une cave est un plus.
J’ai les trois critères, donc je cannerai 10 ans plus tard d’un cancer.
Bon si ils venaient à viser mon village, c’est que j’ai vraiment pas de bol !
C’est quoi la proximité ? 1000 km ou plus ?
oui
A tous les cul-bénis (et ils sont nombreux ici): priez.
Pour tous les autres, barrez-vous loin des zones mortifères (oui ça veut dire entre autre hors de france).
A défaut bouffez des huitres, ou mieux faites partie de l’élite qui à prévu ses arrières..
« A tous les cul-bénis (et ils sont nombreux ici): priez. » Eh bien Verysheep, on s’oublie ?
Tous ceux qui prient ne sont pas des culs-bénis. Ne confonds pas religion et spiritualité là encore.
Ensuite, prier n’exclut en rien de prendre des précautions, sauf à avoir la confiance d’un grand maître spirituel, de quelque doctrine ou religion qu’il soit, ou même au-delà.
J’avais proposé au maire de mon village de réunir les habitants et de rappeler les précautions à prendre en cas de risques dits majeurs, rappeler les codes de la sirène… Mais autant s’adresser à un plat de nouilles !
oui
oui
« Hiroshima, Nagasaki, Tchernobyl et plus récemment Fukushima »
Et Mayak ? C’est du poulet ?
Il a aussi celui de Three Mile Island et chez nous les 2 accidents nucléaire de Saint-Laurent-des Eaux
Three Mile Island, 32 ans après
http://www.youtube.com/watch?v=__G55l_V-m0
ACCIDENT NUCLEAIRE EN FRANCE PASSE SOUS SILENCE -ou presque-
https://blogs.mediapart.fr/anne-nymette/blog/120313/accident-nucleaire-en-france-passe-sous-silence-ou-presque
Sa c’est passé aussi en Angleterre
Grande Bretagne : 1957, drame à Windscale
http://observ.nucleaire.free.fr/extrait-insecurite-windscale.htm
Un incendie, qui dure plusieurs jours, endommage fortement un des réacteurs du site et d’importants rejets radioactifs ont lieu dans l’environnement. Aucune mesure d’évacuation n’a été prise, alors que l’accident était en cours et pouvait tourner à une catastrophe encore pire. Les riverains ne seront avertis qu’après coup. Des millions de litres de lait seront alors rejetés en mer d’Irlande, et la consommation de certains produits restera interdite pendant plusieurs semaines. Comme pour Tchernobyl trente ans plus tard, le nuage radioactif ne reste bien sûr pas sur place, porté par les vents. Il parcourt l’Angleterre, puis touche le continent sans que la population ne soit informée
Windscale une usine qui a eu tellement d’accidents qu’elle a été rebaptisée Sellafield
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/passoire_nuc_sellafield.html
Dans le cas de TMI ou Saint-Laurent-Des-Eaux, les rejets dans l’environnement sont inexistants (ou vraiment très minimes).
Ce n’est pas comparable aux événements précédemment cités (dont Mayak).
Et que fait tu du plutonium rejeté dans la Loire, pendant au moins 4 ans, en plus ils ont construit une école près de cette centrale nucléaire
http://www.letelegramme.fr/france/environnement-du-plutonium-rejete-dans-la-loire-en-1980-07-05-2015-10620604.php
Rejets radioactifs autour de Saint-Laurent-des-Eaux : le Réseau “Sortir du nucléaire“ exige une campagne de mesures
http://www.sortirdunucleaire.org/Rejets-radioactifs-autour-de-Saint-Laurent-des
Scandale : une école dans la zone de dangers immédiats de la centrale de Saint-Laurent-des-Eaux !
http://www.sortirdunucleaire.org/ecole-Saint-Laurent-des-Eaux
Il y a eu (peut-être) des rejets, ok.
Et tu mets donc ça au même niveau que Hiroshima, Nagasaki, Mayak, Tchernobyl, et Fukushima ?
Vous reprendrez bien un peu de sens de la mesure ? (si si, j’insiste…)
Je ne mets pas ça au même niveau que Hiroshima, Nagasaki, Mayak, Tchernobyl, Fukushima et Windscale. Mais il ne faut pas pour autant minimiser les autres accidents nucléaire qui sont tout aussi dangereux pour la population local et environnante, du plutonium dans la nature ce n’est pas rien et ils ont du aussi relarguer dans l’atmosphère les 200 tonnes de gaz carbonique qu’il contenait et qui avaient été contaminées par l’uranium en fusion.
Le jour où la France a frôlé le pire
http://www.lepoint.fr/societe/le-jour-ou-la-france-a-frole-le-pire-22-03-2011-1316269_23.php
oui
Oui, c’est mis au même niveau!
Dans chaque ville, il doit y avoir un document comme celui-ci , a aller chercher en mairie ou a télécharger sur le site de la ville .
http://www.montpellier.fr/3776-prevention-des-risques-majeurs.htm
Ainsi qu’a une inscription a un téléalerte.
http://www.montpellier.fr/4133-inscription-a-la-telealerte.htm
Le problème est le manque d’expériences. Il serait bon de faire des manœuvres, d’habituer les adultes et les enfants à réagir correctement. Ainsi, les situations paraissent moins dramatiques. On sait ce qu’on a à faire, on l’a déjà expérimenter dans des moments où on peut étudier les réactions, calculer le temps de réaction et améliorer les réponses.
Bien sûr, cela demande de l’investissement.
Le sujet est très intéressant. On a déjà parlé de l’aspect médical, des différents moyens de réduire la radioactivité accumulée, ce qu’il conviendrait de prendre, avec les précautions nécessaires à son état de santé (thyroïde notamment).
il faut un abris sous terre je crois quelque centimètres de terre protège de la radiation.
il faut surtout être très loin du nucléaire.
les gens au japon ils vont avoir de gros problèmes
Pauvres japonais, en effet.
Heureusement que nous, on ne craint rien.
oui
oui
S’il y a un pissenlit dans la terre et qu’il te chatouille avec sa racine, le museau, tu peux avoir un horrible doute ! 😉
Il faut sortir la crème à bronzer, les lunettes de la dernière éclipse
…et admirer le magnifique champignon.
il nous restera plus qu’a mourir,faut bien mourir un jour non…?
Et puis, apprendre à mourir c’est aussi savoir vivre …..