Mise à jour: le projet d’enfouissement abandonné
Des enfouissements de déchets nucléaires avec la loi sur la transition énergétique, on fait un package, et ça passe! Car ceux qui ont déjà été réalisés discrètement en France dans le passé au risque d’irradier nombre de personnes n’ont pas dû suffire…
Nouveau couac gouvernemental. Le texte final du projet de loi sur la transition énergétique ne correspond pas aux annonces faites le 18 juin par Ségolène Royal (analysé par Basta ! ici). Deux nouveaux articles [1] sur l’enfouissement des déchets nucléaires apparaissent dans une nouvelle version, alors que la ministre de l’Écologie avait annoncé que cette question ne serait pas abordée dans cette loi. « Pire, ces deux nouveaux articles prévoient que l’enfouissement des déchets en couche géologique profonde pourrait être démarré par décret, sans passer par l’étape de la loi et un débat public devant l’Assemblée et le Sénat », s’insurge Europe-Écologie – les Verts dans un communiqué.
En ligne de mire, le Centre industriel de stockage géologique (Cigéo) situé à Bure dans la Meuse, qui vise à enfouir en couche géologique profonde les déchets les plus radioactifs pour des dizaines de milliers d’années. Sur place, plusieurs associations et collectifs – dont la coordination Bure-STOP, les Amis de la Terre et le Réseau Sortir du nucléaire – sont vent debout contre ce projet aux risques mal maitrisés (aléas sismiques, incendies, explosion…). La directrice de l’Agence nationale des déchets radioactifs (Andra) reconnaissait elle-même le 7 mai, auditionnée par la commission parlementaire d’enquête sur les coûts du nucléaire, que le projet Cigéo « n’est pas mûr ».
Article complet sur Bastamag
Mise à jour:
DERNIERE HEURE – En fin d’après-midi de ce vendredi, sept heures après la parution de notre enquête, l’article 35 a été retiré par la ministre de l’Ecologie du texte du projet de loi.
Dernière Heure : 18 h10 – Selon un communiqué de Denis Baupin, « Le Ministère de l’écologie a décidé LE RETRAIT DE L’ARTICLE 35 du projet de loi sur la Transition Energétique, QUI ENTÉRINAIT LE PROJET D’ENFOUISSEMENT DES DÉCHETS RADIOACTIFS EN GRANDE PROFONDEUR. »
Source: Reporterre.net
Merci à Robespierre pour l’info
ça fait un bout que je suis pas passé , en espérant que tout le monde se porte du mieux possible .
Japon: Une vache radioactive malade de Fukushima vient exiger un diagnostic à Tokyo
JAPON – Beaucoup de vaches de la zone évacuée après la catastrophe du 11 mars présentent des tâches blanches sur la peau, et les fermiers demandent une enquête pour déterminer la cause exacte de cette maladie…
Beaucoup présentent des tâches blanches sur la peau apparues après la catastrophe, et les fermiers demandent une enquête pour déterminer la cause exacte de cette maladie. «Nos vaches ne peuvent pas être découpées en viande. Elles ont été affectées par la radioactivité», a souligné Masami Yoshizawa, responsable de l’exploitation.
Abandonnés, beaucoup d’animaux sont morts ou devenus sauvage
Son collègue Naoto Matsumura, baptisé «le dernier homme de Fukushima» pour avoir tenu à rester seul dans sa ville évacuée de Tomioka, juge quant à lui qu’il faut «examiner la cause de cette situation et que les gens sachent ce qui s’est passé pour ces animaux, car cela pourrait aussi arriver aux hommes»….[…]
Il ordonne et Monsanto and Co vont s’exécuter????……Bla-bla-bla… 🙁
Environnement: Obama ordonne un réexamen de l’effet des pesticides sur les abeilles
L’administration de Barack Obama a demandé à l’Agence de protection de l’Environnement (EPA) «d’évaluer l’effet des pesticides, y compris des néonicotinoïdes, sur la santé des abeilles et autres pollinisateurs, et de prendre des mesures le cas échéant» dans les 180 jours…..[…]
Les Etats-Unis exhortent le monde à sauver les océans
Obama veut plus d’efforts pour combattre la pollution
Les Etats-Unis veulent créer un vaste sanctuaire marin dans le Pacifique
Ils sont sur tous les fronts les zaméricains…Ils veulent tout gérer partout?? 😉 ♥♥
Volti,peut être ,peut-tu m’expliquer pourquoi ,les smiles ne passent pas ???
Merci d’avance.
Je ne savais pas
que tu avais des soucis avec les animations.
Tu marques ton message, en fin de mot tu cliques sur l’image que tu veux, et ça doit s’afficher
Ok ,ca marche ,c’est NoScript qui bloquait ou un autre addons
C’est comme avec les chats,
quand ils rechignent à avaler leur vermifuge, il suffit de placer le comprimé dans une boulette de viande hachée…
mais certains chats intelligents ne sont pas dupes de la supercherie et recrachent le comprimé pour ne garder que la viande ; avec ceux-là, il faut ruser et écraser le comprimé pour mélanger intimement la poudre obtenue avec la viande (tout en croisant les doigts pour que ça masque le goût de la purge)…
Il restera toujours quelques rares chats têtus (paranoïaques ?) qui refuseront tout de même la boulette et préfèreront se limiter au seul produit de leur chasse.
mais en fin de compte TOUS auront de nouveau des vers dans les semaines qui suivent…
ok, merci,ce n’est pas vital,mais bon,si ça peut éviter des malentendus
teste ???
J’ai retrouvé un lien
http://www.alterinfo.net/Jean-Pierre-Petit-Les-dechets-nucleaires-bombe-a-retardement-planetaire_a99803.html
Il y a aussi une vidéo explicite sur youtube
Sachant que ce sont les piscines qui vont poser problème, je viens de l’apprendre. Ces imbéciles n’ont rien trouvé de mieux que de construire des piscines à côté de chaque réacteur nucléaire, car le combustible, autant neuf qu’usagé, émet une chaleur intense et doit donc être refroidi en permanence. Ces circuits de refroidissement fonctionnent à l’électricité, électricité qui ne sera pas éternelle on le sait, et tout ça est « sécurisé » par des générateurs fonctionnant au … diesel!
Les réacteurs ont un dôme de protection, les piscines ont un toit de supérette!
Si tout ça s’arrête ces combustibles vont tout faire cramer dans les environs avec des émanations radioactives dans tous les coins. Pas d’explosion comme une bombe donc. D’après Alan Weisman, Homo Disparitus, la moitié des réacteurs fondra et l’autre moitié brülera.
Au 31 mars 2014, 435 réacteurs sont en exploitation dans 31 pays différents dans le monde (dont une centaine aux États-Unis et 58 en France). Par ailleurs 72 réacteurs sont aussi en construction.