Source Insolentiae
Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Information. Le dossier spécial « 10 solutions pour se préparer aux conséquences de la dissolution » est disponible dans vos espaces lecteurs.
Au nom de l’égâââlitéééé, de la jûûûstice socialeu et autres bêlements de rigueur et complètement convenus, vous serez taxés. Rapinés. Volés.
Il y a toujours une justification que l’on ne peut pas refuser.
Alors au Front Populaire qui est un ramassis de communistes, anticapitalistes qui suintent la haine du propriétaire, du riche, du capitaliste, ce n’est pas ainsi que l’on vous amène la chose .
Non, c’est beau, c’est séduisant, c’est la justice sociale, c’est “que ma vie vaut plus qu’un travail”, c’est qu’il n’y a pas de raison que Pierre gagne plus que Jacques puisque Pierre et Jacques sont égaux.
Pourtant derrière ces messages sympathiques, se cache une dure et terrible réalité.
Il n’y a pas de milliardaires en France à taxer. Si… 12, ou 13 et encore, c’est eux qui payent le moins d’impôts sinon ils partent se faire taxer ailleurs. Simple.
Alors il reste quelques petits millionnaires et ils sont quelques centaines de milliers devant leurs “fortunes” à la valorisation de leurs biens immobiliers (et pas de leur compte en banque).
La réalité c’est que la grande majorité c’est la classe moyenne supérieure, celle qui gagne entre 3 et 5 000 euros nets par mois. C’est sans doute beaucoup pour certains, mais de vous à moi, cela n’a jamais fait, ne fait pas et ne fera jamais de vous un milliardaire !
A 3 600 euros… ce sera 40 % d’impôts !
Toute notre gauche insoumise avait donc déposé un amendement (source Assemblée Nationale ici pour que vous puissiez vérifier vous même) pour refaire les fameuses 14 tranches plus “progressives” pour taxer les milliardaires qui ne gagnent que 3 600 euros par mois.
Hahahahahahaha. Bande d’ecrocs.
Cela a été déposé par : Mme Sabine Rubin Mme Clémentine Autain M. Ugo Bernalicis M. Alexis Corbière Mme Caroline Fiat M. Bastien Lachaud M. Michel Larive M. Jean-Luc Mélenchon Mme Danièle Obono Mme Mathilde Panot M. Loïc Prud’homme M. Adrien Quatennens M. Jean-Hugues Ratenon Mme Muriel Ressiguier M. François Ruffin Mme Bénédicte Taurine.
Voici les tranches.
« « 1. L’impôt est calculé en appliquant à la fraction de chaque part de revenu le taux de :
« « – 1 % pour la fraction supérieure à 0 € et inférieure ou égale à 10 292 € ;
« « – 5 % pour la fraction supérieure à 10 292 € et inférieure ou égale à 15 438 € ;
« « – 10 % pour la fraction supérieure à 15 438 € et inférieure ou égale à 20 584 € ;
« « – 15 % pour la fraction supérieure à 20 584 € et inférieure ou égale à 27 789 € ;
« « – 20 % pour la fraction supérieure à 27 789 € et inférieure ou égale à 30 876 € ;
« « – 25 % pour la fraction supérieure à 30 876 € et inférieure ou égale à 33 964 € ;
« « – 30 % pour la fraction supérieure à 33 964 € et inférieure ou égale à 38 081 € ;
« « – 35 % pour la fraction supérieure à 38 081 € et inférieure ou égale à 44 256 € ;
« « – 40 % pour la fraction supérieure à 44 256 € et inférieure ou égale à 61 752 € ;
« « – 45 % pour la fraction supérieure à 61 752 € et inférieure ou égale à 102 921 € ;
« « – 50 % pour la fraction supérieure à 102 921 € et inférieure ou égale à 144 089 € ;
« « – 55 % pour la fraction supérieure à 144 089 € et inférieure ou égale à 267 594 € ;
« « – 60 % pour la fraction supérieure à 267 594 € et inférieure ou égale à 411 683 € ;
« « – 90 % pour la fraction supérieure à 411 683 €. » »
C’est effectivement très progressif. Hahahahahaha.
Le mieux c’est tout de même les 90 % à partir de 411 K€ ! Effectivement cela fait beaucoup d’argent, mais soyons sérieux. Qui gagne de telles sommes ?
Je vais vous le dire, parce que je les ai eu comme clients quand j’étais jeune banquier. C’était un stomatologue pédiatrique qui reconstruisait les mâchoires d’enfants cassées par des accidents de trampolines ou de tobogan, c’est un dentiste, c’est un ophtalmo. Ils travaillent beaucoup. Ils n’exploitent personne dans des usines en Inde, ils ont une véritable utilité sociale puisqu’ils vous… soignent. Si vous les faites payer 90 % d’impôts, ils ne partiront pas à l’étranger.
Non rassurez vous. Ils partiront juste à la pêche et au golf.
Vous resterez avec votre dent cariée, votre mâchoire fracassée.
C’est ainsi que le socialisme, partout dans le monde de l’ex-URSS à Cuba, du Venezuela à la Corée du Nord est une double machine destructrice.
Elle détruit les libertés, la démocratie et la créativité.
Elle détruit le confort et les incitations positives, détruisant l’économie et créant un environnement de subsistance et de pénuries.
On peut voter Front Populaire pour faire barrage au RN mais certainement pas parce que leur programme économique est bon. C’est un tissu d’inepties dont nous connaissons à l’avance les effroyables résultats qu’il produira.
Avec le Front Populaire, bienvenue en Corée de l’Ouest.
Pour ceux qui veulent aller plus loin, vous pouvez vous abonner à la Lettre STRATEGIES pour avoir accès à ce dossier spécial « 10 solutions pour se préparer aux conséquences de la dissolution » (tous les renseignements ici). Tout abonnement donne accès à l’ensemble des dossiers déjà édité et à toutes les archives.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
- Macron a perdu le vote des patrons qui basculent massivement RN…
- Mélenchon, le 1er à gauche mais considéré comme le plus mauvais 1er ministre possible par 81% des Français !
- Taxe foncière. Face à la hausse, les propriétaires demandent un partage avec les locataires
- Macron et la peur de la guerre civile, la guerre en Ukraine, la guerre contre le Covid… Macron EST la guerre.
Tous les articles, la tribune libre et commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs. Les Moutons Enragés ne sauraient être tenus responsables de leur contenu ou orientation.
Briser les barrières de l’arrogance : conseils pour interagir avec quelqu’un qui se sent supérieur; pour atteindre leurs objectifs. Ils ont souvent peu d’empathie et sont motivés par leur propre intérêt.“C’est un programme crédible” assure Thomas Porcher. L’économiste regrette le procès en non crédibilité et qu’il n’y ait pas de débat démocratique sur le fond des arguments avec le programme macaroniste, quand le programme du RN “n’est soutenu par aucun économiste”, avance-t-il. POUR LE VRAI PLURALISME un autre point de vu
https://www.youtube.com/watch?v=fPbk0C4q3_Q
Bonjour,
3600 euros nous placent dans la classe moyenne supérieure disent-ils…….!!!
Que les nantis paient , daccord pour plus de justice sociale, mais dans la réalité , tout le monde va payer un MAX , même les plus démunis……..!!Fuyez comme la peste cette association diabolique dite de gauche, ils ne veulent que le pouvoir , pour asservir encore plus le petit peuple…….!!!!Ancun parti politique actuel n’est fiable………..vive la révolution
Quels que soient ceux qui arriveront au pouvoir, on va prendre un max.
N’oublions pas qu’ils n’ont pas voix au chapitre car c’est Bruxelles qui mène la danse. Ils devront s’y plier puisqu’ils ne veulent pas nous sortir de là.
C’est nous qui devrons nous en sortir. Comment ? Déjà, en refusant le système, donc en n’allant pas voter. Ensuite, oui, par la révolution. Mais une révolution intelligente, planifiée par le Peuple et pour le Peuple.
Oh Biquette, tu rêves encore !!! Ben oui, c’est mon gros défaut (enfin, un parmi d’autres …).
une révolution ,intelligente a oui, quand sur les Moutons il y a que des avis diffèrent, la grande famille! la grande famille se disloque ,les avis y compris, dans l’arrogance ,ou était le temps avec gros, Graine de Piaf , et autres , j’en ai oublié les noms, des échanges politiquement correcte ,la révolution des gilets jaunes, Les symboles de la Révolution française sont aussi courants que visibles dans le mouvement des « gilets jaunes »Une révolte pour la justice et l’égalité, Ces gilets jaunes ont perdu l’usage d’un oeil en manifestation, des blessures qui se sont retrouvées au cœur des accusations de violences policières; quoi Vous avez dit Révolution ,Les nouveaux engins de maintien de l’ordre commencent à équiper la gendarmerie. Avec un système lance-grenades de 30 coups, une caméra longue portée et autres gadgets, ces blindés sont impressionnants. Et inquiétants !crever moi le cœur ,j’y suis pas prêt !pour qui pour quoi ou tout est mensonge, si nous nous laissons prendre par la main de Jésus de notre propre destin celons certain? C’est la jeune génération qui détient aujourd’hui les clés de sortie de La crise » Mondial
Ouais, enfin, un type qui gagne 61 752 euros par an ne paye pas 40% d’impôts hein. Il paye 40% sur la partie comprise entre 44 256 € et 61 752 €.
Ce qui me choque davantage, c’est que les personnes entre 0 € et 10 292 € devront payer 1% d’impôts. En gros, même un type au RSA devra payer des impôts.
J’ai la flemme et pas le temps de faire le calcul pour chaque tranche tout de suite, histoire d’être un peu fidèle à la réalité, si quelqu’un a le courage…
c’est bien que tout le monde paye un impôt sur le revenu, même minime. Tout le monde participe. Ca fait longtemps que cela devrait être comme ca. Il ne peut pas y avoir d’un côté des personnes qui n’ont de cesse de payer de moults impôts et d’autres à côté qui ne payent rien et ont droit à tout (un peu caricatural je consens). C’est comme la taxe d’habitation abandonnée. Elle devrait être remise en place pour que chaque citoyen participe à l’aménagement et l’entretien de sa ville. Ce n’est pas normal de tout faire peser sur les propriétaires (qui souvent ont mis des dizaines d’années pour y parvenir).
« c’est bien que tout le monde paye un impôt sur le revenu, même minime. »
Toi t’as jamais vécu avec le minimum d’argent, j’me trompe ?
Quand tu touches 5000 balles par mois, et que tu te retrouves à 4000, ça change pas grand chose.
Mais quand tu te prives déjà de tout ce qu’il est possible de se priver, et que t’as quand même du mal à t’en sortir, 5 euros par mois en moins, c’est nettement plus douloureux que les 1000 euros d’au dessus…
C’est effarant que tu puisses penser comme ça, parce que ça remet en question le principe même de progressivité de l’impôt sur le revenu.
« L’idée de base de la progressivité est que, parce qu’il est important que l’impôt ne détruise pas les potentialités économiques du contribuable, il faut veiller à ne pas prélever les revenus nécessaires à la satisfaction des besoins essentiels »
C’est une injustice de classe.
Une autre sont les amendes par exemple. L’amende est censée dissuader de commettre une infraction. Sauf que quand tu touches 5000 balles par mois, t’en as rien à br.nler de payer 135€ pour un stationnement. Quand tu touches 1200 balles, ça fait plus le même effet…
Alors toi qui approuve de faire payer l’impôt sur le revenu dès le premier euro gagné, tu dirais quoi si on te disait que maintenant, ton amende pour stationnement, elle sera en fonction de tes revenus, juste histoire de rétablir l’égalité ? 135€ sur 1200. ça fait 11,25%, donc le mec qui gagne 5000 balles devrait payer 562,50€. C’est d’accord ?
C’est facile, hein, de défendre une idée d’équité, quand on est pas celui qui va la subir le plus durement…
On entend parfois: faudra pas te plaindre si tu ne votes pas !
Et si tu votes, tu as le droit de te plaindre ?
Parce que, plein d’espoir, tu t’es gouré sur les personnages ?
Ou parce que, malgré ton vote, c’est l’autre qui a passé ?
Et alors ? Ça change quoi de se plaindre ? ILS S’EN FOUTENT !!
Au moins, en ne votant pas (au moins cette fois), on ne cautionne pas. Choisir entre la peste et le choléra ? Pffft !!
Dans tous les cas, vu les finances catastrophiques menées par nos zélites hyper intelligentes, non seulement notre monnaie ne vaut plus rien, mais le mur de la dette va faire mal. on va pas juste le frôler, mais se fracasser contre lui (et d’autres pays également).
Le « mur de la dette » n’est qu’un épouvantail manipulé par les banquiers !
Nous payons des intérêts sur de l’argent inventé !
Cette dette n’existe pas !
Encore un qui vieillit mal ! 🙁
Klaus Schwab déclare aux élites du FEM : « Nous devons forcer » l’humanité à « collaborer » avec l’agenda mondialiste
Il préconise que les élites mondiales orchestrent une dépopulation massive afin d’éliminer 86 % de la race humaine.
Il affirme que les « élites » restées sur place auraient une vie meilleure avec moins d’humains sur terre.
Ben oui, cà parait logique ! lol
Mais, tant qu’a faire, pourquoi ne pas supprimé plutôt les 14 % des pseudos élites ? cà fait moins de boulot pour le même résultat ! lol
https://www.aubedigitale.com/klaus-schwab-declare-aux-elites-du-fem-nous-devons-forcer-lhumanite-a-collaborer-avec-lagenda-mondialiste/