Par Prof Michel Chossudovsky via Mondialisation.ca
« Quand le mensonge devient la vérité, on ne peut plus reculer » (Michel Chossudovsky)
***
L’UE a publié ses lignes directrices pour la mise en œuvre de la censure en ligne. C’est la voie de la tyrannie. C’est le ministère de la Vérité 2022 d’Orwell.
L’objectif inavoué est de soutenir la propagande gouvernementale et les « fake news » par les grands médias tout en réduisant systématiquement la liberté d’expression et l’analyse indépendante dans toute l’Union européenne. Il s’agit également d’une tentative de mettre littéralement en faillite (financièrement) les médias indépendants par le biais d’un processus de démonétisation.
Le projet de l’UE s’intitule 2022 Strengthened Code of Practice on Disinformation :
Le nouveau code rassemble un éventail de parties prenantes plus diversifié que jamais, leur permettant de contribuer à des améliorations de grande envergure en signant des engagements précis et pertinents pour leur domaine. Ces engagements consistent notamment à démonétiser la diffusion de la désinformation, à garantir la transparence de la publicité politique, à renforcer la coopération avec les vérificateurs de faits et à faciliter l’accès des chercheurs aux données.
Le fait d’aider les plateformes et le secteur à respecter leurs engagements au titre du code de bonnes pratiques en matière de désinformation s’inscrit dans le cadre de l’engagement de la Commission européenne en faveur d’un environnement en ligne plus transparent, plus sûr et plus fiable.
Il va sans dire que le Code de bonnes pratiques renforcé contre la désinformation 2022 ne traite pas de la pratique réelle des médias grand public en matière de fake news [fausses nouvelles], ni ne remet en question les mensonges des hauts fonctionnaires.
Suppression de la vérité
L’objectif de la Commission européenne est de nier la vérité concernant la Covid-19 et la guerre en Ukraine. Selon les mots de Věra Jourová, vice-présidente de la Commission européenne pour les valeurs et la transparence (mai 2022) :
« La désinformation liée à la crise du coronavirus et à la guerre de la Russie en Ukraine montre clairement que nous avons besoin d’outils plus solides pour lutter contre la désinformation en ligne.
Mensonges éhontés concernant les effets mortels du vaccin Covid-19. Amplement documenté, le vaccin Covid-19 a déclenché dès le début, en décembre 2020, une tendance à la hausse de la mortalité et de la morbidité. Les preuves sont accablantes. Les gouvernements nationaux du monde entier vous mentent, à vous le peuple, aux populations qu’ils sont censés servir.
Ce qui est en jeu, c’est un projet totalitaire global visant à maintenir les mensonges officiels et la fausse science au nom des élites financières. La présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen est complice de la suppression de la vérité au nom de Big Pharma. Si vous avez des doutes, lisez le rapport secret de Pfizer qui fait l’effet d’une bombe et qui est maintenant dans le domaine public (publié sous FOI).
« Plus de transparence » signifie l’élimination de la liberté d’expression dans les publications en ligne.
Jusqu’à présent, la stratégie numérique de l’UE (visant à lutter contre la désinformation en ligne) a fait appel à Facebook (propriété de Meta), Microsoft, Google, Twitter, Twitch et TikTok.
À cet égard, l’UE a mis en avant un code de pratique détaillé qui contient 44 engagements et 128 mesures spécifiques.
Démonétisation
Le premier objectif est intitulé « Démonétisation : réduire les incitations financières pour les pourvoyeurs de désinformation ». Il vise à empêcher les médias en ligne indépendants de générer des revenus par le biais de la publicité et/ou de dons.
Les véritables « pourvoyeurs de désinformation » et de « fake news », à savoir les conglomérats de médias grand public, ne sont pas concernés. Bien au contraire : La principale source de leurs revenus en ligne de plusieurs milliards de dollars est la publicité.
« Le code renforcera les mesures visant à réduire les comportements manipulateurs utilisés pour diffuser la désinformation (par exemple, les faux comptes, l’amplification par les robots, l’usurpation d’identité, les faux profonds malveillants)… Ils seront également tenus de revoir périodiquement la liste des tactiques, techniques et procédures (TTP) employées par les acteurs malveillants« …
Qui sont ces « acteurs malveillants » ?
Les acteurs malveillants sont régulièrement impliqués dans des actions qui contribuent à la déstabilisation et à la suppression des médias indépendants.
Cela prend des formes diverses. Au cours du mois d’avril 2022, Global Research a fait l’objet d’une cyberattaque impliquant une moyenne quotidienne de jusqu’à 10 millions de requêtes malveillantes, provenant simultanément de plusieurs pays, dont l’objectif était de paralyser notre site internet.
D’autres procédés adoptés par Facebook et Twitter consistent à attribuer un label malveillant à des articles de médias indépendants :
L’initiative de l’UE vise à « mieux se protéger de la désinformation » pour permettre aux lecteurs en ligne « d’accéder à des sources faisant autorité ».
L’objectif est également de « donner du pouvoir » à la soi-disant « communauté de vérification des faits« , qui est largement contrôlée par les médias d’entreprise en alliance avec Facebook, Google et autres, en liaison avec des responsables gouvernementaux corrompus.
« Des pas en avant.
L’UE appelle à une mise en œuvre rapide du code :
Les signataires auront six mois pour mettre en œuvre les engagements et les mesures auxquels ils ont souscrit. …
… La task force mise en place, qui se réunira selon les besoins et au moins tous les six mois, contrôlera et adaptera les engagements en fonction des évolutions technologiques, sociétales, commerciales et législatives.
La censure est obligatoire
Il convient de noter que si le Code de pratique sur la désinformation de 2018 est « autoréglementé », la version révisée adoptée le 16 juin 2022 est destinée à devenir obligatoire :
« le code vise à devenir une mesure d’atténuation et un code de conduite reconnu dans le cadre de la corégulation de l’ASD. »
Ce projet insidieux équivaut à la création d’un « ministère de la Vérité » européen
en violation flagrante des dispositions constitutionnelles des 27 États membres de l’UE. Il va bien au-delà de l’appareil de propagande d’Hitler dirigé par Joseph Goebbels.
« Joseph Goebbels, ministre de la Propagande d’Hitler, 1933-1945, a formulé un principe selon lequel si un mensonge est dit assez souvent, il devient une vérité. » (Brian Willson)
« Un mensonge dit une fois reste un mensonge, mais un mensonge dit mille fois devient la vérité. »- Joseph Goebbels
Les prémisses dystopiques de 1984 d’Orwell sont désormais intégrées dans une technologie de communication numérique en ligne avancée.
Les mensonges répétés par les médias 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 font partie d’une campagne de peur.
À son tour, la méthodologie du mensonge persistant et répétitif insérée dans un environnement numérique avancé a une portée bien plus grande que le modèle de propagande répugnant proposé par Goebbels à Adolph Hitler.
La Commission européenne va financer les « vérificateurs de faits ».
Les véritables pourvoyeurs de désinformation médiatique, à savoir les médias d’entreprise et leurs « vérificateurs de faits », sont non seulement exemptés de ces dispositions, mais la Commission européenne a promis de financer généreusement les « vérificateurs de faits » (aux frais des contribuables) qui opèrent sous les auspices des conglomérats médiatiques d’entreprise multimilliardaires, dont Reuters (propriété de la famille Thomson) :
« … Le Code s’efforce de garantir des contributions financières équitables pour le travail des fact-checkers et un meilleur accès des fact-checkers aux informations facilitant leur travail quotidien ». (c’est nous qui soulignons)
Ce projet de la Commission européenne doit être rejeté avec force.
C’est un modèle de censure au mépris des droits humains fondamentaux. C’est une entreprise criminelle au sens de Nuremberg.
Comme l’a déclaré le procureur de Nuremberg :
« L’utilisation faite par les conspirateurs nazis de la guerre psychologique est bien connue. Avant chaque agression majeure, à quelques exceptions près basées sur l’opportunité, ils ont lancé une campagne de presse calculée pour affaiblir leurs victimes et pour préparer psychologiquement le peuple allemand à l’attaque….. Dans le système de propagande de l’État hitlérien, c’est la presse quotidienne et la radio qui étaient les armes les plus importantes. » (c’est nous qui soulignons)
Michel Chossudovsky
Article original en français :
Europe’s “Ministry of Truth 2022”: Facebook, Twitter, TikTok, Microsoft, Google Enlisted by the E.U. “to Fight Disinformation”, le 16 juin 2022.
Traduit pour Mondialisation.ca par Maya
La source originale de cet article est Mondialisation.ca
Copyright © Prof Michel Chossudovsky, Mondialisation.ca, 2022
Une forme de lutte : de la part de multiples personnes, envoyer (avec copies aux autres pour se sentir soutenu) aux Grands Médias des courriers courts, mais répétitifs : » Y a-t-il des preuves ? Où sont vos preuves ? Je n’ai pas vu de preuves…. »
.
S’ils en reçoivent des milliers TOUS LES JOURS cela peut à mon avis leur saper l’allant, à force.
La stratégie est déjà en place depuis un bon moment, ce n’est qu’une formalité. Pour nous, ça fait trois ans que le blog est démonétisé, et donc sans revenu. Je reçois encore des « alertes » comme quoi je ne respecte pas les règles, etc…Donc, ce ne sera qu’une confirmation de la censure, qui ne touchera que ceux qui sont en désaccord avec le narratif « officiel ». les « vérificateurs » alignés eux seront récompensés. Personne ne s’en préoccupe mais, ça va devenir rock n’roll de tenir avec la pression et les risques.
Mais, Volti, ce sont à mon avis les grands médias qui ne sont pas attaqués ! Pour les petits, ça va, j’ai donné…..
.
Une solution serait de constituer un réseau informel, donc inattaquable, de citoyens prêts à harceler les vrais fauteurs de mensonges.
Pour avoir proposé plusieurs initiatives, je peux te dire que la majorité s’enthousiasmait pendant 48h maximum et le train-train quotidien reprenait le dessus. C’était peut-être trop tôt à l’époque, nous sentions avec Benji, venir la catastrophe et savions qu’il fallait former un réseau solidaire par régions, car trop éloignés les uns des autres, les gens n’y croyaient qu’à moitié. Pas mal de « moutons » ont sauté le pas et se sont mis au vert. Certains m’écrivent pour me donner des nouvelles, pas facile tous les jours mais ils s’en sortent bien. On avait la possibilité d’aller à notre rythme, de prévoir, d’envisager le mieux et même de se tromper et de recommencer. Maintenant que ça urge, avec toutes les restrictions présentes et à venir, ça va être compliqué.
Un de mes « moutons » a passé une annonce il n’y a pas longtemps. Il y a une usine de 4000m² à investir pour ceux qui ont un projet de résilience. Seuls un vétérinaire et deux étrangères ont pris contact….
Cela ne me surprend pas. Je pense à un sujet aussi important, puisqu’il concerne la santé, l’intimité, les ressources énergétiques et minières, le travail des enfants….. c’est dire comme c’est vaste ! Il s’agit du développement forcené des ondes électromagnétiques artificielles. L’un des plus mordus à ce développement : un certain Thierry Breton, aujourd’hui commissaire européen.
.
Eh bien, certes c’est complexe. Mais quand on voit la tâche à accomplir (c’est mondial), et qu’on se compte, sur la Terre entière nous ne sommes que quelques centaines au maximum. Sur la France…. une dizaine de vrai motivés. Oh certes, nous sommes en contact, mais avec si peu « de troupes », c’est terriblement difficile.
Une illustration.
Il faut bien que quelqu’un commence et crée quelque chose de solide et anonyme pour que tout le monde soit en confiance pour y partager les informations.. En utilisant des systèmes de cryptage.. Moi aussi je pense que c’est la meilleure solution et quelques actions pub qui font réfléchir les masses pour se faire connaître
« Sur la France…. une dizaine de vrai motivés. ».(sic)
…Qui ont les mêmes convictions et certitudes dans l’action que toi.
– Si non, tous courants confondus(…dans l’erreur bien sûr
), il y en a bien plus que ça.
…Bien que proportionnellement cela ne doit représenter guère plus de 1 pour 200, …mais quand même.
l’UE , un machin que l’on devrait quitter au plus vite, surtout si l’ukraine nous rejoind !!
Ces imbéciles n’ont pas compris qu’en augmentant la censure, ils vont créer, d’office, le complotisme pur et dur ! lol
N’importe quoi ! lol
Ils ont voulu internet pour gagner du pognon, et ils auront internet pour signer leur perte !
La censure est possible lorsqu’on contrôle TOUT les canaux d’information, ce qui n’est plus le cas aujourd’hui.
A titre d’exemple: la von der leyen a censuré l’information russe et on a jamais été aussi bien informé de ce qu’il se passe en Ukraine que maintenant !
Ca n’existe pas le complotisme.
Et internet est la base de ce ‘système’.
Alors excepté à la limite en rêve ou au cinéma :
-il ne peut réellement le desservir (sauf à terme, quand l’IA sera au contrôle. Pour l’actuel…)
-ça ne libère pas (mais emprisonne/piège. Numériquement. Le monde)
.
Tous pris dans la toile. Attirés dedans, tels des insectes (certains), par la lumière (*).
(*) ‘lumière’ bleue/LED/nocive, la plupart du temps (contre ça, notamment : https://www.eye-saver.net).
« fake news »
Nom/Appellation/Définition, armé(e) !
De la même artillerie que :
-Conspiracy Theory/Theorist
-Théorie de conspiration/du complot
-Théoricien de la conspiration/du complot
-Conspirationnisme/Complotisme
-Conspirationniste/Complotiste
Le(s) premier(s) de la liste ci-dessus, est/sont, la source des suivant(e)s.
Vocabulaire qui est donc armé (weaponized).
Et à éviter d’utiliser/d’employer, pour moi.
Puisque le faire c’est (qu’on le veuille/sache ou non), jouer/faire, le jeu du ‘système’.
En se comportant comme un perroquet (qui s’ignore ou pas) de la CIA.
Mis à part officiellement bien évidemment,
pour R e i c h s t a d t R u d y, M e n d è s F r a n c e T r i s t a n et consorts,
le conspirationnisme/complotisme n’existe tout simplement pas.
Et de ce fait bien sûr idem pour les conspirationnistes/complotistes.
RÈGLES POUR DÉTECTER LA DÉSINFORMATION EN TEMPS DE GUERRE
1. Lorsque les nouvelles rapportent une victoire majeure de votre côté qui implique un résultat vérifiable, par exemple l’occupation d’une ville ou d’une région, alors c’est très probablement vrai.
2. Lorsque les nouvelles rapportent qu’une attaque ennemie a été repoussée et que l’ennemi a subi de lourdes pertes, cela peut être vrai, mais cela signifie que l’ennemi a des forces supérieures dans cette zone et que tôt ou tard, il percera.
3. Lorsque vous n’entendez plus rien d’un contingent, d’une ville ou d’une région spécifique, cela signifie que le contingent a été détruit ou que la ville/région a été conquise par l’ennemi.
4. Lorsque vous lisez des nouvelles positives non vérifiables (« croiseur ennemi coulé », « 40 avions ennemis abattus »), c’est très probablement faux.
5. Tout ce que vous entendez des « experts » n’a aucune valeur. À une exception près : lorsque les experts commencent à dire que « la situation semble mauvaise, mais la victoire finale est certaine », cela signifie que la guerre est perdue.
6. La règle d’or : ne jamais, jamais faire confiance à ce que les médias vous disent.
https://thesenecaeffect.blogspot.com/2022/06/whats-really-happening-in-ukraine-how.html?m=1