Source:
Philippe Guillemant, physicien et spécialiste de l’intelligence artificielle est l’invité de Ying Huang:
“Un Chat GPT-4 qui ne respecte pas son intention de départ qui est de faire de l’Open Source. C’est très symbolique, c’est un désalignement. C’est se trahir soi-même, donc quand on se trahit soi-même, on aboutit à la maladie. Donc il y aura une maladie qui va être générée par Chat GPT-4. Donc l’IA va jouer un rôle, va peut-être précipiter cet effondrement du mental qui est nécessaire pour que l’on se retrouve fondamentalement.”
La suite de cet interview:
“La lumière, le son créent des vibrations du vide, la lumière se propage dans le vide, elle se propage pas dans le cerveau, mais elle perd son information dans le cerveau. Ce qui nous donne la conscience, ce n’est pas le cerveau, donc une intelligence artificielle ne produira jamais la conscience.”
https://www.youtube.com/watch?v=ssugj6VVBCY
C’est normal : créée par des humains, la conscience de cette IA se situe en amont, dans l’esprit de ces créateurs humains. L’IA peut même créer des mots, selon des règles que d’autres ont établi pour elle, mais elle ne peut pas susciter ces règles, car cela créerait dans ses circuits un feedback meurtrier. Une IA suit forcément une logique, alors que ce qui fait la force de l’humain (y compris vis-à-vis des autres animaux), c’est qu’il réussit à être a-logique. Cela a été très bien mis en avant par un ouvrage de 1966, qui commence à être bien fatigué chez moi tant je l’ai relu : “Les Solariens”.
https://www.babelio.com/livres/Spinrad-Les-Solariens/42096
Ce n’est que vers la fin du livre, qu’on découvre cette différence, qui est en fait primordiale. Je n’en dis pas plus, pour ne pas déflorer le sujet.
Merci pour le lien… J’apprécie ce physicien. Mon intuition me dit qu’il réunit notre perception de la réalité et la structure théorique que la physique peut déduire de ses observations et des modélisations mathématiques – les super-cordes – qu’elle fait pour expliciter l’univers et nous dedans….Par ailleurs, son idée du multivers est très excitante, en ce sens qu’elle peut conduire à une perception de la vie, et de la mort corrélative, comme non-définitive. A mon âge, ça commence à être intéressant…
Pro Macron, la Création par le Chaos.
D’abord Détruire, créer le Chaos, puis prendre le CONTROL ( NOM ),
puis Reconstruire…
Mots clés:
– effondrement du mental
– qui est nécessaire
– pour que l’on se retrouve fondamentalement ( les survivants, ou les cocoonnées dans leurs bunkers… )
L’oligarchie veut détruire une grande partie des peuples, les peuples veulent détruire l’oligarchie;
l’oligarchie a le contrôle par le chaos, les peuples veulent reprendre le contrôle par le chaos;
Je ne vois pas en quoi tes mots clés feraient de Guillemant un pro monarc, à moins que tu aies des preuves de ce que tu avances.
Quoi qu’il en soit, les explications et développements donnés dans cette vidéo vont bien au-delà de ton “analyse politique” très réductrice et simpliste, et pratiquement, hors sujet..
Ecrire ce qu’on vois…
Chaque Observateur a droit a donner son avis, selon sa Position dans l’Espace-Temps.
Je vois, donc j’ecris.
Si vous voulez que je me taise, suffit de le dire ( ecrire ).
Bien je te conseille de changer de lunette alors !
J’ai bien aimé sa définition du “Complotiste 2030” !
« Complotisme, ce dit d’une personne qui pense pouvoir décider ou penser mieux qu’une intelligence artificielle. »
Ce gars est assez spécial de 1er abord, mais je n’ai pas le moindre doute qu’il soit vraiment quelqu’un de très intelligent [la Vraie Intelligence, celle de l’Intuition et de l’Émotionnelle, la Seule qui Vaille
].
Il m’a dédicacé son Livre « LE GRAND VIRAGE de l’Humanité » que vous recommande de lire (surtout pour ceux qui sont inquiets pour l’avenir), c’était à l’occasion d’une rencontre autour de la Monnaie Libre (Ğ1, June) ou il avait fait une conférence sur le sujet et le lien avec ce livre.
Dédicace : A David (moi),
Au plaisir de vous accompagner parmi les rebelles que nous sommes sur le sentier lumineux, – Philippe Guillemant
Comme il est dit et expliqué, le futur est fait de ce que nous avons accepté et préparé au présent , et de notre vision de l’avenir.