Ça concerne les régions sans PLU. La dictature se confirme. Françoise G. Partagez ! Volti
******
Habitants de yourtes, habitants de véhicules, caravanes, cabanes sur terrain privé ou public : tous punis, tous chassés ! Art 14 adopté au sénat !! Récupérez vos droits naturels d’Être Humain !!! : https://www.youtube.com/watch?v=NPeF4…https://placedeshumains.com [Ce ne sont pas mes chaînes/sites]
L’article 14 vise les habitants de terrains privés, qui sont installés sans l’autorisation du maire sous une yourte, une tente, une cabane, un abri de fortune, une caravane, un mobile home, un bus ou un camion aménagé … Il permet d’infliger une astreinte de 200€ par jour après injonction de démonter l’installation (le Sénat a relevé l’astreinte à 500€ par jour). Sont visés non seulement les populations précaires, mais aussi les alternatifs/écolos qui essaient de vivre autrement face aux menaces sur le climat et le vivant.
Je m’attendais à ce que cela arrive un jour ou l’autre ! voilà c’est fait ! mais non d’un chien jusqu’à quand allons-nous subir sans rien faire, sinon bêler sur des fora ? je crois que la coupe déborde et quand je vois la passivité de la population les bras m’en tombent !!
les sénateurs, et l’avis des députés? tous complices?
La mauvaise foi de qui… c’est le ministre qui a répondu ? Tout ça pour « remettre les élus au centre … » de » chez pas quoi » ! et pour leur faire confiance… et ceci et cela… mais sans décourager ceux qui veulent s’installer avec des vues écolos…
Oh noooonnnnn !!! Je me demande vraiment si, selon l’adage, il vaut mieux entendre ça que d’être sourd !
Je suis sidérée !
ILS nous connaissent de mieux en mieux. l’étau se resserre.
Ils sont abonnés aux ME pour appendre de nous… et nous leurs donnons nos armes, trucs et astuces pour qu’ILS les retournent contre nous. Ils doivent bien se gausser de nos bêlements.
Déjà depuis 2018, il était déjà devenu impossible d’aménager sa camionnette en camping-car sans passage « aux mines » sous peine de rejet au contrôle technique.
https://www.vanlifemag.fr/conseils-pratiquesvie-a-bord/vasp/7404
Elle est pas belle Leur vie ?
Demain (et pas dans 20 ans) nous seront tous des Serfs, même les plus noirs moutonniers d’entre-nous.
Nous ne nous appartiendrons plus ; même au plus profond de la campagneruraleàfondletrouperdudernièreàgaucheavantleTDCdumonde ILS iront nous débusquer.
Ou ILs nous obligeront à sortir de nous-mêmes des bois « morts de faim » pour entrer dans le rang qui mène à l’abattoir.
Il nous reste juste l’impression d’être encore libres dans nos têtes, juste l’impression.
Bon dimanche ; je vais me pendre un petit peu et je reviens.
C’est totalement faux, tu peux sans problème avoir un véhicule aménagé sans obligation de le passer en VASP.
Il y a des choses à savoir sur le sujet.
D’ailleurs, c’est une gigantesque fake news visant à faire rentrer dans les esprits que tu ne peux plus faire ton van sans passage aux mines. (500€ par véhicule, tu pense bien qu’ils ne veulent pas s’asseoir dessus)
J’habite en camion aménagé (CTTE) , j’ai repassé mon CT fin août, No Problemo et cerise sur le macdo, mon camion diesel (injection indirecte) de 25 ans d’âge pollu moins qu’un véhicule diesel de 2010 et en plus ne rejette aucune particules fines.
Donc ce que raconte le site https://www.cartegriseminute.fr/carte-grise-vasp.php est un mensonge ?
Que faut-il savoir pour échapper à cette règlementation ?
« Vous disposez d’une voiture (VP) ou d’un van (CTTE) aménagés par vos soins possédant des lits, tables, sièges, espaces de rangements ou coin cuisine ? Depuis mai 2018, le contrôle technique impose une nouvelle réglementation pour tout aménagement dans un van ou un fourgon. Mentionné sur la carte grise au champ J.1 comme VP (véhicule particulier) ou CTTE (camionnette), votre véhicule aménagé doit dès à présent être inscrits comme VASP (Véhicule Automoteur Spécialisé).
Première étape: Le certificat de conformité VHL
Pour faire une demande d’homologation d’un véhicule transformé en VASP, vous devez en tout premier lieu obtenir un certificat de conformité VHL (Véhicule Habitable de Loisir) auprès d’un organisme spécialisé comme Veritas ou Qualigaz. Ce contrôle consiste à prévenir tous risques d’incendie, d’asphyxie et d’explosion en vérifiant notamment l’aération du véhicule ou l’installation du gaz. Si votre véhicule est validé après ce contrôle complet, vous recevez le certificat. Comptez près de 300€ pour cette étape.
Deuxième étape: L’homologation
Une fois le certificat de conformité VHL en poche et votre véhicule enfin conforme, vous devez le faire homologuer et pour ça vous devez vous rapprocher de la DREAL (Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement) ou de la DRIEE (Direction Régionale et Interdépartementale de l’Environnement et de l’Énergie) pour constituer un dossier relatif à l’aménagement en auto caravane : le dossier RTI03.5.1.
Parmi les pièces du dossier à fournir vous devez également présenter une description complète du véhicule d’origine, inclure les plans détaillés de l’aménagement, faire le calcul de la répartition des charges… «
Vous disposez d’une voiture (VP) ou d’un van (CTTE) aménagés par vos soins possédant des lits, tables, sièges, espaces de rangements ou coin cuisine ?
Enlève un seul de ces éléments ou rends le démontable et c’est plié.
Dans mon camion, j’utilise une table de camping.
Ok ce n’est donc plus dans le cadre d’un véritable aménagement avec tout le toutim de l’aménagement pour vivre toute l’année dans des conditions pas trop spartiates mais plutôt dans du « camping intérieur »
Quand tu fait le choix d’habiter dans un camion c’est pas pour avoir le confort d’une maison et de fait ce sera spartiate, vivre dans 10 ou 15m2.
Sinon tu achète un camping-car.
Dans mon cas, la table sert aussi bien dehors que dedans, c’est du double emploi et puis une table une fois que tu a fini de manger, elle te sert à quoi à part te bouffer de l’espace que tu n’a pas.
Or donc, Il est écrit :
– » possédant des lits, tables, sièges, espaces de rangements OU coin cuisine. »
….C’est donc OU qu’il faut lire et non ET.
– Un seule de ces éléments installé de façon fixe suffit pour classer votre véhicule en VASP.
– Par contre, il est certain que si le véhicule sert de transport en vrac de chaises lit, tables, réchaud, il n’est dans ce cas pas concerné.
…Surtout qu’il suffit de le vider avant de passer au CT.
Mais dés lors, peut-on encore parler d’un véhicule aménagé ?
NON
Pour être considéré comme VASP, le véhicule DOIT avoir: lit, table, siège, coin cuisine ou rangements .
Si un de ces éléments n’est pas présent, le véhicule NE PEUT PAS ÊTRE considéré comme VASP, c’est tout l’inverse.
Imagine, une camionnette d’artisans avec des rangements fait maison, c’est un vasp ?
Et pour le contre exemple, le renault trafic passenger, comporte banquette/lit, rangements, table et sièges. Est-il vasp ? Pas du tout, juste VP, même pas CTTE.
Il faut arrêter de ramener sa fraise sur des sujets que l’on ne maîtrise pas.
Et toi de mélange tout.
L’aménagement d’une camionnette d’artisan, ta réponse est clairement là:
https://www.nouvellecartegrise.fr/carte-grise-vasp/
Pour un « Renault trafic passenger ».
– Ce véhicule est homologué en classe V.L qui autorise D’ORIGINE jusqu’à 8+1 sièges.
– Ce véhicule comporte D’ORIGINE des tablETTES et non des tables.
– Ce véhicule comporte D’ORIGINE » les boites à gants » et autres espaces de portières, qui ne sont pas considérés par le législateur comme des « espaces de rangement » (on n’y range rien, on y dépose en vrac des objets).
Pour le reste, je te laisse à tes certitudes arrangeantes.
Et je te souhaite de n’avoir jamais à dire au juge, « qu’il ramène sa fraise sur des sujets qu’il ne maîtrise pas ».
Ne soit pas stupide, RIEN n’oblige à passer en VASP.
J’habite en fourgon aménagé depuis plusieurs années, comment explique tu le fait que mon véhicule CTTE passe sans encombre tout les contrôles techniques sans que jamais on ne m’oblige à le convertir en VASP?
Sinon, tu a déjà mis un pied dans un passenger pour être aussi péremptoire ?
La malle sous la baquette lit, c’est sûrement une boîte à gants.
Et la tablette où l’on peut manger à 2 ou plus n’est clairement pas une table.
Tes certitudes sont sur le papier, les miennes dans la vie réelle.
Je te le redis, tu ne sais pas de quoi tu parle.
Ha Ha Ha, comment je me maaarre.
Ça ne va pas aider les maires à gagner des voix.
Bien sur, il sera simple d’aller taper sur un p’tit gars en yourte mais j’aimerais bien les voir faire dans un camp de gitans, surtout si ils sont propriétaires du terrain.
Perso, j’en ai rien à battre, j’habite dans un camion, c’est mon véhicule, j’ai le droit de stationner sur mon terrain ou ailleurs, c’est inapplicable leur bousin.
Je pense aussi à ceux qui sont bénéficière du RSA par défaut insaisissable, ils peuvent toujours mettre des amendes, personne ne paiera.
Et puis, des communes sans plu, il n’y en a pas des masses.
C’est des guignols totalement hors sol
Ils peuvent toujours te piquer ton terrain vu qu’il s’agit là de propriétaires de terrain. Donc le genre qui ne demande rien à personne et veut juste vivre tranquille chez lui…même petitement. Mais non, il faut venir l’emm… jusque chez lui. Comme d’hab !
Sur mon terrain ? oui pour plus très longtemps aussi, d’une façon ou d’une autre.
L’Etat pourrait exproprier d’une partie des terrains construits les propriétaires de ces derniers, juste sur la zone où sont bâties leurs maisons… afin qu’ils payent à l’Etat un loyer à leur nouveau propriétaire… pour avoir le droit d’y avoir construit leurs maisons et d’y résider…
Tout en payant bien sûr des taxes foncières sur le restant des terrains non nationalisés.
Proposition du Think tank France Stratégie qui revient régulièrement comme une vague toujours plus forte
Bon après ça risque de ne pas passer en travers des gorges.
… d’une perversité sans nom qui met bien en lumière (noire) leurs âmes sombres.
https://www.challenges.fr/patrimoine/france-strategie-nage-en-plein-delire-pour-taxer-les-proprietaires-immobiliers_505836
Mon terrain est agricole, non constructible, avec deux propriétaires, le tout en indivision.
Cela ne change rien au fait que votre demeure peut être détruite ou confisquée.
Ma demeure…
Mon véhicule, détruit ou confisqué sur quel motif ?
Roulage sur herbes fraîches, est venu chez lui ou ATTENTION il a une grosse barbe.
Pff ridicule
« j’ai le droit de stationner sur mon terrain ou ailleurs »
Oui mais de façon temporaire, pour une durée très limitée.
Après quoi le maire peut engager une procédure confiscatoire…avec amendes en sup.
…Et bien plus, si il y a rébellion à agent.
Et personnellement tu trouves ça juste ? (à partir du moment où il n’y a pas nuisances bien sûr)
M.G.
Sur voie publique le stationnement est limité à 15 jours d’une manière générale sauf arrêté municipal.
Sur terrain privé, il n’y a aucune limite de stationnement.
Mesure confiscatoire pour stationnement chez toi.
T’en a d’autres des conneries comme celle là ?
Bah dite-vous bien que lorsqu’il n’y en a plu ben y’en a plu MDR
Akasha.
Sur la voie publique, au delà de 7 jours, le stationnement peut être considéré comme abusif.
https://www.legipermis.com/infractions/stationnement-abusif-amende.html
Attention quand même pour ton fourgon…
http://camp-us.fr/stationner-avec-son-fourgon-amenage/
Je cite :
« Le code de l’urbanisme pour le stationnement sur un domaine privé. Dans ce cas, le fourgon est alors assimilé à une caravane : possibilité de stationner, avec l’accord du propriétaire, pour une durée maximum de 3 mois par an (consécutif ou non). Bien sûr il est tout à fait possible d’entreposer son fourgon dans son propre jardin ou terrain privé sans autorisation, à condition qu’il ne soit pas utilisé comme logement ou comme annexe à votre habitation. »
Pour plus de trois mois par an, il faut remplir une déclaration.
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F620
France, le pays de la liberté où tout ce qui n’est pas réglementé est interdit !
« Dans ce cas, le fourgon est alors assimilé à une caravane »
SI il est VASP.
Si il est VP ou CTTE aucune assimilation possible.
Sinon :
France, le pays de la liberté où tout ce qui n’est pas interdit est réglementé !
Là, c’est encore du lourd !
Il existerait beaucoup de toutes petites communes sans PLU:
https://plu-en-ligne.com/le-plan-local-urbanisme/commune-sans-plu-ni-carte-communale/
De plus, cela laisse à penser que les communes dotées d’un PLU interdisent exactement les mêmes habitats légers, sauf à tomber sur un gentil maire qui laissera faire, lui (ou elle).
Je vois dans cette loi une facilité pour les petits maires de remettre de l’ordre dans leur commune et éviter que les « sans-dent » s’y réfugient, chassés par les communes dotées d’un PLU.
Bref, encore une porte qui se ferme…
Volti, vidéo non disponible. YT fait encore des siennes !
Il y a bien les élections, bientôt. Mais on sait ce que valent les promesses électorales.
Les sans-culotte et les sans-dent devront piquer les fourches et les faux et investir les centres des villages et des villes…Ah ça ira, ça ira…
Il est temps de dire STOP !
Je l’ai la vidéo, tu n’as rien qui la bloque ?
Il faut aller sur YT pour la voir.
Merci, c’est vu. Je me refusais à passer par là. Mais, lutte vaine et énergie gaspillée pour rien…
oui oui les droits des êtres humains ……et les obligations ????
est ce que les gars qui installent une yourte, une tente, une cabane, un abri de fortune, une caravane, un mobile home, un bus ou un camion aménagé
sont préts à se passer de
A quoi servent les différentes taxes
La taxe d’impôt sur les ordures ménagères sert, comme son nom l’indique, à financer la collecte des déchets ménagers.
La taxe d’habitation permet de financer les services publics au niveau de votre ville, de votre village, de votre communauté de communes. Elle contribue à financer des dépenses sociales et scolaires (centres de loisirs, cantines, crèches, écoles), des équipements sportifs (stades, piscines, clubs sportifs…), l’entretien de la voirie, des activités et projets culturels mais aussi les services généraux et les employés de la ville.
La taxe foncière sur les propriétés bâties permet de financer des dépenses des communes et communautés de communes, mais aussi des dépenses des départements: protection de l’enfance (PMI, aide sociale à l’enfance); autonomie des personnes âgées; insertion sociale et professionnelle et retour à l’emploi; entretien et la gestion des collèges; l’entretien des routes départementales; la gestion de l’eau; le financement des bibliothèques et des musées départementaux ou de certaines actions culturelles.
Déjà, à part quelques exceptions, le proprio d’un terrain non constructible paie une taxe foncière.
Deuxièmement, il suffirait d’assujettir à la taxe d’habitation les habits alternatifs déclarés sur terrain privés comme n’importe quelle surface habitable. Je suis persuadé que les personnes concernées ne verraient aucun inconvénient de participer équitablement aux frais de la commune, à partir du moment où l’on respecte leur choix de vie …
M.G.
Autrement dit, Prédateur, tu paies un max pour les gamins des autres. Parce que… à part la voirie… et voir comment elle est entretenue…
Quant à la taxe des OM, elle est foncièrement injuste car basée sur la surface habitable. Ce qui veut dire que, si tu vis seul dans un logement de 100 m2, tu paies autant que 6 personnes dans le même logement. Peu importe que ce soit normal d’habiter seul dans… ce n’est pas la question (je réponds par avance aux détracteurs potentiels).
Or 6 personnes, que je sache, génèrent plus d’OM que 1 personne.
En fait, avec la TF et la TH (pour qui la paie encore) on paie le droit d’habiter quelque part, tout bêtement. Est-ce vraiment un droit ? Comment habiter nulle part ? Si vous avez la réponse…
A préciser qu’un propriétaire ne coût pas à la société, comme le fait un locataire quand il touche une APL. Or il paie deux fois pour le même logement: TF + TH.
Et tout le monde trinque encore quand ces élus se permettent de créer une nouvelle intercommunalité, un syndicat de communes, des EPIC et des EPA, bref, des échelons intermédiaires, en augmentant le nombre d’employés, et en créant des hôtels de communes, départements, régions… somptueux.
Alors arrêtons avec le: il faut bien payer les crèches, les écoles, les stades… Rien à foutre !!
c est ce que l on appelle la solidarité et en terme de solidarité,en impôts fonciers et taxes d habitations ,je contribue largement …….
Comment habiter nulle part ?
Il faut vivre sur la route (ou sur les chemins) 🙂
M.G.
Ceux qui vivent en yourte, tente, cabane, abri de fortune, caravane, mobile home, bus ou camion aménagé sont souvent les plus précaires qui ne peuvent pas se payer un loyer, cette amende est injustifié à une époque où il devient difficile de trouver des appartements qui plus est, avec un petit loyer.
Cette loi est dégueulace car c’est pour taxer encore plus alors que tous ces gens qui votent des lois sont logés au frais de la princesse, ils ne savent pas ce que c’est que de vivre sans avoir un toit, mais franchement un jour la roue pourrait bien tourner pour eux aussi, à force de tirer sur la corde elle finira par casser car même eux ne sont à pas à l’abri de tout perdre.
Ceux qui sur terre se sont donné pour mission d’oppresser leurs semblables semblent oublier qu’ils ne sont physiquement pas plus éternels que le commun des mortels. Simplement je les plains pour la suite, pour l’existence qui les attend de l’autre côté du miroir …
M.G.
D’accord avec toi, MG. Tout se paie, dans cette vie ou dans la prochaine…
Oui, ça rassure.
Ça te rassure peut-être, moi j’en ai rien à cirer de ces gens là, je n’ai pas leur inconscience sur la conscience 🙂
M.G.
Non je parlai de toi.
Perso, je n’ai pas la prétention d’avoir le savoir et la connaissance du « monde des morts » ….tant est qu’il existe.
Dixit: » Simplement je les plains pour la suite, pour l’existence qui les attend de l’autre côté du miroir »
Alors ça, « le retour de baton karmique », c’est du pur domaine de la religion.
.. Et ça rassure le croyant.
Il n’y a pas qu’une histoire de précarité, l’habitat alternatif peut être un choix de mode de vie. (j’ai un ami qui vie en fourgon alors qu’il a un salaire de 3000€)
Pour ma part, je me refuse d’habiter en appartement, cela n’entre pas dans mes convictions tout comme le fait de n’avoir ni tv, ni radio…
Autour de moi, tout ceux qui habite en camion (camping-car, caravane) l’on fait par conviction et pas par dénuement et j’en connais un paquet, dont des retraités qui ne veulent plus du modèle qu’on leur a vendu.
C’est clair, la majorité des gens en camtar c’est par choix…
Ce n’est pas ce que j’ai dit.
Ok comme tu veux, moi je le dis
Sans loi, se serait la jungle et tout le monde ferait ce qu’il veut, donc une forme d’anarchie chaotique… On ne met pas une yourthe où on veut … parce que je le veux. Et ceux qui s’installe sur un terrain sans permission en sont pour leur frais . C’est la loi …
Et tu crois que construire et mettre du béton partout c’est mieux ? De plus aujourd’hui tout le monde n’a pas les moyens de construire, tu ne comprends pas que cette loi est faite pour taxer ceux qui ne paient pas de taxe foncière, ni de taxe d’habitation, c’est encore du racket car franchement qu’est-ce que ça peu leur faire qu’une personne s’installe sur un bout de terrain minuscule pour y mettre une yourte ou un camion aménagé, hein ? Toi tu es pour les lois injustes ? Je te souhaite de toujours arriver à payer ton loyer !
Avec un discours comme le tiens, demain matin c’est la dictature !
Des lois, ou plutôt des règles de conduite il en faut, mais pourquoi devraient-elles être systématiquement iniques et au seul profit de certains ? Qu’est-ce qui te dérange dans le fait qu’une personne désire vivre sur SON propre terrain dans une yourte, au plus près de la nature, à partir du moment où cette personne ne crée pas de nuisances pour les autres ? J’aimerais bien comprendre …
M.G.
Ce qui dérange c’est que cela est contraire à la loi, ça vole pas très haut chez les lobotomisés, cherche pas, il n’y a rien à en tirer…! Quand on est con, on est con
Quand le réel rattrape le sage, la pensée philosophique s’estompe pour l’insulte.
Je ne vois aucune insulte ni sage ou pensée philosophique…
Penser que les lois sont juste et que « On ne met pas une yourte où on veut sur son terrain sans permission » « C’est la loi », autant accepter une loi sur la taxe de la pluie stockée, de ne plus pouvoir cultiver sur plus 50m2, d’interdire d’avoir plus de deux poule, d’interdire d’être sans toit ect… car Sans loi, se serait la jungle…
Oui c’est stupide comme raisonnement, c’est très con, ça vole pas très haut, au ras des pâquerettes du système ou la vie est inexistante, mais comment parlés de vie à quelqu’un qui pense que même sous faim, voler une boite de conserve dans un supermarché c’est interdit car c’est la LOI, elle est ou la jungle ?
« Quand on est con, on est con ».
C’est sans discutions possible une insulte.
« Quand on est con, on est con » est une formule impersonnelle. A différencier d’une formule comportant un pronom personnel, donc s’adressant directement à une personne ou un groupe de personnes, comme par exemple : « tu es con » …
M.G.
Miaou, mon cher MG,
Et moi je te répondrai, que « quand on est con on est est con » et même très con, quand on ne veut pas comprendre.
Pour le reste ok, pour l’avenir j’ai bien enregistré ton point de vu…
C’est sûr que c’est sans discutions possible « C’est la loi ». Remplace con par stupide ou stupide par con, je dis les choses spontanément que veux-tu…
Ici vous êtes souvent plus choqués ou interpellés par un mot que le fond des propos…, je doute même que l’actualité et fait divers choque, pour dire…
le soucis c est que dans un plu tu as accés à l eau , l électricité et à l assainissement si il est collectif avec en plus un ramassage des ordures ménagères
ce qui sous entend aussi que tu n es pas en zone inondable , que tu es déservi par une route et qu en cas d incendie il y a une alimentation en eau suffisante pour éteindre le feu …..
si tu t installes n importe où tu risques ,aprés l enthousiasme du début ,de déchanter vite fait et d aller gueuler à la mairie parce que ta cabane a cramé avec ton chien parce que les pompiers ont mis deux heures pour arriver et trouver un point d eau ,
Tous les moutons ne sont pas de Panurge !
Habiter dans un coin non desservi requière juste un peu de réflexion en amont et un minimum de savoir faire que n’ont certainement plus ceux qui paient pour obtenir ces services fournis par d’autres.
Personnellement j’ai fais le choix de me passer des réseaux « classiques » (eau – assainissement – électricité – téléphone) qui sont autant de chaînes nous reliant au système (le jour où ça va couper faudra pas pleurer). Aujourd’hui il existe des solutions autonomes qui remplacent avantageusement ces fournitures. Je suis coupé de tout, au milieu des champs, mais en même temps j’ai l’électricité, l’eau au robinet et internet …
M.G.
Vas y doucement quand même, tu risque de lui faire bouillir le cervelet.
Aucune pitié pour les
prédateursperturbateursM.G.
je connais un petit jeune de 25 ans ,qui ,avec sa copine; avait envisagé de vivre ainsi , au bout d un an la copine à fait la malle,parce qu au milieu de nul part elle se faisait « chier » .
ce n est pas parce ce que ça te convient que ça doit être la norme ……la société c est pas chacun dans son coin et les autres » démerdez » vous
Qui te parle de « norme » (je déteste ce mot), et qui te parle d’individualisme ?
J’ai jamais dit que c’était chacun dans son coin. De plus, des projets d’autonomie en solitaire ça ne fonctionne pas vraiment. Au contraire, il faut se regrouper selon les affinités et créer des communautés solidaires …
M.G.
Avec le numérique se sera l’E-norme…
je suis content de lire que ça ne fonctionne pas vraiment , j avais l impression d avoir raté ma vie à me faire « chier » occasionnellement , plus de raison, pour les autres ;pour rien en retour le plus souvent ……et que le bonheur était de vivre seul au fond d une caverne
Je me doutais bien que ca allait faire réagir. Excusez moi mais je n’avais pas saisi. Je croyais qu’il s’agissait de ceux qui installe une yourth où ils veulent, et pas forcément sur un terrain qui leur appartient. Si c’est leur terrain alors oui cette loi est ridicule. Ca m’apprendra à lire entre les lignes !!!!!
Merci du rectificatif. Cela m’étonnais beaucoup venant de la part de quelqu’un habituellement plein de bon sens quel que soit le sujet …
Je veux un habitat économique accessible à tous, écologique qui ne laissera aucune trace, qui n’utilise aucun matériau polluant et qui soit 100 recyclable, qui ne dénature ni le paysage, ni l’environnement …
Une yourte par exemple.
(et si j’opte pour un habitat de ce type, tu te doute bien que ce n’est pas pour vider des hectolitres d’huile de vidange dans mon jardin)
ET BIEN J’AI PAS LE DROIT, C’EST LA LOI.
Tu te rends compte à quel point c’est stupide, que c’est juste une histoire de pognon.
Pas que « histoire de pognon ». Il y a aussi ce besoin maladif de contrôler tout et tout le monde.
Ne jamais oublier que pour arriver aux plus hauts sommets de la « hiérarchie sociale » il faut le vouloir et être dans ce cas atteint de trouble mental : mégalomanie, égocentrisme exacerbé, psychopathie; etc au choix.
Il faut en « marcher sur des cadavres » pour arriver « tout là-haut ». Quelqu’un de « normal » ne fera jamais cela.
Il est dit qu’une pathocratie, et nous y sommes les deux pieds dedans jusqu’au cou, est dirigée par les 5 à 6% de psychopathes* grâce au concours de grosso-modo 15 % de suiveurs autoritaires qui se chargeront des basses besognes pour des miettes ou pour des raisons individuelles (gents d’armes, politiciens de second rang, merdias, « artistes », hauts et moins hauts fonctionnaires de tout poil, etc).
Ces 20% de la population asservissent les 80 % restants par un des deux leviers de motivation de l’humanité et de la vie en général, celui de la peur.
* les défaillances se transmettant génétiquement de génération en génération et aussi par le conditionnement mental des castes.
» Il y a aussi ce besoin maladif de contrôler tout et tout le monde. »
Cette pathologie se nomme Perversion narcissique.
Quelques batons fixés en tipi indiens et quelques bonnes « peaux de vaches imperméables et imputrécibles » et voila !
pourtant les « 1% » font ce qu’ils veulent malgré les lois
Le seul bémol que je verrais est celui qui consiste à faire un dépotoir de son terrain. Mais cela concerne aussi bien les constructions en dur que les habitats légers. Du moment que c’est propre, et que les écoulements des eaux usées sont gérées correctement, ça gêne qui ?
En plus, même les personnes installées sur ces terrains génèrent des petits revenus aux commerçants du village, et peut-être mettent leurs gosses à l’école…
Les maires ont-ils vraiment intérêts à taxer ces habitants ?
Tiens, j’oubliais: ce qui me révolte, c’est qu’on fait encore plus de ces maires des petits seigneurs. On en revient vraiment à la féodalité ! Qui parlait de servage ?
La propreté est une question d’individu, pas de lieu de vie ou de moyens financiers. D’autre part, les personnes qui ont opté pour ce genre de vie consomment autant que les autres, si ce n’est plus, chez les commerçants du village, car bien souvent elles ont une approche plus « locale » de la vie, il en va de même pour leur alimentation. Il me semble aussi que les personnes vivant au contact direct de la nature ont un respect plus prononcé pour leur environnement …
M.G.
Houlla Dona, tu m’étonne s sur ce coup là.
Car lorsqu’on est éveillé on sais que la loi de l’homme pèse peu face au lois cosmiques.
Puis dans ce cas là dit toi bien que ….. hahahaha !!
Akasha.
On a trouvé la Bourse de Paris à….
http://www.leparisien.fr/economie/on-a-retrouve-la-bourse-de-paris-a-londres-25-09-2019-8159577.php
La mienne elle est propre au moins…
Ahhhh, depuis le temps que certains vous le disent.
Vous ne savez pas toujours pas qu’il suffit de ne plus nourrir « la bête » pour qu’elle meure tranquillement dans son coin sans vous emmerder !!!
Tu fais bien de le rappeler, ça m’était sorti de l’esprit
M.G.
Bin oui hein…par exemple vous cotisés pour une Sécu qui vous ordonne de continuer a faire les gestes qui sont a l’origine de votre mal de dos !
En somme vous payer vos propres dictateurs , alors qu’a l’origine vous cotisiez pour étre couvert et soignés…
(idem avec la retraite…ils feront tout pour que vous soyez raides avant…car ya des milliards a empocher )
il faut dire également que si vous voulez repousser les salauds de paysans hors des zones d habitations ,faudra pas aller s installer en plein milieu des champs et ensuite déposer plainte parce que l agriculteur d à coté nuit gravement à votre petit confort ….
A ce moment là je prendrais quelques vers de terre de ces terres pour les enmenner porter plainte contre lui et ses usages de pesticides, en me proposant le « porte-parole » de ces vers…
ATTENTION ATTENTION ATTENTION !!! Y’a un double effet catastrophique là !!!! Je comprends que l’info soit diffusée, mais de copier/coller partout ce texte : « L’article 14 vise les habitants de terrains privés, qui sont installés sans l’autorisation du maire sous une yourte, une tente, une cabane, un abri de fortune, une caravane, un mobile home, un bus ou un camion aménagé … Il permet d’infliger une astreinte de 200€ par jour après injonction de démonter l’installation (le Sénat a relevé l’astreinte à 500€ par jour). Sont visés non seulement les populations précaires, mais aussi les alternatifs/écolos qui essaient de vivre autrement face aux menaces sur le climat et le vivant. »
Y’a un gros souci, car il ne s’agit pas du texte de loi mais d’une interprétation un peu tordue (démonter un camion ?? Je croyais que les camions, ça roulait moi !). Et l’effet de ce contenu sera automatique : FAIRE PEUR A TOUS CEUX QUI AVAIENT UN PROJET DE CE TYPE (ET Y’EN A PLEIN). C’est à se demander qui a rédigé ce texte et dans quel but ? Y’a une nouvelle loi qui opère un certain durcissement okay. Mais il ne faut pas diffuser partout l’idée que tous les projets d’installations sur des terrains vont donner lieu à une amende de 500 Euros par jour. C’est du suicide de diffuser une telle info. Un suicide pour l’environnement !!!!! Et donc pour l’humanité !!!
La loi, me semble-t-il, reste la même qu’avant. Il y a seulement un durcissement de la sanction (en euros) en cas de constructions illégales.
Pour une habitation roulante qu’ils estiment gênante, les élus devront toujours demander qu’elle soit déplacée. Je ne vois pas en quoi ils pourraient vous demander de « démonter » un véhicule roulant (avec une amende de 500 euros par jour), ce n’est juste pas possible. En fait, dans une société basée sur les flux, nous seront toujours protégés par les roues de nos habitations (camions, caravanes, tiny house, roulottes).
Ensuite, il y a le volet agricole : là aussi, il y a une limite que l’État ne pourra jamais franchir, c’est la jonction entre une installation permacole et le système agricole officiel. On ne peut pas détruire les installations d’un agriculteur. Il est difficile de démonter un abri dans lequel il y a des bêtes et leurs petits.
En fait, sauf erreur de ma part : rien n’a changé sauf la virulence de la sanction en cas de construction illégale. Donc, on fait une grosse erreur de diffuser le texte ci-dessus tel qu’il circule sur internet. Ca va tétaniser tout le monde, tous ceux qui étaient prêts de se lancer dans des expériences, sur une base assez fausse en fait.
Mais, pour moi, c’est voulu, ce faisceau de peur qui est diffusé.
Maintenant, ça fera une excuse de plus pour ceux qui n’ont pas le courage de changer leur mode de vie. Ils diront tous : « ouai mais t’as vu ce qu’on risque !!!! T’as pas vu sur Internet ! L’article 14 !!! »
S.R.
Exactement comme tout le bullshit autour des véhicules aménagés.
Susciter le doute et la crainte pour inciter la masse à rester dans les clous.
Même sans « article 14 », ceux qui manquent de courage pour sauter le pas et construire sur de nouvelles bases trouveront toujours un tas d’excuses pour se conforter dans l’idée qu’il n’y a d’autres possibilités en dehors de cette vie facile offerte par un système au bord de l’effondrement. Il n’y a qu’à lire certains commentaires qui inondent ce blog …
M.G.
Ici même, sous prétexte que « pour l’instant ça m’a réussi », on* a pas mal de cons* qui encouragent les autres à partir dans le non-conventionnel en éludant sciemment les risques que cela comportent.
Et ça, c’est pour le moins dégueulasse.
Pour le reste, j’invite tout à chacun à vérifier sur internet les lois parues et les nombreux témoignages. Cela pourrait éviter des déconvenues sur le sujet, voir des drames.
*) C’est autorisé, paraîtrait-il… Perso j’aurai préféré « inconscient ».
C’est certain que pour vivre libre aujourd’hui dans un monde peuplé de maîtres et d’esclaves il faut savoir prendre des risques, mais personne ne force personne, chacun est « libre » de demeurer esclave du « conventionnel » en tremblant devant les dominants et leurs lois. Certains diront que c’est une question de couilles, moi je pense que c’est juste une question de conscience personnelle …
M.G.
Absolument pour vivre libre il faut savoir prendre des risques. Celui qui vit avec la peur du gendarme et des lois iniques finit par se cristalliser, il ne vit pas ses rêves, il survit.
Il faut savoir vivre dangereusement, nous n’avons pas besoin de lois pour diriger nos vies lorsque nous sommes en accord avec notre cœur et responsable, nous sommes dans une société qui nous formate à vivre dans la peur à dessin et par intérêt. Voici un bel exemple qui montre ce que les peurs peuvent engendrer d’absurde sur nos vies et cela nous coûte.
J’ai trop d’assurances ! J’assure ma mort ?
https://www.youtube.com/watch?v=F2Y3R-4wNdI
Pour vous lire depuis des années , quand vous parlez de courage, vous me faites bien rire vous deux.
…La passivité de se mettre en retrait n’a jamais été du courage.
» Il y a seulement un durcissement de la sanction (en euros) en cas de constructions illégales. »
Ah bin on pourra quand méme monter sur une branche et chier sur les joueurs de golf qui au moment de se plaindre on leur sifflera « Cui cui cui… » en battant des bras comme un oiseau…
Le rève.
https://sun9-54.userapi.com/c7002/v7002608/7e059/p_2Psb89gNM.jpg
Oui Thierry, beaucoup en rêvent, mais bien peu osent croire qu’ils ont droit à cette liberté …
M.G.
Je m’approche de ça, le fourgon à la place de la cabane.
https://sun9-66.userapi.com/c857416/v857416976/b6aef/wDG0CoYI59U.jpg
L’Extermination des pauvres/éclairés a commencée…
