C’est un gouvernement d’incompétents notoires. Le sujet que cette élue devrait connaître à fond puisqu’elle est présidente du groupe de travail chargé de traiter ce dossier retraite. Le moins que l’on puisse dire c’est qu’il est clair que C. Vignon est dans le brouillard total, elle ne sait pas ce qu’elle raconte et, ceux qui l’écoutent encore moins. Le tout avec un sourire satisfait, qui fait regretter de payer des impôts pour rémunérer des individus pareils. Le respect des quotas n’explique pas cette nullité qui règne parmi les députées LaREM. Comment s’en étonner quand les « meilleurs », ont quitté le navire ? Le recrutement doit être cornélien pour le « big boss »qui doit trouver des « lumières » dans le noir, il est sûr que personne ne lui fera de l’ombre. Partagez ! Volti
******
Source : Artémisia Collège
Vous n’avez pas tout compris sur la réforme des retraites ? Ce n’est pas grave, en 1 mn, cette députée LaRem, qui va voter la nouvelle loi, vous explique ce qu’elle a elle-même compris…
Pauvre France….
https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/reforme-des-retraites-10-euros-1-point-explique-jean-paul-delevoye-sur-rtl-7798065206
Jean-Paul Delevoye a déclaré avoir « fixé une valeur du point, 10 euros [de revenu] égal à 1 point. » Il a d’ailleurs annoncé « un taux de rendement de 5,5. Donc si vous avez 100 euros [de revenu], vous aurez 5,5 euros par an tout au long de votre retraite »,
« Ensuite, les points que vous acquérez, à 25 ans, ne seront pas décapitalisés, comme c’est le cas aujourd’hui car ils sont basés sur l’inflation, a détaillé Jean-Paul Delevoye. Nous souhaitons les indexer sur les salaires ». Pour information, l’inflation de l’année 2017 était 1 %, quand le salaire moyen par tête a augmenté de 1,9 %, selon l’INSEE.
Troisième nouveauté avec les points, « chaque fois que vous aurez un revenu, vous pourrez acquérir des points, et chaque point sera monétisable et sera immédiatement consacré à augmenter votre pension », a ajouté le haut-commissaire.
« Aujourd’hui, quelques fois vous avez des trimestres qui ne vous donnent pas d’augmentation de pensions et quelques fois, si vous êtes en-dessous de 150 heures SMIC, vous n’avez rien, a-t-il précisé. L’étudiant qui fait une cueillette de pommes par exemple n’a rien. Avec la réforme, à chaque revenu, dès votre premier revenu, vous pouvez avoir des points et ces points vont augmenter votre pension. »
L’objectif de la reforme des retraites est comme pour les autres réformes: tenter de rééquilibrer les comptes publiques en taillant dans les acquis sociaux.
Ceux qui ont reçu leur AVIS d’IMPOT 2019 ont reçu un feuillet avec une page: A QUOI SERVENT MES IMPOTS ?
Dans cette page, en haut, il y a un encart: RESSOURCES PUBLIQUES: D’OU VIENT L’ARGENT ?
Pour 1000 euros de prélèvements obligatoires payés par les Français:
Les cotisations sociales sont de 370 €
lorsque la TVA est de 156 €,
La CSG et prélèvements sociaux 111€,
l’impôt sur le revenu 70€
Impot sur les sociétés 37€
Taxes foncières 32€
TICPE 29€
Taxe habitation 18€
etc…
Dans cette même page, en bas, il y a un encart: DEPENSES PUBLIQUES: OU VA L’ARGENT ?
Pour 1000 euros de dépenses publiques
La protection sociale est de 572€
Education 117 €,
Transport, infrastructure 72€,
etc…
Les cotisations sociales représentent 37% des recettes, et 57% des dépenses
et vu que la TVA, la CSG, les impots, taxe foncières, et habitations ont déjà été traité,
ILS s’attaquent au plus gros morceau: les acquis sociaux, chômage, retraites, sécu, hôpitaux, etc, etc
Bien sur, ils ne vont pas baisser les cotisations, mais baisser les droits, pour réduire les dépenses et donc rééquilibrer le budget !
Le tout en privatisant un maximum de biens ou d »entreprises publiques pour le plus grand bien des GROSSES ENTREPRISES au détriment des PME PMI, des emplois, du chômage, bref des Français
Bormes
bin oui comme on est relativement à court de gâteau, faute de sucre beurre ,farine…. et que l on a toujours plus de convives à table faut bien trouver une solution pour réduire les parts …..ce qui est le plus ennuyeux c est que certains acquits sociaux d en certaines professions devraient être supprimés pour rééquilibrer le systhème ,mais pas question d y toucher ……quand je vois des gars de mon âge qui sont déjà en retraite depuis 5 ans et que j ai encore pas mal d année avant de prétendre à percevoir la mienne …..
A priori, tu es l’exemple type du gars que j’ai décrit ci-dessous, le gars qui devrait être pour cette reforme, sauf qu’elle va baisser la tienne de retraite, (peut etre pas la tienne directement si tu pars d’ici 5 ans)
ou celles de tes collègues plus jeunes qui toucheront bien moins que tes ainées pour le même job.
.
Il n’y a pas de problème de retraite,
il n’y a pas de problème de chômage,
Il n’y a pas de problème de secu,
Il y a un problème de rentré d’argent dans les caisses !
puisque l’on accepte de favoriser les GROSSES ENTREPRISES au détriment des PME PMI alors que ce sont les PME PMI qui font les emplois, le chômage, les cotisations sociales, etc
Tant que l’on acceptera que ces MULTIS ne paient pas d’impôt en France, alors qu’elles sont en concurrence avec nos PME PMI imposées a 33%, !
on tue nos PME PMI et on détruit l’économie Française.
Car on détruit l’emploi, les cotisations sociales et l’état dépense plus en protection sociale.
Lorsque les cotisations sont de 37% et les dépenses de 57%, il n’y a pas de solution en baissant les dépenses de protection, car les cotisations baissent plus vite que les réformes.
.
Si tu donnes de ton sucre, ton beurre et ta farine a ton chien, forcement il y en moins pour ta famille.
Mais comme ton chien grandi et en veut toujours plus a un moment donné ta famille va crever de faim !
A quel moment tu remets ton chien a sa place ?? ( pour ne pas dire que tu le tues )
.
C’est simple !
Il faut arrêter ce cercle vicieux, inverser les règles et avantager les PME-PMI
RELANCER LES PME PMI, L’EDUCATION, au détriment des MULTIS
BAISSE DES IMPOTS DES PMI – PMI
et IMPOSITOIN DE TOUTES LES MULTIS SUR LA TOTALITE de leur CHIFFRES AFFAIRES réalisé OU facturé en FRANCE a la meme hauteur ( selon leurs ratio CA / bénéfice au niveau mondial )
Bormes
L’art des arts, de la multitude qui écrit sa destinée, est celui de la guerre.
Ceux qui, par conviction, ignorance ou facilité, y renoncent resteront à jamais esclave de ceux qui en n’ont cure.
je connais pas mal de petites entreprises qui cherchent du personnel ,depuis des mois voir des années et qui ne trouvent personne ,et c est pas un problème de charges ,même pas de salaire chez certaines ,mais de compétences et de volontarisme
Bonjour Prédateur,
…Oui, véritable fait de société commencé dans les années 90.
– Ceci dit, ce n’est pas de cela qu’il nous parle. Mais bien de la scandaleuse concurrence déloyale des « multis »…
Tout a fait engel, Merci.
Et que l éducation et les études soient déconnectés de la réalité est un fait
bonjour engel
si la solution miraculeuse consiste à faire payer les autres ,on tourne en rond ….et pas sur que ce soit si facile ,surtout que les autres ils ont une nette tendance à répercuter,en mode instantané, l augmentation de leurs charges sur les produits qu ils vendent …..le serpent qui se mord la queue
réduisons déjà la part des emplois non pourvus ,ce qui fera moins de chômeurs et plus de cotisants ,ça doit être à notre portée
– Tu n’a donc jamais été indépendant. Sinon tu saurais que la partie est complètement truquée.
– Tout, absolument tout est fait pour « les multis ».
…Vu que se sont-elles qui ont les lobbyistes pros, qu’elles font les plus belles enveloppes avec les beaux dessous de tables.
– Alors oui tu as raison, en ayant les mêmes charges que le petit artisan, ces « multis » augmenteraient leurs prix …pour ceux qui passent par leurs services.
– Mais en contrepartie, moins d’artisans crèveraient et donc seraient plus amènent de dépenser leurs bénéfices dans le commerce français, ce que ne font absolument pas les « multis »;
Et j’ai bien d’autres arguments…
Bonsoir,
Je confirme, c’est pareil en Belgique, les charges sont très élevées, l’ONSS, les charges patronales, la TVA, et j’en passe, sont bien trop élevée et n’incite pas à l’embauche.
Lorsque j’ai eu mon redressement fiscal après 3 ans et qui défini ce qu’on payera tout les ans, j’étais dégoûté, je me sentais braqué (rires) et même failli en rester là.
Mais en faisant mes comptes à tête reposée, j’étais toujours « gagnant » en quelque sorte, puis, on peut toujours s’arranger (sourires).
De toute manière je ne pourrai plus travailler pour un boss.
Si l’état vous niques d’un côté, faites-en autant de l’autre, c’est une question d’équilibre.
Orné
tu as envie de repasser par la case prison avec de tels propos????
quand je vois les maisons en belgique et vos voitures , je me dis qu il n y a pas que de la misère ….et faut reconnaître que les entreprises belges sont plus dynamique que les françaises ,en france ils cherchent toujours la petite bête qui fera que ça ne va pas aller ….à l époque ou j avais fait appel à une entreprise wallone , j avais vu une nette différence sur la mentalité à 5 heures du matin ils arrivaient sur le chantier ,quand j ai fait travailler une entreprise française dans le même corps de métier ,c était 8 heures et demi ,9 heures avec l entreprise à dix kms , et quand le chef n était pas là les ouvriers français attaquaient au café et au paquet de clops pendant une bonne demi heure……
tu ne connais pas d artisan ????ceux qui font la moitié de leur chiffre au black….
En effet on a pas peur de bosser, et forcément ça améliore le quotidiens, cela ne m’empêche pas de trouver qu’on est trop taxé, et ce n’est pas un caprice, on est pratiquement tous sur la même longueur d’onde rapport à la situation fiscale des grosses boites multinationales.
Sinon il est évident que je n’ai pas à me plaindre, mais j’ai fait ce qu’il fallait pour y arriver.
Orné
Non,
Car je hais les gros clichés, sponsorisés par la bien-pensance gouvernementale.
– Le « black » existe dans tous, absolument, tous les corps de métiers, de commerces, de services
…et ceci indépendamment de la taille de l’entreprise!
– Chez certains, on appelle cela « double-comptabilité », « hors budget », « finance de l’ombre » « rétrocommissions occultes , etc…
Le pire c’est qu’une fois de plus, les moutons vont se faire tondre sans bouger car les meRdias leurs disent que c’est bon pour eux.
Bah oui, le système actuel n’est pas équitable, car pour celui qui a fait les vendanges étant jeune, cela n’est pas pris en compte dans sa retraite, c’est dégueulasse !!!
La contrepartie, c’est que celui qui n’a pas trouvé de boulot de suite après ces études ou a fait du chômage, ou accident, en arrêt maladie, ou maternité, ou autres… ben c’est pas pris en compte, ça ça doit être équitable.
Ce qui est équitable aujourd’hui, c’est que l’on prend les 25 meilleures années, donc on ne comptabilise pas les accidents de la vie, ( on pénalise pas plus ceux qui ont eu le plus de mal a cotiser.)
LA MOYENNE DES 25 MEILLEURS ANNEES est forcement meilleures que LA MOYENNE DE LA CARRIERE.
Donc les moutons vont TOUS se faire TONDRE, les salariés précaires avec pas mal d’accidents d’emplois, ou de CDD en 1er, des ouvriers jusqu’aux cadres, en passant par les fonctionnaires, et les classes moyennes
Ceux qui ont fait plus d’études et qui commencent forcement plus tard, bah c’est pareil, fallait pas faire d’études ou alors il faut avoir de bien plus gros salaires pour cotiser suffisant plus pour compenser.
Celui qui a fait 5 ans d’études en plus doit au mois cotiser au moins 10% de plus pour la même retraite, et ce sans aucun accident de la vie.
Mais puisque l’AUTRE a peut être certains avantages que l’on a pas, c’est l’excuse qui va faire accepter aux moutons de baisser ses propres avantages avec les AUTRES, ah… la jalousie !
Ce qui n’est pas dit également, c’est que parmi les caisses de retraites, certaines ont de beaux atouts avec des dizaines de MILLIARDS dans les CAISSES, sans que l’état n’est mis seul sous dans ces caisses !
et c’est pour qui ca ??? c’est du vol !
Les fonctionnaires pour lesquelles l’état ne cotise nul part, auront les mêmes règles et seront prise en compte par le même système, donc par le privé.
au final, c’est ceux qui cotisent qui paieront aussi pour les fonctionnaires et plus l’état, quel hold up !
L’effet suivant après la reforme du chômage et des retraites, c’est que l’état veut pouvoir VIRER des fonctionnaires ou équivalent et qu’ils soient pris en charge par l’assurance chômage et par le système de retraite sans que l’état mette la main a la poche. La boucle sera bouclé pour les fonctionnaires.
Bormes
bonjour
pour faire simple
les « baiseurs » toujours les mêmes !!!!!!!!
les « baisers » toujours les mêmes !!!!!!!
Oui moi j’ai compris que j’arrête de travailler et je profite de ma vie maintenant car les caisses sont vides et je ne crois pas à la retraite. On nous mène en bateau tous simplement.
Ne nous leurrons pas les retraites sont payés à crédits car à preuve du contraire, ce ne sont pas jeunes actifs d’aujourd’hui qui paient pour les retraités quand on voit que la plupart galèrent pour trouver un boulot en CDI alors il faut bien trouver l’argent autre part et entretenir l’espoir pour que la grogne ne descende pas dans la rue.
C’est que de l’enfumage car il y a de plus en plus de chômeurs et de moins en moins de cotisants, partant de là, il ne faut pas espérer sur sa retraite car ça n’ira pas en s’arrangeant mais espérer sur la démerde pour tous, mais ça ils ne vous le diront pas.
Retraites des salariés du privé : les caisses à sec en 2017 ?
https://www.rtl.fr/actu/conso/retraites-des-salaries-du-prive-les-caisses-a-sec-en-2017-7753398611
Que de vérités :
– « Ne nous leurrons pas les retraites sont payés à crédits, car à preuve du contraire, ce ne sont pas les jeunes actifs d’aujourd’hui qui paient pour les retraités, quand on voit que la plupart galèrent… »
– « Oui moi j’ai compris que j’arrête de travailler et je profite de ma vie maintenant car les caisses sont vides et je ne crois pas à la retraite. »
– « ON NOUS MÈNE EN BATEAU TOUT SIMPLEMENT. »
Oui, oui, oui….
C est bien ca, c est un problème de fond, et tant que ca perdure, pas de solution,
Jouer sur la division et l individualisme des moutons est bien trop facile.
Ils peuvent jouer sur ce qu’ils veulent, la fin est déjà écrite !
…Justement, par le fait que le « bon* peuple » ne veut pas la voir(et l’intégrer).
*(c)..
Salut,
Fion : https://www.youtube.com/watch?v=SJpmn2Br4i0
Si c est pas deja vu : https://www.youtube.com/watch?v=7Ajj3ui8l98
La passage sur les retraites : https://www.youtube.com/watch?v=ZSC62xVEaVc
Schu.
je comprend deux points positifs sur cette reforme de retraite.
Un : Si vous avez travaillé comme étudiant dans des boulots compatibles avec bvos études, , c’est a dire gardien de nuit, et coursier, ce qui m’a permis de financer mes études, les cotisations seront prises en compte, alors que pour moi ce n’est pas le cas.
Point négatif, cette loi ne sera pas rétro-active.
Deux: Si vous avez travaillé et cotisé pendant une période de deux ans et demi sur deux emplois differents, actuellement les trimestres du deuxieme emploi ne sont pas comptés.
La regle veut que seuls quatre trimestres par an cont comptabilisés.
Le reste c’est tout bénef pour eux.
Aucune loi ne peut-être « rétro-active ». C’est anticonstitutionnelle.
…Mais bon, ça serait pas la première fois, non plus.
Tu penses prendre la moyenne de ta carrière complète est meilleure que la moyenne de tes 25 meilleures années ?
J ai du mal a comprendre…
Bien ben rajoutes les 10 trimestres travaillés sans etre comptés, et la période étudiante ou les cotisations ont été prélevées et non comptabilisés par manque de nombre d’heures.
Fais le total des trimestres manquant, et tu fais le calcul des années a continuer.
ps: Fais également le calcul de la décote.
ben justement on ne rajoute rien puisque il s’agit des meilleures années, (pas les dernières les meilleures) et qu’il s’agit de la moyenne. donc on ne peut faire mieux en augmentant le nombre d’années comptabilisés,
On a déjà perdu en passant des 10 meilleures au 25 meilleures…
Pour la prise en compte des trimestres, que tu ais travaillé double ne t’apporte pas de trimestre en plus, il n’y a que 4 trimestres dans 1 an, et je doute qu’avec la reforme cela soit le cas.
Quand a tes 10 trimestres travaillés sans etre comptés, puisque tu as peu cotisé sur cette période pour les valider semble t il, , ils seront peut etre comptabilisés, mais surtout pour te faire baisser ta moyenne, joli coup,
et tout cela ne permettra pas de partir avant 64 ans sans décote…
Désolé, mais Je ne vois toujours pas ou est l’avantage de cette reforme pour quel que futur retraité que ce soit…
oui deux ans et demi, en plus, cela ne compte pas?
ce que j’ai versé ne compte pas non plus, mais cx’est pas grave….
le phosphore est bon pour les neurones, mais evite le poisson, il y a des métaux lourds dedans.
Par contre ce qui me sidère c’est que c’est par les textes officiels que j’ai compris trois pioints sur les retraites.
Par contre ce que je comprends et que je relève, c’est que la resposable de la commission sur les retraites n’a rien compris, et que personne ne relve ce détail. En discutant avec mon oreillette, elle m’a fait la remarque que personne n’avait comprit qu ELLE, ne savait meme pas de quoi elle parlait. Pourtant la vidéo est expplicite.
Quand on va arriver a l’application du CETA combien vont s’en apercevoir?
Le CETA a été mis en œuvre partiellement depuis 2 ans, une fois l’Europe dépucelée, c’est porte ouverte à sens unique. Tout pour les multis et rien pour notre agriculture, nos produits, notre santé etc.. Seuls les profits réalisés avec 500 millions de con-sommateurs potentiels sont visés.
à mon avis ça va faire plaisir aux végans , un bon argument de plus ,avec le ceta, pollution et mal bouffe qui vont avec,pour alimenter leur bourrage de crâne ….je m interroge à savoir s ils ne sont pas derrière cette farce ….
Salut,
Une chose est acquise, c’est que le régime végane associé au boycotte est la meilleur arme contre le CETA et autres joyeusetés à venir.
Et nous n’avons pas attendu son application pour le mettre en place, on est clairement des précurseurs (sourires).
Comme de quoi.
Bonne soirée à toutes et à tous.
Orné
Bonsoir Orné,
– Moi, je viens de me taper une entrecôte charolaise française de 4cm d’épais, cuisson bleu au beurre, accompagnée d’une purée-carotte faite maison, avec en boisson un Cahors millésimé 2005.
Et b’hein….tu sais pas ce que tu rates, le vrai paradis sur terre…(rires)
– Bonne soirée à toi aussi.
miam miam
Je confirme.
Végan ou pas, là n’est pas la question. Les conséquences de ces absurdités archi-polluantes, ne vont pas tarder. En souhaitant que les moutons réfléchissent au delà de leur idéologie gastronomique, et fassent preuve de bon sens. (J’ai un énorme doute là dessus)..
Bonjour
Contrairement à ce que l’on lit ici et là , ce gouvernement n’est pas une bande d’incapables. Il applique une politique claire, constante, cohérente de destruction des acquis sociaux
, manipulant l’opinion publique au besoin.
François Fillon avait eu au moins le mérite de la franchise lorsqu’il s’est adressé à une assemblée du Medef révélant l’objectif réel de la retraite à points : faire baisser les retraites.
https://youtu.be/SJpmn2Br4i0
Cette réforme obéit à plusieurs objectifs et si quelques-uns y gagneront un peu, la masse des retraités y perdra beaucoup, notamment nos enfants à peine rentrés dans la vie active.
Opposé à la retraite calculée sur les 10 puis 25 meilleures années, le Medef réclamait sans relâche une retraite calculée sur la moyenne de la carrière. Satisfaction lui est donnée avec cette retraite à points.
Au-delà de la démarche marketing gouvernementale, de nombreuses, trop nombreuses questions restent sans réponse et devront faire l’objet de négociations avec les partenaires sociaux. Le diable se cachant dans les détails, la mise au grand jour de ceux-ci sera révélatrice des attendus gouvernementaux et des conséquences sur les futurs pensionnés.
Quant à l’âge effectif de départ, l’instauration d’une décote à hauteur de 5% annuels en cas de liquidation des droits entre 62 et 64 ans conduira à de douloureuses prolongations d’activité. La limite de 64 ans appelée point d’équilibre étant amenée à évoluer à la hausse, à terme nous aurons le choix de partir à 65 ans ou 62 ans mais avec une décote de 15 %, décote qui impactera les pensions de réversion. C’est donc à une paupérisation générale des retraités que conduira cette réforme avec des difficultés croissantes à financer les soins nécessaires en vieillissant.
Souvenez vous de l’harmonisation sociale inscrite dans le traité de Maastricht, nous y sommes.
La Grèce fut un laboratoire social d’envergure, notre tour arrive. Si nous sommes les derniers sur la liste, c’est probablement dû à notre capacité mobilisatrice qui aurait pu par contagion faire capoter ces mêmes réformes dans les autres pays. Les réformes ayant été réalisées dans les pays dociles, ne reste plus que le dernier pays d’irréductibles à traiter.
Les outils mathématiques sont en place afin d’atteindre progressivement les 65 puis 66 ans puis …
Confrontés à ces perspectives, les moutons font leurs comptes dans leur coin, se divisent et sans rapide sursaut, finiront tous à l’abattoir sans que les problèmes de fond ne soient abordés, tels la répartition des richesses, l’élargissement de l’assiette de financement des retraites.
La volonté du gouvernement est d’aller très vite sur ce dossier, une sorte de Blitzkrieg comme le proposait François Fillon, le calendrier étant ficelé.
https://youtu.be/prNtSDCoOcA
Jupiter et ses colistiers sont tout sauf des amateurs et des incompétents. Ils appliquent un programme défini depuis bien longtemps et exigé par les autorités européennes. L’assemblée nationale acquise lui offre un boulevard.
Travailler plus pour gagner plus rencontra un vif succès électoral en 2007.
Nos attentes – travailler plus – seront exaucées au-delà de ce que nous imaginons.