Très intéressant ce panorama de sensations ressenties par les astronautes. Ce qui semble sûr pour l’instant et, compte tenu des connaissances, un voyage vers Mars est quasi impossible, si l’on veut protéger les futurs explorateurs. Seriez vous prêts pour l’aventure ? Vos avis sont attendus. Partagez ! Volti
******
Source Usbeketrica.com via Crashdebug
l’astronaute américain Mike Hopkins à l’extérieur de l’ISS en 2013. © NasaLorsque des Terriens s’aventurent à quitter la Terre, leur corps et leur esprit sont éprouvés comme nulle part ailleurs. La vulnérabilité des êtres humains est aujourd’hui l’obstacle majeur à franchir pour poursuivre la conquête spatiale. Et la santé des astronautes est donc suivie de près par les scientifiques. C’est ce que montre le documentaire Les cobayes du cosmos, diffusé en avant-première le 29 octobre lors du festival Pariscience, qui donne la parole à treize astronautes. Ils y livrent un témoignage fascinant de leur passage dans l’espace, de leurs craintes, de leurs émerveillements, et de la façon dont cette expérience les a bouleversé. Le réalisateur du film, Jean-Christophe Ribot, est revenu avec nous sur ce que les astronautes ont à enseigner au reste de l’humanité.
« Après 4 jours de vol, j’ai regretté d’être devenu cosmonaute. » Cet aveu est celui du Russe Alexsandr Lazutkin. Malaises, nausées, atrophies musculaires et osseuses, bombardement de radiations cosmiques, dépressions, tensions psychologiques : la vie dans l’espace n’a rien d’une partie de plaisir pour des organismes façonnés depuis 3 milliards d’années par et pour la vie sous gravité terrestre.
Alexsandr Lazutkin passera malgré tout 184 jours dans l’espace. Et il y connaîtra d’incomparables moments de grâce. C’est toute l’ambivalence de l’expérience spatiale dont témoignent devant la caméra les treize astronautes, dont les Français Thomas Pesquet, Jean-François Clervoy, Patrick Baudry et Jean-Pierre Haigneré mais aussi l’Italienne Samantha Cristoforetti et les Américaines Anna Fisher et Cady Coleman. Une parole féminine loin d’être anecdotique et qui soulève de lourdes questions éthiques quand on sait que moins de 10% des humains partis dans l’espace sont des femmes.
De la gestion du quotidien à celle d’un départ d’incendie dans la Station spatiale internationale (ISS), en passant par l’ébahissement face à l’« overview effect », les confidences des astronautes sont précieuses pour qui se questionne sur notre place dans l’univers ou sur nos ambitions de conquête martienne. Avant d’être diffusé le 22 novembre sur France 5, Les cobayes du cosmos sera projeté – gratuitement – le 29 octobre dans le cadre du Festival international du film scientifique, Pariscience, dont Usbek & Rica est partenaire. Le réalisateur Jean-Christophe Ribot, qui sera présent lors de cette projection / débat, nous a parlé de ses rencontres avec ces pionniers de l’espace.
Usbek & Rica : Vertiges, nausées, pertes de repères… Les astronautes témoignent rarement de ces aspects assez peu glamours de la vie en impesanteur. Votre intention était de briser la vision trop idyllique de la conquête spatiale ?
Jean-Christophe Ribot : Les êtres humains dans l’espace sont souvents glorifiés et montrés comme des héros. Mais on imagine assez peu la complexité physique et psychologique de leur quotidien. Eux-mêmes sont assez réticents à parler de leurs difficultés. Les astronautes ont un profil de bons élèves et ont l’obsession de repartir, donc ils mentionnent peu les problèmes rencontrés.
Cela dit, le corps humain n’est pas fait pour vivre en dehors de la Terre mais possède également une incroyable plasticité. Les parties du corps ou du cerveau qui ne sont plus utiles, liées par exemple aux repères spatiaux, à la verticalité, s’éteignent au fil du temps.
« Ce qui les effraie le plus, c’est l’aspect psychologique »
Certains problèmes de santé s’estompent avec le temps, mais d’autres semblent aujourd’hui insurmontables…
Le problème numéro un pour toutes les agences spatiales, le « no go », c’est le problème des radiations et les risques de cancer. Aujourd’hui la législation du travail interdit le vol vers Mars car les risques de cancer dépassent les limites autorisées. Même si les astronautes, notamment ceux issus la nouvelle génération, se disent prêts à prendre le risque.
…/….
Source : Usbeketrica.com
« Ceux qui sont allés sur la Lune ne sont pas revenus indemnes… » L’article commence très mal. L’homme moderne n’a jamais mis les pieds sur la lune.
Tu as des preuves irréfutables ou des « ont dit » complotistes.
D’un point de vu technique l’exploit de faire poser un engin avec un moteur en-dessous du centre centre de gravité a été réalisé début 2016 par SpaceX. Un premier étage de fusée s’est reposé sur une barge. A priori tous les modules, robots etc… qui se sont posés sur la lune ou mars ou autres l’ont été avec des rétrofusées placées au-dessus du centre de gravité, en mécanique on appel cela de l’équilibre stable contrairement à l’autre cas qui est l’équilibre instable : comme tenir un manche à balai au bout d’un doigt, c’est instable. En 1969 avec les ordinateurs de l’époque la commande des asservissements étaient loin d’être celle de 2016 et là, on nous montre un module qui survole la lune une quinzaine de secondes avant de choisir un lieu pour se poser (!). Donc qu’un astronaute bouge le petit doigt et l’équilibre est rompu, le lem basculait. De plus les réservoirs n’étaient pas symétriques par rapport à l’axe vertical du dit module, contrairement aux étages des fusées. A mon avis CQFD, c’est du pipeau tourné au sol. Par contre ils ont très probablement tourné autour de la Lune.
De plus les photos relèvent des impossibilités : photos et panoramiques stables alors que l’appareil était accroché en ventral (donc sans viseur), pour de la stabilité il faut un trépied ou au moins un mono-pode et les jambes écartées. Des images en contre jour apparaissent bien exposées : c’est impossible sans un éclairage supplémentaire (Ex : si le soleil est derrière, nous mettons le flash). Pellicules inadaptés aux températures lunaires.
Un petit film pas mal : https://www.dailymotion.com/video/x7y2l2 ou celui-ci peut-être plus complet : https://www.youtube.com/watch?v=Ls3c3UiBGwU
Oui
Des rétro-fusées qui ne laissent aucune trace lorsque le lem se pose… sur du sable ou de la terre forcément sèche. Pas une poussière non plus sur les pieds du lem…
Pour moi pas de doute : les films ont été réalisés sur Terre. La Nasa a d’ailleurs déclaré avoir perdu les films originaux du premier pas sur la Lune. Vous avez dit bizarre ? Comme c’est bizarre.
La Nasa perd ses bijoux de famille
http://leschroniques.net/rp_images_lune.htm
Salut Volti
On avait demandé à la nasa comment elle avait fait pour envoyer une jeep sur la lune, vu qu’elle faisait la taille du module lunaire ayant aluni.
La nasa avait répondu que la jeep était en kit et avait été assemblée par les astronautes.
En tenant compte de la motorisation et du carburant, les astronautes étaient-ils eux aussi en kit ? 😉
Des on dit complotiste, effectivement y’en a, et ceux de la nasa, qu’est-ce que vous dites hein ?
https://vimeo.com/288228739
Ils sont nazes à entendre en général.
Que les soviétiques n’auraient eu aucun intérêt à accréditer une supercherie.
Le nouvel ordre mondial, vous n’avez pas l’air de connaitre…
http://www.voltairenet.org/article164176.html
https://www.dailymotion.com/video/x2ppn22
Salut Gros,
SVP, ne confonds pas « preuves factuelles » et « faisceau d’indices tendant à prouver… ».
Bien des raisons peuvent être avancées pour expliquer un hypothétique silence russe.
La stratégie diplomatique russe n’a rien à voir avec les effets de manche et la grosse frime cow-boy.
Je peux en dire autant, ne confondez pas certitudes avec affabulations délirantes.
Certes certes…
Mais alors, on aimerait que vous ingénieur qui connaissez à n’en pas douter la notion de centre d’inertie, vous nous infirmiez par la rationalité de la science, les dires sus-écrits de gerard51.
Et surtout, un vrai truc de savant.
… pas du bla bla, de la rhétorique à la con digne, d’une partie de ping-pong!
Merci à vous.
Mais déjà, c’est quoi « une preuve irréfutable » pour un sot ou une sotte ?
Il me plait bien, cet article.
« Ceux qui sont allés sur la Lune ne sont pas revenus indemnes… »
« Ceux qui sont allés sur l’Everest ne sont tous pas revenus indemnes… »
« Ceux qui bouffe des medocs pour se guerir ne sont pas revenus indemnes… »
« Ceux qui …bla bla bla ne sont pas revenus indemnes… »
« Ceux qui …et patati et patata… ne sont pas revenus indemnes… »
etc…etc…
Ces humains ne changerons jamais ont dirais,
a ne jamais retenir leurs leçons et continuer leurs bétises !
Bin oui ils sont malades…. et alors ? Ils inventent des bétises malsaines… bin voila !
Et sa continuera In-Eternum….
Techniquement il existe des types de cancer trés résistants aux rayonnements,
impossible a traiter presque, a moins d’utiliser les plus puissants rayonnements qui existe….
les fameux Rayons Gamma… ceux qui détruisent Toute Vie !
Ils peuvent toujours essayez de fusionner leur cerveaux avec une de ces tumeurs alors et d’y rajouter des bras cybernétiques…non ?
Comme sa ils reviendrons « indemnes »… mutants…mais indemnes !
N’est ce pas Mister Slime ?
Bonjour
On a déjà longuement parlé du projet Apollo de la Nasa ici.
Mais savez-vous que durant les années 1958 à 1976, les soviétiques ont également eu un programme lunaire ?
C’est le projet LUNA.
Ils ont pratiquement tout fait, sont trop forts ces Russes :
– des sondes qui s’écrasent sur la Lune
– des orbiteurs lunaires (qui ont photographié la face cachée)
– des modules qui se posent en douceur sur le sol lunaire
– et même des modules qui sont revenus de la Lune en ramenant des échantillons
et eux aussi, avaient leur jeep lunaire !
Voir cette page :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_Luna
Il y a même des ressemblances frappantes entre leurs sondes qui se sont posées sur le sol avec le LEM des américains.
Regardez les photos des sondes ! C’est à mourir de rire, on se croirait dans un film de science-fiction amateur !
La seule différence entre Apollo et Luna ? Les Russes ont été plus raisonnables : ils n’ont pas envoyé d’humains là haut (ben oui, ils devaient savoir qu’ils ne reviendraient pas indemnes !)…
Alors, si les Russes n’ont pas dénoncé la supercherie d’Apollo, c’est peut-être qu’eux-mêmes n’étaient pas très au clair dans tout ça !!!
Moi ce qui me turlupine le plus, c’est comment il font pour rester sans baiser autant de temps ? Donc pour moi leur problèmes psychologiques évoqué dans l’article ne sont pas à chercher bien loin…
Sans compter que de se masturber en apesanteur ne doit pas être chose facile, sans même évoquer la promiscuité….
Akasha.
on dit toujours que ce sont ceux qui le font le moins qui en parlent le plus ….. ce qui m incite à penser que ça doit faire un bon moment que tu tournes en orbite
O tu sais les « on dit » et moi cela fait deux tu sais……
Et puis…. Et puis je dois bien assurer la posture que j’ai adoptée sur les ME ^^
Akasha.
celle de la brouette thaïlandaise ??
Tu voulais sûrement écrire: « hors bite »…
bien sûr mais je ne veux pas sombrer, moi aussi, dans la vulgarité
Régimes adaptés à l’abstinence !
Soya: l’un des pires ennemis de la libido
Le soya est l’un des aliments naturels les plus riches en nutriments. Il renferme une grande quantité de protéines, de glucides, de lipides, de vitamines A et B, de potassium, de calcium, de magnésium, de zinc et de fer. On le retrouve sous plusieurs formes : lait de soya, tofu, tempeh, natto, miso, shoyu et tamari. Consommé en trop grande quantité, il diminue aussi le taux de testostérone.
La licorice, parmi les pires aliments qui diminuent le désir sexuel et la libido
Cette plante sucrée est souvent utilisée pour confectionner la réglisse et les sucreries. Elle aurait tendance à diminuer le taux de testostérone, une hormone aussi présente chez la femme que chez l’homme, qui déclenche notamment le désir sexuel.
Les flocons de maïs
Si vous planifiez un déjeuner au lit, évitez le bol de flocons de maïs (ou «corn flakes»). Dérivés du maïs, ces flocons de céréales, cuits avec du sucre et des vitamines, ne font pas bon ménage avec le désir sexuel. Pour la petite histoire, les flocons de maïs auraient été inventés dans le but de calmer les ardeurs et désirs sexuels, rapporte le site Mental Floss.
Orné tu touches à un de ses aliments, je te casse la tête !
Akasha.
Sinon il y a le livre :
The Home Planet 1988
by Kevin W. Kelley (Editor), Jacques-Yves Cousteau (Foreword)
Avec de très belles photos, et le témoignage d’astronautes, de tous pays, de leur expérience sur le plan spirituel.
En français c’est je crois : « Clair de terre »
Lorsque l’homme a commencé à voler, je ne parle pas du fake news d’Icare, mais des frères Montgolfier, il n’a depuis jamais cessé de le faire en passant par des sauts de puce jusqu’aux milliers de vols quotidiens des avions de ligne.
Lorsqu’il a découvert la possibilité de mettre ses doigts dans une prise de courant, il n’a plus cessé de développer les applications électriques, idem pour l’informatique.
Lorsqu’il a découvert le moyen de transport automobile, avec un engin lent, bruyant, et très rudimentaire, il n’a plus cessé de développer ce mode de transport.
Lorsqu’il a découvert la possibilité de communiquer par les ondes radio, une fois les premiers balbutiements passés, il n’a jamais cessé de le faire, y compris pour la transmission d’images et la téléphonie.
Lorsqu’il a découvert l’énergie nucléaire, itou….
Alors, la question suivante se pose : pourquoi, après avoir réussi l’incroyable exploit de marcher sur la lune, en utilisant des moyens aussi primaires et rustiques que ceux comparativement utilisés par les frères Montgolfier pour leur premier vol, a-t-il cesser de poursuivre dans cette voie, alors que les techniques, les matériaux et l’accumulation de connaissances auraient dû nous faire passer de la Montgolfier à l’Airbus A 380 ?…
La seule réponse crédible est : qu’il y a loin entre un film de science-fiction et la réalité.
Stanley Kubrick à réalisé le film de science-fiction : 2001 l’Odyssée de l’espace, ce n’est pas pour autant que nous avons réalisé ce qui figure dans ce film, qui n’était que la simple extrapolation des études de la NASA de l’époque. C’est aussi lui qui serait le réalisateur du premier pas de l’homme sur la lune…
Léonard de Vinci a aussi imaginé, en dessins, la possibilité d’aéronefs, mais à son époque il ne connaissait pas les lois de l’aérodynamisme, ni les matériaux et les technologies qui lui auraient permis de dessiner une Airbus, et encore moins de le construire et de l’utiliser.
Les amerloqueteux n’ont pas marché sur la lune, pas plus qu’ils ont gagné la dernière guerre, ni qu’ils sont venus nous libérer. Ils sont juste capables de faire des films de superhéros à la con genre comics bodybuildé. Grandes gueules, gros flingues et pois chiche à la place du cerveau.
Pendant des siècles, l’humanité a été enfumée par la fausse nouvelle que la terre était le centre de l’univers et que le soleil lui tournait autour, puis est arrivée la révolution Copernicienne, et même les plus cons qui restaient convaincus du contraire, ont été obligé d’admettre que leur conviction était une connerie.
B’hein non,
il y a encore des cons-citoyens qui pensent que c’est vrai. ….et mieux encore, que la terre est plate.
hein ? elle est pas plate ?
salut
j ai bien aimè le film » interstellar »
surtout cette conversation entre le heros du film et les professeurs d ecole de sa fille murphy concernant les missions APPOLO .
https://www.youtube.com/watch?v=4DOArxQXoGY
Je suis français et j’emmerde la langue anglaise!
T’inquiète pas, elle te le rend bien.
Cela ne m’étonne pas!
Depuis la nuit des temps, en passant par Jeanne d’Arc, Mers el-kebir ces suppôts malins n’ont su que nous trahir et nous pourfendre.