Nous savons que tout ce qui est connecté émet des ondes radiatives, pointées du doigt par les scientifiques. Qu’en est-il des téléphones portables, à l’heure où tout le monde ou presque, possède un smartphone ou un I-phone ? Faites le bon choix. Partagez ! Volti
**********
Auteur Tristan Gaudiaut, pour Statista
Url 1: https://fr.statista.com/infographie/12816/les-smartphones-emettant-le-plus-de-radiations/
Url 2 : https://fr.statista.com/infographie/12929/les-smartphones-emettant-le-moins-de-radiations/
Pixabay
Les smartphones émettant le plus de radiationsDe nos jours, la plupart des gens gardent leur smartphone à portée de main 24 heures sur 24 : dans la poche au travail, entre les mains dans les transports en commun et posé sur la table de chevet pendant la nuit. Avec ce niveau de proximité et d’utilisation beaucoup ne pensent pas forcément aux effets néfastes potentiels auxquels ils sont exposés sur le long terme, bien que des études longitudinales concluantes sur les effets des rayonnements des téléphones cellulaires soient encore difficiles à obtenir. Cette infographie montre les téléphones qui émettent le plus de rayonnement lorsqu’ils sont tenus accolés à l’oreille durant un appel.
L’Office fédéral allemand de radioprotection (Bundesamt für Strahlenschutz) dispose d’une base de données complète sur les smartphones, nouveaux et anciens, avec le niveau de rayonnement qu’ils émettent. Suivant les critères établis (voir notes de bas de page), le smartphone actuel qui émet le plus haut niveau de radiation est le Mi A1 du fournisseur chinois Xiaomi. De manière générale, cette liste est dominée par les appareils fabriqués par des entreprises chinoises : Xiaomi, OnePlus, Huawei et ZTE représentent 12 des 15 téléphones avec les DAS les plus élevées. On remarque cependant que les téléphones haut de gamme d’Apple récemment sortis tels l’iPhone 7 et l’iPhone 8 figurent aussi parmi les plus gros émetteurs.
Vous trouverez plus de infographies sur Statista
Les smartphones émettant le moins de radiations
Ayant déjà révélé les smartphones actuels qui émettent le plus de radiations, nous nous penchons désormais sur l’autre extrémité de l’échelle : les téléphones avec les DAS les plus faibles. Bien qu’il soit encore difficile de trouver des études longitudinales concluantes sur les effets des rayonnements des téléphones cellulaires, cette liste peut être utile pour ceux qui cherchent à minimiser les risques sur le long terme.
L’Office fédéral allemand de radioprotection (Bundesamt für Strahlenschutz) dispose d’une base de données complète sur les smartphones, nouveaux et anciens, avec le niveau de rayonnement qu’ils émettent lorsqu’ils sont tenus accolés à l’oreille durant un appel. Selon les critères établis (voir notes de bas de page), le smartphone actuel qui émet le rayonnement le plus faible est le Samsung Galaxy Note 8 avec un débit d’absorption spécifique de 0,17 watt par kilogramme. La moitié des dix téléphones qui émettent le moins de radiation proviennent de la firme sud-coréenne, ce qui contraste fortement avec son grand rival Apple. En effet, deux iPhones figurent sur la liste des téléphones qui émettent le plus de radiation contre aucun pour Samsung.
Vous trouverez plus de infographies sur Statista
Source Statista
Voir aussi :
Comprenez Maintenant pourquoi je prends Iphone ? Tout en bas de la liste !
Et vu que je suis électrosensible… ):
L’autre raison, c’est bien entendu la musique, les composants pour le son son les meilleurs chez Apple ! Et pour allez courir ou la salle, c’est indispensable.
Akasha.
Ah bon ! Vraiment c’est indispendable ?
Et courir en forêt pour s’oxygéner et au rythme des sons de la nature, au lieu
de repirer la sueur et l’air viciée des salles dites de sports ?
tout en bas de la liste des tout en haut…
pourtant t’es pas blonde ?!?
Mon cardio je le fait en forêt et lorsque je cours avec Orné là c’est sans musique.. 🙂 La salle c’est pour les exercices avec charge.
Non je ne suis pas blonde, tu le sais mon Gnafron 🙂
Akasha.
Je réitère ma question : vraiment c’est indispensable en salle ?
Avec une grande maison parfaite, un salaire de quelques milliers d’euros, une beauté, une forme parfaite, et tous ces moi moi moi…il faut bien suivre sa logique pour l’Iphone…car elle le vaux bien
On ne critique pas le « paraitre » au risque de se prendre une volée de pots de rillettes bordeaux machin chouette en retour avec le slogan qui va avec.
Une petite mise au point qui je l’espère sera salutaire pour les personnes qui n’ont pas encore bien compris notre démarche, je sais que pour d’autres ils l’ont bien imprimée.
https://lesmoutonsenrages.fr/2018/09/04/la-smart-home-a-la-conquete-de-leurope/#comment-626846
Apparemment on a toujours pas compris le second degrès de la démarche…
Peut être parce qu’on a l’impression de vivre une storytime Youtube 😉
Oui indispensable, ainsi je suis dans ma bulle et les mecs me fichent la paix et je remarque moins leur regards poser sur moi 😉
Akasha.
Ouaip.. les iTrucs, c’est clairement dans la catégorie des très très moches coté rayonnement 🙂
Akasha consultant la liste des priorités…
Electrosensible avec un IPhone?!?!?!?!?!!?!
Voilà un argument qui ne sert pas la cause..
Et je téléphone avec quoi, mon doigts ?
J’évite de rester trop longtemps au tel, c’est tout…
Akasha.
Oui mais c’est parmi les pires ! Samsung est bien meilleur, Huawei au top!!!
Tapes DAS+faible sur ton moteur, et t’aura des dizaines et dizaines de choix de mobiles.
Point de vue musique, Sony Ericson est infiniment meilleur, et en plus largement plus faible en DAS.
C’est bizarre, pour les Huawei on trouve pas les mêmes chiffres, et en anglais n’en parlons pas. Suzanna a bien raison.
Un lien avec les évènements 2018?
@Akasha,
Tu joues à la blonde ou quoi?
En bas de la liste des pires, c’est cela ta raison?
Si tu es si électrosensible que tu le prétends, fais alors ton choix dans la liste bleue, à performance égale, ils coûteront moins chers.
Et tu joues au VRP d’apple comme tout ceux qui en achètent un pour se donner un statut social, pfff, quel conditionnement de base.
Héhéhé, c’est donc cela ta kryptonite
Bonjour les ME!
Je suis comme la fosse, septique! Quelque chose me dit que cette étude sent mauvais.
Curieusement les marques connues de portables sont celles qui émettent le moins d’onde?
En ce qui me concerne je ne risque rien, je n’ai pas de portable.
Regardez mon commentaire plus bas, je confirme.
Comme la fosse, septique ? Lol on a le même algo Youtube 😉
Algo youtube??
kézako??
Je pense avoir une idée de ce que tu veux dire mais algo youtube…prrrrttttt??? Je patauge dans la semoule!
Oui je sais, faudrait que je sorte de ma campagne un peu mais que néni! J’y suis, j’y reste!
Voilà, j’ai corrigé Gnafrounet, à deux heures du matin, j’avais pas les yeux en face des trous 🙁 Tu me pardonne dis ?
Etude bidon faite pour noyer le poisson.
DAS = Valeur obsoléte ! Dépend fortement du rayonnement magnétique TOTAL de l’Electrosmog, y compris
et surtout le 50Hz EDF et ses harmoniques
Si par exemple :
Habitat/Zone Publique ou Lignes EDF au 230V50Hz rayonne 2X plus de Valeurs Magnétiques (tesla) alors
votre DAS sera quadruplé !!!
http://stoplinkyvarest.canalblog.com/archives/2018/08/31/36668803.html#c74770349
Bonjour, CryptoKrom
Tu as potassé la chose depuis un bon bout de temps. 🙂
De toutes façons, un débit affublé du qualificatif « spécifique » (donc ne voulant rien dire), et mesuré en Watts par Kilogramme, ça donne plutôt envie de se rouler par terre…
On peut aussi mesurer le Volume de Pipo Dynamique, mesuré en kilos par degré ?
Au bout du bout, on en reviendra toujours à l’universelle mesure du Pifomètre, dont l’unité de mesure universelle est le Viron.
« L’Office fédéral allemand de radioprotection (Bundesamt für Strahlenschutz) dispose d’une base de données complète sur les smartphones »
Pas trouvé Yotaphone
pas yotaphone.
Yotaphone produit roussky produit pas bon
Het. (prononcer niet) 🙂
Oui, des morceaux du puzzle scientifique, par çi, par là…
parfois on trouve ailleurs ce que la Désinfo ne signale pas… (les sites anglais sont plus fournis )
La Vérité scientifique est volontairement « découpée » en milliers de morceaux de puzzle disséminés…
il est bon de chercher longtemps…comme les chercheurs d’Or, une pépite par çi, une pepite par là…
mais toutes ses « pépites » obeissent aux mémes lois de la Physique.
https://www.mr-tip.com/serv1.php?type=db1&dbs=radio%20frequency%20pulse
http://mriquestions.com/mr-signals.html
http://filterman.esy.es/gsm-221.htm
http://info-radiologie.ch/risques-irm.php
http://www.rim-radiologie.fr/irm-incident.php
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0221036305814106
https://mrimaster.com/technique%20bandwidth.html
http://docplayer.fr/16064072-Vous-allez-passer-une-irm-cerebrale-que-devez-vous-savoir.html
http://www.mrisafety.com/SafetyInfoFromList.asp?s_list_description=spinal+cord+stimulator&s_ANYwords=&s_object_category=&LSub=195
https://en.wikipedia.org/wiki/Specific_absorption_rate
https://documents.lne.fr/fr/actualites/lettres-information/medical/0616/sommaire.asp
https://www.fcc.gov/general/fcc-policy-human-exposure
( mince, comment est-ce possible qu’un doublon ce fasse avec une seule édition ? SVP help Admin )
La profusion de liens est responsable, c’est trois maximum ou ça bloque, tu lui en donne 12 et il déraille complet 😉
Aie…désolé, j’ignorais cela, je ferais plus
(reste l’option Texte des liens, j’enleverrais les http alors )
Non, poste les en plusieurs fois, si tu les désactive, personne n’ira les regarder 😉
Ok, oui c’est vrai que les moutons préférent l’economie des mouvements
J’suis pas content…..
https://www.youtube.com/watch?v=DDVHszfL3JI&feature=youtu.be
hum ça ne m’a pas l’air très honnête leurs tableaux, y’a le DAS tête et le DAS du corps, j’ai l’impression que pour les grandes valeurs ils ont pris le DAS corps et pour les petites, le DAS tête, qui pour ce dernier est toujours très inférieur au DAS corps.
Exemple pour un xiaomi mi mix 2 : le das tête est de 0.39 et le das corps est à 1.77
Voila pour le S 8 d’une marque plutôt bien placée dans leurs tableaux : 0.31 das tête et 1.27 das corps.
Donc vous voyez, on peut facilement tromper le consommateur en donnant pour certains modèles le DAS tête et pour d’autres le DAS corps.
Que les téléphones Chinois soient particulièrement attaqués dans cette désinformation, ne m’étonne guère.
Regardes d’autres sites de faible das… Étonnant ?
Merci Suzanna… ça confirme bien mon scepticisme.
Le DAS dépend de :
—–La technologie employée——
La logique veut qu’une antenne de GSM en 4HD émette plus que le GPRS.
En effet, la transmission de data (4G>3G>MMS>Appel GPRS>SMS) demande plus , bien plus d’énergie, et donc de rayonnement, que l’envoi d’un sms.
Par conséquent , d’un point de vue technique, du pire vers le moins pire:
Telephone fixe sans fil>Smartphone 4G+>Smartphone > mobile à touches > fixe filaire.
—–Le matériel employé—–
Vous aurez remarquez plus haut , que je cite le tel fixe sans fil. Coquille ?
Oui, mais pas moi, de la Loi.
En effet, les DAS relevés sur un sans fil, ne sont pas règlementés, normés , par la Loi , à la différence des GSM.
D’où les DAS les plus élevés dans la téléphonie domestique.
Du coup, un peu d’électronique :
Tout appareil fonctionnant avec des capteurs emet un champs électromagnétique.
La qualité des composants et des circuits y sont pour beaucoup (les condensateurs peuvent servir à s’en prémunir, la céramique c’est beauf et pas cher, le mica c’est top mais plus chers), car le fabricant de prestige a plutôt interêt à garantir une expérience optimal via un fonctionnement optimal.
Donc prenez un fixe et un smrtphone HS, ouvrez les , observez. Il suffit de quantifier.
De plus , un sans fil est fait de matériaux moins isolant que le reste pour ce qui est de son armature.
Un mobile à touche, sans wifi, sans antennes 3/4G, avec moins de matos embarqués augmentant le rayonnement , est le mieux.
URGENT : virer les tel fixe sans fils partout ou vous en voyez.
Le contexte d’utilisation
Appel skype/whatsapp > Appel en mouvement rapide (train, autoroutes > appel avec réseau faible> surf internet > MMS> appel réseau optimal >sms
A l’oreille > Kit main libre > oreillettes sans fils > Haut parleur sans le tenir > dans le frigo 😉
Sur ta dernière phrase, intuitivement j’aurais inversé « Kit main libre > oreillettes sans fils ».
Car sans fil = bluetooth
et Main libre classique = champ lié au passage du courant dans le câble (très faible).
C’est une erreur ou tu as des infos ?
Ok j’ai trouvé :
« L’utilisation d’un kit pieton standard augmente votre exposition aux rayonnements potentiellement dangereux de votre smartphone à cause du fil qui relie vos oreilles à votre smartphone.
Les oreillettes traditionnelles filaires agissent comme une véritable antenne et conduisent l’énergie des hautes fréquences des ondes électromagnétiques émises par le téléphone portable (GSM) à travers le fil jusque dans l’oreille de l’utilisateur et par conséquent aussi dans sa tête! Ceci en exposant par la même occasion l’oreille interne et le cerveau à des effets biologiques potentiellement nuisibles.
Les oreillettes Bluetooth émettent constamment des micro-ondes pulsées, même lorsque le portable (GSM) n’est pas utilisé car elles doivent maintenir une connexion avec le téléphone. (moins d’1/100e de l’émission électromagnétique du téléphone en moyenne) »
V. CONCLUSION
La base dosimÄtrique hautes performances de SupÄlec
permet la caractÄrisation des oreillettes Bluetooth, qui
sont des dispositifs de classe 3 dont la puissance
d’Ämission crÇte est de 1mW. Les valeurs du DAS
moyennÄ sur 10g de tissu varient dans un rapport 1 É
7, tout en restant trÜs faibles, 19mW/kg au maximum.
La rÄduction de l’exposition de la tÇte de l’utilisateur
permise par l’utilisation des oreillettes Bluetooth
comme accessoire des tÄlÄphones portables, est de
l’ordre d’un facteur 100. Les oreillettes Bluetooth
exposent Ägalement moins la tÇte de l’utilisateur que
les kits mains libres filaires, d’un facteur environ Ägal
É 10 [3] .
https://www.google.fr/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://ursi-france.telecom-paristech.fr/fileadmin/journees_scient/docs_journees_2008/cdrom/pdfs/sessionsf/P1/OreilletteBluetoothV2_75.pdf&ved=2ahUKEwjt1b_e3KvdAhWDxIUKHQRXDMkQFjABegQICBAB&usg=AOvVaw3hBXLhGf8JpBLHijPIFimn
Pour le kit main libre c’est contre intuitif .
1) la distance réduit considérablement le DAS. Avec du filaire , tu restes à 1/2m, donc tu prends les restes.
2) la qualité souvent médiocre de l’isolant, l’absence d’alu dans la majorité des gaines de ce genre de kits—-> amplification du signal.
Après, le bluthooth , si t’as le tel dans la poche ou que tu quittes pas l’oreillette… Dans un sac à dos, on réduit les risques.
Mais surtout , t’as un bon 5m de portée moyenne.
C’est logique. Merci ADD 😉
(Par contre je n’ai jamais supporté les oreillettes Bluetooth. Peut-être un effet nocebo.)
Le bluetooth m’avait intrigué quand je suis passé par la City, la Défense et les bords du lac Léman… 😉
Bref, n’hésites pas à partager @Allouest !
Arretez de tomber dans ce piege a con du DAS, il est variable selon l’intensité magnétique totale de l’Electrosmog…
je ne le répéterais plus !!!
Oui mais dans une zone blanche , le DAS a tout de même son petit effet!
De plus , d’un point de vue sémentique , c’est une définition communément admise! Y a qu’à voir la législation.
Enfin , d’un point de vue pratique , c’est de la plus grande utilité en terme de réduction des risques!
Pour ce qui est du scientifique, c’est bien d’être sachant, vulgariser de façon pédagogique , c’est quand même mieux.
Donc je me limite au BA-ba 🙂
petit reportage sur la contrefaçon et notamment
les batteries de téléphone à ..1.20 eu qui explose ou prenne feu
https://www.youtube.com/watch?v=n7pRwx-vUrQ