Forte toxicité des co-formulants utilisés dans les herbicides à base de glyphosate et la présence de métaux lourds comme l’arsenic dans ces herbicides …

Avec tout ce que l’on sait déjà, on en apprend un peu plus avec une nouvelle étude du Pr Séralini sur le glyphosate. La combinaison avec l’arsenic et d’autres métaux lourds le rende très toxique. Le problème, ces métaux lourds, ne sont pas indiqués dans la formulation des pesticides. On comprend d’autant plus la demande d’interdiction de cette molécule meurtrière. La France serait le prochain État européen en charge de la prochaine évaluation du glyphosate, son autorisation arrivant à terme en 2022 ! Gageons que les lobbies agro-chimiques, vont faire pression pour continuer à empoisonner la planète.. Partagez ! Volti

**************

Source  Générations-Futures enrichi d’images et vidéo par Aphadolie

Pr Seralini

Une nouvelle étude de l’équipe du Pr. Gilles Eric Séralini montre une forte toxicité des co-formulants utilisés dans les herbicides à base de glyphosate et la présence de métaux lourds comme l’arsenic dans ces herbicides.

La toxicité du glyphosate est fortement débattue au niveau international par les organismes de réglementation et de santé, mais d’autres produits présents dans les formulations à base de cette molécule sont rarement pris en compte.

Les produits de formulation utilisés avec le glyphosate dans les herbicides sont déclarés inertes et confidentiels et les effets à long terme de ce mélange ne sont pas évalués.

Le professeur Gilles-Eric Séralini de l’Université de Caen Normandie, et ses collègues, le Dr Nicolas Defarge et le Dr Joël Spiroux, viennent de publier une nouvelle étude (1) qui apporte un éclairage nouveau sur ce sujet. Ils ont ainsi pu montrer dans cette publication que :

  • Les herbicides à base de glyphosate contiennent des métaux lourds tels que l’arsenic. Ceux-ci ne sont pas déclarés publiquement.
  • Testés sur des plantes, les co-formulants contenus dans ces herbicides tels que POEA sont toxiques isolément, tandis que le glyphosate seul n’est pas aussi toxique pour les plantes aux niveaux agricoles normaux, mais apparemment seulement à des niveaux plus élevés.
  • Testés sur des cellules humaines, les formulants composés de résidus pétroliers ont un effet perturbateur endocrinien et sont même  plus toxiques que le glyphosate.

Le professeur Gilles-Eric Séralini a déclaré : : « Ces résultats montrent que les déclarations du glyphosate comme principe actif sont scientifiquement erronées et que l’évaluation de la toxicité est également erronée : cette molécule est testée seule pour des effets à long terme sur la santé mais les produits de formulation – composés de résidus de pétrole toxiques et d’arsenic – ne sont pas testés à long terme. Nous appelons à la publication immédiate et transparente des formulations et surtout de tous les tests de santé effectués sur eux. Les niveaux acceptables de résidus de glyphosate dans les aliments et les boissons devraient être immédiatement divisés par un facteur d’au moins 1 000 en raison de ces poisons cachés. Les herbicides à base de glyphosate devraient être interdits. »

Générations Futures partage ce point de vue et demande que l’évaluation des effets chroniques des pesticides soit rapidement réformée et prenne en compte l’ensemble des composants présents dans les formulations et la toxicité du mélange final. Ces découvertes renforcent la nécessité de retirer du marché les herbicides à base de glyphosate dans les meilleurs délais, car leur toxicité est largement sous-estimée, comme le montre cette étude.

(1)Toxicity of formulants and heavy metals in glyphosate-based herbicides and other pesticides. N. Defarge, J. Spiroux de Vendômois, G.E. Séralini. Toxicology Reports. Volume 5, 2018, Pages 156–163 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S221475001730149X

Sources: Générations-Futures via Aphadolie

https://fr.wikipedia.org/wiki/Arsenic

https://fr.wikipedia.org/wiki/Glyphosate

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gilles-Éric_Séralini

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S221475001730149X

https://www.generations-futures.fr/actualites/toxicite-co-formulants-glyphosate/

https://www.la-croix.com/Sciences-et-ethique/nouvelle-etude-alerte-dangerosite-glyphosate-2018-06-02-1200943941

Sur le même sujet:

Et aussi :

 

 

9 Commentaires

  1. Bonjour,

    juste en passant, une petite remarque (un peu plus générale que le sujet) : bien sûr qu’il y a des métaux lourds et autres saloperies dans les herbicides et autres produits (alimentation, vêtements, produits cosmétiques, matériaux pour le bâtiment, etc).

    Mais contrairement à une idée répandue, ce n’est pas pour « empoisonner la planète »… Non, au contraire, c’est pour la dépolluer ! https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wacko.gifhttps://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wacko.gifhttps://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wacko.gif

    Je ne suis pas un troll, donc je m’explique (sur cette théorie) : il faut bien que les industriels se séparent de tous les déchets liés à leur activité (métaux lourds et autres trucs dégueulasses). Ca coûte trop cher à traiter. Ca empoisonnerait la planète de les enfouir en douce… Donc, que faire ? Eh bien, les faire « avaler » aux gens. Et grace aux 7 milliards de petits foies humains, le traitement se fait… (partiellement certes)… Au prix de notre santé, bien évidemment, mais ça tout le monde s’en tape…

  2. Et une autre remarque juste pour chipoter : il me semble que l’Arsenic n’est pas à classer dans les métaux lourds. C’est un « métal cristallin ». Si un chimiste peut confirmer (je ne suis pas spécialiste de la chose)

    EDIT : au temps pour moi, il semble que ce soit bien le cas : https://www.greenfacts.org/fr/glossaire/mno/metal-lourd.htm

  3. pourquoi volti tu ne regardes que le doigt quand on te montre la lune ????? un brassage de pognon phénoménale ….où tout le monde en croque suivant le lobby financeur
    http://seppi.over-blog.com/2018/07/ogm-gilles-eric-seralini-trois-etudes-d-envergure-et-l-obs-le-nouveau-scandale.html

  4. Vous rendez-vous compte qu’on parle d’Arsenic là??? un produit mortel et interdit depuis les années 70. Ben non vous préférez tirer sur le messager.
    Quelqu’un a-t-il au moins lu l’étude en question??? https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S221475001730149X
    ben non je ne crois pas, car des moutons ça pige que dalle en english n’est-ce-pas???
    c’est vraiment pitoyable de voir ces réponses

Les commentaires sont clos.