Pour qui ne connaît pas, en plus des conseils de Folamour, vous pouvez regarder « Person of interest » Person of Interest s’inscrit dans une thématique réelle, notamment depuis les révélations d’Edward Snowden sur la surveillance globale mise en place par les États-Unis, et soulève de nombreuses questions quant au respect de la vie privée. Les moutons se réveilleront ils trop tard ? Il en reste quelques uns qui veillent, merci Françoise. Partagez ! Volti
********************
On en revient toujours au même les gens disent « je m’en fiche je n’ai rien à cacher… » ok, je comprends, mais ce qu’oublient ces gens c’est tout simplement la notion de « vie privée », il n’est peut être pas intéressant que Facebook ou Amazon sachent que vous avez une relation avec votre belle sœur ? Il n’est peut être pas rassurant que Google (ou votre gouvernement, voir votre employeur) sachent que vous êtes amis avec pierre martin, qui a parmi ses amis, (ou les amis de ses amis), des militants écologistes ou végans ? Il n’est peut être pas d’une utilité fondamentale que votre assureur sache que vous adorez les gâteaux à la crème ? Vous voyez ce que je veux dire ?, même si en grande partie il est déjà trop tard, ce n’est pas une raison pour abandonner lâchement le bastion de nos vies privées ou alors où s’arrêteront ils ?
Avez-vous vu (ou lu) 1984 de George Orwell ? Avez-vous concomitamment vu s’installer la notation des citoyens en Chine ? Après la démarche peut être classée comme « rassurante » de savoir que l’on peut identifier un suspect en temps réel dans une foule, mais alors pourquoi le système s’arrêterait il aux « suspects » ? De plus il n’est plus seulement question de surveiller ce que font les gens, mais de prévoir ce qu’ils feront, (comme dans Minority Report) alors ou se trouve la marge d’erreur ? Va-t-on vous assigner à résidence parce que vous avez lu tel ou tel livre ? Ou vous arrêter préventivement par ce que vous avez marché à contre sens dans une rue ? Vous mettre en isolement par ce que vous avez le gène X,Y,Z ? En complément il ne faut pas oubliez que la France est un des leaders mondiaux dans la surveillance de masse des populations… Et que nous sommes inféodés à Washington et donc à la NSA et ses merveilleux « outils » de recherche et de collecte… Superbement illustré dans le film d’Oliver Stone sur Snowden. Si vous l’avez vu pas besoin de long discours, vous comprendrez mes inquiétudes, sinon courez vite le voir… Car ça devient brûlant d’actualité… Surtout quand on voit la rapidité à laquelle les données « fuitent » sur internet, le mieux c’est d’empêcher ou de ralentir, leur collecte, même si c’est illusoire. Après il y a d’autres méthodes, comme de donner sciemment de fausses informations, pour invalider ce process de notion de Big-Data. Si c’est fait massivement le résultat peut être intéressant…. Je vous rappelle leur dernière idée de génie, « plus de ticket aux caisses » comme ça les diverses sociétés sauront vos habitudes d’achat, ce que vous achetez et où, à quel rythme, pour quels montants etc… Et c’est encouragé par le gouvernement, sinon pas de ticket de caisse, pas de garantie, pas de retour possible… (Une sorte de carte de fidélité par défaut…). Et ce qui est encore plus incroyable c’est que les gens ne voient pas le danger, nous sommes des moutons… Et nos bergers sont des psychopates…
Amicalement,
f.******
Source Crashdebug
Un article de Pascal Herard pour Information.tv5monde.com
La reconnaissance faciale « intelligente » est annoncée comme une nécessité pour le ministère de l’Intérieur. Le modèle chinois de contrôle et surveillance de la population par des caméras et des algorithmes d’identification des personnes semble inspirer le gouvernement et l’administration française qui lance des expérimentations et des partenariats. Explications.
L’identification en temps réel des personnes par des réseaux de caméras de rue n’est plus un fantasme de film d’anticipation : la Chine a massivement déployé ces sytèmes et s’en vante. Le « réseau céleste » — ainsi nommé par le gouvernement central — de près de 200 millions de caméras, est un œil géant piloté par des intelligences artificielles qui travaillent jour et nuit à analyser les millions de visages des passants des grandes villes chinoises. Un journal de Hong Kong — cité dans le Courrier international — l’Apple Daily, résume les capacités surhumaines du « réseau céleste » avec délectation :« Le système peut identifier en temps réel avec exactitude le type de voiture, l’habillement, le sexe et même l’âge d’un passant… Ces informations sur les passants s’affichent automatiquement à l’écran. Quand il s’agit d’un criminel recherché, l’alarme du système se déclenche en montrant les données le concernant sur l’écran. »
La France est l’un des pays champion des technologies numériques de surveillance. Pionnier dans le domaine du « Deep packet inspection » (DPI, inspection profonde de paquets) grâce à sa recherche universitaire et des montages d’entreprises spécialisées dans l’exportation de ces systèmes à des dictatures, le pays de Victor Hugo a légiféré en cascade depuis plusieurs années pour autoriser les services de police et de renseignement à surveiller et capter les échanges numériques des citoyens de façon administrative, sans contrôle d’un juge d’instruction.
« Boites noires » chez les fournisseurs d’accès internet, sondes sur les câbles sous-marins, systèmes d’interception des communications « silencieux », logiciels de morpho-analyse intelligents : la plupart des technologies numériques de surveillance, d’identification et d’analyses prédictives sont en place dans les services de renseignement et de police français. Ne manque — visiblement — aujourd’hui qu’à déployer de façon massive les derniers outils de reconnaissance faciale, pilotés par intelligence artificielle, et les généraliser. Ce qui semble être en cours de discussion dans les ministères, les centres de recherche et les services d’Etat.
Gérard Collomb annonce…
Le ministre de l’Intérieur français, Gérard Collomb ne s’est pas caché depuis quelques mois de vouloir moderniser la police et les services de renseignement français. Cette modernisation passait pour l’instant par le déploiement de tablettes, de caméras connectées, le tout lié au nouveau fichier « monstre » TES de fichage biométrique de la quasi totalité de la population française.
« L’intelligence artificielle doit permettre, par exemple, de repérer dans la foule des individus au comportement bizarre. »
Gérard Collomb dans son bilan « d’un an de maintien de l’ordre », le 8 juin 2018
Des déclarations sur l’utilisation de technologies à base d’IA comme aide à la décision pour les forces de police avaient déjà été effectuées alors par Gérard Collomb : « Les service de l’Etat vont analyser les données avec de l’intelligence artificielle pour être encore plus efficaces, avec une expérimentation déjà lancée dans onze départements. » La question de la concomitance de ces annonces avec les nouvelles disposition de surveillance technologique policières — prises par le gouvernement chinois — se posait déjà en février 2018 :
> Surveillance et cybersécurité : la France se met-elle dans les pas de la Chine ?
Aujourd’hui, le ministre de l’Intérieur annonce clairement ses intentions au sujet de la surveillance et l’identification par reconnaissance faciale dans son bilan « d’un an de maintien de l’ordre » (article La Croix) :
(…) en matière d’exploitation des images et d’identification des personnes, on a encore une grande marge de progression. L’intelligence artificielle doit permettre, par exemple, de repérer dans la foule des individus au comportement bizarre.
Sur la problématique des manifestants violents, le ministère veut explorer des voies technologiques prédictives, et ne s’en cache pas : « Les services ont identifié certains meneurs, il y a aussi sûrement de petits groupes assez structurés derrière eux, et il faudrait pouvoir agir en prévention. » Arrêter des futurs manifestants avant que les actes violents ne soient commis à l’aide de caméras intelligentes repérant les individus aux comportements suspects ? Les défenseurs des libertés et les avocats sont logiquement déjà alarmés par cette possibilité. Comment accepter, dans une démocratie, l’arrestation de personnes sans qu’elles n’aient commis de délit, mais seulement parce que des machines les ont repérés, identifiés et analysés de façon prédictive comme étant de futurs fauteurs de troubles ?
Le CNRS confirme
L’annonce récente par le CNRS de la signature d’une convention avec la Direction du renseignement militaire (DRM) confirme l’intérêt des services de l’Etat pour le développement d’intelligences artificielles de reconnaissance d’image, comme Fabrice Boudjaaba, le directeur adjoint scientifique de l’Institut des sciences humaines et sociales du CNRS l’explique : « Les questions liées à l’Intelligence artificielle sont évidemment centrales. Les recherches sur la reconnaissance automatique d’image intéressent particulièrement le renseignement militaire. En effet, leur principal problème du renseignement aujourd’hui n’est pas le manque d’information, mais bien le trop plein d’information qui peut submerger et finalement paralyser l’outil de renseignement. »
Si les technologies innovantes d’analyses d’image par intelligence artificielle pour la DRM sont avant tout liées à des théâtres d’opérations à l’étranger, il n’est pas interdit de penser que ces recherches publiques seront utilisées aussi pour du renseignement intérieur ou de l’investigation policière.
Les questions dans le cadre de la surveillance de la population et l’identification des personnes par apprentissage automatique restent donc toujours sans réponse de la part des autorités, et celles-ci sont pourtant très simples : peut-on ficher une population et laisser des agents numériques traiter les données biométriques qui s’y affèrent ? La surveillance d’Etat par reconnaissance et identification faciale est-elle compatible avec le respect des libertés publiques et des droits fondamentaux à la vie privée ? Quelles garanties la population a-t-elle que les données biométriques propres à chacun ne serviront pas à des fins de prévention ou de répression d’expression politique ou de contestation sociale ?
La Chine, quant à elle ne s’est pas posée ces questions et applique sans états d’âme la surveillance électronique permanente des citoyens : la France, bien plus discrètement, et sans publicité s’apprête visiblement à faire de même. Jusqu’à copier aussi à terme le système de crédit social chinois ?
> Chine : « Sesame Credit », la clef du contrôle social ?
Reste que l’on ne sait pas si la population française est prête à accepter de vivre dans une société sous contrôle de machines autonomes où chacun de ses faits et gestes sera enregistré, analysé et potentiellement… noté ?
Pascal Hérard pour Information.tv5monde.com
En complément:
L’Hebdo Politique : Terrorisme et complicités politiques avec Jean-Loup Izambert (Tv Libertés)Attentats du Bataclan. Les militaires ont reçu l’ordre de ne pas intervenir, les victimes portent plainte
Il suffit de connaitre le principe des point d’identification sur les images, de tracer les siens a la maison, un leger maquillage et basta. Le syteme se plante et c’est votre voisin qui est identifié a votre place. micrografix avait publié un programme de morphing tres performant .
Un cas concret :
L’altération des panneaux de signalisation trompant les voitures autonomes : apposer quelques pixels suffisent.
https://www.wired.com/story/security-news-august-5-2017/
https://arxiv.org/abs/1707.08945
la prochaine étape les camps de réducation ou de travaille pour les vilains pas gentils qui sont pas daccord avec l’autorité du 4em reich ( j’dois déjà avoir un chambre de réservé
) voir le suicide assisté parceque ça risque de faire du monde à héberger sinon
»
Quelles garanties la population a-t-elle que les données biométriques propres à chacun ne serviront pas à des fins de prévention ou de répression d’expression politique ou de contestation sociale ? »
bha alors pascalou tu te crois au pays des bisounours la seule et unique raison c’est la répression de masse … On en trouve toujours dans les kinders des cartes de presse ?