Je rappelle quand même que, le tollé soulevé contre la décision d’autoriser Total à importer 450.000 tonnes d’huile de palme, signé par Nicola Hulot « à l’insu de son plein gré », n’avait rien d’écologiste. Il s’agissait de râler contre la concurrence faite au colza et autre tournesol français utilisés dans la filière agro-carburant. L’humain est le seul qui roule avec de la nourriture dans son réservoir et qui chie dans l’eau potable… Deux extraits d’articles pour savoir et comprendre…
Déforestation avant plantation des palmiers à huile
L’utilisation de l’huile de palme comme carburant devrait disparaître en Europe d’ici 2030 dans le cadre d’une réforme des lois sur les énergies renouvelables. Une avancée « timide », selon les ONG.
À partir de 2020, les obligations en matière d’énergie renouvelable des États membres ne comprendront plus les agrocarburants issus des cultures vivrières. Cela fait des années que les militants réclament cette modification de la loi, qui monopolise les cultures vivrières et nuit à l’environnement en créant un marché artificiel pour les agrocarburants en Europe.
En outre, le changement d’affectation des terres lié à ces combustibles génère plus d’émissions que n’en économise leur utilisation à la place des carburants traditionnels dans le transport.
Le Parlement et le Conseil sont tombés d’accord sur un objectif de 14 % d’énergies renouvelables dans les transports d’ici 2030, dans le cadre d’un objectif global de 32 % de renouvelables.
Les États membres peuvent continuer à utiliser des agrocarburants d’origine alimentaire pour atteindre leurs objectifs en matière de transport renouvelable, sans pour autant dépasser les volumes utilisés en 2020, avec un maximum de 7 %. Le reste devra être couvert par l’électricité ou les biocarburants avancés qui ne sont pas fabriqués à partir de cultures vivrières.
Des restrictions supplémentaires seront imposées aux agrocarburants à base d’huile de palme et de soja, dont la consommation ne pourra pas dépasser son niveau de 2019 dans chaque pays. Cette politique devrait entraîner une diminution progressive de l’utilisation de l’huile de palme à partir de 2023, jusqu’à son élimination en 2030.
Bas Eickhout, l’eurodéputé Vert néerlandais engagé dans les négociations sur les agrocarburants, estime que la suppression des incitations actuelles permettra de débarrasser les transports européens de l’huile de palme.
« Nous avons réussi à faire en sorte qu’il n’y ait plus d’encouragement européen direct pour l’utilisation de ce type de carburants, en supprimant l’excuse principale des gouvernements pour continuer à subventionner leurs agriculteurs au détriment du climat », a-t-il déclaré.
« Il n’y a pas de précédent pour l’élimination progressive de l’utilisation de cultures spécifiques. Les réserves exprimées par la Commission montrent bien l’importance de cette disposition [sur l’huile de palme et le soja]. Apparemment, il y a des DG où les accords commerciaux avec l’Indonésie et la Malaisie sont plus importants que l’environnement », a-t-il ajouté.
…/….
Source Euractiv.fr
Pixabay
Pourquoi Total ne peut importer de l‘huile de palme à La Mède que jusqu’en 2030
En trilogue, l’Europe s’est accordée sur le nouveau paquet énergie. Il fixe un objectif de 14 % d’énergies renouvelables dans les transports en 2030, mais en limitant à 7 % des agrocarburants de première génération, avec interdiction des huiles de palme à partir de 2030. Grâce à la France, selon Nicolas Hulot.
C’est finalement l’Europe qui va déminer le scandale huile de palme qui menaçait la nouvelle bioraffinerie de Total à La Mède (Bouches-du-Rhône). Réunies en trilogue, les trois instances européennes – Parlement, Conseil et Commission – se sont mis d’accord à l’aube du 14 juin sur le nouveau paquet énergie. Il fixe comme objectif 32 % d’énergies renouvelables dans la consommation en 2030.
Il demande aussi aux États membres d’atteindre 14 % d’énergies renouvelables dans les transports en 2030, en plafonnant les agrocarburants de première génération à 7 %. La France, qui est déjà à 8,5 %, va donc devoir booster les alternatives. En revanche, privilégiant les enjeux économiques à la biodiversité, le trilogue a repoussé à 2030 l’interdiction de l’huile de palme dans les agrocarburants, alors que le Parlement avait voté en janvier dernier en faveur d’une interdiction des importations pour l’énergie dès 2021.
Nicolas Hulot se félicite
Nicolas Hulot s’en est félicité. Dans un tweet, le ministre français de la Transition écologique et solidaire porte au crédit de la France cette décision.
L’Europe sur la voie de l’ambition:
?l’objectif 2030 d’énergies renouvelables va passer de 27 % à 32 %
?les biocarburants conduisant à la déforestation seront plafonnés à leur niveau actuel & devront disparaître en 2030
La France fait bouger les lignes, Continuons le 27 juin!????????— Nicolas Hulot (@N_Hulot) 14 juin 2018
Pour celui qui avait – « non de gaîté de cœur » – validé l’autorisation faite à Total d’importer jusqu’à 450 000 tonnes d’huile de palme dans sa nouvelle raffinerie de la Mède début juin – respectant ainsi un engagement pris par Manuel Valls, Premier ministre du précédent gouvernement -, l’accord européen limite la portée de la décision. Alors qu’il avait obtenu de Total qu’il limite à 300 000 tonnes par an ses importations d’huile de palme, ce dernier a maintenant plus de dix ans devant lui pour asseoir la rentabilité de sa bioraffinerie, qui doit produire 500 000 tonnes de biodiesel de type HVO (Hydrotreated Vegetable Oil), par an.
L’avenir de la bioraffinerie n’est pas garanti pour autant
…/….
Source Usine-Nouvelle
» L’humain est le seul qui roule avec de la nourriture dans son réservoir et qui chie dans l’eau potable… »si tu connaissais un peu plus les animaux tu saurais qu ils n hésitent pas à » chier « sur leur bouffe et à se coucher dedans
le colza diester était implanté au départ sur les terres qui étaient destinées (par les obligations de la pac) à être en jachère dons pour la concurrence avec l alimentation ……
au final j en conclu que le pétrole fait l unanimité dans vos rangs ,une sacré avancée , quand on sait qu un quart de la production agricole dans le monde ,au minimum, est gaspillé
Heureusement que tu es là pour palier à mes déficiences intellectuelles.
ce qui n est pas dit dans le lien
amendement de mars 2018
« II. – Le taux de la taxe additionnelle est fixé à 300 € par tonne en 2019, 500 € en 2020, 700 € en
2021 et 900 € à partir de 2022. Ce tarif est relevé au 1
er janvier de chaque année à compter du
1er janvier 2021. À cet effet, les taux de la taxe additionnelle sont révisés chaque année au mois
de décembre, par arrêté du ministre chargé du budget publié au Journal officiel, en fonction de
l’évolution prévisionnelle en moyenne annuelle pour l’année suivante des prix à la consommation
de tous les ménages hors les prix du tabac. Les évolutions prévisionnelles prises en compte sont
celles qui figurent au rapport économique, social et financier annexé au dernier projet de loi de
finances de l’année.
« Non seulement l’huile de palme est bon marché mais en France, c’est une des huiles la moins taxée.
Cet amendement crée une taxe additionnelle sur l’huile de palme, prévue pour augmenter chaque
année jusqu’en 2022. En effet, le premier objectif est d’inciter les industriels à substituer d’autres
matières grasses à l’huile de palme, ce qui est le plus souvent possible. A cette fin, il convient de lui
supprimer son avantage concurrentiel, qui ne repose que sur le fait que le coût des dégâts sanitaires
et environnementaux qu’elle occasionne est externalisé et supporté par la collectivité. De ce point
de vue, la progressivité est indispensable car elle permet d’aboutir à une taxation dissuasive tout en
laissant aux industriels le temps de s’adapter aux produits de substitution. Les importations sont
évidemment également taxées.
Selon les études, les Français consommeraient entre 700g et 4,5kg d’huile de palme par an et par
habitant, soit une consommation totale comprise entre 45 000 et 290 000 tonnes (moyenne : 167
500 tonnes). Le rendement de la taxe en 2019 serait donc compris entre 13,5 millions et 87 millions
d’euros (moyenne : 50 millions). Elle augmenterait ensuite en moyenne chaque année de 33
millions, soit en moyenne 83 millions en 2020, 116 millions en 2021 et 149 millions par an à partir de 2022 «
Demain on rase gratis…
Le gouvernement Macron ainsi que sont assemblé en marche n auront du pouvoir que jusqu en 2022, rien ne peut dire ce que feront leurs successeur a ce sujet. Et la réduction va commencer en 2023… C est ce que l on appel un bottage en touche, non ?
Je cite : « L’humain est le seul qui roule avec de la nourriture dans son réservoir et qui chie dans l’eau potable… »
C’est faux, de nombreux animaux transportent leur nourriture, font des réserves, ne serait-ce que de graisse, et de très nombreux chient dans l’eau potable à commencer par les poissons.
Je me référais à l’intelligence « supposée » de l’humain, comme souvent on s’arrête à la forme, sans aller au fond (deux commentaires en ce sens pfft!!) Allez faut creuser encore un peu, il y aura peut-être de l’intelligence fossilisée à extraire, qui pourra être utilisée à bon escient pour une fois…
je cite.
« et de très nombreux chient dans l’eau potable à commencer par les poissons. »
Si c’est de l’humour, alors je vois que certains ont mangé un clown ce matin.
Au lieu de fixer un terme à l’utilisation de l’huile de palme – on peut toujours rêver, les belles paroles n’engagent en rien ceux qui les profèrent ! – il aurait été plus intelligent de ne pas commencer du tout.
Quand aux « terres en jachère » quelle blague ! Les paysans se sont vus déposséder de leurs terres qui les nourrissaient pour planter des palmiers, et crèvent de faim maintenant !
l’huile de palme disparaitra et les orang outan aussi.
Et pendant qu’on utilise les terres agricoles pour du bio-carburant, la famine augmente.
Il faudrait une refondation complète des structures de la société, pas juste tout investir dans la lutte contre le carbone, et provoquer ainsi une nouvelle oppression au profit de la nouvelle religion écologique.
Il semble que nous perdions notre temps, la tare est bien trop profonde … On continuera jusqu’à en crever.. 🙁
Quelle bonne blague!!!! En 2030 il n’y aura plus aucune forêt donc plus d’animaux. Quelle bande de CONNARDS!
La bande de connards est vachement extensible. Les uns tirants profit des autres, qui ne le sont pas moins (connards). Tous y trouvent leur compte, tout peut disparaître du moment que le satisfecit est à l’honneur.. 😉
J’en ai même croisé sur mes forums qui venait défendre l’huile de palme, et a été jusqu’à essayer de faire croire aux lecteurs qui défendaient l’écologie et les orang-outan…. Si si …
Le même avait aussi affirmé que le glyphosate faisait du bien aux abeilles, si si…
Après on s(‘étonnera que je ferme certains sujets, pour avoir la paix et éviter les débats stériles que veux-tu faire ?
Dans la vie il faut une sacré bonne dose de patience … Sinon tu t’empoisonnes la vie ! Laissez aller c’est une valse, pas Vals hein lol
Akasha.
Mais merde, qu’est ce que j’ai encore dis ? Conasse Askimed ^^ Et là elle me censure pas aller comprendre, elle aime ça lol
Akasha.
N’insulte pas askimet stp!! Elle ne bloque que les messages qui sont légitimes (abrutie)). Elle a pété les câbles et le compteur est en danger d’implosion.
….
I’m shocked.
Et le second degrés ? Non ? Puis du coup tu vas pouvoir me dire quel terme à pu légitimement la déranger dans mon poste, alors que merde et conasse elle laisse passer, mais lol…
Akasha.
On en est au point ou tout peut être censuré. Je ne sais pas sur quoi se base Aski pour bloquer!! À mon avis rien de suspect. Encore un robot qui fait ce qu’il veut!! 🙁
Oui, lorsque tu vois que la loi anti fake news va exonérer les médias dit aligné de la loi, on y est là…. Et t’en a qui continuent à « flashé » sur les russes, alors que ils sont aveugle sur ce qu’ils se passent chez eux pfff
Doit-on se retirer loin de tout ça et s’isoler pour vivre heureux ?
Akasha.
Surtout que moi et la modération…. Je suis pour la liberté d’expression, (ayant confiance en chacun pour prendre leurs responsabilités), c’est connu (sauf des abrutis) et je suis la pire modo du web. (tout autant que ça ne mette pas en danger le blog) Si en plus je dois avoir affaire à un robot (je déteste)comment lutter ?
Je te comprends, faut pas croire moi aussi je laisse beaucoup de liberté, on me l’a déjà reproché d’ailleurs… Je penses toujours que les membres vont se ressaisir d’eux même. Par-contre si je sent que ça nuis au forum, là je suis intraitable ! une main de fer dans un gant de velours ^^
Les membres je les traitent un peu comme des petits frères & sœurs 🙂
Akasha.
Pour moi, pas de frères ou sœurs, sauf si je connais vraiment, simplement des interlocuteurs qui valent la peine qu’on leur réponde, pour la pertinence de leur message. Les trolls ou assimilés n’ont rien à dire, juste critiquer sur du vent. Noyer le poisson est leur mission, bienheureux ceux qui ne voient pas la manœuvre. Et pas de temps à perdre avec ce genre de gus insignifiants, qui veulent briller, alors qu’ils devraient d’abord apprendre des autres.
J’ai dis « un peu comme », ce que je veux dire par là, c’est que si je ne peux pas faire les choses avec de la chaleur humaine, je ne saurais plus le faire….
Par-contre lorsque je suis certaine d’avoir affaire à un troll avéré et non à une personne dont l’égo le mène par le bout du nez, là il n’y a plus de sentiment qui tienne…
Akasha.
en parlant abeilles ça fait n importe quoi ces animaux pollinisateurs , ça bricole comme monsanto et ça empoisonne les gens
https://www.ledauphine.com/france-monde/2018/05/25/une-intoxication-a-la-courge-fait-tomber-les-cheveux
Troll provocateur débile, tu ne trouves rien d’autres que des sujets completement idiots. tu ne déclenchera pas de polémiques tu es trop mauvais. Certains sont de bas étages, tu n’arrives pas a remonter de ta cave.