Réchauffement climatique, ours et phoques polaires menacés d’extinction d’ici 20 ans

Juste deux interventions hier, pour contester le « hoax » (parce que je considère que s’en est un), sur le réchauffement climatique, qui ne serait qu’un mensonge. Malheureusement, il n’en est rien, c’est un constat que tous nous pouvons faire, pour peu que nous soyons attentifs. Les nombreuses études effectuées, montrent bien qu’il y a réchauffement de la planète. Ce qui justifie ces fausses nouvelles, ce n’est rien moins que l’opportunité, du fait de la fonte des glaces, et la libération des voies d’eau, de pouvoir aller chercher les tonnes de pétrole et de gaz, enfouies sous la banquise. Le résultât ne se fera pas attendre, pollution, disparition des phoques et ours polaires, mise en danger du peuple Inuit pour qui ces espèces sont essentielles à leur survie. Je suis désolée, si j’ai donné l’impression d’accorder du crédit, à ce que je considère comme une fausse information, mais ça m’a paru tellement important, qu’il me fallait mettre les pieds dans le plat (sans grand succès). Je vous propose un dossier complet, pour que vous puissiez vous faire votre idée sur la question.

Ours polaire devenu cannibale à cause du réchauffement climatique

Des recherches publiées en novembre 2004 par le Conseil de l’Arctique,
comprenant le Canada, le Danemark, la Finlande, l’Islande, la Norvège, la
Russie, la Suède et les Etats-Unis, montraient que la masse moyenne de la
banquise dans l’Arctique a réduit de 8% en 30 ans.

Lire l’article

16 octobre 2009 :

A deux mois du sommet de Copenhague, un documentaire russe nie l’existence du réchauffement climatique.

L’organisation écologiste Greenpeace s’est mardi indignée par un documentaire russe qui nie le réchauffement climatique, et l’a assimilé à de la « falsification » et de la « propagande ».

Le documentaire, intitulé Histoire d’une tromperie, ou le réchauffement climatique, a été diffusé lundi par la chaîne publique russe Pervy Kanal. Ses auteurs affirment que le réchauffement n’est qu’une « tromperie planétaire » et que la concentration des gaz à effet de serre n’influence pas les changements climatiques.

Lire l’article

Les glaces de l’Arctique fondent plus vite que prévu. Pour la première fois, le pôle Nord n’est plus relié à la terre ferme.

O.A.

13 Septembre 2008
On se réjouit souvent des premières fois. Premier baiser, première voiture, première fois sur la lune…
Mais il en est certaines qui sont inquiétantes, comme celle de ce début septembre : le pôle Nord est pour la première fois en eau libre. On peut désormais faire le tour complet de cette calotte en bateau.

Lire l’article

25 septembre 2007

Moratoire Emile Vivier, Antoine Bonte, Alfred Leclercq

En 50 ans la température moyenne de la terre a augmenté d’environ 0.6 °C, mais la température de l’Arctique a augmenté de 2.1°C. Il y a fort à craindre une accélération de cette évolution : la diminution de la banquise entraîne un réchauffement de l’eau liquide et la fonte du permafrost dégage de grandes quantités de méthane, gaz hautement actif par effet de serre, sans compter les risques de fonte de la calotte polaire du Groenland et les risques de modification du Gulf Stream  bel exemple de réaction positive.

Ces variations, beaucoup trop rapides à l’échelle géologique, ne permettront pas à la Planète de s’adapter comme elle a su le faire de nombreuses fois dans son histoire.

L’effet anthropique de ces changements devient de plus en plus difficile à nier, sauf peut être par ceux qui y voient, à court terme, une formidable opportunité d’accéder à ce qui semble être un potentiel de « richesses » pétrolières, gazières et autres.

Lire l’article

Pour savoir vraiment ce qu’il en est, n’hésitez pas à consulter, les dizaines d’articles d’alertes de l’excellent site terresacree.org, que je prends souvent comme référence.

La situation de l’ours polaire est de plus en plus critique. Il manque aujourd’hui de nourriture, ce qui le pousse dans des zones habitées par la population.
Merci à Astucia85!

20 commentaires

    • voltigeur voltigeur

      Il ne faut pas nier l’évidence, il y a les climato-septiques qui refusent de croire
      que le réchauffement est crée par l’homme. Ce qu’il faut savoir et je l’ai dis
      hier dans un commentaire, c’est que c’est tout notre système qui se réchauffe et
      nos comportements, n’arrangent pas les choses. Rien que la déforestation prive
      la Terre d’un espace qui piège le CO2. Est ce que si nous n’étions pas à ce niveau
      technologique, avec les rejets que nous connaissons,
      les rayonnements cosmiques, auraient le même impact?? La question est posée.
      Merci pour la vidéo ;)

  • Filendrick

    Le drame animal est humain, est moins drole.
    Personnellement je pense que le co2 n’est en rien responsable (mais plutot la conséquence) sur le climat (bon certain disent 1 ou 2% quand meme), et que c’est l’activité solaire pilote le climat.
    Je ne retrouve pas le lien sur les derniere etude du co2 qui foutent un gros pavé dans la marre des theories du réchauffement climatique. mais ca va pas tarder a revenir.
    D’un autre coté les hivers sont de plus en plus rudes (on bas des records tout les ans en ce moment)
    http://www.suivi-soleil.com/article-le-refroidissement-climatique-est-en-route-55439959.html

    • voltigeur voltigeur

      Nous avons la protection contre les radiations solaires, de la couche d’ozone,
      et là on voit que d’un côté on parle de « trou » de plus en plus grand, et d’un autre,
      que la couche se reformerait plus vite que prévu. Qui croire? je pencherais plutôt
      sur la finesse et le trou par endroit de la couche d’ozone (à cause des CFC?), qui laisse passer les radiations.
      J’ai aussi constaté que les hivers, sont de plus en plus froids, et il parait
      que ça n’a rien à voir avec le réchauffement de la planète. Je ne sais pas ce qu’on
      va gagner, avec toutes ces infos contradictoires. Toujours est il, que ça ne se passera
      pas sans douleur. Les prophéties mondiales parlent de ces évènements, ils se sont déjà produits
      et se reproduisent, mais là on cherche à savoir, on ne se contente pas de subir.
      On recherche les causes,
      Influence d’un corps céleste en approche?
      Destruction à cause de l’activité humaine?
      Activité solaire en augmentation?
      Quelle que soient les réponses, ça va très mal! ça c’est un fait.

      • Filendrick

        oui on ne sait plus qui croire, et pas seulement sur ce sujet.
        perso par défaut, je me méfie du discours des mass média. Qui ne donne jamais la parole aux détracteurs (ou en caricaturant)
        La seule solution que j’ai trouvé est de multiplier source et point de vus. Parce que la centralisation c’est le mal (que ce soit politique, informel, financier, et meme informatique (le cloud c’est le mal) )
        Avoir des certitudes sur tout est impossible, est comme dirait l’autre: il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis.

  • ratgana

    Tuer autrui pour son propre bien être fait partie de nos habitudes humaines . A une certaine échelle, nous tuons le moustique qui nous pique, le rat dans nos caves, la taupe de nos champs, etc, etc … Ici, l’échelle est juste différente, l’intérêt est le même, l’animal est plus gros, c’est plus choquant mais c’est pareil que de tuer un moustique, nous tuons. Nous modifions la terre comme nous le désirons trop de glace ici, trop de pierre par là, des routes, des villes , …
    Et nous restons les mêmes spectateurs désabusés de nos demandes souvent inconscientes…
    Réveillons si toute fois nous avons déjà été éveillés …

    • voltigeur voltigeur

      C’est bien ce qui nous différencie des animaux, qui eux tuent pour vivre,
      nous on tue, et pas seulement pour nous nourrir.
      Nous tuons sans raisons valables, nourriture, jalousie, possession,
      domination, égoïsme, haine, différences, etc… le pire c’est qu’il y a
      toujours une fausse bonne « raison » pour justifier notre barbarie………
      et c’est ce qui est lamentable..

    • Filendrick

      j’adore les gens qui postent sans lire les articles  :)
      (jeti tu recite le 1er lien de l’article, pas de bol)

    • voltigeur voltigeur

      J’ai posté l’article de Jonathan hier! c’est la raison de celui d’aujourd’hui.
      A force de manipuler l’opinion, on ne sais plus qui, ou quoi croire, reste que
      nous avons des yeux pour voir … ;)

  • Ohhhhhhhhhhhhhhh ça m’énerve !!!!!!!!!!!!
    Commentaire sous la photo de l’ours  : « Ours polaire devenu cannibale à cause du réchauffement climatique »

    Qu’en sait-il le charlot ? ;  lui a t’il demandé sa motivation ?

    Il faut arrêter ces comparaisons enfantines entre l’homme et la bête.
    Et si malgré tout on veut s’y essayer, faudrait-il posséder un minimum de connaissances.

    Non, l’ours n’est pas la gentille peluche de notre enfance.
    C’est une bête féroce et sauvage.

    Et comme beaucoup d’autres animaux, l’ours est cannibale par nature.
    Il n’a en aucune façon besoin de « mourir de faim » pour en arriver à cette « extrémité ».
    Chez lui c’est naturel !!!
    De tous ces congénères son plat préféré est l’ourson tendre et moelleux !!! Il en raffole…
    NB:Remarquez la petitesse  de la gueule de la victime, L’ours « victorieux » ne porte aucune trace du féroce combat qui a précédé la mise à mort…

  • Voltigeur,
    Je ne m’adresse en aucune façon à toi , tes commentaires sont toujours enpreints de modération et je sais pertinement que ce n’est point toi qui a écrit cette légende .
    Au sujet de mon avis sur le fond du sujet.
    Je répondrais que j’en n’est point des avis….  trop de contradictions…trop de mensonges.
    Alors, je préfère me taire que de dire des conneries.
    La seule chose que je sais, à fait l’objet d’un commentaire de ma part .
    Ecrit samedi sur le même sujet sur ce site.
    Sic : »Je ne sait pas si elle fond cette banquise,
            mais une chose est certaine, les glaciers, eux fondent, reculent et disparaissent à vitesse grand V ! »

    PS: exéllent site, et merci.

  • salut à tous…

    tout est question d’inertie …comme un camion qui voudrait faire demi tour…il devra dabords reduire sa vitesse…s’arreter…puis faire sa manoeuvre inversé….

    des scientifiques ont constatés que les rechauffements se faisaient assez rapidement…mais que les refroidissements étaient long et progressifs(comme pour le camion)…    donc  …les glaciers continueront à fondres encore des décenies…tout comme le groenland et certaines montagnes…par défaut de pluviometries…meme si le refroidissement globale est constaté(cause probable du cycle 24 faible..et surtout si les suivant le confirme)…. l’avenir nous le dira…patience ….!

  • jerome

    « les glaciers continueront à fondres encore des décenies »
    Ça durera pas des lustres à ce régime ;)
     
    Dites vous parlez d’hiver plus froids. C’est le gulf stream qui nous réchauffe. Dans quel état est il a priori pas beaucoup d’infos officiels.

    • Alors j’ai suivit à l’époque de la marée noire dans le golfe du Mexique les évolutions et le gulf stream fait partie de ces évolutions, les infos doivent se retrouver assez facilement sur le blog, et il va très mal, il serait presque arrêté, complètement perturbé par la marée noire mais de plus il charrierait du corexit, rien de positif en somme…

  • EN EFFET    le corexil maintient le petrole en profondeur….vu que les fuites continus…cela est une cause agravante du ralentissement du golf stream….ajouter à la fonte des glaces(eau douce qui désalinise l’eau de mer)….tout cela provoquant de graves perturbations dans son fonctionnement….paris se trouve au latitude du canada…  il va falloir que l’on change notre mode de vie…lol