L’équipe de journalistes du média new-yorkais « Superstation 95 » fait la preuve que la NASA falsifie les données et trompe la population…

Vous le savez, sur ce blog nous tentons d’apporter une actualité présentée sous un angle différent de la plupart des médias télévisés, et parfois même écrits. Nous tentons également de vous offrir un autre regard des évènements avec des informations recoupées, sourcées, et parfois même, nous vous soumettons des articles qui permettent de faire évoluer le débat, de pousser à la réflexion. C’est ce que nous allons faire ce soir avec cet article qui a nécessité une recherche de la part de l’auteur, Isabelle du blog Conscience du peuple. À vous de vous faire votre propre idée sur les informations qu’il contient au sujet des émanations de gaz sur la côte ouest des Etats-Unis et l’imminence (ou non) d’un « Big One ».

Suivez-moi bien… j’ai passé 3 heures à vérifier les sources et rédiger cet article. Je peux vous assurer qu’aucun journaliste de Superstation95 ne sera nominé pour un prix Pulitzer cette année…

Ayant été alertés par la vidéo de Mike Morales devenue virale, publiée il y a quelques jours sur ce blog, des journalistes de la Superstation95 ont été affectés pour en savoir plus sur ces fortes et inhabituelles concentrations de monoxyde de carbone le long de la Côte Ouest des États-Unis.

Ils ont consulté les travaux du professeur Ramesh Singh, qui démontrent que certains tremblements de terre, pas tous, sont précédés par des émanations significatives de monoxyde de carbone. Les observations du professeur Singh n’étant pas suffisamment concluantes pour les journalistes, ils ont poursuivi leur enquête.

Ils ont trouvé une publication scientifique publiée en janvier 2015, dans le média Alaska Public Media, qui cite Ron Fortunato, le président de Trillium Learning, une société qui travaille en collaboration avec la NASA, la NOAA et autres laboratoires de recherche.

Lors d’une rencontre avec les élèves de l’école secondaire Ketchikan à Kayhi, en Alaska, où un système de surveillance sismique avancé (un des trois seuls dans le monde entier) avait été installé sur le toit de l’école, M. Fortunato a expliqué à quoi servent les boîtes en métal disposées sur le toit: une station de prévision globale des tremblements de terre.

« Ceci est le magnétomètre. Vous voyez comment il est orienté vers le Nord et sont rôle est de prendre des signaux électriques à partir des plaques tectoniques. Quand elles s’écrasent les unes contre les autres, elles libèrent des électrons qui forment un courant. Ce courant passe à travers l’eau. Il peut même mesurer jusqu’à des centaines de kilomètres.» 

Les autres boîtes, poursuit-t-il, servent à mesurer les gaz dont le dioxyde de soufre, le monoxyde de carbone, le dioxyde d’azote, l’ozone, tous des gaz qui sont libérés avant un séisme et qui augmentent lorsque l’électricité passe à travers le sol.

Cette affirmation scientifique ajoutée aux travaux du professeur Singh constitue, pour l’équipe de journalistes, une démonstration fiable du lien entre l’émission de monoxyde de carbone et la survenue de tremblements de terre. Dans les jours qui ont suivis, ayant déjà publié un article concernant les hauts taux de monoxyde de carbone, la salle de presse de Superstation95 dit avoir été la cible de critiques et de dérision de la part des médias. Les médias de masse, selon Superstation95, sont au service d’intérêts privés et ils sont étouffés par la rectitude politique [bien d’accord!].

Le professeur Ramesh Singh a contacté la Superstation 95 pour leur dire: « Vous avez mal compris mon papier, les gens sont effrayés. »

Ils ont donc mis le professeur Singh en contact avec un de leurs animateurs de talk-show, Hal Turner, qui a invité le professeur à être sur son émission de radio mercredi le 2 mars. Le professeur est entré en contact avec M. Turner et ils ont fait une entrevue de 40 minutes qui a été diffusée sur « Le Hal Turner Show » du 2 mars.

Le professeur a déclaré que le US Geological Survey (USGS) a un vaste réseau de capteurs qui surveillent la faille de San Andreas et que s’il y avait quelque chose à signaler, nous en serions informés. Pendant l’entrevue, le professeur Singh a également déclaré qu’il avait fait des recherches, « d’autres sources de données validées », qui l’amènent à conclure que le monoxyde de carbone [émanations dans la période du 26 février 2016 sur la Côte Ouest] était en fait venu d’une fuite de méthane provenant du Aliso Canyon. Il a poursuivi en expliquant que le méthane provenant de la fuite du Aliso Canyon est entré dans les aquifères de la nappe phréatique, qu’il a eu une courte vie, et il s’est transformé en monoxyde de carbone et en dioxyde de carbone. Le professeur a dit que c’est ce que le satellite doit avoir détecté.

Cette fuite dans le Aliso Canyon a été scellée, le Los Angeles Times a rapporté qu’elle a été scellée le 22 février, soit cinq jours avant que les satellites affichent les taux de CO sur la Côte Ouest. Mais attendez, le professeur Singh a déclaré que le méthane est entré dans la nappe phréatique, qu’il a eu une courte vie puisqu’il s’est rapidement décomposé en CO et CO2.

Si tel est le cas, alors pourquoi le satellite n’a pas détecté le méthane provenant de la fuite du Aliso Canyon qui a durée quatre mois? À cette question le Dr. Singh a répondu: «Je ne peux pas commenter le satellite de la NASA ».

Le Docteur et scientifique est venu « rétablir les faits » à la radio parce que son étude est ressortie dans les analyses des fortes concentrations de CO sur la côte du Pacifique captées au cours des derniers jours, ce qui a alerté des milliers de personnes à propos d’un possible méga-séisme, et il n’est pas capable de répondre à la question la plus basique de tout ce discours? Il s’en tire en répondant qu’il ne peut commenter les données satellitaires de la NASA!

L’équipe de Superstation95 n’a pas freiné ses ardeurs et elle a contacté Steven Paulson, directeur-adjoint du Global Modeling and Assimilation Center au Goddard Space Flight Center de la NASA.

M. Paulson a expliqué que les capteurs infrarouges à ondes longues n’étaient pas stabilisés et qu’il n’y avait pas de dégagement de monoxyde de carbone. Il a mentionné que les feux de forêt qui brûlent dans certaines régions ont peut-être dégagé une énergie rayonnante qui a été mal compris par le logiciel de modélisation du satellite, affichant qu’il s’agissait faussement de CO.

Quoique très sympathique à l’égard des journalistes, ce porte-parole de la NASA affirme qu’il n’y avait pas de CO alors que le professeur Singh a dit explicitement qu’il y avait du CO, mais que cela venait de la fuite de méthane fuite du Aliso Canyon.

Étrange… Mais encore plus étrange…

Le réseaux TV-Fox de Los Angeles a affecté un journaliste à cette histoire. Dans son rapport, ce dernier a noté que lorsque les journalistes veulent de l’information de nature scientifique ils s’adressent à l‘Institut de technologie de Californie. Lorsque le journaliste de TV-Fox s’est rendu sur place pour interroger un scientifique à propos de l’imminence possible d’un méga-séisme, on lui a refusé toute entrevue.

Il s’est ensuite dirigé vers le USGS, l’autorité la plus compétente dans le domaine des séismes, et on a encore une fois refusé de répondre à ses questions!

Inquiétant…

Hier, un lecteur a contacté SuperStation95 et leur a dit que la NASA était en train de changer les données du satellite GEOS-5. Les journalistes ont vérifié et ils ont obtenu un message d’erreur disant « SERVER DOWN ».

Pendant la nuit, ils ont reçu une série de contacts supplémentaires leur disant que la NASA avait truqué les données.

TENEZ-VOUS BIEN…
LA PREUVE QUE LA NASA, et combien d’autres soupes à l’alphabet, FALSIFIE LES DONNÉES ET TROMPE LA POPULATION:elle a publié des mesures de monoxyde de carbone pour les jours à venir!!!

Regardez les dates (en bleu) de ces liens en direct, ce sont les liens qui mènent à des mesures futures de monoxyde de carbone!

http://earth.nullschool.net/# 2016/03/07/1800Z/chem/surface/ level/overlay=cosc/ orthographic=-115.72,17.64, 570/loc=-119.961,36.457

http://earth.nullschool.net/# 2016/03/06/1800Z/chem/surface/ level/overlay=cosc/ orthographic=-115.72,17.64, 570/loc=-119.961,36.457

http://earth.nullschool.net/# 2016/03/05/1800Z/chem/surface/ level/overlay=cosc/ orthographic=-115.72,17.64, 570/loc=-119.961,36.457

http://earth.nullschool.net/# 2016/03/04/1800Z/chem/surface/ level/overlay=cosc/ orthographic=-115.72,17.64, 570/loc=-119.961,36.457

link. http://earth.nullschool.net/#2016/03/08/1800Z/chem/surface/ level/overlay=cosc/orthographic=-115.72,17.64, 570/loc=-119.961,36.457

Je serai curieuse d’aller vérifier si ces liens fonctionnent toujours au cours des prochaines heures…

Visiblement, la NASA semble avoir modifié les données des satellites GOES-5 pour montrer des niveaux «normaux» de monoxyde de carbone, indépendamment de ce que les niveaux peuvent être dans les faits. Même si je me tors de rire devant ces fausses données inventées d’avance, je crois que c’est particulièrement inquiétant puisque ça confirme, potentiellement, que les autorités dont la NASA vont jusqu’à falsifier des mesures, compromettant ainsi la sécurité et la vie de millions, voire de milliards, de personnes.

En conclusion, les journalistes de Superstation95, sans faire de prédiction et ayant pour preuve les faits nommés ci-haut, invitent les résidents de la Côte Ouest à prendre de sérieuses précautions…

Site de Superstation95:
https://www.superstation95.com/index.php/world/971

Les visites et écoutes de ce média vont littéralement exploser au cours des prochains jours, c’est certain!

Source: Conscience du peuple