La grande questions est simple: les lobbys sont-ils dangereux et méritent-ils leur mauvaise réputation ou bien ceux-ci doivent-ils simplement être régulés? Car beaucoup trop d’abus existent dans le domaine et le si pire est trop souvent autorisé, les lobbys n’y sont pas étrangers du tout…
Aux abords des institutions européennes, il existe 2500 structures de groupes de pression et plus de 15 000 lobbyistes. Ce qui fait de Bruxelles le deuxième pôle de lobbying après Washington. Pour mieux comprendre ces réseaux d’influences, les réalisateurs ont rencontré certains de leurs membres. Pascal Keineis représente à lui seul quarante multinationales dans le secteur des services, des banques et des assurances et du tourisme, soit 50% du PNB de l’UE. A l’opposé, Olivier Hoedeman a créé il y a vingt ans un observatoire pour cerner l’influence de l’industrie sur les décisions de Bruxelles. Au début de ses recherches, il avait notamment découvert l’existence de l’ERT, groupe de pression réunissant les plus gros industriels européens.
Source: Les brindherbes
« Mais Qui Controle Vraiment L’Europe? »
Des bonobos shootaient à la testostérone???
Nigel Farrage ?
ok je sort
L’existence des lobby au sein des locaux de l’UE ou de la Maison Blanche est une honte et un scandale. Ce sont des marchands du temple qu’il faut chasser !
Comme beaucoup ici je pense j’ai vu le document Arte « Le bal des lobbyistes ». Probablement comme beaucoup aussi j’avais
déjà un point de vue plutôt en défaveur de ce système. Et comme beaucoup encore, j’en suis sorti encore plus révolté.
Néanmoins, ce parti pris ne m’a pas empêché de relever un argument en faveur des lobbyistes qui me paraît défendable sous
certaines conditions. Il s’agit de dire qu’ils jouent un rôle d’expertise pour informer les députés sur des sujets qu’ils
ne connaissent pas mais à propos desquels ils doivent pourtant légiférer.
A ce point de mon message, j’entends déjà certains me huer, me dire que c’est justement là le problème, que je suis encore
trop lobotomisé par le système, etc, etc.
J’en viens donc aux conditions. La première, dans le cadre du fonctionnement actuel, il s’agit bien évidemment que cette
mission d’expertise s’exerce publiquement, ou en tout cas dans un cadre qui puisse être accessible au public. Ce cadre
existe puisque pour ce qui concerne l’Assemblée Nationae française des locaux sont mis à disposition des députés pour
recevoir leslobbyistes, mais le problème est que leur utilisation n’est pas obligatoire et que beaucoup d’élus s’en vont le
faire dans un resto gracieusement offert. La deuxième, et c’est là le plus important, c’est que les intérêts défendus par
les lobbies doivent être contredits par les intérêts du peuple. En gros, il devrait y avoir des lobbies populaires, des
entités qui représente les citoyens, et que les débats aient lieu en comission publique!
Coucou,
Pas un rapport direct, mais je vous conseille cette vidéo :
http://www.dailymotion.com/video/xxdb7i_les-reseaux-de-l-extreme_tech?start=267#.US-sl1ez7VQ
avec
Caroline Fourest chevalier des Arts et des Lettres..
tu exagères ASTATE…
Pq?
tu connais pas CAROLINE la menteuse ?
Dans le cas présent, où est le mensonge?
http://www.michelcollon.info/Fourest-et-les-complotistes-il.html
Compare les champs lexicaux.
tu me conseille vraiment de voir la vidéo que tu proposes alors que tu as des éléments pour te faire une opinion de cette journalistes,tu as vus son théâtral hommage aux FEMEN lors de la manifestation catholique dernièrement ?
je viens de la visionner : très intéressant…
Non je n ai pas vu son theatre hommage. Je n’ai pas la télé et le theme « femen » ne m’interesse pas.
Oui je te conseille de regarder ce reportage.
Il y a sans doute un parti prit -comme souvent-, ce n’est pas pour autant que ce qui est dit n’est pas à écouter.
J’ai attentivement lu l’article que tu as mis en lien.
Je le trouve moins crédible, et bien plus débordant d’opinions que le reportage de caroline « la menteuse ».
Les phrases de ton articles sont exaltées, et je ne trouve pas que les exemples et arguments soient pertinents.
M’enfin, c’est juste mon avis.
merci,je prend note du lien et le regarderais .
C’est souvent elle qui s’exalte,mais comme tu n’as pas vus comment à travers ses apparitions au service de la désinfos c’est normal.
Comme je ne regarde plus la TV sauf les doc en replay je gagne au change.
Encore merci de ton attention,te dirais mon avis demain si cela t’intéresse car je visionne l’arnaque mondialisée du cholestérol et des statines pour le moment.
Oui, ton avis m’interesse.
http://www.college-de-france.fr/site/enseignement/index.htm
J’ai arrêter le visionnage très vite..
Dans son documentaire, elle fait témoigner Rudy Reichstadt, présenté comme animateur du site Conspiracy Watch. Il n’aurait pas été inutile pour l’information du public de préciser qu’il est également collaborateur à la revue « ProChoix » que dirige Caroline Fourest. Par ailleurs, un rapide coup d’œil sur le site de Conspiracy Watch confirme que ce site est principalement consacré à la dénonciation des critiques de la politique israélienne..
pour infos…
http://blogs.mediapart.fr/blog/francois-munier/280213/le-naufrage-de-caroline-fourest
http://blogs.mediapart.fr/blog/francois-munier/280213/le-naufrage-de-caroline-fourest
http://www.palestine-solidarite.org/analyses.Marc_Leroy.120213.htm
Merci de votre gentillesse à nous informer,mais c’est pas C FOUREST qui nous aideras.
j’ajoute à votre indigestion
http://oumma.com/15788/11-septembre-caroline-fourest-flagrant-delit-bidonnage
D’apres ce que je comprends, tu ne l’as pas aimé!
non,c’est une personne aimable mais aux service de la désinformation officielle comme tout les complices devant un micro/camera sponsorisés par ceux qui tirent les ficelles.
Encore merci de votre attention et pardonnez moi de pas partager votre enthousiasme pour C Fourest que je respecte comme il se dois pour un serviteur de l’État/finance.
http://www.bastamag.net/article2955.html
ça c’est un exemple qu’on devrait suivre !!
se reaccaparer les terres pour nourrir le monde !!
vont avoir des clients ,Blackwater ……