Recours de Sarkozy contre le rejet de ses comptes

Désoléééééé, ici on ne rembourse plus les traitres! De toute façon, il n’y a plus de sous!

© afp.

L’ancien président français Nicolas Sarkozy a saisi jeudi le Conseil constitutionnel d’un recours contre le rejet de ses comptes de campagne de la dernière présidentielle, a-t-on appris auprès du Conseil constitutionnel.

La Commission des comptes de campagne (CNCCFP) avait rejeté les comptes de Nicolas Sarkozy pour la dernière présidentielle, jugeant que des dépenses liées à certains déplacements présidentiels devaient être imputées au candidat de la droite.

Le trésorier de la campagne présidentielle de M. Sarkozy, le député Philippe Briand, avait alors immédiatement annoncé l’intention de l’ex-président de déposer un recours devant le Conseil constitutionnel, l’institution chargée notamment de statuer sur la régularité des élections.

S’il était confirmé, le rejet entraînerait automatiquement le non-remboursement de la partie des frais de campagne pris en charge par l’Etat, fixée à 10.691.764 euros pour les candidats arrivés au second tour.

Pour bénéficier de ce remboursement, les dépenses de campagne d’un candidat à la présidentielle ne doivent pas dépasser 22.509.000 euros.

Membre de droit du Conseil constitutionnel comme tous les anciens présidents, Nicolas Sarkozy a fait savoir qu’il ne participerait pas aux délibérations sur ce dossier.

Source: 7sur7

19 Commentaires

  1. Rien de surprenant …

  2. « Désoléééééé, ici on ne rembourse plus les traitres! »

    J’en suis pas si sûr … :-/

  3. Il a pris un coup de vieux, non ????

  4. Il ressemble de plus en plus au sénateur Palpatine!

  5. il a ruiné suffisament le pays

  6. Et combien de membres du Conseil Constitutionnel sont de droite : TOUS !
    > évidemment, ce même  » conseil  » absoudra le Naboléon de toutes magouilles…

  7. ils ne sont jamais condamnés car ce sont eux qui nomment les juges et autres délicatesses.
    Ils les décorent aussi comme Couroye en sapin de Noël.
    Cette corporation juge les délits des pauvres gens en particulier,ils sont très fort pour faire respecter la Loi.

  8. hoo le pove chouchou y ferait presque pitié…..en fait nan qu’il brûle en enfer lui et sa clique de bourgeois dégénéré

  9. Bonjour à tous et Bonne Année.

    Après s’être gavé comme une oie, ça fait mal au c.l de devoir rembourser !
    Mais bon, ça ne doit pas être si douloureux, puisque ce n’était pas le sien.
    Pour un ouvrier qui gagne le smic, un PV réduit d’autant la soupe de ses enfants, là, je peux compatir.
    Mais pour une oie qui se gave volontairement, elle n’a qu’à s’étouffer ou s’étrangler ! Ce sera une petite consolation.

  10. Phantasme, promesse, …
    je vous laisse apprécier…
    http://www.youtube.com/watch?v=-URl0PmKqyQ

  11. L’a l’air un pneu crevé, hein, le petit !

    • Tout à fait d’accord, mais une alimentation déséquilibrée donne une peau du visage de ce genre.
      Pour les yeux, ça donne l’impression que la facture de la cover-girl est salée, après la fin de mission.
      Pour un divorce à l’horizon, perdre 10 million d’euro, ça fait très mal.
      Par contre 22,5 million d’euro (147 million de francs) soit le prix de 147 logements en province, pour une campagne présidentielle, je trouve que ça fait beaucoup.
      A ce prix, et en comptant les frais de l’autre candidat 300 familles de 4 personnes, auraient pu se loger, soit 1200 personnes avec un toit sur la tête.
      Avec ce gaspillage sans compter le reste, que personne ne conteste, le groin dans la mouise nous le méritons vraiment, c’est notre « légion d’honneur » !

Les commentaires sont clos.