Le changement climatique anthropique ou pas ? Grande question qui divise. L’affirmation que l’humain pourrait être responsable du changement de la structure de notre atmosphère, ne fait pas l’unanimité, néanmoins, certains scientifiques alertent. Et, dès 1912, un journal néo-zélandais prévenait de ce changement. Partagez ! Volti
************
Auteur Stéphanie Schmidt pour TrusMyScience
Crédits : National Library of New Zealand/Creative Commons
Il y a 106 ans, un journal de Nouvelle-Zélande prédisait littéralement l’avenir de notre planète, et les prédictions n’étaient pas très réjouissantes. Le 14 août 1912, le journal appelé Rodney and Otamatea Times a publié un paragraphe prémonitoire dans sa section « notes scientifiques ».
Le journal avertissait déjà que l’atmosphère de la Terre était en train de changer à cause de la manière dont les économies mondiales accéléraient la production de combustibles fossiles : « la consommation de charbon affectant le climat », pouvait y être lu en titre.
Crédits : National Library of New Zealand/Creative Commons
Voici ce qui est écrit : « Les fourneaux du monde brûlent maintenant environ 2 millions de tonnes de charbon par an. Lorsque le charbon est brûlé, qu’il est assemblé à l’oxygène, cela ajoute environ 7 millions de tonnes de dioxyde de carbone dans l’atmosphère chaque année. (…) Ceci tend à faire de l’atmosphère une véritable couverture plus « efficace » pour la planète, ce qui a pour effet d’augmenter sa température. L’effet sera probablement considérable dans quelques siècles ».
Il s’agit d’une explication étrangement claire de la manière dont les gens ont contribué au réchauffement de l’atmosphère terrestre. De plus, les Néo-Zélandais ne furent pas les premiers à écrire cela : le même texte avait été publié un mois plus tôt, le 17 juillet 1912, dans le journal australien Braidwood Dispatch. Et avant cela, une parution datant de mars 1912 de Popular Mechanics a été la première parution de ce texte.
À l’époque déjà, l’idée se répétait dans la conscience collective. En réalité, le New York Times retrace la discussion scientifique sur les effets du charbon sur notre atmosphère depuis les années 1850 déjà. Et aujourd’hui, nous n’avons pas réellement changé notre manière de faire.
En effet, en 2016, la population mondiale a consommé plus de 5.3 milliards de tonnes de charbon. L’atmosphère de la Terre contient désormais une quantité de CO2 sans précédent : sa concentration a dépassé les 411 parties par million, le niveau le plus élevé depuis 800’000 ans.
Il faut savoir que la forte concentration de pollution dans l’air provoque aussi des décès, et ce à un rythme alarmant. La chaleur piégée dans l’atmosphère alimente les incendies et fait monter le niveau de la mer. Selon certaines recherches, des températures plus élevées encore pourraient même avoir comme conséquence le « ralentissement » du cerveau humain.
Tandis que le taux de production de charbon ralentit aux États-Unis, nous continuons tout de même de brûler des tonnes d’autres combustibles, qui contribuent au réchauffement terrestre. De plus, la production de charbon est en hausse dans d’autres pays en développement, ainsi que dans certaines économies en croissance telles que l’Inde et la Chine. Bien que la consommation de charbon ralentisse légèrement en Chine, elle représenterait encore 60% du bouquet énergétique du pays.
Cette activité entraîne des conséquences dévastatrices pour les écosystèmes de la Terre et pour quiconque résidant dans les zones polluées. Nous le savons apparemment depuis de très nombreuses années, il serait donc grand temps de changer notre manière de consommer à travers le monde, afin d’avoir de l’espoir pour les générations futures.
Sources : Papers Past, EHP, DotEarth, Trove
Voir sur le sujet:
Le réchauffement climatique ralentit dangereusement la circulation de l’océan Atlantique
Vague de chaleur : les températures atteignent des records dans de nombreux endroits du monde
Des quantités effrayantes de mercure ont été trouvées dans le pergélisol
bonjour
« Selon certaines recherches, des températures plus élevées encore pourraient même avoir comme conséquence le « ralentissement » du cerveau humain. »
quand je regarde le miens……. je suis effaré…..de son ralentissement…..
Mouais, ça va encore. D’autres n’arrivent même plus à terminer leurs
Haha Gros t’as buggé !
Akasha.
Et avec ça, je te ressers un peu de second degré ?
Heu non, un ballon de bon Chardonay please ^^
Akasha.
J’ai tiqué exactement sur la même phrase ! Mon cerveau n’a jamais fait des prouesses de rapidité, mais là, c’est pire. Bon, l’âge aidant,… mais pas que !
7 millions de tonnes de co2, ça donne quoi comme volume?
Une broutille en comparaison au volume de notre athmospère.
On ne peut pas dire aux gens qui se chauffent au charbon: stop, maintenant vous allez vous chauffer à…
– l’électricité ? nucléaire. Zut !
– le bois ? Je crois qu’à Paris le feu dans les cheminées à feu ouvert sont interdits, en attendant de l’être dans les autres régions…
– le pétrole ? Ben non alors !!
– le gaz ? Idem !
Surtout que ce sont les plus pauvres surtout qui se chauffent au charbon…et qu’il n’y a aucune solution intéressante, hormis le solaire, et encore ! A condition d’avoir les pépètes pour le payer et de bonnes filières de recyclage…
Mettez un pull quand vous avez froid… ha bin non, c’est proscrit par les vegans.
L’histoire CO2 est un piège à cons!
Le but étant de détourner l’attention de tous les autres très nocifs polluants gazeux rejetés avec lui.
Sans compter que le CO2 est le seul gaz(avec l’oxygène) indispensable à la vie.
…Et ils nous « gonflent »(
) avec ça!
Deuxièmement idée imposée et….fausse!
Si elle est bien menée, la combustion du charbon n’est pas plus polluante que celle du pétrole.
Question:
Quelle est est l’énorme et sur-puissant lobby industriel qui façonne ce monde ET LES ESPRITS depuis le début du XX° siècle?
Et combien de guerres en son nom, déguisée sous de faux prétextes…
Ou dit autrement:
– « La pollution du pétrole n’est pas inférieure à celle du charbon ».
Oui, enfin…
A part Gaston Lagaffe, je ne connais pas beaucoup de constructeurs qui se soient lancés dans la fabrication de voitures au charbon.
Très bientôt, au regard des limitations de vitesse, la population en reviendra a l’hippomobile.
Le seul véhicule qui en plus de se déplacer de façon écologique permet de récupérer de l’engrais bio et de tondre la pelouse lorsque’elle est au parking dans son champ.
Bravo tu as de l’humour en plus de la lucidité 🙂
Alors Volti, satisfaite de sa nouvelle recrue
C’est vrai que c’est sympa d’avoir un copain en plus pour échanger
Bienvenue à toi l’ami
Pas vraiment une recrue, plutôt un fidèle lecteur discret (jusqu’à présent) 🙂
Hé oui Gros,… t’as raison.
…Ce qui prouve la toute puissance du lobby sus-nommée.
Et Pourtant ce fut un grand succès avec les tractions Citroën des Mr longs-manteaux-noirs. mais pas que : https://www.youtube.com/watch?v=_BkqyyW70dQ