Avec l’aimable autorisation de Science-Post. Un article qui m’a interpellée et, vu les avancées de la science, ça pourrait bien être pour demain. Partagez ! Volti
******
Auteur Brice Louvet, rédacteur scientifique pour Science-Post
Nous nous sommes reproduits de la même manière depuis le début : en ayant recours aux relations sexuelles. Parce que c’est ainsi que la nature fonctionne. Mais à mesure que le temps passe, la méthode pourrait évoluer, au point que nous n’aurions plus besoin de relations sexuelles pour concevoir des enfants.
C’est du moins ce que pense Joyce Harper, professeure britannique à l’University College of London. Près de 40 ans après la naissance du premier bébé éprouvette, et grâce aux progrès de la FIV actuellement en cours, cette méthode pourrait bientôt devenir le principal moyen d’avoir des enfants. La chercheuse prend ici en compte le fait que les problèmes d’infertilité – de plus en plus importants – ce cesseront d’augmenter. Elle rappelle également que les femmes, plus carriéristes, ont des enfants plus tard dans leur vie, ce qui altère la qualité des ovules. Elle soutient également l’idée qu’à l’avenir, tous les couples de même sexes pourront facilement avoir accès à une progéniture.
« Dans le futur les femmes ne portent même plus d’enfants »
« Il viendra un temps où la majorité des gens n’auront pas de relations sexuelles pour se reproduire », dit-elle, interrogée par Newsweek. « Il se peut que dans le futur, les femmes ne portent même plus d’enfants et que le sexe ne soit entrepris que pour s’amuser », poursuit-elle, notant qu’à la fin du siècle, plus de 150 millions de personnes devront leur vie à des techniques de procréation assistée telles que la FIV, les ovules et gamètes issus de dons et la maternité de substitution.
Limiter les risques de maladie
Joyce Harper va même plus loin, expliquant que non seulement la FIV (fécondation in vitro) pourrait être la norme d’ici quelques années, mais que nous serons également en mesure d’évaluer les embryons à risques grâce à la génétique.
…/…
Une pente savonneuse
…/….
Source Science-Post
Voir aussi :
Les bébés nés de pères plus âgés ont plus de problèmes de santé
Les bébés humains rient comme les chimpanzés
Les femmes enceintes vaccinées contre la grippe protègent aussi leurs bébés
Et aussi :
Biographie : Archimède (287-212 av. J.-C.), Eurêka !
Des risques de cancer liés aux nanoparticules ?
Une poudre de bactéries pour nourrir les Hommes ?
etc…
le génotypage est devenu la base de la sélection en élevage ,une recherche coûte 60 euros bien loin des 1000 euros
Gratuit aussi.
Le but est de nous diviser, nous complexer, nous castrer, nous rendre malheureux, rendre les femmes complétement connes avec leur girl power , féminisme et consort, et nous offrir du cul en ligne…
Allez, la fibre, un rouleau de sopalin et on peut s’épanouir en 2019…
et le jour ou la technologie ne marche plus pour diverses raisons l’humain qui sera devenu inapte à avoir des enfants par son adaptation à ne plus en avoir normalement fera quoi
tous le monde c’est ce qui se passe si on à un membre dans le plâtre pendant X temps ou inactif X temps on
devient atrophier voir handicapé si l’atrophie est trop importante
Comme dans THX 1138 où tout rapport sexuel est un crime passible de la peine de mort ?
Comme dans Demolition man où les rapports sexuels sont bannis car transmettant de nombreuses maladies ?
Connait pas THX 1138, mais pour avoir immédiatement pensé à Demolition Man (ainsi qu’à Bienvenue à Gattaca) oui, on y est…
Après une recherche rapide, ça me dit kéke chose qd même…
Ce n’est que la suite logique du satanique bordel actuel.
…L’apocalypse c’est pour quand?.
Eh ben moi je dis non non et non !!
Faisons l’amour, ce rebeller en faisans l’amour, ça c’est le pied !
Au fait la tendance actuelle serait plutôt que les gens baisent au lieu de faire l’amour et le fassent sans risque de reproduction…
Du sexe sans passion sans principe, sans spiritualité et surtout pas dans une optique de créer une famille c’est surtout ça qui en ressort actuellement !!
Akasha.
Il y 3 principes(amour, volonté, intelligence) qui sont très mal compris/appliqués.
L’immaturité et la spiritualité sans « lumière » nous fait confondre amour et passion/sexe/affection,
volonté et courage, intelligence et intellect, évolution et involution, désirs et besoins, peur et respect, savoir et connaissances, etc.
L’amour n’est pas quelque chose qui se « fait » ni se donne, C’est un principe immatériel qui se vit individuellement.
On peut donner de l’affection mais ce n’est pas nécessairement une conséquence de l’amour.
Avoir un enfant n’est pas toujours le produit de l’amour/intelligence/volonté mais
la plupart du temps le produit de l’inconscience/insouciance/égoïsme.
Très peu d’entre-nous furent « désirés ».
Être atteint d’une maladie héréditaire et se vouloir se reproduire en sachant que notre enfant
en héritera/souffrira est-ce intelligent ? Est-ce par amour ?
C’est de l’égoïsme de vouloir un enfant pour s’en servir comme bâton de vieillesse, tout comme c’est égoïste
de vouloir continuer un rythme de vie autodestructeur/insoutenable, qui est en grande partie responsable des
infertilités/maladies, et vouloir quand même mettre au monde un enfant qui en souffrira psychologiquement
tout en lui/nous évitant les conséquences physiques de ce train de vie.
L’embryon est intimement lié à sa mère. Il ressent ses états, bons ou mauvais, son éducation/évolution commence la. Et s’il en est privé qu’elles en sera les conséquences ?
Sera t’il plus enclin à être un automate/psychopathe ?
Les mémoires prénatales.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=24&v=UtAfa2Lc0zM
De la peur à la joie.
https://www.youtube.com/watch?v=1KgL6PCcFg8
« Un peuple qui perd le sens de la naissance perd le sens de son humanité »
Naissance et Liberté.
@24:05 
)
http://tvbruits.org/spip.php?article1677 (
Le site sciencepost fait la promotion de la vaccination.
La culture de la peur et de la culpabilité…
Mouais….
Je vais me faire traiter de sexiste, mais pour dire de tels conneries, je suppute que cette Joyce Harper est une mal baisée…
Elle projette ses frustrations sur un avenir où elle oublie de dire qu’il faudra bien des utérus pour porter les embryons…
A moins qu’elle n’envisage la création de cuves Axlotl…
Mais là, ce n’est pas très féministe, ni politiquement correct…
Bonjour,
Je crois qu’on s’en branle.
peut être que la planète bleu sera sauver d’ici 100 ans grâce au féminisme,
elle vont faire en sorte de mettre au monde uniquement les filles et avorté des méchants garçons.