La saga anti Linky continue. Nous devrions pouvoir choisir en toute liberté, l’installation ou pas de ce compteur hautement controversé. La transparence n’est pas au rendez-vous du côté d’Enedis, les enquêtes indépendantes sont inquiétantes et de plus en plus de scientifiques mettent en garde contre la nocivité des Ondes Electromagnétiques. Pourquoi vouloir installer cet engin, qui va coûter très cher, qui va durer moins longtemps que nos compteurs actuels qui sont fiables et sans danger? Rappelons que, les compagnies d’Assurances n’assurent pas les dommages créés. Avec tout ce qui est dénoncé, nous sommes en droit d’avoir des réponses.
ENEDIS a saisi le Conseil de l’Ordre des Médecins d’une plainte contre le Pr. BELPOMME en raison de certificats délivrés à des personnes électrosensibles (intolérantes à la pollution électromagnétique) pour leur éviter l’installation de compteurs Linky.
Robin des Toits qui est à l’origine de la médiatisation de l’électrosensibilité en 2008 et qui souhaite la reconnaissance de cette affection a pu interroger le Pr Belpomme. Il a simplement tenu à confirmer la pleine validité scientifique de tout ce qu’il a fait concernant l’Électro-Hypersensibilité (EHS). Pour le reste, il s’en remet à l’impartialité du Conseil de l’Ordre.
Robin des Toits a souhaité poursuivre son enquête pour en savoir plus.
Nous avons découvert que cette saisie du Conseil de l’Ordre a fuité dans la presse (dépêche APM et article du JIM le 19 décembre 2017), mais par qui ?
Il nous apparaît qu’il ne peut y avoir que deux sources possibles de cette divulgation qui contrevient au secret de l’instruction : soit Enedis, soit le Conseil de l’Ordre lui-même, la dépêche d’APM mentionnant une « source ordinale »…Nous avons été troublés de découvrir que le président du Conseil de l’Ordre a récemment rejoint l’Académie de Médecine dont les positions – on pourrait presque parler de militantisme – contre la reconnaissance de l’EHS sont bien connues.
Etienne Cendrier porte-parole de Robin des Toits s’interroge : « Le Pr Belpomme n’est-il pas visé parce qu’il était en passe d’établir scientifiquement la causalité de l’Electro-Hypersensibilité » ?
En effet, le Pr Belpomme a déjà publié sur l’Électro-Hypersensibilité dans une revue scientifique à comité de lecture et d’après nos informations, plusieurs autres articles devraient être publiés par la suite.
Etienne Cendrier
Porte-Parole national—
En juin 2008, vingt scientifiques lancent un appel dans le Journal du Dimanche, co-signé par plusieurs cancérologues de renom pour mettre en garde contre les dangers du portable. (1)
L’AFFSET (ancêtre de l’ANSES) se fend alors d’une communication dans laquelle elle se félicite que des scientifiques reprennent « les recommandations qu’elle formule depuis 2005 en matière de téléphonie mobile ». (2)
En réponse, l’Académie de Médecine qualifie cet appel de « machine alarmiste » tenant « de la démagogie mais en aucun cas d’une démarche scientifique » et dont le but serait d’« inquiéter l’opinion [en l’absence de preuves formelles]. ». (3)On apprendra cette année là par le Canard enchaîné qu’André AURENGO, signataire de cet appel est également administrateur d’EDF, et membre du Conseil scientifiques de Bouygues Télécom comme Rolland MASSE, également membre de l’Académie de Médecine ! (4)
Puis, le même journal nous apprend 5 ans plus tard (en 2013) qu’André AURENGO devint porte-parole de l’Académie de Médecine. (5)La même année, après qu’une proposition de loi fut proposée, faisant suite aux recommandation de l’ANSES visant à limiter les expositions aux radiofréquences (6), l’Académie de médecine cria au déni de l’expertise scientifique dont se rendrait coupable la loi en inscrivant dans le marbre un objectif de modération de l’exposition aux champs électromagnétiques. Le Quotidien du Médecin titrera : « L’académie de Médecine dénonce une loi anxiogène ». (7)
En 1996, déjà, quelques mois avant que l’amiante ne fut définitivement interdite, l’Académie de médecine rendait un rapport minimisant les risques de l’amiante au regard du tabagisme (8)
Source Robin des Toits
(2) https://drive.google.com/file/d/1e40AxmdPMecq7I25e6KqftYIYnagsz5u/view?ts=5a660e71
(3) http://www.20minutes.fr/france/238188-20080619-appel-dangers-portable-coup-marketing
(4) https://www.robindestoits.org/Academique-mac-Le-Canard-Enchaine-23-12-2009_a1040.html
(6) https://drive.google.com/file/d/1yCLsFLSONyl2mboV4wfUoxxOFBuMlIkV/view?ts=5a660efe
(7) https://drive.google.com/file/d/1aPPpd0gdCFERUIJOyn5ijyN–gFMHdde/view?ts=5a66101d
(8) https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000030212642&categorieLien=id
(9) http://www.sante-publique.org/amiante/rapports/academie1996.htm
Le Pr. Belpomme dénonce depuis longtemps le consortium des empoisonneurs, lisez « La société cancérigène », paru en 2004.
Attendez-vous à le voir dénigré par tous les chiens de garde disponibles;
il nous reste quelques courageux médecins, ne laissons pas noyer leur parole, faisons circuler les infos.
Dénoncez et refusez tous les dispositifs de type linky si vous ne voulez pas mourir avant l’heure.
Communiqué: la question des compteurs Linky sera traitée dans l’émission « C politique » sur France 5 Dimanche 28 janvier 2018 à 18h35 avec en plateau notre ami José Mercier, maire de BOVEL.
Ce courageux maire d’une commune de 600 habitants a refusé le Linky. Sa délibération a été annulé par le TGI. Eh bien, le maire va en cour d’appel. et il est prêt à aller jusqu’à la Cour Européenne des Droits de l’Homme.
Dernière réunion dans ma commune, cette fois avec un spécialiste en radio-protection. Aucun conseiller municipal présent, pas de maire, et pas le moindre képi alors que j’avais invité 3 commandants de gendarmerie !
Que des pétochards !!
Juste une personne de l’opposition, que j’avais personnellement avertie de la réunion (pensant bien que le maire ne transmettrait pas), qui m’a donné une raison valable à son absence. Elle avait vraiment l’intention de venir, j’en ai eu confirmation.
Dans l’affaire du Professeur Belpomme, encore un superbe conflit d’intérêt. A croire que cela devient une religion en France !