Une représentation faussée du monde : la vraie taille de l’Afrique …

L’Afrique, cet immense continent avec sa savane, ses animaux sauvages, le Sérengeti à l’est, le Masaï Mara au sud-ouest, et les images somptueuses immortalisées par les caméras. Un continent plein de ressources et de richesses et pourtant, avec un peuple bien souvent démuni, qui ne profite pas comme il se devrait, de toutes ces richesses. Voici l’Afrique, dans une dimension qu’on a du mal à imaginer.

L’Afrique est bien plus grande que ce que vous croyez,

La carte du graphiste Kai Krause montre une Afrique plus réaliste. Chaque section colorée représente la surface d’un pays réel, USA, Chine et Inde y compris.

Toute carte est un document politique. Ce qu’on choisit de vous montrer et de ne pas vous montrer va inévitablement forger votre vision du monde.

De la dénomination d’un territoire particulier (pensez par exemple à l’Irlande du nord versus l’Ulster) à l’emplacement qui dessine une frontière, les cartes ont toujours servi à indiquer et à confirmer une compréhension privilégiée de la manière dont le monde « existe ». Cet argument est difficilement discutable. Ce qu’on reconnaît souvent moins, pourtant, c’est que l’importance politique et culturelle des cartes ne se détermine pas uniquement avec les frontières et les dénominations qui servent à tracer la carte. Notre représentation de la géographie elle-même est influencée par la vision du monde telle qu’ elle a été créée et elle y contribue.

L’Afrique en est un excellent exemple.

Il y a quelques années, le graphiste Kai Krause a créé une carte inhabituelle pour une exposition : une carte qui cherchait à représenter la taille réelle du continent africain. Le résultat, montré ci-dessus, fut tellement époustouflant (surtout pour les occidentaux) qu’elle fit rapidement sensation sur internet.

Voici comment Krause décrit le projet :

Ce n’était qu’une simple hypothèse déjà exposée plusieurs fois auparavant – je n’ai jamais prétendu que c’était une nouvelle invention – mais j’avais en tête une formulation légèrement nouvelle : l’Afrique a une taille tellement sidérante qu’elle dépasse les suppositions habituelles de tous ceux que j’ai rencontré : elle contient l’intégralité des USA, la Chine toute entière, l’Inde ainsi que le Japon et pratiquement toute l’Europe aussi !

Mais pourquoi est-ce si important ? La prédominante « projection de Mercator », si familière à l’école pour représenter toutes les cartes du monde, a été conçue au départ pour faciliter le commerce et les voyages (on peut facilement dessiner des lignes droites entre un point A et un point B pour montrer une route commerciale), et non pour représenter avec précision le monde par sa taille. Comme le souligne Krause lui-même, à chaque fois que vous prenez un objet en trois dimensions et le transformez en une représentation en deux dimensions, il y aura d’inévitables distorsions.

Ces distorsions, bien qu’obligatoires, colorent notre vision de ce à quoi ressemble vraiment le monde qui nous entoure. Et quand nous avons une vue du monde déformée, nous sommes moins capables d’identifier où consacrer au mieux des ressources et/ou qui doit avoir droit à la parole.

Le débat sur le moyen de fournir du courant à 1,2 milliards de gens qui n’ont pas accès à un approvisionnement électrique fiable, par exemple, peut et doit se faire par une appréciation exacte des régions qui n’ont pas d’accès actuel. Le fait que l’Afrique soit si immense géographiquement et que les populations soient si dispersées, donne du crédit à ceux qui plaident pour un système énergétique démocratisé, distribué et renouvelable pour l’Afrique, a bien plus de sens que de recopier les réseaux d’énergie dépassés, polluants et centralisés créés pour des pays industrialisés densément peuplés.

Bien sûr, les cartes ne sont pas les seules responsables de la manière dont l’Afrique et les africains ont été marginalisés à l’échelle mondiale ou comment ils ont été dévalorisés dans la culture occidentale dominante. Du racisme à l’impérialisme en passant par la mondialisation de l’économie, des facteurs sans nombre sont à l’œuvre pour modeler un status quo mondial. Les cartes contribuent à une vision prédominante du monde et l’influencent. Comme le montre la projection de Krause, elles peuvent aussi servir de défi. Le dernier mot revient au créateur de la carte lui-même :

« Il reste à l’Afrique à prendre conscience de l’envergure qu’elle mérite… »

Les pays inclus un à la fois sur la carte de l’Afrique :

Source: Mother Nature Network traduit par Hélios pour Bistro-Bar-Blog

Voir aussi:

Grave menace d’explosion d’hydrogène à Fukushima

« Pour cause de sécurité nationale »

Sommes-nous soumis à un déterminisme génétique ?

Les animaux de Tchernobyl

Un bébé renard adopté par une chienne

38 Commentaires

  1. L’Afrique, continent en effet superbe qui possède ses richesses comme les autres continents d’ailleurs.
    L’Afrique, habitée par différents peuples avec des dirigeants ultra corrompus et des peuples sous leur joug qui les laisse faire par peur, par lâcheté, par ignorance…
    L’Afrique, en fin de compte méga surface pour une banalité humaine qu’on retrouve partout ailleurs sur notre planète …

  2. On se croirait aux USA qui pensent que l’Afrique est un pays… Un continent serait donc plus grand que des pays ? Mince alors

  • Vu ton commentaire, tu n’as super rien compris pour sortir
    de super-bêtises… On attendait mieux d’un…supermouton 🙂
    Géopolitique, mondialisation, multinationales! hégémonie
    de pays à l’échelle d’un continent, misère, corruption! ça te parle?

    • Intelligence inférieure des africains, menant ce continent à être dominé et dépassé depuis l’antiquité, à la fois culturellement, politiquement et économiquement car les peuples y habitant n’ayant à aucun moment été capables de trouver des moyens de résister à cette prédation, ça vous parle ? Ou n’est-ce que de la pure idéologie bien conforme aux idées des Lumières (on voit où cela nous mène, entre autre phagocytose et à terme forte diminution voire disparition du peuple qui a porté cette idée) visant à nous faire croire, contre tout bon sens et observation rapide de la nature, que nous sommes tous égaux sur Terre et que nous avons tous les mêmes droits ?

      Non, la nature est inégalitaire par essence, favorisant les différences et la compétition, donnant la primauté aux plus forts. Les africains méritent d’être dominés par un groupement humain plus rusé qu’eux car c’est cette intelligence qui permet de construire des sociétés complexes. Tout comme chaque animal a sa place dans la savane et la crainte qu’inspire le lion à tous les autres animaux n’est pas due au hasard mais le fruit de l’évolution.
      Le droit et le pouvoir d’émancipation des africains n’appartient qu’à eux, si et seulement si ils en ont le mérite ils réussiront alors à reprendre leur continent en main, ils n’ont pas besoin de charité.

      Commençons par voir les choses en face de façon objective, sans mettre une couche d’idéologie à deux sous par-dessus, je pense d’ailleurs que le monde s’en porterait bien mieux si chacun acceptait de regarder les réalités comme elles sont sans se mentir à soi-même ni aux autres. http://www.intelligence-humaine.com/

      • Merci Edwin, j’ai mis la page en attente, je regarderai à
        « tête » reposée.
        Mais sans savoir ce que je vais apprendre, n’est il pas un peu
        présomptueux que de dire que les africains sont incapables de
        s’émanciper?
        A force d’être dominés depuis des décennies, ça peut avoir
        généré un complexe d’infériorité atavique difficile à corriger.
        Les amérindiens ont été « génocidés », eux aussi n’étaient pas assez
        intelligents pour se défendre, et éviter ce sort funeste?
        Doit on toujours avoir affaire à l’esprit de compétition, à
        la loi du plus fort?
        Quelles qu’en soient les raisons, l’homme est un prédateur qui
        n’a d' »intelligence » que celle de s’autodétruire pour
        montrer qu’il est le meilleur. Si l’argent n’existait pas et
        si, toutes les ressources ne se négociaient pas à prix d’or, se pourrait il
        que l' »homme » puisse vivre en harmonie, et en bonne intelligence avec
        son environnement, et les autres ethnies?
        La comparaison avec les fauves, me semble exagérée, le lion tue pour
        se nourrir, l’homme lui, tue pour le profit, le pouvoir, les idées, et même
        pour le plaisir.. Même scientifiquement prouvé, j’ai du mal à assimiler.

        • Bravo pour ta réponse Volti ! + 100000

          Le monde croit qu’il faut recevoir des coups de pieds au cul pour avancer, quand bien même c’est tout le contraire qu’il faudrait.
          La haine, la violence se transmet entre génération….l’amour aussi !
          Si 10 africains étaient nés dans ma chaumière, ils seraient comme les miens ! Pas + bête !! Car c’est l’homme qui rend bête l’homme….
          Savoir vivre avec autrui… un apprentissage dès l’âge Zéro

          Merci
          A+
          Z.

      • C’est un peu facile ton raisonnement, quand on vient d’un endroit ou ce qu’il y a de plus hostile dans la nature, c’est un loup, et ou on trouve de l’eau tous les 12 mètres sans avoir à la partager avec 50 bestioles aptes à te bouffer.

        Venir parler après « d’intelligence inférieure des africains », c’est juste la preuve que tu ne disposes pas assez de cette intelligence dont tu te targues pour comprendre que plus le milieu est hostile, plus les efforts à faire pour la survie sont importants et laissent moins de place et de temps pour autre chose.

        Et en terme de prédation, il n’est pas seulement question de lions et autres félins. D’autres animaux sont tout aussi mortels, et beaucoup moins facile a combattre, comme les moustiques, ou les serpents… Les fourmis aussi, les araignées ou les abeilles, qui n’ont rien à voir avec nos gentilles espèces européennes… Et dans les mers avec les requins ou les méduses.

        Bref, des affirmations à mi-chemin entre racisme et stupidité crasse. En suivant ton raisonnement, on pourrait dire aussi que les gosses de riches sont plus intelligents que les fils de prolos puisqu’ils réussissent généralement mieux à l’école et ont des postes plus élevés. Par conséquents, les prolos ne sont la que pour servir de larbins aux riches et c’est tout ce qu’ils méritent…

        Pauvre con. (censurez si vous voulez, mais c’est quand même largement mérité…)

      • « Les africains méritent d’être dominés par un groupement humain plus rusé qu’eux car c’est cette intelligence qui permet de construire des sociétés complexes. »

        Et tu mérite d’être dominé, car TU fais partie des dominés, tu en prendrais conscience si tu avais ne serait-ce qu’un ersatz d’intelligence.

        Ton absence de culture n’ayant d’égal que le vide abyssal de ton intelligence, tu ne pourras jamais comprendre que les « idées des Lumières » sont justement les idées que tu défends:


        « On ne peut se mettre dans l’idée que Dieu, qui est un être sage, ait mis une âme, surtout une âme bonne, dans un corps tout noir. (…) Il est impossible que nous supposions que ces gens-là soient des hommes.»
        Montesquieu, L’esprit des Lois

        «Les Blancs sont supérieurs à ces Nègres, comme les Nègres le sont aux singes, et comme les singes le sont aux huîtres.»
        « Leurs yeux ronds, leur nez épaté, leurs lèvres toujours grosses, leurs oreilles différemment figurées, la laine de leur tête, la mesure même de leur intelligence, mettent entre eux et les autres espèces d’hommes des différences prodigieuses. Et ce qui démontre qu’ils doivent point cette différence à leur climat, c’est que des Nègres et des Négresses transportés dans les pays les plus froids y produisent toujours des animaux de leur espèce, et que les mulâtres ne sont qu’une race bâtarde d’un noir et d’une blanche, ou d’un blanc et d’une noire.»
        « La nature a subordonné à ce principe ces différents degrés et ces caractères des nations, qu’on voit si rarement se changer. C’est par là que les Nègres sont les esclaves des autres hommes. On les achète sur les côtes d’Afrique comme des bêtes.»
        « La race des Nègres est une espèce d’hommes différente de la nôtre […] on peut dire que si leur intelligence n’est pas d’une autre espèce que notre entendement, elle est très inférieure. Ils ne sont pas capables d’une grande attention, ils combinent peu et ne paraissent faits ni pour les avantages, ni pour les abus de notre philosophie. Ils sont originaires de cette partie de l’Afrique comme les éléphants et les singes ; ils se croient nés en Guinée pour être vendus aux Blancs et pour les servir.»
        Voltaire, Essai sur les mœurs

        Comme tu le dis, « la nature est inégalitaire par essence », la stupidité de ton commentaire en est la preuve flagrante.

        Je rejoins Hector sur sa conclusion:
        pauvre con.

      • Go lire L’Entraide de Kropotkine, tu y apprendras que le darwinisme social (qui n’est jamais sorti en vérité de la tête de Darwin, il était naturaliste et non sociologue) n’est qu’une fumisterie, dans les pays froids les animaux « s’entraident » car c’est un moyen de survivre, la coopération est aussi naturelle que la prédation.

        Mais si il y a bien un point sur lequel je te rejoins, c’est sur le fait que l’Afrique se libérera d’elle même et non grâce à la charité insupportable des ONG.

    • Encore une réponse digne de tes tirades habituelles 🙂
      Si tu lisais l’article au lieu d’enfourcher ton grand destrier, tu comprendrais peut-être que le sujet concerne la projection de mercator du continent africain.
      Pour les gogos qui ne sauraient pas que l’Algérie est un pays, et qu’elle représente 2/3 de la surface de l’Inde par exemple, l’exercice du ricon de base, qui sort de son texas et qui vient de découvrir que le monde existe en dehors de chez lui, consiste a y projeter les trois pays dont il a entendu parler a fox news, pour constater a quel point l’Afrique est bien un continent plus grand que l’amérique du nord, et pas un pays ou un état