Etats-Unis: léger séisme de magnitude 3,9 et de fortes probabilités pour que celui-ci ne soit pas naturel

Terminé les paysages bucoliques et la poésie, avec le gaz de schiste, c’est devenu cette horreur! Ce paysage tacheté est celui du Garfield County dans le Colorado aux Etats-Unis. Le désert s’est hérissé de puits de gaz de schiste tous les 200 mètres. Chacun des points blanc sur la carte est un puits d’extraction de gaz de schiste. Pour chacun d’eux, deux cents allers retours de camions sont nécessaires au transport des matériaux de chantier, de l’eau, puis du gaz. Source: Usinenouvelle.com

Si l’EIA a baissé ses prévisions de gaz de schiste récupérable de 96% en Californie, elle considère que 600 millions de barils sont tout de même récupérables, bien en dessous des 13,7 milliards espérés. Un article (version abonnés) du journal le Monde nous apprend d’ailleurs ceci sur la Californie: « Un cinquième de la production d’énergie fossile californienne vient de la fracturation hydraulique. Depuis dix ans, chaque mois, l’Etat enregistre l’ouverture de 300 nouveaux puits« . Vous faites le lien entre l’augmentation colossale des séismes en Oklahoma et les probabilités pour que le dernier survenu en Californie ne soit pas naturel?

Quand aux californiens, ils ne veulent tout simplement plus de ce type d’exploitation dans leur état.

Mais voyons un peu au delà de la conséquence sismique, la l’exploitation est un gaz de schiste est un vaste sujet qu’il serait regrettable de négliger.

Que le gaz de schiste soit une bulle qui finira par éclater est une chose, mais celui-ci fait de véritables ravages environnementaux, est une catastrophe pour la santé, et pourrait être l’un des déclencheurs du « big one » avec la faille de San Andréas…

Pour en revenir à la bulle du gaz de schiste, elle va éclater de la manière la plus tragique possible, et comme le précisait Jacques Sapir, il va y avoir du sang!

Rob Fulks, un dirigeant de Weatherford, déclarait dans une interview en marge de la conférence du IHS CERAWeek à Houston (Texas) cette semaine que «seules pourraient rester environ une vingtaine de sociétés opératrices de fracturation hydraulique». La demande de services de fracturation hydraulique -technique permettant l’exploitation des hydrocarbures dits « de schiste » qui a généré le boom des pétrole et gaz de schiste au États-Unis est en perte de vitesse au fur et à mesure que les clients abandonnent des puits non achevés à cause de la chute des prix des hydrocarbures.

Début 2014, on comptait 61 fournisseurs de services de fracturation aux États-Unis, le plus grand marché du monde dans ce domaine. Les fusions acquisitions chez les plus gros opérateurs ont commencé avec Halliburton Co. et l’annonce faite en novembre 2014 du rachat de Baker Hughes Inc. 34,6 milliards de dollars, ainsi que le rachat de l’activité pompage sous pression de Nabors Industries Ltd par C & J Energy Services Ltd.

Toujours selon M. Fulks, Weatherford, cinquième opérateur du fracking aux États-Unis, a été contraint de réduire « considérablement » les coûts face à la baisse de la demande. De plus la compagnie a été en mesure de renégocier à la baisse les prix d’acquisition du sable utilisé comme agent de soutènement des fissures effectuées par la fracturation hydraulique et nécessaires à la libération des hydrocarbures prisonniers dans les roches compactes.

Globalement, les compagnies pétrolières ont réduit de plus de 100 milliards de dollars les dépenses au niveau mondial après la chute des prix.PacWest, société de consultants spécialiste des marchés liés à l’exploitation pétrolière, anticipe une chute de 35% du prix de la fracturation hydraulique cette année.

Source et article en intégralité sur: Stopgazdeschiste.org

Et malgré tout, cela n’arrête pourtant pas les financiers américains qui n’ont qu’un souhait, explorer au maximum dans le reste de la planète, quitte à menacer ouvertement pour y arriver, ce qui fut le cas pour l’Algérie. L’Algérie a récemment pris une décision très dangereuse, celle d’autoriser l’exploitation du gaz de schiste sur son territoire, avec les conséquences évidentes que cela incombe. Bien sur, en y réfléchissant un peu, on peut penser que le pays n’a pas eu d’autres choix, et que celui-ci a été ouvertement menacé s’il montrait un éventuel refus face à cette technique d’exploitation sur son sol. Un exemple en particulier laisse penser que l’Algérie n’a pas eu d’autres choix: Avril 2013: un grand quotidien marocain a expliqué que le gouvernement de Mariano Rajoy a autorisé diligemment les USA à déployer sur le territoire espagnol, une force d’intervention rapide, en prévision d’un chaos généralisé prévu en Algérie. Et en Septembre 2013: l’Algérie veut mobiliser 300 mds USD sur 50 ans pour produire 60 mds m3/an de gaz de schiste.

Quand à la France, elle est également mal barrée de ce côté-là….

Je ne pourrait terminer qu’avec cette revue de presse spécialisée dans le gaz de schiste que j’ai découverte ce matin, à suivre et à faire tourner auprès de tous ceux qui s’intéressent au sujet:

Les gaz de schiste ça tue, ça pollue, et ça perd de l’argent !

• En Roumanie, Marian Furcelea un garçon de 10 ans a été retrouvé mort près d’une plateforme non clôturée de la compagnie OMV-Petrom située entre son école et sa maison. La cause du décès serait un empoisonnement par inhalation de gaz toxique. Son père qui a porté plainte aurait été victime de pressions de la part des autorités et même de brutalités policières (1) .

• En Angleterre pas de morts, mais il y aurait plus de 80 blessés suite à des arrestations « musclées » de manifestant(e)s pacifiques à Barton Moss (2).

• Aux USA une première, 2 tremblements de terre ont été directement reliés à la fracturation hydraulique : les autorités de l’Ohio ont ordonné la fermeture d’un puits d’extraction (3) .

• La révolution des huiles et du gaz non conventionnels a eu un effet minime sur l’économie des Etats-Unis (on prévoit 0,84% de croissance pour l’ensemble de la période entre 2012 et 2035 soit 0,04% une relance astronomique du modèle économique que qu’aucun imagine encore pouvoir faire perdurer). En Europe, les effets potentiels seraient plus maigres encore, selon l’Institut du développement durable et des relations internationales (IDDRI)(4).

• Total et Shell ont continué à déprécier leurs actifs dans le gaz de schiste américain. TOTAL a provisionné 1,6 milliard de pertes sur deux ans pour un investissement total de 2,3 milliards et Shell une perte de 2,1 milliards l’an dernier pour 24 milliards de dollars investis(5) .

Et pourtant «ils» en veulent toujours !

• Le Parlement européen a adopté le 12 mars la révision de la directive portant sur les Études d’impact environnemental (EIE) : les activités d’exploration et d’extraction des hydrocarbures de schiste seront exemptées d’études d’impact environnemental (6).

• Le Conseil national de l’industrie (CNI) a exhorté le gouvernement français à assurer « un coût de l’énergie compétitif » pour ce secteur en France et a également plaidé pour le gaz de schiste, lors de la remise le 13 mars de son rapport annuel (7).

• Markus Beyrer, le secrétaire général de l’organisation patronale européenne, BusinessEurope, a demandé aux chefs d’État européens de prendre du recul sur la question de l’exploration et de l’extraction des gisements de gaz de schiste en Europe. Ce gaz pourrait, selon lui, assurer l’indépendance énergétique du continent (8) …contrairement à l’avis des experts de l’Union Européenne pour lesquels « le meilleur des scénarios pour le développement du gaz de schiste en Europe est celui dans lequel il pallie le déclin de la production de gaz conventionnel, maintenant une dépendance vis-à-vis des importations de l’ordre de 60% » (9)».

La faute à Poutine…

• La crise Ukrainienne, nouvelle « mauvaise raison » pour développer le gaz de schiste : au sommet UE/USA du 26/03 (10) Barack Obama a déclaré que cette crise démontre « la nécessité pour l’Europe de diversifier ses sources d’énergie » alors qu’elle est très dépendante des importations de gaz russe. De quoi je me mêle…

• Il a ajouté que les licences d’exportation de gaz naturel liquéfié en provenance des USA – autrement dit du gaz de schiste – seraient encore plus faciles à obtenir si le TTIP (Grand Marché Transatlantique en Français) était en vigueur.

• Il est toutefois confronté à la résistance des citoyens qui refusent l’augmentation de la production pour « protéger de la fracturation hydraulique la population américaine, son économie et ses ressources vitales (11) ».

• En France il est bon de rappeler que nous n’importons que 16% de notre gaz de Russie, l’essentiel venant de Norvège (42%) puis des Pays Bas (16%), de l’Algérie (9%) et divers autres pays.

Revue de presse en intégralité sur l’excellent blog Stopgazdeschiste.org