Prostitution : les députés votent la pénalisation des clients

Ha ben voilà! Une poignée de députés, et j’insiste sur le terme de poignée, a voté la pénalisation des clients qui iront voir des prostituées! Imaginez, seule une vingtaine de députés ont voté alors que dans ce pays, nous en avons quand même 577, où étaient les autres? De plus, comme le signale certains articles, lutter contre le client ne servira à rien car de toute manière, les réseaux mafieux seront toujours là, la traite continuera, et l’argent continuera à circuler sans atteindre la moindre caisse de l’état. L’idéal aurait peut-être été de rouvrir les maisons closes, offrant plus de sécurité et une bonne hygiène à tous tout en évitant les fraudes, mais non, le client est visé, et hop, une nouvelle source de rentrée d’argent directe pour l’état!

prostitution-jpg-2174880-jpg_1900992

Le délit de racolage passif, instauré par Nicolas Sarkozy, a également été abrogé.

Les députés ont adopté vendredi 30 novembre dans la soirée la pénalisation des clients de prostituées, la mesure phare de la proposition de loi sur la prostitution.

Les députés ont voté à main levée la disposition la plus controversée du texte, celle qui punit l’achat d’actes sexuels d’une contravention de 1.500 euros.

En cas de récidive, l’infraction deviendra un délit puni d’une peine d’amende de 3.750 euros dans “un souci de pédagogie et de dissuasion, graduelle et progressive”, selon un amendement voté.

Alternative à l’amende ou sanction complémentaire, un “stage de sensibilisation à la lutte contre l’achat d’actes sexuels” est prévu.

Le délit de racolage passif abrogé

En dépit des réticences de deux députés UMP, Marie-Louise Fort et Philippe Goujon, les députés ont abrogé le délit de racolage passif institué par Nicolas Sarkozy qui pénalisait les prostituées.

Ils ont aussi voté des mesures d’accompagnement social pour celles qui veulent quitter la prostitution, qui seront alimentées par un fonds de 20 millions d’euros par an. Les étrangères engagées dans ce “parcours de sortie” chapeauté par une association agréée pourront prétendre à un titre de séjour de six mois, éventuellement renouvelable.

La ministre des Droits des femmes Najat Vallaud-Belkacem a salué dans un communiqué “un débat qui fait honneur à notre démocratie” et “le travail des parlementaires de tout bord”. “Qu’ils le soutiennent ou qu’ils expriment des réserves, chacun a été pleinement concentré sur un objectif commun : répondre aux souffrances qu’expriment les personnes prostituées”, a-t-elle poursuivi, se réjouissant que le débat ait “permis de parler de la prostitution telle qu’elle est et pas telle qu’on l’imagine”.

 

“Le sujet ça n’est pas la sexualité”

Le vote sur l’ensemble du texte interviendra mercredi prochain, dans un hémicycle qui devrait plus fourni, avant d’être examiné plus tard au Sénat.

Avant le vote des amendements, les partisans du texte avaient démonté un à un les arguments de ceux qui défendent la “liberté” des prostituées et étaient peu représentés dans l’hémicycle.

“Il suffirait qu’une seule prostituée se dise libre pour que l’esclavage des autres soit respectable ? “, a martelé la rapporteure Maud Olivier (PS).

“Entre les fantasmes de certains et la réalité que vivent 90% des personnes prostituées, il y a le monde de la violence et l’argent de la traite”, a-t-elle asséné.

“La France n’est pas un pays d’accueil de la prostitution”, avait renchéri Najat Vallaud-Belkacem.

“Le sujet ça n’est pas la sexualité. Le sujet c’est l’argent qui nourrit le proxénétisme”, a-t-elle insisté.

L’un des initiateurs de ce texte transpartisan, l’UMP Guy Geoffroy, s’est défendu d’être “un valet servile de la pudibonderie poussièreuse”.

“On parle de la satisfaction des désirs masculins ? Mais que fait-on des désirs féminins ?”, s’est-il interrogé en plaçant l’action des députés dans la lignée de celle de Lucien Neuwirth, le père de la pilule décédé cette semaine.

 

Les écologistes opposés au texte

Seuls les écologistes sont vraiment montés au créneau contre le texte. “Cela vous est inconcevable qu’il puisse y avoir consentement dans un acte sexuel tarifé. Vous opposez des femmes toujours victimes, des hommes toujours coupables”, a lancé aux partisans du texte Sergio Coronado (EELV) pour qui “éloigner les prostituées des lumières de la rue, c’est les reléguer dans l’obscurité”.

L’UMP défend l’abstention, “mais chacun pourra voter pour ou contre”, a dit Marie-Louise Fort.

Radicaux de gauche et UDI laisseront la “liberté de vote” aux parlementaires. Jean-Louis Borloo a dit “au fond ne pas savoir quelle est la bonne décision” à prendre.

On estime à plus de 20.000 le nombre de personnes prostituées en France. Elles viennent notamment d’Europe de l’Est (Bulgarie, Roumanie), d’Afrique (Nigeria, Cameroun), de Chine et d’Amérique du Sud.

Article complet sur Tempsreel.nouvelobs.com

43 Commentaires

  1. Bon bas on va violer alors, ça coute moins cher…

  2. M’en fou, je suis obligé de me cacher pour avoir un peu de tranquillité.

  3. je ne sais pas trop quoi en penser.
    Tout les gouvernements y vont de leur mesure sans pour autant régler le problème.
    Je pense que le problème n’est pas le client, encore que payer pour ça me parait inconcevable à titre personnel, mais ce sont les réseaux qui forcent des filles à se prostituer et là nous somme dans le domaine du viol et de l’esclavage.

  4. – monsieur l’agent,je vous jure c’est un speed dating,
    je veux un mariage gay!

    bon je sors,enfin je me couche,bonne nuit ME !

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Speed_dating
    (historique)

  5. On ne mord pas les mains qui nous nourrissent, enfin, à moins de nager en plein délire SM! oO’

    http://www.youtube.com/watch?v=1jNIfmSznjU

    ???

  6. “nous en avons quand même 577, où étaient les autres? ” … aux putes ? 😉

  7. C’est beau l’Europe est son harmonisation.

    En France, on a une criminalisation de tout type de prostitution, y compris du client! Sauf bien sûr, pour le fisc qui demande à ces dames de déclarer leurs revenus pour imposition!
    Et d’un autre coté, on a l’espagne, les Pays-Bas, La Belgique et l,Allemagne qui autorisent en toute légalité cette profession.

    Alors qui est le diable et qui sont les inquisiteurs???

  8. Et les clients d’Escort-girls a des prix pas possibles , vous pensez qu’on va pouvoir les attraper et leurs mettrent un p.v a 1 500 euros ?

    Ah bein non que je suis bête , faites ce que je dit , mais pas ce que je fais .

  9. Peut-on m’expliquer ce que l’on a droit de faire dans ce pays ? A-t-on encore le droit de respirer ? C’est un gouvernement de dictateur. Le peuple n’est jamais consulté pour quel qu’il soit. Au prochain quinquennat je vote blanc pour leur montrer que je ne soutiens aucune gouvernance.

  10. Comme quoi. Il suffit d’une vingtaine de députés pour voter n’importe quelle loi. Un de ces jours, ce sera la loi martiale, ou un truc du même tonneau ? On avait d’ailleurs déjà vu avec le MES, les socialistes s’étant abstenus “par opposition” … (J’ai même reçu un mail d’une élue PS pour me l’expliquer !). Et puis l’appareil législatif en France, c’est n’importe quoi. Après le vote de la loi (voir ci-dessus), il faut encore que le ministère ponde le décret d’application, et les circulaires (qui souvent dénaturent complètement le texte initial).

  11. Bon bin va falloir se trouver une cougar les gars 😀

  12. Et encore une loi!

    C’est magnifique, maintenant qu’on m’explique qui et comment on va la faire appliquer!

Les commentaires sont clos.