Lors d’un prélèvement en octobre 2012, l’Association ACRO a relevé une concentration de tritium anormalement élevée dans l’eau de mer dans la baie d’Ecalgrain, à proximité de l’usine AREVA de La Hague (Manche).
C’est l’ACRO, « l’Association pour le Contrôle de la Radioactivité de l’Ouest », un laboratoire indépendant d’analyse de la radioactivité, qui a fait cette annonce spectaculaire : Il y a plus de tritium (hydrogène radioactif) dans les eaux de la Manche que dans les eaux du Pacifique à proximité de la centrale de Fukushima.
L’ACRO effectue « une surveillance citoyenne » de la radioactivité dans l’environnement depuis de longues années. Elle effectue notamment des contrôles réguliers tout le long des côtes de la Manche afin de suivre l’impact des rejets en mer des installations nucléaires.
L’ACRO se base sur un prélèvement d’eau de mer effectué le 17 octobre 2012 dans la Baie d’Ecalgrain.
Une concentration record de tritium (isotope radioactif de l’hydrogène, qui est rejeté par les installations nucléaires) a été relevée : 110 Bq/L (becquerels par litre). Une concentration cinq fois supérieure à ce qui est relevé habituellement à cet endroit.A titre de comparaison, à proximité de la centrale de Fukushima, on relève aujourd’hui des concentrations en tritium allant de 3 à 13 Bq/L.
Selon l’Association, on n’avait jamais vu une telle concentration dans la Manche.
« En dix ans de surveillance mensuelle à Goury, de 1998 à 2007 (ou 120 mesures), l’IRSN (l’Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire) n’a JAMAIS mesuré de concentration supérieure à 33,3 Bq/L », explique l’association.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=5Cyr7Z_JmFI[/youtube]
Selon l’ACRO, les relevés de l’exploitant nucléaire de la Hague ne mentionnent rien d’anormal le 17 octobre 2012. Que s’est-il passé ? L’association a posé la question aux autorités et attend des réponses.
De son côté, l’Autorité de sûreté nucléaire a demandé des explications à Areva. L’ARS qui précise qu’il n’y a pas de risque sanitaire.
Via realinfos
-
Le bar des Moutons Enragés
Le site des Interdits des Moutons Enragés
Ceux qui prélèvent des échantillons en vue d’analyses sont rétribués par AREVA.
Ok, l’été prochain, nous irons nous baigner au large de Fukushima.
J’ai du mal à croire ce que je lis là! Et personne n’a émis l’hypothèse d’un accident ou d’un rejet illégal?
mais faites le taire !!!!! :p
ça fait un bail que j’ai pas mis un pied dans l’eau de mer !
pourtant j’habite à coté. Mais si j’avais le choix, je n’irai meme pas me baigner !
Je serais curieuse de connaître les taux de cancers des environs de La Hague par rapport au reste du territoire.
Pour ce qui est des mutations génétiques chez certaines espèces, ça ne doit pas être pire au large de Fukushima que dans la baie d’Ecalgrain.
je sais plus où j’avais lu ça, mais il y a effectivement plus de cancer de la prostate pour les hommes et du sein pour les femmes qui habitaient à proximité de centrale nucléaire, donc logiquement même sans incident, le taux de radiation ambiant fait qu’il y a plus de risque de maladie que pour une zone sans centrale.
ça parlait aussi du radon dans l’eau, une eau totalement impropre à la consomation mais qui était pourtant vendu aux robinets sans avertir les citoyens.
Tu te tais à tout jamais aussi !
Déjà dans les années 70 aux USA, ils avaient constaté que les enfants qui vivaient autour des centrales nucléaires, avaient beaucoup plus de cancers que les autres et notamment des leucémies.
Il en avait résulté une interdiction de construire à moins de tant de km des centrales.
http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/sante/habiter-pres-d-une-centrale-nucleaire-favoriserait-la-leucemie-chez-l-enfant_1070801.html
Areva peut rejeté toute les nuits des vapeurs radioactives en toute légalité alors pas besoin de fuite pour nous contaminer
et les rejets en mer.la partie sur la france est à la 47eme minutes :Déchets, le cauchemar du nucléaire:
Et les dépôts sous-marins radioactifs qui reposent dans le golf de Gascogne depuis 50 ans et dont la durée de vie des containers enveloppant les déchets ne durait que 10 ans pour mieux diluer la radioactivité.
Les éléments radioactifs les plus dangereux pour l’homme (strontium 90, césium 137, etc.) resteront actifs des centaines d’années et se concentrent le long des chaînes alimentaires, de l’algue aux poissons, jusqu’à l’homme.
14 000 tonnes au bas mot !!!!!!!!
Mangeons bien, mangeons bio! Et pour notre mémoire beaucoup de poisson! Quand je pense qu’après fukushima le site répertoriant les mesures de la radioactivité (IRSN) a cessé de publier les historiques de ses relevés sur la radioactivité dans l’air on se demande si la planète entière ne subie pas une bonne contamination…
que croyez vous qu’ils font des dechets radioactifs !!
bure ne peut pas tout prendre sinon le site serait vite plein !!
et ce depuis 1950 ?
nous somme nés dans un monde ou l’instinct primaire de l’homme a une fâcheuse tendance à tout foutre en l’air, tout exploité, tout tué,
maintenu dans l’ignorance, dans une culture du plaisir et de l’insouciance, on s’écrase les uns les autres pour disposer d’une situation esclave minable dépendant de matériel superficiel qui pourtant nous éloigne du coté spirituel bien plus essentiel…
http://www.youtube.com/watch?v=eeyAcoxW4pM
j’adore…
Il existe un produit homéopathique pour évacuer le nucléaire: radium bromatum 9ch. 2 granules chaque semaine.
Hello !
Pendant toute l’année ?
Réponse ici (dans la conclusion) : http://www.homeophilo.fr/v3/index.php?option=com_content&view=article&id=70:la-trahison-de..
… »Nous prescrivons également très régulièrement ce remède chez les personnes subissant une radiothérapie, que ce soit pour limiter les effets secondaires… » etc…
(une remarque dans la conclusion quant à la prudence de son utilisation eu égard à la toxicité de la substance utilisée)
j’hallucine !!! c’est grave sérieux !
si on vous dis que le sol ou vous habitez est pollué,
vous allez tomber des nues ?
on dirait qu’on decouvre le nucleaire … tous les jours …
les stocks de produits dangereux, dont, le nucleaire, pour ne citer que celui qui nous intéresse, ont ete jete dans la manche depuis belle lurette !!!
merde il y a quelques années, ils ont trouvé des sangliers radioactif !!!!
cela sous entends t’il, que leur habitat est pollué ???
heureusement qu’on habite en ville …………
on détruit tout ce qui est beau pour du pognon, des belles voitures et du matos dont on as pas besoin. moi, j’achète que lorsque c’est trop vieux ou usagé. ma voiture a 14 ans, passe toujours au garage, ne pollue pas plus qu’au départ. je me chauffe au bois ou au pellets. j’essaie de limiter mes propres dégâts sur l’environnement, je trie et recycle autant que possible. je ne fait pas comme certains armateurs qui dégaze en pleine mer ou comme certaines industrie qui balance des fûts toxique en plein océan . c’est cette terre qui nous fait vivre, respirer, nous nous prenons pour dieu alors que nous sommes si petits face a la création.