Un petit souci de paranoïa pour Monsieur le président? 😉
Après le succès de leur deuxième rassemblement, dimanche 24 mars à Paris, les opposants au mariage homosexuel espèrent toujours faire infléchir François Hollande et le gouvernement.
D’après le Figaro de ce mardi 26 mars, le collectif représentant “la manif pour tous” opposé au projet de loi Taubira a même demandé à être reçu par le chef de l’Etat, jeudi, avant son intervention télévisée sur France 2. Une rencontre refusée par l’Elysée.
Alors, les anti-mariage homosexuel ont, rapporte le quotidien, une autre idée : assurer le comité d’accueil du président devant France Télévisions. Prévenue, la sécurité de François Hollande devrait boucler les alentours du studio télé.
Si elle ne s’est pas exprimée sur cette idée, Frigide Barjot a quant à elle évoqué la possibilité d’organiser une nouvelle manifestation :
Nous envisageons une troisième manifestation nationale lorsque le texte reviendra à l’Assemblée, après le vote du Sénat.
Et de se féliciter de la dernière mobilisation, portée par un discours plus global contre la politique menée par le gouvernement :
Les gens ont été sensibles au ton plus social et plus politique du rassemblement.
Source: lelab.europe1.fr
On désarme les militaires lors des prises d’arme, on a peur des manifestant …
Le comportement type du tyran, du dirigeant illégitime.
On arme les rebelles,la racaille pour attaquer la SYRIE .
F Hollande est en décomposition programmée sans ODEURS..
Ici on désarme la LIBERTÉ …
« 800 à 1000 CRS déployés autour du siège de France TV. » BFMTV, 18H30
« Le siège de France TV ressemble à une citadelle assiégée. » i>Télé, 18H
Addendum 18H : Le siège de France Télévisions est entouré de dizaines de véhicules de CRS. On apprend aussi qu’une autre grande manifestation (concert de klaxons) se prépare ce soir place Bellecour à Lyon.
« Si nous n’avons pas de paroles fortes et d’annonce que le président va suspendre le texte, il prend un risque majeur de débordements et de troubles graves. »
Frigide Barjot, L’Express, 28/03/13
j’aime de plus en plus le débat de cette loi, car le début du réveil des Français!
faisons chier Hollande et ses ministres à tous leurs déplacements!
traiter les de menteurs!
Oui, je pense qu’au delà de cette loi cela catalyse la colère des Français.
Le déni de l’opposition des Français à ce projet, la minimisation des manifestations, les CRS qui gazent des familles et des gosses etc sont en train d’attiser la colère…
Ça pourrait mettre le feu aux poudre si il n’annonce pas un replis ce soir.
Mitterrand avait du faire marche arrière lorsqu’il a voulu fermer les écoles catholiques.
C’est la même population qui l’a fait reculer, une population qui tient à défendre ses valeurs.
La catalyse c’est l’accélération d’une réaction chimique par adjonction d’un composant supplémentaire. Une fois que tu as consommé ce composant, la vitesse de la réaction redevient normale.
Tout ça pour dire que la montée de la colère liée à cette réforme du mariage ne me paraît pas être le déclencheur d’une réelle prise de conscience. Certes on entend beaucoup de gens dire que le gouvernement ferait mieux de s’occuper des problèmes concrets de la vie quotidienne, mais pour caricaturer un peu c’est du style “plutôt que de faire une loi pour le mariage sur tous, il faudrait faire une loi contre le chômage”. Et puis beaucoup, j’en fait partie, sont prêts à manifester leur opposition au diktat économique et financier mais n’ont pas de problème avec cette loi pour le mariage pour tous.
Il y avait beaucoup de slogans et de panneau dans ce sens
Sur le fond, ça me gênerait d’aller manifester dans un mouvement avec lequel je ne suis pas d’accord quant au mot d’ordre initial. M’enfin si ça dégénère sur d’autres revendications je serais prêt à en discuter avec ma conscience 🙂
Pas tout à fait hors sujet, c’est grave… Faut prendre la mesure des conséquences, Vals est-il un criminel? http://www.nouvelordremondial.cc/2013/03/28/scandale-sanitaire-les-gazeuses-cancerigenes-des-crs/
lien vers le tweet de Bruno Roger-Petit
https://twitter.com/B_Roger_Petit/status/315813710159552513
Je sais qu’il y en a parmi vous qui n’aiment pas du tout les mediums
mais comme certains le savent, j’aime bien regarder ce qu’ils prédisent en début d’année.
et il me semble que plusieurs mediums ont annoncé qu’il allait lui arriver un truc (quoi je ne sais pas)
mais sans doute un truc genre “accident” ou “balle perdue” (on peut s’attendre à tout)
libre à vous d’y croire ou pas, c’est juste une info à prendre ou à laisser
Le magazine ELLE promeut adultère et homosexualité
Dans un dossier intitulé « 40 ans, quel amant ? », le magazine féminin, véritable bible du savoir-vivre pour ses lectrices, fait la promotion de l’adultère et du lesbianisme. « Si on n’est pas encore sortie avec une fille à 40 ans, c’est qu’on a raté sa vie », écrit l’auteur. Pour Elle, tromper son mari est déjà une bonne chose pour pimenter sa vie sexuelle. Mais s’il s’agit d’une amante, c’est encore mieux ! Cela assure « une énorme crédibilité swag (ndlr : tendance) » et permet d’être « au cœur de l’action et des débats qui agitent la société » en plein débat sur le « Mariage pour tous ».
Drôle de vision du couple, de la famille et de la vie pour le magazine qui assurait encore il y a peu que la « pipe » était le « ciment du couple »… Pour cette sortie, Elle a eu la surprise d’être attaqué de toute part : côté LGBT, on précise que subir l’homophobie n’a rien de « swag » ; côté conservateur, on s’insurge de cette promotion de l’adultère et de l’homosexualité. Ou l’art de faire d’une pierre deux coups… contre soi.
En janvier, le magazine féminin avait déjà pris part au débat en se prononçant pour le mariage homosexuel.
http://www.ojim.fr/quand-elle-promeut-ladultere-et-lhomosexualite/
N’importe quoi ! C’est bien, grâce à “ELLE” des maris vont buter leur femme pour cause d’adultère. En effet ça pimente le couple..
Quand on vous dit que la famille est LA cible ce n’est pas une vue de l’esprit.
La présence policière est impressionnante.
http://www.fdesouche.com/360308-hollande-sur-france-2-jeudi-la-manif-pour-tous-promet-dassurer-le-comite-daccueil
Je crains le pire pour ce soir en fin de speach de Hollande,en même temps,depuis qu’on y tourne autour….
Il est vachement fébrile, se reprend bafouille …
Si il voulait rassurer sur ses capacité c’est mal parti
Impôt de 75% pour les salaires de + de 1 million d’euros
“L’entreprise prendra en charge cet impôt”
Moi aussi je vais demander à mon employeur de payer mes impôts sur le revenu …
Hallucinant !!!
que dire ????
Je suis OUTRER DE VOIR CELA ………
pour l’avenir de HOLLANDE c’est connu d’avance , plusieurs sites , journaux l’ont dit et jovanovic en premier il ne finira pas sont mandat bon OK pour ça …..
Mais pour ces ” pèlerins ” du mariage pour tous ……. !!!!! je trouve cela LAMENTABLE …….. JE SUIS OK POUR DIRE NON A L’ADOPTION OU A LA PROCRÉATION mais qu’ont les laisses ce marié si il le désir …..
SINON JE RESTE SANS VOIX et je suis dans un état ” secondaire ” en ce moment , de toute façon qu’ils face ce qu’ils veulent , puisqu’ils décide de tout , quand a la BARJOT CE NOM LUI VA A RAVIR EN PLUS ELLE A BIEN LA TRONCHE D’UNE BARJOT ……
cela me dégoûte comme la FRANCE ME DÉGOÛTE , COMME LES HUMAINS ME DÉGOÛTE , COMME LA VIE ME DÉGOÛTE ET ………………………
calme toi,
la douleur t’egare …
http://www.youtube.com/watch?v=PCjwxItb_p4
Pas de recul sur le mariage Homo.
Pour la procréation assistée il se basera sur le conseil des sages.
Ça veut dire que si ce conseil est OK il suivra.
Enfin il a quand même dit que tant qu’il serait président il n’y aurait pas d’autorisation au recours à une mère porteuse…
Oui, en France !
Il suffira de faire appel à une mère porteuse à l’étranger et de faire valider en France … une belle faux culterie
En tant que chef d’entreprise déjà je trouve hallucinant ce qu’on paye comme taxes !!!
on fait un bon chiffre tous les mois, et malgré tout on arrive pas à s’en sortir !
Il faut savoir qu’une petite entreprise comme la notre est taxée à 47 % par l’état
Et ce sont celles qui créent de l’emploi, travaillent avec d’autres PME etc … c’est décourageant.
Mais attendez le choc de la simplification, vous allez voir ce que vous allez voir
“Comme on vit plus longtemps, l’espérance de vie s’allonge. Il va falloir avoir des durées de cotisation plus longues. Ça, ça sera l’objet de la négociation avec les partenaires sociaux”
Hausse de la TVA…
C’était Sarko ou Hollande ?
Tva sociale instiguer par le nain des carpates….
Hollande avait quant a lui preciser qu’il ni aurait pas de hausse de la tva en 2013
L’espérance de vie est un LEURRE…
A l’origine cela ce calcule sur une moyenne et dans cette moyenne les morts à la naissance et juste après comptabilisé forme la moyenne..
Quand la moyenne de survie est par tranches d’ages cela est différent..
Les gens qui survivent après 65 ANS sont de + en + en diminutions ,mais je cherche pas à vous contrarier cher idéal social.
Je ne faisais que citer HOLLANDE qui reprend exactement les mêmes arguments que Sarko
Faux, refaux et archifaux!
http://www.ined.fr/cdrom_vallin_mesle/texte.pdf
La figure 15 page 47 montre que les taux de survie à un age donné, et ce à tout age donné de 0 à 100 ans, progressent régulièrement!
Si vous contestez ce document, il faut le faire avec d’autres sources, mais répondre au mensonge par le mensonge, à la malhonnêteté intellectuelle par la malhonnêteté intellectuelle, ça n’avance à rien!
Cette précision ne veut pas pour autant dire que je soutiens le recul de l’âge de la retraite comme solution primaire, et même secondaire, tertiaire… à la réduction de la dette! Il y a beaucoup d’argent à aller chercher ailleurs avant de le ponctionner sur le dos des populations!
Si la TVA va augmenter
pour 2014, en dehors notamment des hausses de TVA déjà annoncées, “il n’y aura aucune autre augmentation d’impôts”
http://www.rtl.fr/actualites/info/politique/article/hollande-pas-d-autres-hausse-d-impots-en-2013-et-2014-7759937958