Le LI-FI, la technologie qui va enterrer le WIFI (et supprimer les ondes nocives)

Assez génial quand même comme technologie non?

Démonstration du Li-Fi à LeWeb 2012 par France Television.
Li-Fi, la diffusion de données numériques par la lumière.

Développé en France par la start-up Oledcom, le LiFi (Light-Fidelity) est un nouveau moyen d’envoi de données numériques d’une source à signaux lumineux à un terminal informatique, la technologie a été présentée lors de l’évènement Web2012 tenu à paris.

Le système se base sur le même principe de transmission en langue morse, il utilise la lumière LED pour acheminer les informations numériques, il fonctionne à une vitesse imperceptible par l’œil humain, la technologie transmette les données en s’allumant et s’éteignant pour créer un flux binaire de 1 et 0, le LiFi marche qu’avec les ampoules à diode électroluminescente (LED), il sera une vraie alternative aux ondes électromagnétiques du WiFi puisqu’il est à 80% plus économique, il peut atteindre un débit de 1 Gbit et peut être accessible gratuitement.

La technologie LiFi est pour le moment en phase d’essai et d’étude, elle est aussi expérimentée au Japon et aux États-Unis, la technologie à modulation d’intensité lumineuse a été standardisée au niveau international sous la norme IEEE 802, Oledcom espère commercialiser une lampe diffusant de la musique en 2013 avant de commencer la propagation d’internet par le réseau électrique en 2014.

Le LiFi a un usage multiple, il peut être utilisé comme un système d’interactivité dans les musées, un système de connectivité dans les trains et aux transports en commun, il peut à l’aide de la lumière diffuser du son et des vidéos partout où il est actif, le LiFi est surement la prochaine révolution d’accès à internet dans le monde et sera l’étape à franchir pour rendre le web plus disponible et gratuit.

http://www.faclic.com/lifi-nouvelle-technologie-transmission-donnees-13515.html

Source: Agoravox.tv

30 commentaires

  • fee follet

    Rendre le web gratuit? Il y en a qui ne vont pas être d’accord. Merci pour cette info, j’ai hâte de voir cela mis en oeuvre.

  • Quicki

    Y a pas à dire, il y a vraiment des inventeurs de génie. Petit bémol, ça consomme de laisser la lumière allumée. Mais bon une basse consommation et le tour est joué ^^

  • Bidule

    Ca a l’air d’être une nouvelle… mais on a un peu peur de se réjouir trop vite..

  • rouletabille rouletabille

    Chez nous ils nous donnent des astuces pour faire des économies d’énergie..
    Comme ça ils augmentent les tarifs et c’est notre faute si on paye plus cher…

  • Shamanniac

    Assez génial de voir comment on rend les ondes responsables de bien des maux (souvent psychosomatiques) pour ensuite proposer des alternatives… pour lesquelles on va encore raquer !

    De toutes façon tant que vos voisins utiliseront wifi, telephone portables et micro-ondes il y aura toujours de vilaines ondes qui viendront vous percer le cerveau… Je vous rassure, pour la lobotomie on a pas encore trouvé plus efficace que TF1 !

    • Suis d’accord !

      Et puis la lumière c’est une onde aussi … Si tu caches un signal dans la lumière, ca fait varier sa fréquence et quel est l’impact sur nos yeux et notre cerveau ?
      (cf sensation de clignotement avec certaines basse conso …)

      Mais sinon c’est sympa: « Rhooo pousse toi, tu coupes le lifi !!! » ou « Fait chi** ce chat, il se pose juste en dessous de la lumière !!! »

  • dupon666

    totalement ridicule et sans interet..
    tant qu’on se mettra un telephone sur l’oreille à quelques centimetres du cerveau avec des puissances d’emission de 2W,c’est surement pas des emetteurs de 25 mW comme un routeur Linksys qui presenteront le moindre danger.surtout en restant à 1 metre.Ne pas oublier que la puissance reçue est proportionnelle au cube de la distance

    • Bidule

      C’est pas : La puissance reçue est INVERSEMENT proportionnelle au cube de la distance non?
      Plus t’es loin, moins tu reçois normalement…

      • dupon666

        oui exact j’ai ecrit un peu vite..
        Par exemple pour doubler la portée d’un emetteur radio avec une antenne omnidirectionnelle,il faut multiplier sa puissance par 8.(Sans tenir compte des effets de reflexion atmospherique)

  • dupon666

    d’ailleurs au passage les connections IrDa existent depuis des dizaines d’années pour realiser une connection sans fil entre un PC et un peripherique en mode liaison serie..
    Donc rien de tres nouveau dans ce genre de news

  • Shogun

    Cette technologie est passionnante mais bien préciser qu’elle serait une alternative au WI-FI dans certains cas, elle vient en complément de ce qui existe. L’inconvénient majeur étant que la connexion est coupée si la lumière est masquée, de même la lumière ne traversant pas les murs y’a peu de mobilité. Pour être utilisé dans nos foyers on peut imaginer une « sécurité » qui prendrait le relais quand on va dans le jardin, quand le chat passe devant le capteur,… donc ça signifie pour l’instant faire appel au Wi-fi.

    Et surtout comme noté dans l’article il s’agit d’ « un nouveau moyen d’envoi de données numériques d’une source à signaux lumineux à un terminal informatique », actuellement y’a pas de débit ascendant. D’où son intérêt dans les cas qui diffusent des données et qui ne nécessitent pas d’en envoyer (expo, installation public, infos dans le train, …). Un autre intérêt c’est d’aller là où le wi-fi ne peut pas ou ne doit pas être utilisé (avion, hopitaux, exploration sous-marine, …).

    C’est franchement génial en terme de progrès et de potentiel (fini les ondes électromagnétiques du Wi-fi, vitesse du débit, pas de pbs de bande-passante, écologie du système de leds, ..). En revanche il reste encore du taff pour affirmer que cette technologie est viable et que ça remplacera le Wi-fi, peut-être d’ici là un petit génie nous proposera une autre alternative.

    Un dernier point sur la révolution d’accès à Internet annoncée qui consiste à «rendre le web plus disponible et gratuit » .Je doute pas de l’intégrité des chercheurs et de celui qui a inventé le li-fi (Harald Haas rendons à César ce qui est à César http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/67711.htm). Mais l’intérêt commercial saute aux yeux quand il faudra adapter nos équipements et les infrastructures, le but sera comme d’hab de se faire de l’argent là-dessus. Tant que l’économie prime au dépend de l’accès à la culture pour tous Internet ne sera pas libre. On pourrait se pencher sur une bibliothèque d’informations archivant l’ensemble des données numériques (film, logiciel, livre, musique…) et accessible GRATUITEMENT à partir du moment où on paye un abonnement Internet. Il suffirait de rémunérer les auteurs sur ces bénéfices et fixer une date où on considère son œuvre comme une archive, libre aux gens d’acheter son produit dès sa sortie sous la forme d’objets à conserver et qui offre un plus (un CD, des bonus, immédiateté …). Je suis bien consciente que d’imaginer un système légal c’est de l’utopie, en attendant on crame des bibliothèques que nous avons construits comme Mega Upload et on délaisse e-mule pourri par les films pornos.. Mais faut pas désespérer vive la révolution numérique, à venir le projet Tyler annoncé par les Anonymous le 21/12 http://www.youtube.com/watch?v=_Mer_nclC60

  • Shogun

    Cette technologie est passionnante mais bien préciser qu’elle serait une alternative au WI-FI dans certains cas, elle vient en complément de ce qui existe. L’inconvénient majeur étant que la connexion est coupée si la lumière est masquée, de même la lumière ne traversant pas les murs y’a peu de mobilité. Pour être utilisé dans nos foyers on peut imaginer une « sécurité » qui prendrait le relais quand on va dans le jardin, quand le chat passe devant le capteur,… donc ça signifie pour l’instant faire appel au Wi-fi.

    Et comme noté dans l’article il s’agit d’ « un nouveau moyen d’envoi de données numériques d’une source à signaux lumineux à un terminal informatique », actuellement y’a pas de débit ascendant. D’où son intérêt dans les cas qui réceptionnent des données (expo, installation public, infos dans le train, …). Un autre intérêt serait d’aller là où le wi-fi ne peut pas ou ne doit pas être utilisé (avion, hopitaux, exploration sous-marine, …).

    C’est franchement génial en terme de progrès et de potentiel (pas les ondes électromagnétiques du Wi-fi, vitesse du débit, ..). En revanche il reste encore du taff pour affirmer que cette technologie est viable et que ça remplacera le Wi-fi, peut-être d’ici là un petit génie nous proposera une autre alternative.

    • Shogun

      Un dernier point sur la révolution d’accès à Internet annoncée qui consiste à «rendre le web plus disponible et gratuit ». Je doute pas de l’intégrité des chercheurs et de celui qui a inventé le li-fi (Harald Haas rendons à César ce qui est à César http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/67711.htm). Mais l’intérêt commercial saute aux yeux quand il faudra adapter nos équipements et les infrastructures, le but sera comme d’hab de se faire de l’argent là-dessus.

      Tant que l’économie prime au dépend de l’accès à la culture pour tous Internet ne sera pas libre. On pourrait se pencher sur une bibliothèque d’informations archivant l’ensemble des données numériques (film, logiciel, livre, musique…) et accessible GRATUITEMENT à partir du moment où on paye un abonnement Internet. Il suffirait de rémunérer les auteurs sur ces bénéfices et fixer une date où on considère son œuvre comme une archive, libre aux gens d’acheter son produit dès sa sortie sous la forme d’objets à conserver et qui offre un plus (un CD, des bonus, immédiateté …). Je suis bien consciente que d’imaginer un système légal c’est de l’utopie, en attendant on crame des bibliothèques que nous avons construits comme Mega Upload et on délaisse e-mule pourri par les films pornos.. Mais faut pas désespérer vive la révolution numérique, à venir le projet Tyler annoncé par les Anonymous le 21/12 http://www.youtube.com/watch?v=_Mer_nclC60

    • Shogun

      Bon j’avais un truc à ajouter sur la révolution d’accès à Internet annoncée qui consiste à «rendre le web plus disponible et gratuit » mais je crois je parle trop ça passe pas.. Désolé Benji tu dois avoir raison de nous limiter hé hé.

      • Bidule

        Je crois que Ben n’y est pour rien..

      • Shogun

        Snif décidément je me galère.. Juste pour dire que je doute pas de l’intégrité des chercheurs et de celui qui a inventé le li-fi (Harald Haas http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/67711.htm). Mais y’a un vrai intérêt commercial du fait d’adapter les équipement et infrastructures, le but sera aussi de se faire un max de tunes là-dessus.

      • Shogun

        Cool ça passe!(oui je copie/colle de word toujours relou de préparer un texte pendant 2 heures et de le voir s’envoler avec un bug). Donc dernier point après je sors tant que l’économie prime au dépend de l’accès à la culture pour tous Internet ne sera pas libre.

        On pourrait se pencher sur une bibliothèque d’informations archivant l’ensemble des données numériques (film, logiciel, livre, musique…) et accessible GRATUITEMENT à partir du moment où on paye un abonnement Internet. Il suffirait de rémunérer les auteurs sur ces bénéfices et fixer une date où on considère son œuvre comme une archive, libre aux gens d’acheter son produit dès sa sortie sous la forme d’objets à conserver et qui offre un plus (un CD, des bonus, immédiateté …). Je suis bien consciente que d’imaginer un système légal c’est de l’utopie, en attendant on crame des bibliothèques que nous avons construits comme Mega Upload et on délaisse e-mule pourri par les films pornos.. Mais faut pas désespérer vive la révolution numérique, à venir le projet Tyler annoncé par les Anonymous le 21/12 http://www.youtube.com/watch?v=_Mer_nclC60

      • Shogun

        Merci Nicko pour ce 2ème lien il me semble que c’est toi qui a posté le premier et qui m’a informé de ce projet. Les anonymous je suis pas forcément tout le temps me méfie un peu du fait que ça rassemble pas mal de gens..

    • Shogun

      Ok dc ça c’est passé.. Juste pour dire que je doute pas de l’intégrité des chercheurs et de celui qui a inventé le li-fi (Harald Haas rendons à César ce qui est à César http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/67711.htm). Mais l’intérêt commercial saute aux yeux quand il faudra adapter nos équipements et les infrastructures, le but sera comme d’hab de se faire de l’argent là-dessus. Tant que l’économie prime au dépend de l’accès à la culture pour tous Internet ne sera pas libre.

  • Shogun

    Un dernier point sur la révolution d’accès à Internet annoncée qui consiste à « rendre le web plus disponible et gratuit ». Je doute pas de l’intégrité des chercheurs et de celui qui a inventé le li-fi (Harald Haas rendons à César ce qui est à César http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/67711.htm). Mais l’intérêt commercial saute aux yeux quand il faudra adapter nos équipements et les infrastructures, le but sera comme d’hab de se faire de l’argent là-dessus. Tant que l’économie prime au dépend de l’accès à la culture pour tous Internet ne sera pas libre.

  • Shogun

    Un dernier point sur la révolution d’accès à Internet annoncée qui consiste à « rendre le web plus disponible et gratuit ».Je doute pas de l’intégrité des chercheurs et de celui qui a inventé le li-fi (Harald Haas rendons à César ce qui est à César http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/67711.htm). Mais l’intérêt commercial saute aux yeux quand il faudra adapter nos équipements et les infrastructures, le but sera comme d’hab de se faire de l’argent là-dessus. Tant que l’économie prime au dépend de l’accès à la culture pour tous Internet ne sera pas libre.

  • Natacha Natacha

    Toujours des mauvaises ondes en moins ! Ca réjouit déjà les hypersensibles qui doivent aujourd’hui se terrer pour continuer à vivre.

    • matmatol

      ouai c’est pas faux, ils vivent un calvaire tous les jours, j’y ai pensé quand ils parlaient de 4G a la télé, je me suis dis « pauvres gens ».

  • kevenroger

    En effet la technologie pare-feu pour l’humain fait de grands pas!…Depuis quelques temps j’utilise les produits pénergétics,et ça fontinne a merveilles!!!

  • Yuca965

    Maintenant on passe à la pollution lumineuse, c’est pas parce que c’est « imperceptible » que sa ne gène pas, les « ondes wifi » sont aussi sensé être imperceptible. Tsss, j’y crois pas moi à ce truc.

  • matmatol

    Encore une super invention neo-technologique!

    Sauf que ça s’apprend au lycee, regardez les videos de « incroyables experiences », le jeune a 15 ans et fait passer de la musique d’un bout de la piece a l’autre avec un laser de foire et un panneau solaire 0,5w.

    On coupe la lumiere, on coupe le son.

    Ca peut etre pas mal mais comment s’en servir?

    Allez les enfants, on regarde un bon film en streaming mais personne ne bouge hein!

    Je vois pas trop l’interet