Des éruptions solaires pourraient déchaîner un holocauste nucléaire sur Terre, entraînant des centaines de centrales nucléaires dans des fusions totales…

Puisque certains d’entre vous ont connaissance de cet article, nous allons le partager. Il a le mérite de ne pas faire dans la dentelle, et de mettre devant nos yeux ce que nous nous efforçons d’ignorer. Ce sont des faits qui devraient nous faire réfléchir. Merci à Hélios de Bistro-Bar-Blog pour la traduction.

Mike Adams, de NaturalNews, entre dans les détails de la pire chose qui pourrait arriver à notre planète.

Image/LIESI

(NaturalNews) Oubliez le calendrier maya pour 2012, la comète Elenin ou le passage en 4ème dimension. La vraie menace pour la civilisation humaine est bien plus banale et c’est juste devant notre nez. Si Fukushima nous a tous autant touchés, c’est juste parce que l’emballement d’une fusion de matériaux nucléaires fissibles peut avoir des conséquences de longue portée et potentiellement dévastatrices pour la vie sur Terre. A ce jour, Fukushima a déjà libéré 168 fois la radioactivité libérée par la bombe d’Hiroshima en 1945 et la catastrophe japonaise est maintenant de manière indéniable le pire désastre nucléaire dans l’histoire de la civilisation humaine.

Mais qu’en serait-il de la civilisation humaine face à une menace pire qu’un simple tsunami détruisant une installation nucléaire ? Qu’en serait-il si une vague géante pouvait détruire tout d’un coup toutes les installations à énergie nucléaire de la planète ?
Un tel scénario n’est pas juste possible, mais en fait inévitable. Et la vague géante menaçant toutes les centrales nucléaires du monde n’est pas faite d’eau mais d’émissions solaires.


Le soleil, voyez-vous, se réveille. La NASA a récemment averti que l’activité solaire est en hausse, avec un pic attendu en 2013 qui pourrait générer d’énormes niveaux de radiations qui circuleraient sur toute la planète. La NOAA ( National Oceanic and Atmospheric Administration) a même fait une annonce sur un avertissement urgent sur des éruptions solaires à venir en 2012 et 2013. Ibtimes a écrit,  »Avec le pic d’activité solaire aux environs de 2013, le soleil entre dans une période particulièrement active et de grosses éruptions comme la toute dernière seront probablement communes durant les quelques prochaines années…Une éruption majeure du milieu du 19ème siècle a bloqué le système de télégraphie naissant, et des scientifiques pensent qu’un autre événement similaire est maintenant en route. »

L’histoire continue à expliquer :

 »Plusieurs études de gouvernements fédéraux suggèrent que cette activité solaire extrême et ses émissions peuvent résulter en de complets blackouts pendant des années dans des régions du pays. De plus, il peut y avoir des dérangements dans les approvisionnements de courant pendant des années, ou même des décennies, car les courants géomagnétiques attirés par la tempête pourraient rendre caduques les transformateurs. »

Pourquoi tout cela ? Pour le comprendre, vous devez savoir comment fonctionnent les centrales nucléaires. Ou, dit d’une autre manière, comment une centrale est-elle protégée d’un événement nucléaire chaque jour sur notre planète ?

Toutes les centrales nucléaires fonctionnent dans un état de pré-fusion

Toutes les centrales nucléaires sont utilisées dans un état de presque fusion. Elles fonctionnent à de très hautes températures, reposant sur la fission nucléaire pour faire bouillir de l’eau qui produit de la vapeur actionnant des turbines qui génèrent de l’électricité. Non sans danger, le combustible nucléaire est protégé d’une fusion par une circulation constante de refroidisseurs qui sont injectés dans le système de refroidissement en utilisant des pompes électriques très puissantes.
Si on arrête les pompes électriques, le refroidisseur s’arrête de s’écouler et les barres de combustible vont vers une criticité (et ensuite il y a une fusion). C’est ce qui s’est passé à Fukushima quand les barres de combustible usagé sont tombées au travers du sol de béton des enceintes de confinement, déversant d’énormes quantités de radiations ionisantes dans l’environnement. La portée exacte de la contamination de Fukushima n’est même pas encore connue, car l’installation émet toujours de la radioactivité.
Il est crucial de comprendre que les pompes pour le refroidissement nucléaire sont habituellement gérées par le courant du réseau électrique. Elles ne sont pas normalement gérées par le courant produit localement par la centrale nucléaire elle-même. Non, elles sont connectées au réseau. En d’autres mots, bien que les centrales nucléaires produisent des mégawatts d’électricité pour le réseau, elles sont aussi dépendantes du réseau pour faire fonctionner leurs propres pompes de refroidissement. Si le réseau lâche, les pompes aussi, ce qui est la raison pour laquelle elles sont rapidement déconnectées au profit de courant de secours d’urgence – des générateurs ou des batteries.

Comme nous l’avons appris de Fukushima, les batteries sur site ne peuvent gérer les pompes que pendant 8 heures. Après, la centrale est dépendante de générateurs diesel (ou quelquefois propane) pour faire fonctionner les pompes qui font circuler le refroidisseur qui empêche tout le site de ressembler à Tchernobyl. Cela dépend pourtant, de manière critique, de quelque chose de plutôt curieux : la distribution de gazole sur le site. Si le gazole n’a pu être distribué, les générateurs ne peuvent être allumés et le refroidisseur ne circule plus. Quand on saisit l’importance de cette dépendance à un approvisionnement, on comprendra aisément qu’une seule éruption solaire puisse déchaîner un holocauste nucléaire sur la planète.

Quand les générateurs sont en panne et que les pompes s’arrêtent, les barres de combustible commencent leur fusion à travers leur contenant, déchargeant des quantités incroyables de radiations destructrices directement dans l’atmosphère. C’est précisément ce pourquoi les ingénieurs japonais ont travaillé si dur pour reconnecter le réseau électrique local à la centrale après la vague du tsunami – ils avaient besoin de ramener le courant aux groupes électrogènes pour faire fonctionner les pompes qui diffusent le refroidisseur. Cet effort a échoué, bien sûr, c’est pourquoi Fukushima est devenu une telle catastrophe et a relâché d’indénombrables becquerels de radioactivité dans l’environnement (sans fin en vue).

Et pourtant, malgré la destruction que nous venons de voir à Fukushima, aucune centrale nucléaire américaine n’est prête à gérer des pannes de courant. Comme le rapporte Ibtimes :

 »Le mois dernier la commission de régulation nucléaire a dit que les centrales américaines affectées par un blackout devraient être capables de se débrouiller sans électricité pendant au moins 8 heures et devraient avoir des procédures pour conserver un refroidissement des réacteurs et des piscines de combustible usagé pendant 72 heures. Les centrales nucléaires dépendent de batteries en standby et de groupes électrogènes de secours. La plupart des systèmes de courant en standby continueraient de fonctionner après une sévère tempête solaire, mais avec un approvisionnement des systèmes de courant avec du carburant adéquat, si les réseaux principaux de courant sont hors service pendant des années, il s’ensuivrait un problème extrêmement critique. Si les piscines de combustible usagé des 104 centrales nucléaires du pays perdaient leur connection au réseau électrique, les régulations actuelles ne seraient pas efficaces pour garantir que ces piscines ne viendraient pas à bouillir – exposant les barres radioactives revêtues de zirconium et déclenchant des incendies qui libèreraient des radiations mortelles. »

Maintenant, qu’est-ce que tout ceci a à voir avec les éruptions solaires ?

Comment la fin de la civilisation moderne surviendrait probablement

Comme tout scientifique bien informé l’admettra facilement, les éruptions solaires ont un potentiel pour souffler les transformateurs de tous les réseaux de courant du pays. C’est parce que les éruptions solaires induisent des courants géomagnétiques (impulsions électromagnétiques puissantes) qui surchargent les transformateurs et les font exploser.
Vous avez probablement été témoins de ceci vous-même pendant un orage quand les éclairs envoient une pulsion électromagnétique puissante qui fait exploser un transformateur local. Les éruptions solaires font la même chose à plus grande échelle. A une échelle mondiale, en fait.
Le résultat est que soudain et sans prévenir, l’infrastructure du réseau peut être détruit sur presque toute la planète. En bonus, presque tous les satellites sont grillés, également, rendant inopérables les GPS et faisant des millions de conducteurs paumés condamnés à errer dans leur quartier parce qu’ils n’ont jamais fait attention aux rues et se sont toujours reliés à la voix du GPS qui leur dit,  »dans 50 mètres, tournez à droite. »

Les communications par satellites seront coupées aussi. Cela stoppera bien sûr presque toutes la distribution d’infos de propagande sur la terre, faisant que des milliers de gens mourront instantanément de peur d’avoir soudain l’obligation de penser par eux-mêmes. Comme autre bonus, presque tous les téléphones mobiles seront interrompus, ce qui veut dire que les jeunes ados du monde seront pour la première fois de leur vie obligés de laisser tomber leurs iPhones et de correspondre avec de vraies personnes dans le vrai monde.

Mais le vrai gros problème ici est que le réseau de courant sera détruit presque partout.

Qu’arrive-t-il quand il n’y a pas d’électricité ?

Imaginez un monde sans électricité. Même juste pendant une semaine. Imaginez New York sans électricité, ou Los Angeles ou Sao Paulo. En 72 heures, la plupart des villes du monde seraient dans un chaos total, avec des pillages, des crimes et des incendies partout.
Et si vous pensez que vous pouvez conduire pour vous éloigner du chaos, réfléchissez que les éruptions solaires grilleront toutes les automobiles qui fonctionnent avec des circuits électroniques, ce qui signifie probablement que 98% des véhicules sur la route aujourd’hui seront instantanément transformés en carcasses de métal (ou de plastique, comme on le voit).

Mais ce n’est pas encore la mauvaise nouvelle. Même si toutes les grandes cités du monde prenaient feu pour une autre raison, l’humanité pourrait toujours se récupérer par les fermes : les champs, les graines et le potentiel pour récupérer, d’accord ?

Et pourtant la vraie crise ici prend ses racines dans le fait de réaliser qu’une fois le réseau de courant hors service, toutes les centrales nucléaires du monde passeraient tout d’un coup en  »mode d’urgence » et seraient obligées de se relier à leur courant de secours d’urgence sur site pour faire circuler les refroidisseurs et empêcher des fusions nucléaires de se produire. Pourtant, nous l’avons déjà établi, ces installations ont couramment juste quelques heures de courant par batterie utilisables, suivies par peut-être quelques jours valables avec le carburant diesel pour faire fonctionner leurs générateurs.

Ai-je aussi mentionné que la moitié des gens qui travaillent dans des centrales n’ont aucune idée de ce qu’ils font en premier lieu ? La plupart des anciens qui connaissent réellement les installations intérieures et extérieures ont été obligés de partir en raison de leur âge vital limite de l’exposition aux radiations au travail, donc la plupart des ouvriers du nucléaire aujourd’hui sont des  »bleus » qui n’ont aucune idée de ce qu’ils font.

Il y a 440 centrales nucléaires fonctionnant dans 30 pays du monde à l’heure actuelle. Il existe en plus 250 soi-disant  »réacteurs de recherche », faisant un total de presque 700 réacteurs nucléaires à gérer.

Imaginez maintenant le scénario : arrive une éruption solaire massive qui met hors service le réseau de courant mondial et détruit la majorité des transformateurs de courant, plongeant le monde dans l’obscurité. Les cités s’effondrent dans des chaos et des émeutes, la loi martiale est vite décrétée et toutes les nations du monde sont en pleine urgence. Mais cela ne résout pas le vrai gros problème, qui est quoi faire avec 700 réacteurs nucléaires qui ne peuvent être alimentés par le réseau et doivent pourtant assurer simultanément un courant d’urgence constant pour entretenir des générateurs pour le refroidissement.

Pendant combien de temps le refroidisseur doit-il circuler dans ces installations pour refroidir le combustible nucléaire ? Des mois. C’est aussi la leçon de Fukushima : on ne peut refroidir du combustible nucléaire plus de quelques heures ou jours. Il faut des mois pour amener les centrales à l’état d’arrêt à froid. Et cela veut dire que pour éviter une multitude de fusions dans le style de Fukushima sur la planète, il faut des wagons entiers de gasoil, de générateurs et d’ouvriers nucléaires pour chaque centrale de la planète, ponctuels, à chaque instant, sans pannes, pendant des mois.

Rappelez-vous quand même que ceci doit se faire au milieu d’une chute dans un chaos total de la civilisation, où il n’y a pas de courant, où les exécutifs de loi et les services d’urgence sont totalement débordés, où les gens meurent de faim parce que les approvisionnements en nourriture ont été interrompus (tous les véhicules grillés, vous vous souvenez ?), et quand des pillages et de la violence sont à tous les coins de rue de toutes les grandes villes du monde. Malgré tout, il faut amener ces caravanes de gasoil aux centrales nucléaires pour conserver la fonction des pompes.

Sauf qu’il y a un os, même si on suppose qu’on peut d’une manière ou d’une autre imaginer une logistique miracle et vraiment distribuer du gasoil aux générateurs de secours à temps (ce qui semble improbable).
Le problème est le suivant : où trouver du gasoil ?

Pourquoi les raffineries seront hors service également

Dans des raffineries de pétrole. La plupart des gens ne le réalisent pas, mais les raffineries de pétrole fonctionnent à l’électricité. Sans courant du réseau, les raffineries ne produisent pas une goutte de gasoil. Sans cela, il n’y a aucun générateur qui fera fonctionner le refroidissement des centrales.
Mais attendez, dites-vous : peut-être que nous pourrions avoir du gasoil dans toutes les stations service du monde. Pompez-le dans les cuves, conduisez le en camions et utilisez-le pour alimenter les générateurs, d’ac ? Sauf qu’il y a d’autres problèmes ici : comment pomper tout ce gasoil sans électricité ? Comment trouver tous les pneus et les pièces nécessaires pour faire rouler les camions s’il n’y a aucune électricité pour conserver l’approvisionnement des entreprises qui fonctionnent ? Comment maintenir une infrastructure pour faire rouler les camions quand l’infrastructure électrique est totalement anéantie ?
Quelques pays seraient capables de le réaliser avec quelque chance de succès. Grâce à des escortes militaires et un contrôle total du gouvernement sur toutes les réserves de gasoil, quelques nations seraient capables de protéger un minimum de centrales nucléaires de la fusion.
Mais voici la vraie question : il y a 700 installations nucléaires dans le monde, rappelez-vous. Supposons qu’à la suite d’une éruption solaire massive, les nations du monde soient plus ou moins capables de contrôler la moitié des installations et de les amener à un état d’arrêt à froid. Cela laisse encore en gros 350 centrales en risque.

Maintenant supposons que la moitié de ces dernières soient mises par chance hors de danger et ne soient pas en fonctionnement quand l’éruption solaire survient, elles ne nécessitent donc aucune attention particulière. C’est une supposition très optimiste, mais cela laisse toujours 175 centrales nucléaires prêtes à la panne.

Soyons outrageusement optimistes et supposons qu’un tiers de celles-ci n’aillent pas dans une fusion totale par un miracle divin, ou quelque bizarres distorsions des lois de la physique. Il nous reste donc encore 115 centrales qui « vont à Tchernobyl ».

Fukushima était une centrale nucléaire. Imaginez la dévastation de plus de 100 centrales nucléaires, toutes en fusion en même temps sur la planète. Ce n’est pas la perte d’électricité qui est le vrai problème ; c’est une vague mondiale de radioactivité invisible qui recouvre la planète, s’imprègne dans le sol, irradie tout ce qui respire et délivre le coup d’arrêt fatal à la civilisation humaine que nous connaissons aujourd’hui.

Parce que si vous avez 100 fusions nucléaires simultanées mondiales, la vague de radiations rendra les cultures presque impossibles pendant des années. Cela veut dire pas de production de nourriture pendant des années à suivre. Et cela, à son tour, signifie un effondrement presque total de la population humaine sur notre planète.

Combien de personnes peuvent survivre une année entière sans nourriture ? Pas une sur cent. En allant même au-delà, combien de personnes peuvent vivre essentiellement en souterrain et être en assez bonne santé par rapport aux radiations pour pouvoir avoir des enfants viables et repeupler la planète ? C’est une très, très petite fraction de la population totale.

Ce seront plus probablement des éruptions solaires qui frapperont les centrales nucléaires que des vagues géantes ou des séismes

Quelles sont les chances de survenue réelles ? Un rapport du laboratoire national de Oak Ridge a dit que »…au-delà du terme de la norme d’autorisation de 40 ans pour les centrales nucléaires, une activité d’éruption solaire donne une chance à long terme de 33 % de perte de courant, un risque qui dépasse de manière significative les séismes majeurs et les tsunamis. »
Le lien mondial à l’énergie nucléaire, voyez-vous, nous a condamné à détruire notre propre civilisation. Bien sûr, tout ceci est empêchable si nous démantelions et arrêtions TOUTES les centrales nucléaires de la planète. Mais quelles sont les chances que cela arrive ? Zéro, bien sûr. Il y a trop d’intérêts commerciaux et politiques en jeu.

Donc les centrales subsisteront et nous serons pour cela très vulnérables à une éruption solaire qui pourrait nous frapper n’importe quand et déchaîner un holocauste nucléaire. La planète Terre a déjà été touchée par des éruptions avant, bien sûr, mais toutes les grandes enregistrées dans l’histoire humaine se sont passées longtemps avant l’âge de l’électronique moderne, donc les impacts ont été minimes. Aujourd’hui, la société ne peut fonctionner sans électronique. Ni les pompes de refroidissement des centrales. Une fois que vous réalisez cela, vous commencez à comprendre le vrai danger dans lequel l’humanité s’est placé en se ligotant à l’énergie nucléaire.

En nous ligotant avec l’énergie nucléaire, nous risquons tout. Et nous le faisons aveuglément, sans vraie connaissance des dangers de faire fonctionner plus de 700 installations nucléaires dans un état constant de  »presque fusion » tout en dépendant follement d’un courant électrique pour garder les barres de combustible froides. Si Fukushima, rien qu’elle, donne une vague de radiations mortelles, imaginez un monde avec 100 installations nucléaires qui entrent en fusion simultanément.
Une répétition de la tempête solaire de 1859 – appelée l’évènement de Carrington –  »dévasterait le monde moderne », admet un article du National Geographic.

Que pouvez-vous faire à ce sujet ? Construisez vous-même un bunker souterrain et préparez-vous à vivre dedans pour une période indéterminée (quelques dizaines de cm vous protègent de la plupart des radiations). Les bonnes nouvelles sont que si vous survivez à tout et retournez un jour à la surface pour planter vos graines non-hybrides et commencez à reconstruire la société humaine, l’immobilier sera vraiment, vraiment bon marché. Spécialement dans les zones irradiées.


Prenez ceci au sérieux ! Lisez ce que dit la NASA

 »Juste avant l’aube, les cieux de toute la planète ont donné une éruption d’aurores boréales rouges, vertes et pourpres si brillantes qu’on pouvait lire les journaux aussi facilement qu’en plein jour. De superbes aurores boréales ont pulsé même près de latitudes tropicales sur Cuba, les Bahamas, la Jamaïque, le Salvador et Hawaï. Encore plus déconcertant, les systèmes de télégraphie du monde se sont détraqués. Des décharges d’étincelles ont aspergé les opérateurs du télégraphe et mis le feu au papier. Même quand les télégraphieurs ont été disconnectés des batteries fournissant les lignes, les courants électriques induits par les aurores ont permis à des messages d’être transmis… »

 »Comme les technologies électroniques sont devenues plus sophistiquées et plus incorporées dans la vie de tous les jours, elles nous ont aussi rendu plus vulnérables à l’activité solaire. Sur terre, les lignes de courant et les câbles téléphoniques de longue distance pourraient être affectés par les courants boréals, comme arrivé en 1989. Les radars, les communications par téléphones cellulaires et les GPS pourraient être dérangés par le bruit des ondes radio solaires. Des experts disent qu’il y a peu à faire pour protéger les satellites d’une éruption de type Carrington. En fait un article récent estime les dégâts potentiels aux 900 satellites actuellement en orbite à un coût entre 30 et 70 milliards de dollars. »

Traduit par Hélios Bistro-Bar-Blog

36 commentaires

  • Frédéric World Citizen

    Hi Ah !!! On arrête là !! tout le monde dehors dans la rue. Les ressources de la terre ne sont pas inépuisable OK, mais si nous vivions tous en symbiose les riches resteraient riche, mais plus de pauvreté. N’est ce pas la vrai vie,, Alors bougeons hors des partis politiques qui ne sont que leurs pales copies depuis des décennies. EH!!! dehors tous. Nous sommes des moutons enragés ou quoi !!!! :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

  • texcaltex

    « Bien sûr, tout ceci est « empêchable » si nous démantelions et arrêtions TOUTES les centrales nucléaires de la planète. Mais quelles sont les chances que cela arrive ? Zéro, bien sûr. Il y a trop d’intérêts commerciaux et politiques en jeu. »
    LES INTERÊTS COMMERCIAUX ???
    Ben oui c’est bien plus important que la survie de l’humanité!!!
    Comprends pas !
    On est dirigés par une bande d’assassins :evil:

  • texcaltex

    Cela dit, le scénario décrit plus haut est super bien raconté par Barjavel dans son roman : RAVAGE… et encore dans son livre, il n’y  avaitpas de centrales nucléaires…mais c’est le chaos quand même…à lire!!

    • AroBass

      Effectivement très bon ouvrage d’un auteur visionnaire et précurseur, mais il y a d’autres livres aussi percutants de sa main… une référence!

  • texcaltex

    Que peut-on faire???
    Aucun candidat à la présidentielle n’a l’intention de renoncer au nucléaire…. :evil:

  • axel

    sans deja allez d’embler a cet extremite sans preparation,,si deja tout le monde reduiser leur consommation d’electricite,,en evitant laisser lumiere eclaire,frigo mal degivrer,appareil veille,ampoule 60 au lieu 100w,,,deja ca les emmerderer car pourrait pas dire que cest a cause de la surconsommation de foyer(clim,pompe a chaleur et autre appareil energivore) que les  centrales doivent etre renouveller et dans faire nvlles,,,c’est comme lessence ca les emmerde bien quand au lieu de faire ton plein au max tu fait des plein de 20l(encore faut t’il que ce soit posssible ex mec a la campagne),,,mais du coup ces gros E….és ils peuvent deja moins capitalisés sur ta surconsommation,,c’est une piste parmi d’autre mais encore faudrait que tout le monde le face (ex edf sur estime tjs ta consommation,,donc si deja elle est elevée,,tu l’as dans l os deja encore +)

    • texcaltex

      Oui Axel mais le problème c’est qu’on n’a plus trop le temps là!

    • Bouffon

      Ouais là tu parles au jeune qui n’ont pas encore pris l’habitude…
      Aujourd’hui les majors de l’Électricité est à crée des coupures de courants technique pour extorquer de l’argent. Los Angels paies 4 milliards tout les dix ans pour que les sociétés privatisé entretiennent un réserve d’électricité pour évite une coupure.
      Faut plutôt t’attendre à ce que ton électricité augmente de 10% par ans.
       

  • texcaltex

    Que dire de plus?
    N’en avez-vous aucune idée de ce qu’il y a à dire de plus?
    A dire?…Non…à faire … ou à ne pas faire … ou à ne plus faire….ou à refaire autrement…
    Changer radicalement sa façon de vivre….
    Changer nos croyances….
     
    Vous croyez que la technologie peut vous apporter des solutions?…Que la technologie vous entende! :mrgreen:
    Vous croyez qu’il faut relancer la machine après l’avoir peinte en vert?…Achetez vite le pot de peinture! :mrgreen:
    Vous croyez que vous ne pouvez pas vous passer de tout le confort acquis depuis le moyen-âge?… Que le confort vous conforte! :mrgreen:
    Vous croyez que la machine qui me permet d’écrire ce message est un don du ciel?….Brûlez-lui un cierge chaque jour! :mrgreen:
    Vous croyez qu je suis ironique?…Je le suis!
    Vous croyez que je me trompe?…Alors je pense que vous n’avez pas lu ce message de la même façon que moi…
    Amitiés à tous…

  • pm

    des panneaux solaires, des batteries, et une eolienne, et le tours est joué, c’est ce que je fais, et j’ai gagné 70 pour cent de ma facture, c’est 70% de moins dans leur poches, ca c’est une BONNE SOLUTION :twisted:

  • axel

    –)je suis 400° d’accord avec toi pm,,et ca ca les emmerde a bloc

  • axel

    c’est clair que tout notre petit confort lumiere,chauffage,,a un prix,,,notre karma quand tout va cramer comme a tcherno,fuku,,100000 ans inhabitable(est cest un gros E de sa race qui a pour nom un S,,que bitable attaché a boire de l’eau et des tomates de fuku que j’aimerai bien farcir avec sa pouf en cloc a lui faire de la ratatouille avec son nveau petit niard),,,comme nous on n’a cest vrai pas le temps suis dac avec toi texcaltex),,,,mais donc du coup au moins tendre le + possible et qd cest possible vers une autonomie,,,meme si sa servira a rien quand tout va peter,,,au moins je prefererai etre comme pm,,en me disant que mon Karma sera + leger(servira pour courrir + vite),,que de mettre fait doublement E..és et rien avoir tenter,,on n’est + dans les 30 glorieuses,,on sait tous que c’est de la merde,,mais comme le GVT ne fera rien,,- on consommera + ils veront que de leur merde on n’en veut pas,,,,et on sait tres bien ce que feront ces F de P,,,,ils le vendront au reste des pays de L’UE qui eux diront il vaut mieux que ca pete a 1000 km que chez nous,,,pendant que eux consommeront ,,et que ces B de gvt,industrie,,ce gaveront en nous sacrifiant comme a FUKU,,,mais + on sera leger + on aura la haine,,,,,et la ca va chier,,c’est sur

    • texcaltex

      Mai attends, tendre vers une autonomie… tu n’as aucune autonomie puisqu’il est interdit en France de produire ta propre électricité pour t’en servir directement!!
      Tu dois la revendre à EDF et puis la lui racheter pour la consommer!!!Où vois-tu de l’autonomie là dedans, tu deviens juste producteur pour EDF!

  • axel

    non si tu fais comme pm tu deviens pas autonome ,mais tu produis un complement qui te fait diminuer ta dependance,l’autonomie est + compliquer,comme l’arnaque d’edf qui te fait t’endetter pour leur revendre le jus,,,c’est pas ca le but,,c’est de diminuer au max,par l’ajout de panneau ou eolien leger avec lequel tu fais tourner 1 ou 2 postes de consommation comme chauffage,chauffe eau,,,,ou autre et du coup tu baisse cette dependance,l interet cest pas de revendre c’est de moins dependre

  • Fleur de vie

    oh punaise , ça me rappelle le film soleil vert 8O

  • axel

    @texcaltex, j’ai vu ton lien ,je connaissais pas ce fait,,,,,mais je peux te dire un truc,,vu que eux non rien a Branl..r de t’empoisonner pour 1000000ans,il peuve se l enfoncer bien profond,,et tous les moyens sont bons pour dependre le moins possible d’eux,vu que tu re injectes pas dans le systeme,et que tu produis sur un systeme independant de celui edf,,,j aimerai bien voir ce qui pourrait t’interdire,,,afin moi perso!parce que la oui ca va C…R!!des bulles!!!

  • Haziel

    Et vous oubliez un seul détail qui peut aussi anéantir le système électrique et électronique de toute la planète et en même temps annuler les effets de la bombe atomique ou des centrales nucléaires : c’est l’inversion des pôles magnétiques terrestres qui est déjà en cours.
    Tout ayant été construit y compris la bombe nucléaire sur l’électromagnétisme terrestre, tout est annulé en cas d’inversion des pôles magnétiques.
    Et de toute façon on repart à la case départ si nous sommes vivants : Le Moyen Âge !
    Le pied ! Plus de politiques à écouter et plus de médias pour nous manipuler !
    SEULS FACE A NOUS-MÊMES ! :P
     

  • Cryptozoon

    Tiens tiens, en effet, lorsque j’ai lu pour la première fois un article prophétisant une vague électromagnétique solaire (attendue pour 2012-2013 je ne sais plus), la première chose à laquelle j’ai pensé fut: « génial, enfin un moyen de se débarrasser de tous cet argent fictif stocké dans des ordinateurs ».
    Ma seconde réflexion fut de penser aux systèmes de sécurité des centrales nucléaire et la, c’était déjà moins drôle.
    Mais cet article m’apprend que, en plus, les moyens permettant de régler le problème seront eux aussi « sabotés ».

    Déjà, disparition de la communication, indispensable pour agir rapidement et informer le monde.

    Puis, le transport non utilisables sans électronique permettant de déplacer rapidement hommes et matériel en grande quantité.

    Je ne sais pas exactement comment cela se produit, mais j’espère que des irruptions solaires puissantes pourraient avertir nos dirigeants avant la fatalité (les faits réels sont les seuls arguments qu’ils entendent, malheureusement un peu tard).
    Sinon, il ne faut pas rester en France ; on se donne rendez-vous en Afrique centrale ou en Australie pour assister de loin au grand feu d’artifice ?
    D’autres suggestions?
    http://www.econologie.com/photo/centrales_nucleaires_monde.gif

  • Picpuss

    Pourquoi l’Australie et l’Afrique centrale seraient épargnées…? L’Australie connaît un gros problème d’approvisionnement en eau…et déjà des incendies gigantesques…

  • Picpuss

    De toute façon, avec un peu de patience…la terre implosera dans….cinq milliards d’années…

  • homme des bois

    mais la vrais question est : comment en finir avec le nucléaire et autres « stupidités »?
     
    ce qui est dommage c’est que, même si une grande partie des gens sont contre cette technologie (et c’est pas la seule, plus de 80% contre les OGM) presque tout le monde se dit aussi : ce serait bien d’arrêter, mais il n’y a aucune chance que ça arrive.
     
    C’est vrais, ça n’a aucune chance d’arriver (avant qu’il soit trop tard.) mais on est là dans une sorte de forme passive. de l’espoir résigné passif.
     
    par contre, petite nuance, est ce qu’on a une chance d’y arriver avant qu’il soit trop tard? et bien oui, mais il faut qu’une partie de la population se lève et fasse ce qu’il faut. (je vous rappelle par exemple que, contrairement a ce qu’on crois, les citoyens français sont plutôt biens armés, je crois que c’est un tiers de gens qui ont une arme a feu en France.)
     
    alors ça parait fou ou extrémiste? (oui c’est extrémiste :wink: ) on parle de révolution sur ce site, mais j’aimerais bien qu’on me montre une quelconque révolution qui se serait déroulée sans armes ou sans bain de sang (ou les deux)….. il n’y en a pas. donc a un moment ou a un autre, et voyant que même si les gens le veulent, rien ne bouge dans le bon sens, il va bien falloir s’y mettre. Même si ça m’enchante pas, se regrouper entre gens armés, biens cachés, et aller faire exploser quelques « têtes pensantes » qui nous gouvernent dans l’ombre. (je suis sure que tout le monde ici y a déjà pensé) (et oui c’est la seule solution que je vois, parce qu’on arrivera pas a les mettre en prison par voie légale, ou même juste a leur faire arrêter les conneries)
     
    mais c’est pas tout de faire du ménage dans les hautes sphères, il faut aussi que se mette en place un mode de vie plus sain pour l’humanité, sans consommation inutile, en mangeant et en construisant avec du local, sois même. ça c’est a la portée de beaucoup de gens. (de tout ceux qui sont en bonne santés). et d’ailleurs, c’est presque criminel de la part des gens qui peuvent le faire de ne pas le faire (ou au moins faire un petit peu,….  c’est pas juste une question de morale ou quoi, c’est qu’en vivant comme on le fait, on provoque la mort, directement ou indirectement de toute notre planète)
     
    voila je crois que je donne là une vision assez répandue dans la population, et qui n’est pourtant que rarement dite (parce que ça semble pas raisonnable? pourtant c’est loin d’être utopique)

    • voltigeur voltigeur

      CQFD! 100% d’accord! ;)
      Devant la tâche immense qui nous attend, beaucoup baissent les bras!
      ce sont les petits ruisseaux qui font les grandes rivières, en refusant certaines pratiques
      on participe à un élan qui s’amplifie de jour en jour.
      Impossible n’est pas Français!!
      En France on a pas de pétrole, mais on a des idées,
      La chasse au Gaspi!!
      Que sont devenu des slogans de bon sens??

    • texcaltex

      100% d’accord aussi et NON ce n’est pas utopique, c’est rtès raisonnable et assez facilement applicable  mais il faut le vouloir!
       
      On dirait qu’une grande partie de l’humanité a envie de disparaitre comme si elle était programmée pour…. bizarre… :?

  • Marieck

    ‘Tain ! Mais c’est simple ! Je comprends pas que vous déblatériez sur l’autonomie ou d’autres choses, le problème est pas là !
    Il suffit de récupérer l’électricité générée par chaque centrale pour faire marcher les pompes de refroidissement ! Ca doit bien être possible ! Et sinon que l’état prévoit la catastrophe et les moyens d’y remédier avec un approvisionnement et des réserves de gasoil. Si cet article est sérieux il faut faire une pétition monstre et tout ce qu’il faut pour que les états réagissent ! Commencer par faire tourner !

    • voltigeur voltigeur

      Et il est où le problème d’après toi?
      Ta solution n’est pas applicable, (il suffit de!! NIET!) si tout s’arrête on ne peut compter sur rien !!
      En plus compter sur l’état, tu rêves tout nu, en plein désert, sans eau, ni chapeau là!!
      On explique que rien n’est prévu!! alors on fait quoi?? Pétition mouais!! on pourrait :roll: :roll:

  • texcaltex

    Ben oui comme dit Mariek, c’est incroyable qu’on ne puisse pas facilement basculer le système de refroidissement des centrales sur leur propre production d’électricité, ça résoudrait pa mal de problèmes….!

  • DENIS

    Au Québec juste en restant dans le sujet notre première première ministre viens de fermer la seule qu’on avait..Merci Pauline c’est un début prions fort