Mise à jour au sujet du missile BUK
Chaque piste doit être étudiée, ainsi que celle des impacts constatés, puisque pour l’instant, la version officielle nous explique que selon un expert britannique, la pressurisation de la cabine de l’avion ferait qu’elle a explosé instantanément sous l’effet des shrapnels du missile SA-11 et la réserve de carburant se serait enflammée aussitôt, même si des témoignages et des images prises peu de temps après le crash ne montrent pas de flamme ni de fumée lors de la chute de l’avion (source Wikipedia). Reste à situer la position exacte de ces éclats de shrapnel et de les comparer avec les prévisions fournies par le Dailymail en infographies.
Les observateurs de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) et les experts malaisiens ont découvert de petits impacts, « presque des perforations » sur le fuselage du Boeing 777 abattu jeudi par un missile, a annoncé mercredi un porte-parole de l’OSCE. « Certaines pièces que nous avons vues et photographiées présentent des impacts, presque des traces de perforations du fuselage« , a déclaré Michael Bociurkiw, porte-parole de la mission de l’OSCE en Ukraine.
Ces pièces ont « beaucoup intéressé » les experts malaisiens, a-t-il noté, indiquant par ailleurs que l’équipe avait vu aussi des restes humains gisant toujours sur le site de l’accident.
Source et fin de l’article sur rtbf.be
Deux infographies ont été mises en ligne par le Dailymail, histoire d’avoir un aperçu de la version officielle quand aux impacts en un seul coup d’oeil…
Maintenant que les faits officiels nous ont été présenté, une petite info supplémentaire qui m’a été transmise par Samuel par e-mail, e-mail que je vous livre tel quel:
« Tous les débris, l’avion, les organismes, les personnes à l’intérieur – les choses sont dispersés», explique le journaliste Noé Sneider (à 1mn 54-57)
Capture d’une vidéo CNN, lien: Edition.cnn.com
Certes les missiles au sol sont souvent verts pour être camouflés
BUK missile http://en.wikipedia.org/wiki/Buk_missile_system
Weight 690 kg, (1521 Lbs) 715 kg,(1576 Lbs) Length 5.55 m (18′-3″) Diameter 0.4 m (15 3/4″) (wingspan 0.86 m)(2′-10″) Bon ça ne ressemble pas a un BUK ???
On va voir si ces images vont être relayées en masse et écoutons les arguments, s’ils citent un modèle de missile…etc… le net nous servira a vérifier
Armement su25: http://evacfr.free.fr/PUBLIC/LOCKON/BIBLIO/C2/SU25_-_ARMEMENT_DISPONIBLE_ET_UTILISATION.pdf
Les russes quant à eux mettent en avant la présence d’un avion de chasse ukrainien, en effet :… »Le lieutenant-général Andrey Kartopolov de l’armée russe a affirmé que peu de temps avant la catastrophe, un avion d’attaque SU-25 ukrainien avait été détecté en train de gagner de la hauteur alors qu’il ne se trouvait qu’à une distance de 3 à 5 kilomètres du Boeing malaisien. »
http://www.express.be/joker/?action=view&cat=platdujour&item=russie-donne-sa-version-de-ce-qui-a-pu-se-produire-avec-le-vol-mh-17-et-elle-semble-completement-differente-de-ce-que-nous-avons-entendu-jusquici&language=fr&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=
Benji, j’ai pensé te l’écrire « confidentiellement » et puis, non, nous n’avons rien à cacher alors voilà:
Au départ, ton blog, c’était une histoire de copains qui ne souhaitaient qu’une chose: discuter entre eux et essayer, au travers de ces discussions, de comprendre pourquoi ce merdier existe.
Et puis, ton blog a attiré d’autres personnes qui ne faisaient que le lire car écrire dans notre système « démocratique » est compris comme une chose, potentiellement, dangereuse.
Ben oui, la démocratie, façon NSA, c’est une démocratie dangereuse, faut bien l’admettre !
Aujourd’hui, ton blog est devenu une « référence » et là, cà change de niveau !
Je sais, sans en avoir de preuve, que Vladimir Poutine reçoit régulièrement des comptes rendu de ton blog,
Obama, cà m’étonnerais, par contre, vu qu’il ne comprend plus rien du tout au rôle qu’on lui fait jouer et que la seule chose qu’il souhaite est de tout laisser tomber et reprendre sa petite vie familiale qu’il n’aurait jamais du abandonné !
Voilà, Benji, tu as une épouse et des enfants et il est de ma rectitude de te dire: ton blog, c’est plus une affaire de copains !
Gardons le blog, par ailleurs « big Brother » s’en accommode aisément comme « site de regroupement » mais ce blog doit devenir la responsabilité de tout ceux qui l’aiment.
Je ne voudrais pas que de par mes commentaires ou des autres, ce soit toi, et ceux que tu aimes, qui soient atteint.
Il n’est plus possible que tu prennes sur tes seules épaules la suite, ce ne serait pas honnête de notre part.
Tu nous as montré le moyen d’être ensemble, c’est à nous de continuer ton idée.
Pierre
Poutine qui aurait des comptes rendus au sujet mon blog? Parano ou conspirationnisme? Car là je trouve ça un peu abusé quand même mais c’est une opinion personnelle…
Pour la suite, que me proposes-tu réellement, car je t’avoue bien que j’ai quelques heures de fatigue dans les pattes, en plus du décalage entre les jours et mes nuits de garde, etc…Je suis peut-être un peu long à la détente ce soir. N’hésite pas à m’écrire par e-mail si tu veux. 😉
Benji, comment veut tu que ces gens réfléchissent sans savoir ce que l’on pense ?
Nos idées les intéressent, comment pouraient’ils nous manœuvrer sans les connaitre ?
Je peux t’affirmer que Vladimir Poutine reçoit des comptes rendus de nos commentaires mais sans en avoir de preuve !
Il existe même, de temps en temps, des « hommes » Russes qui écrivent sur ton blog pour « sentir la température, ce sont des amis !
Poutine a besoins de savoir à quel degré, nos « politiciens » nous représentent encore et ici, il existe beaucoup de possibilité pour « l’esprit » Russe de sentir notre « sensibilité »
Obama croit tout comprendre en nous espionnant, Poutine et son équipe essayent de nous comprendre en nous lisant !
En fait, Obama est dépassé par les évènements !
Je n’affirme rien, Benji, je ne fait que supposer mais en rapport à l’expérience que j’ai vécu !
Tu sais, Benji, même « madame Pipi » du métropole à Bruxelles m’a dit, qu’a son avis, on doit laisser tomber les américains;
Alors si « madame Pipi du métropole » m’en parle, faut croire que c’est vrai !
C’est elle qui m’a conseiller de vendre mes « Napoléons » au bon moment !
Madame « Pipi du Métropole » elle connait ses clients, et c’est en regardant ce qu’ils mettent dans l’assiette qu’elle bouge ses actions en bourse !
Aie Aie Kalon… sur ce point je ne peux que rejoindre MataHari.
Les napoléons tu aurais dû les garder. Surtout ceux là.
Maintenant rien n’est perdu.
Mais si tu en rachètes, ne le dit pas.
Pour ce qui est de Poutine qui lit ou reçoit des infos sur ce genre de site, … que dire ?
Je sais qu’un certain forum, aujourd’hui devenu flaque insignifiante, était souvent conpulsé par les élites françaises et européennes pour les détracteurs et contestataires qui s’y répendaient chaque jour. Suite à cela, un grand netoyage y a été fait donc je serais plutôt fort peu étonné que les ME soient ‘écoutés’ avec attention par les hautes sphères.
Si cela était le cas, nous aurions ainsi une belle voie à faire entendre.
J’ajouterai que, vu le nombre de trolls qui arrivent sur le site, on peu en effet se poser la questionsans passer pour un ‘conspi’ fou.
Je pense que, si nous sommes lu par les « hautes sphères »
Ils sont bien heureux de savoir les « grands révolutionnaires » que nous
sommes, bien assis derrière leurs claviers à critiquer leur politique,
plutôt que dans la rue…………..
Ca leur donne la température pour leur stratégie à venir….
Comme le Chantait JL Aubert, les révolutions se font maintenant à la maison.
Ils n’ont pas de soucis à ce faire!
Alors là Kalon je t’y prends, comment peux-tu affirmer quelque chose sans preuves tangibles ? Et on peut aussi réfléchir sans savoir ce que tu penses ! Tu es incohérent, tu dis, je cite » Je peux t’affirmer que Vladimir Poutine…. » et quelques lignes après tu dis, je cite encore » Je n’affirme rien, Benji, je ne fait que supposer… »
Allez haut les coeurs, et notre soutien à Volti et à Benji, et les autres, pour l’immense tâche qu’ils accomplissent à la recherche et à la diffusion de la vérité 
Tu n’aurait pas dû écouter Madame Pipi, tes Napoléons tu aurais dû les garder, enfin tu fais ce que tu veux !
Là sur ces commentaires, je te soupçonne de nous faire un petit coup de blues
P’tit loup, arrêtes de fantasmer !
ok, je réécris ma phrase: Benji, je peux t’affirmer que je suppose…..
Contente ?
Je t’ai à l’œil !
Madame pipi du metropole quel référence je veux bien croire que cette brave dame doit en entendre des vertes et des pas murs, mais dela a ce qu’elle soit au courant de ce genre de chose………
en tout cas merci car la tu m’as vraiment bien fait rire.
et tu as égayer ma journée qui a plutôt mal commencer.
par contre si c’est vrai je ne suis pas sure que ce soit très rassurant que Poutine recoivent des comptes rendu du blog, pour moi Oblabla et TsarPoutine sont les 2 faces d’une seul et mème médaille.
belle journée
Kalon,
Fait gaffe le soleil tape dru. Le port d’un joli papeau de paille est fortement recommandé.
Bon,… ne sait-on jamais: « Bonjour Mr Poutine ». ;=)
Tu sais, Engel, nous avons, chacun, nos petits « défauts » et le petit « défaut » des hommes politiques est d’aimer savoir ce que l’on pense d’eux.
ET même si je considéré Vladimir Poutine comme un homme d’exception, il n’en reste pas moins un homme et savoir ce que les citoyens européens pensent de sa politique est important pour lui.
Alors, la meilleure manière de le savoir, c’est laquelle, à ton avis ?
Ben, lire ou se faire faire un compte rendu de ce qu’on raconte, et ce site est particulièrement bien fréquenté.
Je lis les commentaires de tout le monde, même les plus fous qui, réflexion faite, sont bien souvent les plus intéressants mais mal exprimés, et puis je cherche sur le net comme vous tous, et ce n’est qu’après que je me permet de vous exprimer mes idées !
Mais nous vivons dans un système chaotique par définition, car trop de données s’interpénètrent ( effet « papillon ») ainsi même si une idée semble la plus logique, ce ne sera pas forcement cette idée là qui passera !
Tu sais qu’il m’est arrivé de retrouver sur des sites tel que « la voix de la Russie », dedefensa.org ou ce site qui s’est curieusement décliné en français depuis peu, le « vineyard », et bien oui, il m’est arrivé de retrouver sur ces sites des phrases, quasi en copié-collé, de ce que nous avions commenté deux ou trois jours plus tôt.
Nous les lisons, pourquoi eux ne nous liraient ‘ils pas ?
Je pense que Kalon a raison ,,il y a des internautes Russes sur les sites Français.
Et pourquoi sinon tant de sites Russe traduit en français ,je pense que ce n’est pas anodin.
pars ce qu’ils on un lien historique et privilégié avec la France, la 2e langue apprise était le français.
je crois que russe et français partage un mème sentiment ce sont des romantiques…je veux dire russe et français on une vision romantique des choses
Je le pense aussi, la France et en général l’Europe aiment la Russie à tous les niveaux, du moins le peuple .
Et cela n’existe pas avec les US!
je ne dirait pas que les gens n’aime pas le peuple américain je crois qu’ils sont déçus du rêve made in USA
Le rêve Américain a été construit sur une illusion,une erreur d’optique,puisque depuis le départ,ils se sont construit sur la force brutale, la guerre et l’argent, en anéantissant des peuples légitimes.
C’est le seul pays qui c’est construit ainsi!
Et c’est dans leurs gènes depuis des générations
Ils n’ont rien partagés avec les Indiens et leur culture pourtant si belle, pas toujours compréhensible pour l’occidental, c’était la souche profonde enracinée dans le sol de la terre mère.
Et comme le soufflet ça retombe ..un jour!
Lilith, je te jure que c’est vrai, j’adorais cette dame, une ancienne aristocrate qui avait dû se recycler suite à un mauvais coup du sort.
J’allais boire un café au Métropole rien que pour le plaisir de discuter avec elle dans ses « chasses gardées » comme elle me le disait avec tellement d’élégance !
Qu’ils soient les deux faces d’une même pièce, je n’en disconviens pas avec toi, mais notre problème est que nous sommes au milieu !
Cette partie de l’avion se situe sur le cockpit coté gauche, ce qui veux peut etre dire que le pilotage etait visé?
C’est pour moi une preuve de plus que ce n’est pas un missile buk car ces derniers pénètrent la structure avant d’exploser… Non?
Je n’ai pas osé m’avancer mais c’est ce que j’ai cru reconnaître justement, d’où ma motivation pour mettre les deux infographies. Tu confirmes donc mes idées…
En effet, ils montrent l’impacte en dessous à droite alors que celle ci a eu lieu à l’avant gauche, peut etre entre l’aile et le cockpit, ou directement au niveau du cockpit. Ou alors il y a eu plusieurs missiles?…
Au passage, merci pour tout ton travail…
Et Kalon à raison, ton boulot bénévole va commencer à devenir risqué… Mais a part tout arreter, je ne vois pas ce que tu peux faire d’autre pour te proteger??
Créer un collectif comme détenteur du blog pour ainsi caché ton nom? Ils le connaissent déja!
Devenir refugié politique en russie? Voir citoyen d’honneur si tu as un peut de fric? 😛
Bonne continuation à toi…
Ben non, considérer légalement que ce blog est devenu un blog de responsabilité citoyenne et collective.
Une espèce de « class action » !
Tu sais, au stade actuel, si cela ne va pas dans le bon sens, nous serons déjà tous désignés pour la première charrette !
Le blog a dépassé le « no return point », maintenant, il nous appartient de gérer cette liberté d’expression car être libre ne veut pas dire être en paix !
Devenir des hommes libres sera un douloureux apprentissage pour beaucoup de nos amis !
Pour la photo, cela me fait penser à un missile sol-air à billes, mais bon, moi, ma spécialité, c’est de construire des bâtiments, pas de flinguer des avions !
Faut demander à Lenglet …
Lui il sait !
Montrez moi le missile ???
Le réacteur endommagé du côté droit de l’appareil laisse
croire à une frappe provenant d’un missile air-air et non
d’un missile Buk. Cela va dans le sens de la présentation
du ministère de la Défense russe faisant état d’un avion de
chasse ukrainien SU-25 à proximité du vol MH17, graphique à
l’appui.
Pepe Escobar
http://www.vineyardsaker.fr/
De nombreuses petites impacts avec les champignons retournés vers l’extérieurs.
Ces impacts me pose question sur le type de missile.
Bizarre!
Il n’y aurait pas eu de trace de missile sol – air au derniers nouvelles, les radars n’ont rien enregistrés depuis le sol.
Explication de Pepe Escobar
vineyardsaker
tu fais allusion à celui-là?
http://www.vineyardsaker.fr/2014/07/24/loeil-itinerant-un-jeu-dechecs-macule-de-sang
Exact!
Bonjour Benji
je suis régulièrement ton blog et partage bcp de tes opinions ou idées( voir hypothèses)
pour revenir sur la photo il y a deux chose a prendre en compte :
1) premierement le morceau de carlingue montre deux type d’impact (d’explosions) on voit des impacts sortants et des impacts entrant (trous ou cheminées)
2) secundo la taille et la diformité de ceux ci , il y en a des ronds (comme un impact de balle) et d’autres qui font penser a des déchirures.
donc la question qui me vient a l’esprit c’est n’y aurait il pas eu des tirs avant le missile????
si c’est le cas est ce que les boites noires vont révéler un MAYDAY??
une affaire bien étrange qui je pense ne sera jamais révélé au monde de citoyen que nous sommes.
PS : @Kolan garde les pieds sur terre et ne te mets pas de pression concernant les mens in black qui t’observe 🙂
a bientot
Est ce que c’est vrais? :
« La boîte noire du B777 : il ne peut rien arriver de juste venant d’Angleterre. La preuve a disparu. C’est une évidence pour tous. »
Poutine a accepté que cette boite aille en Angleterre mais chez lui, c’est donnant – donnant !
Ce n’est pas la narrative qui l’intéresse , ce sont les résultats.
Des avions, il en tombera encore, mais la Russie pour se respecter, se doit d’être « éternelle » !
« kalon » est un pseudo, il vient d’un terme que Platon a dû inventer pour conceptualiser une idée qu’aucuns mots ne peut définir: καλὸς κἀγαθός
Et pourtant, tout le mystère de la vie s’y inscrit !
Quant aux hommes en noir, ma foi, à chacun son métier !
en caractères latins pour ceux qui aimeraient mieux comprendre ce concept merveilleux: « kalos kai agathos »
très bien vu:
http://www.vineyardsaker.fr/2014/07/19/les-preuves-continuent-a-emerger-laffaire-du-vol-mh17-est-une-operation-sous-fausse-banniere
partie II, & 15
http://www.paulcraigroberts.org/2014/07/23/us-intelligence-evidence-russia-paul-craig-roberts
Non, le missile BUK explose aussi à l’approche de sa cible, en projetant des tiges en acier, et pas en la touchant.
les tiges en acier c’est pour le M2 qui équipe l’armée russe, pas le M1 en fonction dans l’armée Ukrainienne, équipé lui de billes en acier; quelqu’un aurait un site où consulter les caractéristiques des missiles?
@ Sergiom: en fait les perforations sur la parties cockpit feraient davantage penser à une salve de canon d’un chasseur (ce qui serait logique vu l’emplacement du tir)?
Je ne sais pas si ça va t’aider, mais on m’a envoyé ces liens (merci Samuel M.)
http://edition.cnn.com/video/data/2.0/video/bestoftv/2014/07/17/lead-bpr-sneider-mh17-crash-site.cnn.html
BUK missile http://en.wikipedia.org/wiki/Buk_missile_system
armement su25
http://evacfr.free.fr/PUBLIC/LOCKON/BIBLIO/C2/SU25_-_ARMEMENT_DISPONIBLE_ET_UTILISATION.pdf
je te remercie; va jeter un coup d’œil à cette page:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_MH_17_de_la_Malaysia_Airlines
cela vaut son pesant de cacahuètes.
Les infos contradictoires entre le chef du bataillon Vostok et Strelkov sont peut-être en lien avec cet article:
http://www.vineyardsaker.fr/2014/07/23/les-causes-de-la-melancolie-de-strelkov-rapport-de-situation-politico-militaire-20-juillet-2014
Article à lire car il expose les luttes internes au sein du mouvement et la position de certaines factions en Russie; il peut aussi expliquer la démission de Iatseniouk
Je ne pense pas, Sceptique, un canon aurait provoqué des impacts plus uniformes, et plus grands. Je ne vois qu’un impact qui pourrait correspondre.
Par ailleurs, les militaires russes ont annoncé le flightpath du jet en approche du MH17, il venait du dessous et par l’arrière.
A voir les impacts déchirant la tôle vers l’intérieur, donc provoqués par des projectiles venant de l’extérieur, on peut affirmer sans aucun doute possible qu’une charge à fragmentation a explosé à faible distance devant le cockpit, un peu plus haut, un peu à gauche.
Mais on voit aussi des impacts la tôle déchirée vers l’extérieur, ce qui signifie que le projectile venait de l’intérieur, ce qui indique qu’une autre charge à fragmentation a détonné à droite de l’avion, ou à l’intérieur.
Bonjour Sceptique,
La photo HD du cockpit trouvée quelque part dans le vignoble du Saker tend à confirmer votre hypothèse du canon.
En effet, les impacts sortants sont de taille compatible, et leur forme irrégulière explicable par la déformation du projectile lors de sa traversée du fuselage.
Nous aurions donc une explosion de charge à fragmentation d’un côté, et des coups de canon de l’autre.
Qu’en pensez-vous ?
Bien vu, nootrope. Les variantes disposant d’une charge à fragmentation explosent TOUJOURS à distance de la cible.
Je peux me tromper, mais pour moi, ce zinc s’est prit deux « shoots » un d’un avion de chasse Ukrainien doublé par un missile BUK
Une chose est certaine: il fallait abattre cet avion !
Ce qu’on voit ici me semble plus être une touche missile air-air.
Quoique je me demande même si ce n’est pas une bombe intérieure. Le fuselage est croqué vers l’extérieur comme si la déflagration venait de l’intérieur.
Mais vu la plage des débris, je pencherais pour un double coup. Une bombe interne qui explose après le shoot missile du Sukhoï.
Le shoot missile peut encore permettre au pilote de contrôler l’appareil si le coup n’est pas trop fatal. Par contre en faisant exploser le cockpit en plus on s’assure de l’écrasement du Boeing.
Mais ce n’est que pure supputation.
Je pense au type qui a appuyé sur le bouton pour descendre cet avion…
Peut-il se regarder dans la glace le matin???
Voui je sais…il n’ a fait qu’ obéir aux ordres. Ce mec est peut-être un bon époux, un bon père… un type bien noté par sa hiérarchie, apprécié par ses camarades.
La nature humaine me surprendra toujours.
Le fameux « responsable mais non coupable » de l’irresponsable lâche…
Cette photo confirme selon moi le tir de missile par un SU-25! En effet, le missile R-60 qui équipe les Su25 est un missile à fragmentation. Le R-60 utilise un petit pylone de Tungstène de 3 kg qui entoure une tète explosive à fragmentation. Le missile dispose de 3 fusées de proximité différentes (le missile ne cherche donc pas l’impact mais la proximité pour faire exploser sa charge à fragmentation): optique, radar active ou laser suivant la version.
La fragmentation explique donc les petits impacts à proximité…
Pour ceux qui argumentent que le plafond (altitude max) du su25 est de 7000 mètres, et il est peu probable qu’il puisse monter à 10.000 mètres, on peut très bien imaginer un SU25 monter en plein gaz nez haut vers l’altitude du mh17 sans l’atteindre et le shooter à 5 km en face à face, car le missile compense facilement les 10000 pieds d’écart d’altitude entre le su25 et le boeing).
Pour moi c’est plié !
Çà a du sens ce que tu dis.
Je ne connais pas ce missile mais si on se fie à la vitesse d’un AIM 120 c’est quand même 1,3 mach.
A cette vitesse la distance est vite avalée.
Suite aux quelques photos glanées par-ci par-là, je peux me tromper certes.
Il y a deux types d’impacts, un, peu nombreux comparables à ceux occasionnés par des balles de mitrailleuse AO-17A bitube de 30mm, le deuxième type d’impacts correspond à l’explosion d’un engin ayant pulvérisé un contenu (billes !!) selon l’angle des impacts sur le bout de fuselage, identifié effectivement comme expliqué plus haut, comme étant le bas de la lucarne de cockpit gauche arrière, la déflagration se situerait à une 30taine de mètres au-dessus du cockpit et une 20taine au devant du nez de l’appareil, avec un décalage de 6 à 7 m par rapport à l’axe du fuselage.
Selon cette position, il ne fait aucun doute que les pilotes n’aient eu une seule chance de survie, c’est comme se prendre une déflag de DCA à 20 m des hublots de cockpit, ils sautent par le souffle et à 10.000 m ça ne pardonne pas.
Il y a fort à parier que l’appareil ukrainien ait tiré à la mitrailleuse, tout en évitant et menant le missile qui lui était destiné, qui aurait fini par sauté faute d’objectif, près du Boeing. La portée de ces missile est de 42 km max. en la réduisant à 35 ça correspond de près, 10 km du sol en verticale 18 avec l’inclinaison, la poursuite du SU 25 non soldée et puis boum devant le nez du boeing.
Dixit : « je peux me tromper certes, mais j’en doute. »
???…??..?.
ouais bon ça va hein !!
Mdr
N’en rajoute surtout pas , svp ! Avec tes sabots d’Arlésienne !
Engel, cette phrase est merveilleuse au niveau de sa casuistique !
Bonjour,
Je suis un fidèle lecteur de ce blog mais je n’interviens pas souvent. Je voudrais tout de même dire deux choses :
* au sujet de l’avion MH17, avez-eu connaissance de cette vidéo montrant l’avion durant sa chute ?
http://www.liveleak.com/view?i=ffc_1405644832#uGpTxQEHWAoqWz6I.16
Vous pouvez constater que la carlingue est intègre et que seul un réacteur est en feu.
Cela écarte l’hypothèse du missile sol-air BUK.
Cela explique aussi pourquoi les corps retrouvés au sol n’ont pas été carbonisés comme ce devrait être le cas avec un missile BUK et une explosion en vol.
* la deuxième chose, au sujet, de ce blog : oui, il a pris de l’importance, oui il est sûrement surveillé, oui Benji prends des risques. Le rendre plus collectif comme le suggère kalon ? Mais il l’est déjà ! Je ne vois pas ce qu’on peut faire de plus. Et le laisser à d’autres mains, aussi bien intentionnées soient-elles, risquerait de lui faire perdre son âme et son intérêt…
Cette vidéo ne concerne pas le MH17, elle a été encodé en juin et de plus il fait beau (ciel bleu…)
La vidéo du MH17 durant sa chute :
http://www.liveleak.com/view?i=ffc_1405644832#uGpTxQEHWAoqWz6I.16
on voit que la carlingue est intègre et que seul un réacteur est en feu.
Je vous laisse à vos analyses : missile sol-air ou pas ?
entierement d’accord . j’avais vu cette video mais je cherchais a savoir si c’etait un fake ou pas .
tu confirme mon opinion merci gneu
La vidéo n’est pas un fake mais ce n’est pas le vol MH-17. C’est un avion de reconnaissance ukrainien Antonov (AN-30) abattu le 6 Juin dernier:
https://www.youtube.com/watch?v=dXZDvB3YvzM
OK, merci Guy pour cette précision.
Seul souci, c’est que l’AN-30 est un avion à hélices et sur la vidéo, on voit plutôt des réacteurs que des moteurs à hélice.
Peut-être encore un autre avion ?
merci pour l’info je l’avais relayée il a quelques jours mais je n’étais sure qu’il s’agissait du vol MH 17
je vous trouve bien catégorique quand vous affirmez voir des réacteurs sur cette vidéo.Tout ce que l’on peu déduire de ces images floues c’est que cet aéronef a une voilure droite et ne peut donc pas être un B777.De plus,il semble que l’emplanture de la voilure est de type « haute » alors que celle du 777 est de type « basse ».A ma connaissance aucun jetliner de la taille du 777 n’a cette configuration de voilure…à mon humble avis cette video ne montre pas un boeing 777 de 143 tonnes.
De toute façon cette vidéo a été mise en ligne le 6 Juin donc c’est plié, ce n’est pas cet avion.
Au moins ça c’est clair et imparable.
Merci
Attention une date ça se modifie quand on a accès à une base de données. Je ne dis pas que l’un ou l’autre ont raison, juste qu’il faut toujours se méfier (surtout quand on parle d’un site américain soumis au patriot act et au DMCA).
Tenez, voilà quelque chose de très louche:
Voici la photo présentée comme le MH17 avant qu’il parte:
Source: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=465419050262262&set=a.121009184703252.21333.100003825135026&type=1&theater
On remarque un RC en bas près des roues, comme 9M-MRC. Or le MH17 qui s’est crashé avait comme identification 9M-MRD
Donc ça ne colle pas. Quelqu’un peut expliquer cela?
Cette photo est aussi particulièrement troublante. Même si le fuselage sur le crash montre un MD à la fin, ça ne colle pas avec ça:
Je ne pense pas que les lettres RC puissent avoir quelques choses avec le nom de l’avion , mais juste pour situer un emplacement .
Et entre la photo du MH-370 crash site et celles d’a coté , je ne vois pas ou y a un soucis ?
Les lettres représentent bien le modèle, regarde cette autre image:
https://chemtrailsplanet.files.wordpress.com/2016/07/malaysia-mh-17-and-mh-370-as-9m-mrd-9m-mro-b.jpg
Donc le gars qui dit avoir embarqué dans le MH17 soit est monté dans un autre avion (sauf qu’il est mort) soit c’est une mensonge.
Bien sur qu’il y a un a un soucis avec les deux photos: les drapeaux ne s’arrêtent pas au même endroit selon le type d’appareil et sur le MH-17 la première fenêtre à droite de la porte est visible alors que sur le MH-370 elle est condamnée par un cache métallique. Ce n’est clairement pas pareil. Or sur le photo du crash, il y a le même cache que sur celui du MH-370.
Veterans Today a creusé le sujet:
http://www.veteranstoday.com/2014/07/20/wrong-aircraft-identified-as-malaysia-flt-mh-17-fuels-doubts/
Rappelez vous aussi que le vol MH17 a été annoncé comme annulé le jour du vol. Troublant quand même…
Oui mais Guy, sur cette photo que tu nous montres :
https://chemtrailsplanet.files.wordpress.com/2016/07/malaysia-mh-17-and-mh-370-as-9m-mrd-9m-mro-b.jpg
comparant le MRD et MRO, on peut voir que la position du drapeau et son inclinaison sont parfaitement identiques, ce qui contredit le montage photo de ton post précédent.
Qu’en dis-tu ?
J’aurais tendance à trouver le montage photo précédent comme douteux.
Pas tout à fait sûr, car au vu de cette photo des premières heures on peu distinguer nettement la différence entre le
MRD qui dispose d’un hublot libre avant la porte
et le
MRO qui n’en dispose pas entre l’occulté et la porte
https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/uploads/2014/07/7553546.jpg
le 9M-MRC est le vol mh132 qui fait la route entre hamsterdam / koala lumpur / auckland. Mais il est parti d’amsterdam le 11.07 et n’y est retourné que le 21…
http://fr.flightaware.com/live/flight/9MMRC
Et pour l’image du hublot, peut etre que la photo à été inversé (mirroir) là ça correspond bien au vol MH17
https://chemtrailsplanet.files.wordpress.com/2016/07/malaysia-mh-17-and-mh-370-as-9m-mrd-9m-mro-b.jpg
Sayez , la boite noire a révélée ce qui a provoqué l’accident de l’avion , avec vidéo a l’appuie .
Affaire classée par les services secret .
http://www.youtube.com/watch?v=mep6ZoX0664
P.S : en espérant que l’on ne nous sortent pas un résultat de se genre . (REP les victimes)
Comment expliquer, quand on voit une infographie parlant du crash/explosion du MH-17, alors que sur Flight 24 on peut lire aujourd’hui ceci
https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/uploads/2014/07/Capture-1.jpg atterri (landed) 06:27 le 23 juillet ???
Le MH-370 n’existe plus dans cette liste !
A y regardé de plus près j’ai constaté qu’il s’agissait de l’appareil identifié 9M MRF quand à celui en question est bien le 9M MRD
Donc en effet comme dit plus haut, pourquoi une photo d’un appareil (9M MRC) comme étant celui dans lequel la personne va voyager, alors que cet appareil précisément a décollé de Schiphol le 11/07 et n’est revenu que le 20/07 pour repartir le 21 !!
il a fait un tour dans l’espace temps
on va finir par avoir peur de prendre l’avion on nage en pleine science fiction cela me fait penser a la série The Event ………
Et des pannes de réseau…
Le réseau mobile de SFR affecté par une panne nationale
Et des cyberattaques envers la BCE!! mazette!! mdr!!
Europe / Eco : la BCE victime d’une attaque informatique
Pas d’article pour l’instant..♥♥
ALERTE – Vraisemblablement des Français en nombre à bord de l’avion d’Air Algérie disparu
Et encore un :
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140724.OBS4647/air-algerie-perd-le-contact-d-un-de-ses-avions.html
en ce moment, tous les jours il y a entre 2 et 3 avions qui se crashent !
les missiles SOL-AIR explosent de deux façons :
– a l’impact avec un retard pour exploser dedans,
– ou à l’aide de la fusée de proximité (FP), des lasers d’une certaine distance positionnés autour de la tete qui, avec la rotation du missile forment un « disque », on coupe le laser et pouf!ça permet une marge d’erreur
ex: missile mistral de l armee francaise (voir pdf)
http://www.defense.gouv.fr/terre/equipements/artillerie/systeme-d-arme-sol-air-mistral
autodirecteur laser et charge militaire avec billes en tungstene (1500 billes)