60 ans de mensonges, et surtout combien de victimes? Le pays est contaminé avec les déchets enfouis illégalement, il est contaminé avec les différentes catastrophes étouffées au fil du temps, et le mensonge continu pour que certains puissent se faire un maximum d’argent, déplorable!
Ce documentaire diffusé par Canal+ le 5 mai 2015 démontre, une nouvelle fois, la longue liste de mensonges autour du Nucléaire Français.
« Depuis des décénies, on nous répète que le nucléaire français serait « sûr », « propre » et « bon marché ».
Trois « atouts » qui sont en réalité plus que contestables. Pour enquêter sur un accident nucléaire, pas besoin de voyager jusqu’à Fukushima ou Tchernobyl.. Il nous a suffi de prendre le train pour le Loir-et-Cher. Dans la centrale nucléaire de St Laurent des Eaux, deux des dix plus graves accidents nucléaires du monde se sont produits, en 1969 puis en 1980.
Grâce à des documents confidentiels restés secrets pendant 35 ans, notre enquête révèle pour la première fois que suite à l’accident de 1980, EDF a sciemment rejeté du plutonium dans la Loire. Une pratique totalement illégale selon notre enquête.
En 2008, pour convaincre de la « propreté » de l’énergie nucléaire, Anne Lauvergeon, alors PDG d’Areva, affirmait que « 30 ans de déchets radioactifs français » pouvaient entrer dans « une piscine olympique ».
Mais d’après notre enquête, les déchets nucléaires français, qui ne disent pas toujours leur nom, représenteraient en fait 183 piscines olympiques ! A Bessines dans le Limousin comme à Tricastin dans la Drôme, ce sont ainsi des centaines de milliers de tonnes d’uranium appauvri appartenant à Areva qui sont stockées depuis des dizaines d’années, sans perspective d’utilisation prochaine. Interrogée, Areva reconnait que ces matières « recyclables » ne sont effectivement pas « recyclées ».
Quant à une électricité nucléaire « pas chère », c’est aussi un mythe. Auditionné à l’Assemblée nationale en mai 2014, Henri Proglio, alors patron d’EDF, reconnaissait que l’ensemble des travaux de modernisation des réacteurs nucléaires français s’élèveraient à 55 milliards d’euros.
D’après notre enquête, ce sera en réalité 110 milliards d’euros. Un coût astronomique et lourd de conséquences : en 5 ans, le prix de l’électricité a déjà augmenté de 20%…. »
Source => Canal+
[youtube width= »640″ height= »460″]https://www.youtube.com/watch?t=11&v=prBMMMAb5jM[/youtube]
Source: Agoravox.tv
Doel et Tihange sont plus endommagées que ce qui était annoncé
http://www.rtbf.be/info/belgique/detail_doel-et-tihange-sont-plus-endommagees-que-ce-qui-etait-annonce?id=8906534
Nucléaire: les plus grandes fissures atteignent jusqu’à 18 cm de long
http://www.rtbf.be/info/belgique/detail_nucleaire-les-plus-grandes-fissures-atteignent-jusqu-a-18-cm-de-long?id=8916001
Un combustible nucléaire de Fukushima a disparu
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/2258740/2015/03/20/Un-combustible-nucleaire-de-Fukushima-a-disparu.dhtml
Décontamination de Fukushima : un audit dénonce des millions de dollars gâchés, notamment au profit d’Areva
http://multinationales.org/Decontamination-de-Fukushima-un-audit-denonce-des-millions-de-dollars-gaches
Brennilis : démantèlement coute que coute.
http://7seizh.info/2015/03/19/brennilis-demantelement-coute-que-coute/
cette rubrique regroupe les avis d’incident relatifs aux installations nucléaires de base (INB) et au transport de substances radioactives classés sur l’échelle INES et ayant fait l’objet d’une information sur le site Internet de l’ASN.
La nécessité d’informer le public de la gravité des événements nucléaires, notamment après l’accident de Tchernobyl (1986), conduit à développer des échelles de classement. La première échelle a été mise en place en 1987 par le Conseil supérieur de la sûreté et de l’information nucléaires (CSSIN).
Historique des incidents, 116 pages,articles,liens connexes..
http://www.asn.fr/Controler/Actualites-du-controle/Avis-d-incident-des-installations-nucleaires
https://lesmoutonsenrages.fr/forum/viewtopic.php?f=10&t=8686
Bonjour Grand marabout,
Etats-Unis : incendie sans gravité dans une centrale nucléaire
( Comme se sont des pro du mensonge, j’ai un doute sur le mot sans gravité)
http://fr.euronews.com/2015/05/10/etats-unis-incendie-sans-gravite-dans-une-centrale-nucleaire/
Etats-Unis : un incendie dans une centrale nucléaire provoque l’arrêt d’un réacteur
http://actu.orange.fr/monde/etats-unis-un-incendie-dans-une-centrale-nucleaire-provoque-l-arret-d-un-reacteur-afp-s_CNT0000009SIai.html
Incident à la centrale nucléaire de Tihange
http://sans-langue-de-bois.eklablog.fr/incident-a-la-centrale-nucleaire-de-tihange-a117533652
Extrait:
Un important bruit suivi d’un dégagement de vapeur ont eu lieu à la centrale nucléaire de Tihange. Un bruit ressemblant à celui du passage d’un train a été entendu à proximité de la centrale nucléaire de Tihange lundi à 10 h 30. Le bruit a été suivi d’un important dégagement de vapeur.
Trois stations de prélèvement d’air situées près de sites nucléaires ont été incendiées dans la nuit de dimanche à lundi. Une des installations détruites se situe près de la centrale nucléaire de Brennilis, en cours de démantèlement.
http://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/2015/05/12/brennilis-29-la-station-de-prelevement-d-air-de-la-centrale-nucleaire-cible-d-un-incendie-723639.html
Plusieurs incendies criminels suspects près de centrales nucléaires
http://www.leparisien.fr/faits-divers/plusieurs-incendies-criminels-suspects-pres-de-centrales-nucleaires-12-05-2015-4765025.php
Dans tout les coups ces djihadistes ….
Salut PB et merci de ton investissement
Merci rouletabille, comme se sont des stations de prélèvement d’air pour mesurer la radioactivité, je pense plutôt que se sont les propriétaires de ces centrales qui on fait le coût, comme ça ils vont pouvoir polluer pendant un petit moment
A mon avis ils doivent prendre les riverains pour des idiots
http://www.vivreici.be/videos/detail_incident-a-la-centrale-nucleaire-de-tihange-rtbf-video?videoId=18757
Bien sur que c’est les proprio/actionnaires avec terroristes appointés .
merci
Qui est au courant aussi qu’il y a eu un grave accident nucléaire en suisse en 1969
Accident nucléaire en 1969 – Lucens, le rêve nucléaire fondu
http://www.sortirdunucleaire.org/Accident-nucleaire-en-1969-Lucens
Une explosion d’une centrale nucléaire dans l’État de New York
http://sans-langue-de-bois.eklablog.fr/une-explosion-d-une-centrale-nucleaire-a-new-york-a117589064
Extrait:
Une explosion d’une centrale nucléaire à New York selon Press TV, en effet, une explosion a secoué une installation nucléaire dans l’État américain de New York, déclenchant des craintes à travers le pays, selon les rapports.
Les gens qui se trouvaient à proximité de la centrale nucléaire ont témoigné qu’il y avait eu une grande explosion suivie d’un incendie et de la fumée..
Après on s’étonne que les cancers augmentent
La centrale nucléaire de Chooz, championne du rejet de tritium
http://www.lunion.com/447599/article/2015-04-21/la-centrale-nucleaire-de-chooz-championne-du-rejet-de-tritium
Pour la Suisse je savais, et cela a découragé les Suisses du nucléaire!
Pour New York récent, en principe simple transformateur explosé ???
http://edition.cnn.com/2015/05/09/us/new-york-nuclear-plant-fire/
Un début de commencement de preuve?
Non?
Pas surprenant.
En fait toi tu prouves que t’est pour le nucléaire ok
merci
Tu accuses sans preuve, pour le plaisir de troller.
Tu dis n’importe quoi, la plupart du temps juste pour montrer que tu existes (ce que malheureusement nous pouvons constater)
Je suis pour le nucléaire?
Non, je répondais à ton accusation des proprio actionnaires. Mais ça ne m’étonne pas que tu ne puisses pas répondre intelligemment.
T’as pas d’humour,t’est un TROL triste
Tyr, il suffit de réfléchir et de se poser la question: A qui profite le crime? De plus les responsables du nucléaire ne sont pas à une magouille près. Je ne vois pas non plus l’intérêt qu’aurait des terroristes à foutre le feu à des stations de prélèvement d’air pour mesurer la radioactivité, pareil pour les écologistes, qui eux veulent que tout soit contrôlés
Tout à fait d’accord avec la question, mais pas avec la réponse.
On voudrait faire rire avec les terroristes, mais viser des installations nucléaires est une solution de terreur absolument simple et bien moins protégée que d’autres sites militaires.
Une attaque contre une centrale serait un moyen de détruire à la fois la population et le sol d’un pays détesté à l’extrême.
Les responsables des centrales, eux, ont plutôt intérêt à faire profil bas, et à faire le moins de vagues possibles. Sauf si bien sûr les données pourraient révéler un vrai problème à la population. Mais pour ça, il faudrait avoir des données.
S’ils ont un peu d’intelligence, il serait plus judicieux pour les terroristes de foutre le feu autour d’une centrale la nuit que de faire brûler des stations de prélèvement d’air qui ne provoque aucune catastrophe
En ce qui concerne les données, on peu toujours courir pour avoir les vrai mesures, à moins qu’un jour un nouveau scandale éclate comme l’uranium versé dans la Loire. Ce qui est bizare aussi c’est qu’au information il n’en n’ont pas parler
Qui est le suspect number One ? EDF ou Areva ?
Si je ne me trompe pas Balou, je pense que c’est EDF car il gère le parc nucléaire français, tandis qu’Areva s’occupe de la construction de centrale et de la gestion des déchets radioactifs
http://www.europe1.fr/economie/nucleaire-areva-aiguise-l-appetit-des-chinois-2444365
Un soir à la Tour Eiffel – Théorie du Complot – France 2 06-Mai-2015
https://lesmoutonsenrages.fr/2015/05/08/un-soir-a-la-tour-eiffel-theorie-du-complot-france-2-06-mai-2015/
Savent pas arrêter 2 Centrales (fucku et Tcher) et ils font les malins,ils veulent encore plus de centrales hahahaazh
Cette carte de France est optimiste, suivant la contamination de Tokyo et de sa distance de Fukushima, les zones où il y a une centrale seraient en réalité beaucoup plus larges, en admettant que deux centrales pètent, celle dans la pointe sud-ouest et l’autre au nord-est, et bien toute la France serait dans le rouge, sauf peu être la Corse, donc on y échapera pas où que l’on soit.
Si les centrales tremblent et Valsent comme VALS ,ceux qui dorment en double emplois au gouvernement vont en créer encore PLUS
Pour sur…vraiment optimiste. Cette carte ne parle pas des cours d’eau, des vents dominants etc… et elle prend l’exemple hautement censuré de Fukushima, alors qu’il est possible à chacun de constater que les retombées peuvent aller jusqu’à des milliers de km, voire faire le tour de la Terre en quelques heures par le gulf stream, si des particules sont projetées assez haut, ou si une tornade passe à ce moment-là. Par la voie des eaux, c’est plus lent, mais non moins sûr et durable.
Les seuls endroits non contaminés au Japon suite à l’accident de Fukushima ne sont jamais sous les vents venant de Fukushima, ni sous des courants maritimes venant du nord-est du Japon. Je ne sais pas si de tels endroits existent encore là-bas. Ce que je sais c’est que si une centrale pète en France je ferai tout pour émigrer loin vers le sud. L’hémisphère nord est en sursis, le sud aussi mais la plus grande concentration de dépôts radioactifs sera logiquement dans l’hémisphère nord car c’est là que sont toutes les centrales nucléaires.
Nucléaire hors contrôle ?
21.8.12
http://lafourmirouge.blogspot.be/2012/08/nucleaire-hors-controle.html
Des milliers de fissures dans le réacteur nucléaire de la centrale de Doel
23 août 2012
http://www.agoravox.tv/actualites/technologies/article/des-milliers-de-fissures-dans-le-36081
J’avais fait une carte semblable mais avec un périmètre de 100 km. En prenant les dépôts (connus) de déchets nucléaires et les sous-marins du même nom (du moins leurs bases), toute la France, à très peu près était en rouge ! Il aurait aussi fallu tenir compte des vents dominants mais là..
On ne peut tout de même pas prendre de l’iode en permanence à haute dose pour saturer la thyroïde ! En revanche, sauf problème de thyroïde, il est bon d’en manger régulièrement, sous forme d’algues ou de sel iodé par exemple.