Bienvenue pour cette nouvelle édition du journal télévisé de La Voix de la Russie. Ce rendez-vous hebdomadaire en français vous présente les actualités russes, françaises et internationales sous l’angle de la réinformation. Contrairement à une vision tronquée et manichéenne de l’information délivrée par le mainstream médiatique français, nous nous efforcerons de vous faire percevoir que la vérité n’est jamais toute entière du même côté…
Au sommaire de cette édition du 25 février 2013 :
- Visite de François Hollande en Russie : quand la diplomatie cède le pas à l’idéologie
- Conséquences de l’intervention française en Libye et au Mali : la fin des échanges franco-brésiliens, au plus grand profit de la Russie
- La France, le Paradis des politiciens : sang contaminé ou amiante, jamais coupables
- Entretien avec Marion Maréchal-Le Pen : la benjamine de l’assemblée nationale, seule élue du Front National, pour un rapprochement avec la Russie
- Colloques sur Pierre le Grand : le créateur de la Russie moderne, c’est à Paris, à la fin du mois de Mars
En bref et en détail :
- Chômage : Hollande va faire encore mieux
- Marche pour la défense des enfants russes adoptés à l’étranger : 12 000 personnes dans les rues de Moscou.
- Elections en Italie : c’est une grande claque pour Bruxelles et pour Goldman Sachs
- Syrie : les assassins n’arrivent plus à faire valoir leur point de vue.
Source: Agoravox.tv
-
Le bar des Moutons Enragés
Le site des Interdits des Moutons Enragés
le Brésil voit d’un mauvais oeil l’intervention française en Afrique (Lybie, Cote d’Ivoire, enfin Mali)…….m’enfin, on fait c’qu’on veut en Afrique! c’est encore un peu à nous, non ? et puis, c’est pour leur bien qu’on fait la guerre! ah mais!
ceci dit ça fait quand même du bien des infos différentes de TF1, France2, etc…
Ben ouais, si l’autre guignol de bfm avait ne serait ce qu’un quart de la moitié des ovaires de cette géniale présentatrice en couilles, Olivier Delamarche pourrait peut être espèrer, non pas lui apprendre ou lui faire comprendre quoi que ce soit, mais seulement terminer ces brillantes interventions sans être coupé par l’une de ces minables tentatives de noyer le poisson…
@ gnafron :
C’est vrai que c’est rafraîchissant, et bien plus intéressant que nos pauvres JT : Au moins, il y a quelques analyses un peu poussées (relations internationales, par exemple). Par contre, ce n’est pas complètement objectif non plus … Mais ne boudons pas notre plaisir 😉
Il devraient quand même penser à changer la diapo, … pour info il fait -9°C en ce moment à Moscou !
Probablement un décor statique … D’ailleurs :
1 ) Une présentatrice en bras de chemise devant un décor montrant Moscou sous la neige, ça ferait un peu ridicule, autant que si elle était emmitouflée pour la Sibérie 😉
2 ) C’est plus coloré et plus sympa, comme décor ?
3 ) Elle ne présente pas la météo, MDR !
c’est vraiment rafraichissant de voir de telles infos !!
si en france , on avait les mêmes on penserait que les journalistes seraient reconnectés avec la vie réelle !!
parce que pour l’heure ils sont vraiment déconnectés!!
Je voulais dire que ces vidéos de propagande sont l’œuvre des jeunes identitaires Français pour ceux qui n’ont rien compris au film …
C’est donc très probablement tourné en France et la demoiselle parle pas 2 mots de Russe si ça se trouve.
Le tout est relayé par FDesouche !
Je suis d’accord qu’il y a un vague parfum de propagande, ou au moins un biais pro-russe, mais n’oublions pas que :
1 ) C’est un média russe, s’adressant en priorité à un public russe francophone ou français russo-phile ;
2 ) C’est un peu comme la « Voice of America », la BBC, ou Radio France Internationale, etc ; un vecteur de « rayonnement culturel » et/ou de propagande.
3 ) Cela fournit des indications sur la perception du monde qu’a la Russie, et les raisons de ses actions.
Bref ; je ne pense pas que ce soit l’oeuvre de jeunes identitaires français, mais que Fdesouche le relaie parce que cela l’arrange bien (anti-Flamby et anti-américain). Surtout quand notre unique députée FN est interviewée.
Lire les moutons ou choisir entre la peste ou le choléra ?
Les médias européens main-stream sont manipulés, certes ce n’est plus à démontrer. Qu’elle soit orientée à gauche ou à droite la presse est au final au service des grands patrons qui manipulent l’opinion.
C’est clair aussi qu’il faut être éclectique et aussi apprendre à faire la part des choses.
Sur ce, j’ai du mal quand même avec la voix de la Russie…
On en dira ce qu’on veut mais le pays de Poutine ce n’est quand même pas le top au niveau des droits de l’homme.
Ça me ferais quand même du mal si les moutons sombraient totalement dans le camp des facho.
A la limite, je veux bien comprendre qu’au nom de la liberté d’opinion on puisse donner la parole à des soral des lepens ou tout autre trouduks représentants de la mouvance néo-fasciste française.
Mais bon, de là à se faire le relais de la propagande Poutinienne ,il y a un monde. Franchement ça me gave.
La Russie est un état totalitaire ou les droits de l’homme sont bafoués. Qu’on se le dise
Et LIBEREZ LES POUSSY RIOTS !!!
allez donc vivre aux usa cette grande democratie et embarquer vos pussy riots et dans la foulée prenez aussi les femen !!
Excellente contribution , merci Labiche !
Mais bon , avouez que c’est un peu court.
Vous pouvez développer ?
c’est sur qu’en russie , il y a eu les goulags , les periodes sombres du temps d’eltsine , poutine est un ancien du kgb , il n’est pas blanc comme neige mais il a le mérite de proteger son pays contre l’oligarchie qui est entrain de nous bouffer et qui va provoquer le chaos pour s’en mettre plein les fouilles et nous mettre en esclavage !!
aux usa , ils viennent de pondre une loi qui permettra au gouvernement d’arrêter n’importe qui sans preuve , sans explication , sans procès et de le tuer sous prétexte de terrorisme alors où sont les droits de l’homme las dedans !!
on peut protester , manifester , organiser des actions et si ça ne marche pas , on bloque le pays !!
mais les pussy riots et les femen c’est juste de la provoc pour voir jusque va la tolérence !!
des connasses pareilles ; je les bafferais pour les recadrer
en un mot il a des couilles que nos dirigents sont des carpettes
@ Niakine: tu souhaite « la censure pour les fachos » ? c’est bon, je sors…
…tu souhaiteS…
Pas du tout, je suis contre vos idées mais je suis encore plus contre la censure des idées.
Sur ce, je considère les facho comme des gros cons ignorants aux idées criminelles. Mais je ne m’oppose pas à ce qu’ils s’expriment.Un peu comme Noam Chomsky lorsqu’il s’opposa à la censure de Faurisson .
Ce qui m’emmerde c’est qu’on s’insurge contre les médias occidentaux manipulés en y opposant des médias d’un pays totalitaire bien plus pourri que le notre.Selon moi,ni l’un ni l’autre ne valent la peine d’être loués.
Ai-je répondu à ta question ?
le fait que tu en appelles à libérer les Pussy Riot en dit assez long sur ta vision du monde….j’ai fini par comprendre qu’il n’existe pas de pays « propre » au niveau des dirigeants. mais si la voix de Poutine nous dit la vérité sur Hollande et sa clique, je ne vais pas me boucher les oreilles!
Le fait que tu sois manifestement farouchement opposé à la libération des pussy riots en dit encore plus long sur ta tolérance et ton attachement à la liberté d’expression…
pussy riots = libertée d’expression . ces deux citations en meme temps sont vraiment ridicules .
quant les ricains payent des putes pour foutre la merde en russie par le biais d’ONG bidon il y en as qui parlent de libertée d’expression ???????? non mais les gars faut arreter de fumer la moquette .
Super ce journal, Hollande complétement lapidé, vérités à foison.. Nous devons établir une grande amitié comme auparavant avec la Russie, Hollande est assez bête concernant ce sujet.. Un mot : GE-NIAL!
Ces vidéos de propagande sont l’œuvre des jeunes identitaires et relayées par Fdesouche, pour ceux qui n’auraient toujours rien compris au film …
C’est donc très probablement tourné en France et la demoiselle parle pas 2 mots de Russe si ça se trouve.
Tu rêves! ^,^
et radote …
des preuves …… facil de denoncer .
Je te retourne la question quant à ton assertion sur le fait que les pussy riots sont financées par je ne sais quel magnat ou groupe d’hommes d’affaires. Aller, des preuves. Et si tu me sors un article comme Benji qui cite la télévision d’état russe, faudra pas m’en vouloir de mettre une telle preuve en doute hein.
Et puis si dire « Poutine est un tyran qu’il dégage » ou avoir une attitude blasphématoire c’est foutre la merde et ben on est quelques uns ici à risquer la prison.
Tu connais des thèses comme celles de Chouard qui disent que rester au pouvoir trop longtemps c’est malsain. Voyons Poutine, 2 mandats, 1 mandat comme manipulateur de marionnette, puis un nouveau mandat. C’est sur qu’avec ses amis milliardaires du gaz et autres, s’il veut rester au pouvoir c’est uniquement pour le bien de son peuple.
J’ai adoré le premier numéro que j’ai vu je me suis dit chouette des vraies infos.
Plus je regarde plus ça me semble être de la propagande, vous en pensez quoi ?
Relayer la propagande poutinienne sur le blog? Donc il faut choisir, et le choix est vite fait.
D’un côté on a une info « occidentale » qui s’inspire de l’info américaine, entre le « voyeurisme excessif » et le « tout va bien il ne se passe rien », et de l’autre côté c’est l’info russe qui ne fait certes pas dans la dentelle mais qui donne un son de cloche différent et intéressant.
Personnellement, ce que j’apprécie beaucoup mis à part le ton totalement irrespectueux, c’est qu’il y a des explications quand à la géopolitique ou les rapports diplomatiques entre les pays qui aident à mieux comprendre la situation actuelle.
Maintenant, choisir entre les USA et la Russie? Mon choix est vite fait aussi! En Russie, il y a eu des millions de morts, des dictateurs implacables, des goulags, et plein d’autres joyeusetés qui ont marqué l’histoire.
Aux USA il y a eut des massacres qui peuvent être appelés « génocide » avec les amérindiens, des pillages à tout va, mensonges et manipulations en veux-tu en voilà, les magouilles et trahisons envers la population ne se comptent plus, de l’ingérence dans nombre de pays de la planète et une culture guerrière peu enviable, quand à l’avenir de cette nation, c’est fascisme et calamités en séries. Ha! Et j’oubliais le délire « nouvel ordre mondial » ou plutôt « nouvel ordre américain » avec une planète esclave des entreprises américaines!
Quand aux Pussy riots, des connasses provocatrices dirigées par un milliardaire russe exilé à Londres car ennemi de Poutine, même là, c’est de la manipulation à plein nez! http://www.directmatin.fr/monde/2012-09-12/berezovski-serait-derriere-les-pussy-riot-113628
Nous sommes dans une guerre de l’information, la propagande est de toute manière de partout, regardez TF1 ou France2 pour en être convaincus! Aujourd’hui, premier sujet: il y a eut du soleil sur Paris!
On ne vous demande pas ici de tout croire ou d’aimer, juste de vous faire une opinion et d’entendre un autre son de cloche que ce qui vous est raconté à longueur de temps, à vous de vous faire une idée ensuite et de vous faire votre propre opinion!
Et si la solution, plutôt que de se lancer dans une guerre de propagande, n’était pas de faire de l’information honnête?!
Benji, ne le prends pas pour une attaque personnelle hein, c’est une question rhétorique!
Benji ne bosse pas pour la voix de Russie, qu’est-ce que tu veux qu’il fasse, à part relayer ?
Et puis franchement, appeler propagande de la réinformation, c’est du n’importe quoi.
on a pas ça chez nous, que veux-tu, mais sous prétexge que c’est étranger, tout de suite le mot propagande est employé, et à outrance, faut arrêter là =_=
y’a quoi de malhonnète chez ces russes ?
je regarde assez rarement leurs vidéos, mais j’y ai pas vu de mensonges jusqu’à maintenant, donc j’aimerais bien des exemples de ta part.
Ne prend pas ma question pour un attaque personnelle à la place de benji, je le répète, elle n’est que rhétorique 😉
Tu peux reprendre mes com pour t’en assurer, ça n’est pas moi qui ait lancé le mot « propagande » mais Benji qui pour résumer son message écrit « propagande contre propagande et ensuite à vous de juger ».
En ce qui me concerne, je trouve que c’est rentrer d’une certaine façon dans un cercle vicieux « oeil pour oeil dent pour dent » qui en général n’amène rien de très bon. D’où l’idée, qui ne vient pas de moi je dois dire mais que le visionnage récent du film Gandhi a ravivé, d’opposer de l’information honnête à la désinformation. D’ailleurs cette piste est aussi plutôt bien explorée sur ce site puisque Benji (au moins lui, puisqu’il me semble plus actif que voltigeur du peu que j’ai vu depuis quelques semaines) en plus de relayer des articles de toutes origines, rédige aussi par lui même!
Maintenant, en ce qui concerne ce journal russe…
Tout d’abord, loin de moi l’idée de penser a priori qu’une info qui vient de l’étranger ne peut être que propagande. Toutefois, s’agissant en l’occurrence d’une télévision nationale russe, et sachant la haute estime qu’a Poutine de la liberté d’expression, j’avoue que le scepticisme n’était pas le dernier de mes sentiments. Malgré tout j’ai fait l’effort de regarder et d’analyser de façon objective. Et là, encore une fois je vous renvoie à mes commentaires ici même ainsi qu’à celui posté sur le sujet de la campagne anti-FN sur l’importance de la signification des mots, je n’ai pas utilisé le mot mensonge. J’ai en revanche remis en cause le caractère objectif du traitement de l’information.
Des exemples concrets? Je m’en vais revisionner rapidement la séquence sur la visite d’Hollande, j’ai en effet une fâcheuse tendance à ne pas retenir le détail des dires mais plutôt à retenir le fond. En gros on nous donne l’info sur la visite de Hollande à Poutine, mais ensuite rien de très concret, uniquement de l’interprétation ou des bouts d’infos lâchées comme des piques pour orienter le visionneur:
– « prenant ses désirs de grandeur pour des réalités, le président le plus impopulaire depuis 1981 »: 1ère partie de la phrase, jugement personnel, c’est pas ce qu’on demande à un journaliste, des faits! 2ème partie: mouais, peut-être, bon et alors, pour le coup c’est un fait mais qu’est ce que ça apporte?
– « se croyant porteur de la saint-parole du nouvel évangile occidental »: qu’est ce que la religion a à faire là-dedans, même si c’est sur le compte d’une analogie, c’est de nature à braquer une partie de l’auditoire sur un sujet dont il n’est absolument pas question. Toujours de l’importance des mots.
– « l’argument éculé des droits humains ». Oui je sais je radote, mais les droits humais c’est pas la même chose que les droits de l’homme. L’expression « les droits de l’homme » a une signification bien particulière qui, même si ca a essentiellement servi à jeter de la poudre aux yeux des sans-culotte, a une importance. La galvauder c’est ne pas la respecter. Quant à dire que c’est un argument éculé… Certes, le fait que ce soit un homme politique (au sens actuel du terme et donc malheureusement au sens péjoratif) qui la défende est assez ironique je te l’accorde, mais c’est dire à quel point on respecte ce principe en Russie!
Bon, je pourrais continuer mais ça n’apporterais rien de plus sur le fond. Et puis écrire un long message comme ça ne va pas m’attirer beaucoup de sympathie de la part de ceux qui sont là depuis longtemps et ça n’est pas mon intention mais je n’y peux rien, ce qui me passe par la tête est difficile à exprimer de façon synthétique. Je résume donc:
– ca fait plusieurs semaines que je viens sur LME, si j’ai fini par m’inscrire c’est que le travail fait par benji, voltigeur et (je sais qu’il y a un 3eme mais j’ai oublié) me parait très intéressant et utile
– les infos relayées par ce site russe ne sont pas de la désinformation
– néanmoins je trouve qu’elles le sont de manière partisane
– malgré tout, pour changer de la presse française en général, c’est intéressant d’avoir d’autres sources
– toutefois ce n’est pas je trouve ce qu’on est en droit d’attendre de la presse en général mais c’est peut-être trop utopique
Sur ce, à moins que d’autres commentaires me fasse réagir et que je ne m’endorme pas sur mon clavier, bonne nuitée 🙂
Ho mais je ne m’offusque en aucun cas, ne t’inquiète pas. 😉
J’ai bien saisi que tu étais plutôt modéré et diplomate dans tes réactions et j’ai aussi saisi que certains te défendent plus que tu ne le ferais toi même 😛
« Bienvenue pour cette nouvelle édition du journal télévisé de La Voix de la Russie. Ce rendez-vous hebdomadaire en français vous présente les actualités russes, françaises et internationales sous l’angle de la réinformation. Contrairement à une vision tronquée et manichéenne de l’information délivrée par le mainstream médiatique français, nous nous efforcerons de vous faire percevoir que la vérité n’est jamais toute entière du même côté… »
Ce sont tout de même les premières lignes de l’article…
<3 <3 <3 :* :* :* pour Benji, Voltigeur et Eagleeyes! ^,^
Oui oui, je n’ai pas dit qu’ils s’en cachaient non plus. Plutôt que de l’aborder sous l’angle « la peste ou le choléra », pourquoi ne pas le faire du point de vue du médecin?
Si c’est ainsi que tu vois les choses, je te retourne la question.
C’était mal formulé, vue l’heure à laquelle j’ai arrêtede commenter hier soir et le fait qu’il fallait bien que je parte bosser je suis aller un peu vite.
L’intention de Benji de proposer un traitement de l’info à l’opposé de ce à quoi on a le droit en France est intéressante pour démontrer que la vision des choses qu’on nous présente est partiale. Ma réaction, certes longue et presque exclusivement à charge contre la ligne éditoriale de La Voix de la Russie était une façon de dire mon insatisfaction profonde de n’avoir que trop peu de moyen de s’informer de façon impartiale et objective.
Ok 🙂
Qu’est ce que s’informer de façon impartiale et objective?
http://www.youtube.com/watch?v=YLHpvjrFpe0
…
L’éssentiel est dit, et bien dit!
Vivement LME TV !
Ce que je retiens dans l’article que tu lies, c’est quand même « selon une télévision d’état russe »…
Euh, c’est une blague?
C’est quoi cette parodie de journalisme??? Que l’actualité ait besoin d’être évoquée sous d’autres angles, indépendant au contraire des grands médias, ça ne fait aucun doute. Mais que ça soit fait de manière aussi partisane, si c’est pour être lobotomisé différemment non merci. Parce qu’en toute honnêteté, la pseudo-journaliste, et je passe sur les fautes de syntaxe alors qu’elle a un accent français parfait, elle nous assène des opinions pré-mâchées prêtes à digérer.
Le rôle de la presse c’est de relayer des informations, de les analyser aussi, mais en tentant d’avoir un point de vue neutre. Aux auditeurs-télespectateurs-lecteurs de se faire ensuite leur propre opinion.
Ce qui m’a fait le plus rire c’est l’émouvante BO de Gladiator au début, enfin émouvante quand on est au ciné devant le film (oui j’ai versé une larme, se dire que Maximus allait devoir manger tout ce blé tout seul), mais là sur des news O_o. En numéro 2, le bandeau de brèves illisibles sur 3-4 lignes (autant sur une TV d’info h24, le bandeau je comprends un peu l’utilité, mais sur un journal-synthèse publié une fois par semaine, c’est vraiment grotesque).
Pour rattraper les propos de Niakine Yapatchef, qu’est ce qui est le plus dangereux, un mouton qui ne se rend pas compte qu’il est manipulé, un mouton enragé qui cherche le vaccin ou un mouton enragé qui se croit vacciné mais qui a attrapé une autre saloperie? Brève réminiscence de l’analyse de « l’apologie de Socrate » en terminale, le non-savoir du non-savoir (l’ignorant de base, ou l’aveuglé), le non-savoir du savoir (le poète, l’artiste, non je ne pense pas à Véronique Genest), le savoir du non-savoir (le philosophe). Si je me rappelle bien, quand on en est au stade du philosophe, normalement on ne redevient pas ignorant!
Un truc m’échappe.
Vous voulez quoi au juste ?
Vous aimez pas ce pseudo JT « critique sur la politique du gouvernement français » ?
bas vous pouvez regardez les vidéos de soral, c’est la même chose mais fait par un français, peu être que là, vous ne le prendrez pas pour de la propagande :p
Enfin bref, benji relaye ce JT, parce qu’il a le mérite de permettre une comparaison avec nos JT, et c’est déjà un bon début pour les nouveaux qui passeraient par là par hasard., les autres, eux savent très bien tout ça, sans même regarder ce JT, c’est mon cas.
Je me demande si « la voix de la Russie » ne serait pas abonnée au site des moutons enragés ca
Fausse manoeuvre:
Je me demande si « la voix de la Russie » ne serait pas abonnée au site des moutons enragés car cette radio ne fait que répéter ce que nous savons tous depuis un certain temps rien qu’en suivant ce site.
Bravo, les moutons ! méme Poutine vous lit pour savoir ce qu’il se passe dans le monde 🙂