Les terres rares regroupent un ensemble de métaux rares comme l’yttrium, indispensable pour la fabrication de leds et de lasers ou le dysprosium. Le prix du dysprosium, un métal de numéro atomique 66, très utilisé dans l’industrie aéronautique, a, par exemple, vu son prix passer de 103 dollars/kg en janvier 2008 à 2830 dollars/kg en juillet 2011.
Les métaux rares, indispensables à la haute technologie sont donc au coeur de conflits géostratégiques.
Pour fabriquer un smartphone, il faut extraire les métaux rares d’une tonne de terre environ.
Source : Globe
Pour l’industrie du High Tech, la fête est terminée et les processus d’innovation doivent enfin intégrer le poids des ressources, un très gros coup de frein en perspective.
D’après le United States Geological Survey (USGS), l’Institut d’études géologiques des États-Unis, la Chine détiendrait plus de 50% des réserves mondiales d’oxydes de terres rares. Mais c’est surtout la production qui pose problème, car là, le monopole de la Chine est total avec plus de 97 % de la production mondiale en 2011, soit 130 000 tonnes.Le 8 avril 2012, Su Bo, vice-ministre de l’Industrie et des Technologies de l’information, lors de la fondation de l’Association chinoise des terres rares a déclaré :
« Il faut injecter sept ou huit tonnes de sulfate d’ammonium dans le sol pour extraire une tonne d’oxyde, ces liquides toxiques vont résider longtemps et les conséquences seraient épouvantables si l’eau souterraine était polluée ».Le Quotidien du Peuple indiquait ainsi que « d’après les estimations préliminaires, le rétablissement de l’environnement coûtera 38 milliards de yuans à la ville de Ganzhou« . Un chiffre a comparer avec « le bénéfice de 6,4 milliards de yuans des 51 entreprises du secteur de la province du Jiangxi » directement liées à l’exploitation des terres rares autour de Ganzhou.
Nous le percevons clairement, le coût écologique est largement supérieur aux bénéfices.
Source : Le Quotidien du Peuple en ligne
Ce sont donc 910 000 tonnes de sulfate d’ammonium, un mélange de sels d’ammonium et d’acide sulfurique, clairement identifié comme agent mutagène dangereux (voir source) qui ont été déversés sur les sols chinois en 2011.
Source (Item 11 – toxicité) : Sulfate d’AmmoniumIl est d’ailleurs incroyable que l’additif E517 (Sulfate d’ammonium) soit utilisé comme agent de traitement des farines à moins de s’inspirer du chant X de l’Odyssée d’Homère…
La prise en compte du facteur environnemental par les autorités chinoises initié par la pression populaire est un tournant décisif. Les émeutes de Qidong et Shifang en juillet 20012, Ningbo en octobre 2012, toutes liées à des problèmes de pollution ou d’implantation d’usines chimiques, démontre le raz le bol de la population chinoise.
Les problèmes chinois ne font que commencer…
Source : Blog de Gilles Bonafi
Source+reportage en vidéo: Agoravox.tv
On ne peut raisonnablement pas laisser cette nouvelle sans un commentaire.
Tout ces métaux rares qui polluent tant à produire et dont les prix s’envolent tiennent notre technologie stupide à bout de bras.
Pour rappel, le tantale, de nos téléphones et autre smartphones, reste « abordable » grâce à la guerre et à l’esclavage entretenue par l’oligarchie du NWO et aux consommateurs que nous sommes.
« notre technologie stupide »
Retourne donc dans les années 1800 où les gens vivaient jusqu’à 25 ans grand maximum et tu verras si notre technologie est encore stupide…
M’est avis que l’on va bientôt découvrir des terres rares en France…….
Pratiquement tout le monde rale et en mème temps consomme des produits inutiles et très polluants, les jeunes en premier,je pense qu il n y aura qu un retour à la pauvreté de la majorité d entre nous pour nous obliger à ne plus consommer tous ces produits de luxe
mdrrrr
dans les années 1800 les gens vivaient comme en ce moment..Faut pas croire la propagande medicopharma.
http://www.histoire-image.org/pleincadre/index.php?i=532
pour ce qui est du dysprosium il est deux fois plus frequent dans la couche terrestre que l’etain.. ..industrie tres salissante qu’on prefere laisser aux chinois
Les gars présent sur ton « dessins » font partit de la classe haute, donc pas représentatif du peuple de l’époque…
Et puis l’INED dit tout autre chose: http://www.ined.fr/fr/tout_savoir_population/graphiques_mois/esperance_vie_france/
Et à ce que je sache l’INED ne fait pas de la propagande médicopharma…