Un article de l’Express nous dit, « Nucléaire: les 19 centrales françaises seraient épinglées par Bruxelles »; un autre de Romandie-news nous apprend qu’en Corée du Sud: deux réacteurs arrêtés simultanément sur des sites distincts, c’est pas grave, tout va bien, la situation est sous contrôle…..
Img d'illustration Wikipédia
Séoul (awp/afp) – Deux réacteurs nucléaires sud-coréens installés sur des sites distincts ont été arrêtés mardi, l’un en raison d’une défaillance dans la chaîne de sécurité, sans risque apparent de fuite radioactive, a annoncé l’opérateur public Korea Hydro and Nuclear Power (KHNP).
« Il n’y aucune corrélation entre les deux incidents » affectant une centrale située à Yeonggwang, sur la côte sud-ouest du pays, et une autre à Shingori, sur la côte sud-est, a déclaré à l’AFP un porte-parole de KHNP.
Mis en service en février 2011, le réacteur de Shingori, près de la ville portuaire de Busan, a été arrêté après une alerte à 08H10 (23H10 GMT lundi).
« Il y a eu une défaillance des barres de contrôle du réacteur mais le réacteur est maintenant stable et il n’y a aucun danger de fuite radioactive », a assuré le porte-parole. Les barres de contrôle permettent de contrôler les réactions en chaîne.
Le second réacteur s’est arrêté automatiquement en raison d’un défaut de fonctionnement d’une pompe d’aprovisionnement en eau de refroidissement, selon KHNP.
En juillet déjà, un autre réacteur de 1.000 mégawatts sur cette centrale située à 260 kilomètres au sud de Séoul s’était arrêté automatiquement après un incident similaire.
La Corée du Sud, dont le réseau en sous-capacité est rudement mis à l’épreuve pendant les pics de température, compte sur son sol vingt-trois réacteurs nucléaires, qui fournissent environ 35% de la consommation électrique du pays.
Le gouvernement avait déclaré qu’il ne remettrait pas en cause son programme d’électricité nucléaire malgré l’accident de Fukushima au Japon il y a un an.
(AWP / 02.10.2012 06h24)
Source Romandie-News
Ha bon ! Je croyait que tout avait été super contrôlé après la catastrophe atomique de Fukushima ?
Oui, mais à Bruxelles y’zont encore un stock d’épingles
tant que cela rapportera autant d’argent , il n’y aura aucun problème ou alors tous seras sous contrôle, on le sais bien nous les français ont est meilleur que le reste de la planète sur le plan de la sécurité, on ne risque rien et si quelque chose arrive c’était une chose imprévisible, vous pouvez dormir sur vos deux oreille,pourtant il y a deja eu plusieurs incident en France passé sous silence.mais bon c’était juste des incidents.de toute façons vu les accidents qu’il y a dans le monde ca changerais pas grand chose .
quand tu vois comment le japon se targue de dire qu’il va continuer son programme d’électricité nucléaire, malgres la catastrophe qu’il fait subir au monde,l’argent na vraiment pas d’odeur surtout celui de la mort …..
Iori Moshizuki, auteur du blog Fukushima Diary, seule source japonaise spécialisée sur l’accident de Fukushima, te rejoint dans cette analyse. Son appel à l’aide poignant aux Etats-Unis est significatif. « Je ne ferais plus jamais confiance au gouvernement et aux médias japonais », « Si un séisme frappe encore Fukushima, il en sera fini de l’Amérique ». (Un séisme d’une magnitude de 6,2 enregistré aujourd’hui à 150 km au large de la côte nord-est du Japon)
http://www.youtube.com/watch?v=6cGtgTQQW7E
INFO :
Ce soir sur France 3 : François Asselineau dans « ce soir ou jamais » mardi 2 octobre 2012 à partir de 22h40
http://www.facebook.com/upr.francoisasselineau
un jour il y en a bien une en france qui va pété
personnellement se qui m’étonne se son les central Nucléaire frontalière,sa ne dérange pas les voisin bizarre(que reçoive t’il en échange pour se coucher devant?électricité?une pelle du président?une bombe at? ou une b…dans le c..).
OUPS PARDON
Au Japon, on dit qu’ils ont des sushis !
Je sors…
Bonsoir à vous,
Je ne suis pas pro nuc ou contre à la base, mais tout comme vous, j’ai conscience de ma consommation électrique dans ma vie de tous les jours et je suis bien content que la France ait la capacité de produire et de fournir de l’électricité à tout le monde en quantité suffisante.
Je pense que c’est la mauvaise utilisation d’une technologie qui est criminelle (en l’occurrence Tchernobyl et Fukushima), pas la technologie elle-même.
Bref, J’ai vu récemment cette conférence très intéressante sur le recyclage des déchets nucléaires (hypothétique pour l’instant faut de budget pour développer le concept) et je voulais vous la faire partager, pour ceux qui ne l’auraient pas vu. Fait pas anodin, la vidéo date de 2009 et seulement 1500 visionnages sur Youtube :
http://www.youtube.com/watch?v=43rK3BuP-Mo&feature=relmfu
Faites-vous votre avis 🙂
P.S : J’aimerais bien voir sur votre site un article sur la pyrolyse et la gazéfication, histoire de voir ce que vous en pensez.
ah ben s’il faut le budget pour recycler, c’est pas pour demain 🙂
http://www.youtube.com/watch?v=WVEwQxk6_mw&feature=fvwrel
cette video que tu cites ici Cadou, c’est de l’enfumage pur de propagande pour Gentilly 2 et le procédé de retraitemenr français est cité comme un exemple à suivre.
Le reste : hypothétique en effet. Les risques d’accidents, pollutions et de dissémination n’y sont même pas abordés, lol
mois aussi j’utilise l’électricité sans me pose trop de question , bien que vu les tarif qui ne sont sois disant pas cher je fait gaffe, pas cher par ce qu’on pour l’instant on ne rénove pas , ont dit recyclé ce qui n’est le cas que c’est dernière année,est encore il faudrait bien y regarder,pour démanteler une central il faut 30 a 40 ans ce n’est pas compris dans le prix actuel,le combustible est extrais par qui est a quel prix (personne et environnement) cela non plus cela ne va pas duré donc il va y avoir des augmentation,est surtout une chose a ne pas oublier les centrales actuel vous ne les avait pas finançais que par vos facture d’électricité vos impôts et divers taxes y ont contribuer,il y a des tas de solutions de rechange mais qui n’enrichisse pas autant les puissant actuel.
bref on pourrais en parler pendant des heures le nucléaire n’est qu’une boite de pandore qu’un fois ouverte ne se refermera plus que quand nous seront tous irradié a haute dose.
Nous ne sommes PLUS SEULS..
Les ET résistants aux radiations envahissent la terre sans se faire remarquer en construisant des Centrales Nucléaires ..
Conquérir une planète par ceux qui la détruisent ,les ET sont géniaux,bravo.
Les banquiers associés idiots et malades sont dans le meme bain radioactif ,plus cons qu’eux dans la galaxie hahaha
En France, ils ont falsifié des documents. Les centrales nucléaires doivent répondre à une norme de sécurité, mais cela à un coût.. alors ils ont préféré mentir plutôt que de répondre à ces normes de sécurité.
salut CADOU .
comme énormément de personne tu pence que les central nucléaire son la pour faire tourner ta machine a laver.
bien a toi de le croire.
toute les puissance nucléaire on leur central perso.????
Qui de toute façon va échapper au cancer?
Moi pas plus que vous.
Soumis à une irradiation sans dosimètre je rame chaque fois que je rencontre un médecin. Ces affreux qui prétendent vous soigner, ils s’en foutent pas mal de détecter des signes du début de cancer qui va vous flinguer. Pourquoi aideraient ils des gens qui sont la preuve que la médecine du travail faillit?
Ca va couter beaucoup plus cher si on s’y prend tôt, non tandisque si vous êtes bon client pour une bonnne chimio la, c’est différent.
Quand j’étais jeune je suis tomber en médecine du travail (j’étais ouvrier peintre)sur un mec qui étudiais mes poumons sous Rayons X pendant des minutes que je savais pas ..
Faire du fric avec des gens malades est un génocide..
Les rayons x comptent parmis les + dangereux car pénétrants.
De plus les patients n’ont jamais de dosimètre et les pics de tension pourraient être responsables de surdose.
Bien plus mortels la radiographie industrielle.
@hopix : « c’est de l’enfumage pur de propagande pour Gentilly 2 et le procédé de retraitemenr français est cité comme un exemple à suivre. »
Je sais pas si c’est de la propagande, mais 1500 visionnages en 3 ans, c’est pas super efficace comme coup de com. Ils se sont bien plantés sur ce coup là.
« Les risques d’accidents, pollutions et de dissémination n’y sont même pas abordés, lol »
C’était pas le but de cette conférence apparemment. On ne peut hélas pas tout aborder. Ici, c’est surtout ciblé sur le recyclage des déchets (nucléaires entre autres).
@EGO : « comme énormément de personne tu pence que les central nucléaire son la pour faire tourner ta machine a laver.
bien a toi de le croire.
toute les puissance nucléaire on leur central perso.???? »
Tu affirmes connaître mes pensées alors qu’on ne se connaît même pas. Je n’ai jamais rien affirmer de tel dans mon post me semble-t-il ? Je le répète spécialement à ton intention. Je ne suis POUR le nucléaire, je ne suis pas CONTRE. Je trouve seulement qu’on en fait une très mauvaise utilisation.
Seulement je vois une réalité : on a des tonnes de déchets nucléaires en France et on ne sait pas quoi en faire. Si quelqu’un trouvait une solution pour les recycler sans avoir besoin de polluer l’environnement, je suis preneur.