Bonjour et bonne journée…
Vos infos, liens, vidéos, analyses et témoignages sont précieux : ils permettent d’élargir les angles, de croiser les sources et d’alimenter une veille réellement collective. Ici, chacun peut apporter sa pierre, petite ou grande, pour éclairer ce que les médias montrent… ou oublient de montrer.
Alors n’hésitez pas : partagez vos trouvailles, vos alertes, vos ressources du moment…
Plus la communauté participe, plus la revue de presse devient vivante, utile et percutante
https://information.tv5monde.com/france/les-tracteurs-de-la-fnsea-quittent-lassemblee-apres-24-heures-de-mobilisation-paris-2805321
Et voilà. De l’eau, le droit de flinguer du loup, et une cagnotte de 300 millions, et hop, ils sont contents, ils se barrent. Le Mercosur, y s’en tapent, les troupeaux déglingués, rien à battre, ils voulaient juste du pognon, arroser pendant les canicules, et avoir de droit de flinguer des bestioles.
J’suis bien content de pas les avoir soutenu… Mais pour ceux qui l’ont fait, vous avez pas l’étrange sensation de vous être fait élargir le fondement par un tracteur ?
Ça va bien se passer au cœur de la secte fm en Suisse.
Tous picousés tous guéris, les sauvés de la vie qui tue.
La Suisse, la plus belle démocratie du monde ?
*Lesquelles ? L’article ne le dit pas.
Saint-Gall prévoit de lourdes amendes pour les personnes qui refusent de se faire vacciner
« Dans le canton de Saint-Gall, une nouvelle réglementation pourrait prévoir de lourdes amendes [jusqu’à 20 000 CHF !] pour ceux qui ne se font pas vacciner malgré l’obligation de vaccination. Les critiques mettent en garde contre une atteinte aux droits de l’homme [Tu m’étonnes !!]. »
https://www.bluewin.ch/fr/infos/suisse/le-canton-prevoit-des-amendes-elevees-pour-les-personnes-qui-refusent-de-se-faire-vacciner-3044289.html
IMPORTANT !
Vous trouvez que l’actualité c’est de plus en plus n’importe quoi, et que vous êtes de plus en plus perdu dans ce Capharnaüm géopolitique qui semble ne plus avoir de sens !?
Mais pas de panique, j’ai l’article qu’il vous faut afin d’acquérir les bases de compréhension de la logique qui sous-tend ce grand merdier planétaire :
https://reseauinternational.net/ne-vous-laissez-pas-avoir-par-le-mensonge-tout-est-une-question-de-petrole/
{Lire également mes 2 commentaires sous l’article en complément accompagné de leurs vidéos}
[Ces Banksters de la Secte sont au Contrôle de ce Monde depuis bien trop longtemps, il est grand temps de comprendre comment fonctionne leur Grande Escroquerie Planétaire et leur méthode de Banksters]
Les pro-palestiniens qui ont tant pleuré pour Gaza, on se demande où ils sont pour Téhéran.
« Ma morale me suffit » : l’ego de Trump, talon d’Achille de l’empire
(source : https://reseauinternational.net/ma-morale-me-suffit-lego-de-trump-talon-dachille-de-lempire-2/)
Les deux morales…
Si la physiologie nous montre ce qu’est le mécanisme de nos organes, si la psychologie nous apprend quelles sont nos facultés mentales et sentimentales, la morale nous enseigne l’usage que nous devons en faire.
La physiologie nous dit ce que nous pouvons, la psychologie ce que nous faisons, la morale ce que nous devons.
On peut la définir ainsi : « C’est l’ensemble des règles qui doivent guider la libre activité de l’homme. »
Ces règles doivent être basées sur les vérités éternelles ; elles doivent reposer sur les principes mêmes qui ont créé la vie et dirigé l’évolution humaine. Sans cela ce n’est pas la morale.
Ces principes étant partout les mêmes, sur notre terre, tous les hommes doivent être soumis aux mêmes règles de conduite puisqu’ils sont soumis aux mêmes lois physiologiques. Donc, la morale doit être une, elle doit être universelle comme les vérités premières qui doivent être l’origine et la fin de tous les devoirs de la vie.
L’histoire nous montre, en effet, que les préceptes de morale, observés chez tous les peuples de la terre, reposent sur un fond commun d’idées.
Le code du devoir a toujours été à peu près le même. La pensée souveraine qui a traversé tous les âges et qui semble être née spontanément dans toutes les parties du monde, est l’écho des lois immuables qui gouvernent la nature humaine.
Les vérités morales, nécessaires à la vie sociale de l’humanité, ne sont le privilège d’aucun temps, d’aucun peuple, d’aucun individu. Partout la conscience humaine est soumise aux mêmes lois et se développe dans la même direction.
Il ne doit y avoir qu’une morale, comme il ne doit y avoir qu’une science.
La morale universelle, unie à la science universelle doit devenir la Religion suprême, celle qui dirigera tous les peuples, qui régnera dans toutes les nations.
Mais les causes premières sur lesquelles se base la loi morale échappent à l’entendement actuel de l’humanité.
Elles sont à l’origine de la vie sociale, comme les causes qui ont dirigé l’évolution des êtres sont à l’origine de la substance organisée.
L’idée que nous avons d’une loi morale n’a pas son origine dans notre moi actuel, nous l’apportons en naissant, c’est un lot de l’héritage ancestral. Nous pressentons les lois de l’ordre moral, nous les proclamons et nous nous y soumettons avant de les comprendre : C’est un phénomène d’atavisme. Nous pouvons même dire que, dans l’état actuel de l’esprit humain, les causes n’en sont plus du tout comprises.
Et, cependant, il semble qu’une voix intérieure révèle à l’homme la différence qui existe entre le bien et le mal, le juste et l’injuste. Mais la cause de ces différences lui échappe.
C’est un flambeau que les générations se passent de mains en mains sans que personne ne songe à demander qui a allumé ce flambeau, où, quand et pourquoi.
Les causes morales doivent être cherchées dans les principes mêmes qui ont créé la vie et dirigé l’évolution puisqu’elles sont inhérentes à la nature humaine. Mais il faut savoir quel est le rapport qui peut exister entre ces principes et les actions des hommes ; pourquoi la nature humaine est organisée de telle sorte qu’en suivant ses impulsions l’homme ne va pas toujours vers le bien ? Quelle signification on doit donner au mot bien et au mot mal, quel est le but que l’homme doit chercher à atteindre, en un mot, qu’est-ce que la perfection morale ?
Pour répondre à ces questions, nous avons dû remonter le cours de l’évolution humaine, chercher quand et comment le mal a commencé, car, de même que nous ne comprenons l’existence de nos organes qu’en les étudiant dans leur développement, de même que nous ne comprenons leurs fonctions qu’en remontant dans l’évolution physiologique, ainsi de même, nous ne pouvons comprendre la raison des rapports établis aujourd’hui entre l’homme et ses semblables qu’en remontant le cours de l’évolution psychique de l’humanité.
C’est donc à la science que nous avions à faire appel puisque, elle seule pouvait nous éclairer en nous montrant les faits dans leur évidence, les causes dans leur origine.
Sans cette évidence, que la science seule nous donne, nulle autorité n’a le droit d’imposer à l’homme un précepte à observer, un devoir à remplir.
Toute prescription non justifiée par une loi de la Nature est arbitraire et doit être suspecte. La loi doit avoir sa cause et cette cause doit être démontrée ou démontrable.
Si l’ignorant a pu se soumettre à des préceptes imposés arbitrairement, c’est parce que, sentant sa faiblesse, il a eu confiance dans ceux qu’il a accepté pour maîtres, dans ceux à qui il a laissé le soin de penser pour lui.
Mais celui qui se sent fort veut savoir le pourquoi des actes qu’on lui impose.
Nous devons croire à la raison d’être des choses, pour les accepter. Sans cette condition première : la foi, rien ne peut entrer dans l’esprit des hommes. La doctrine morale de l’avenir doit se baser sur ces mots : savoir pour croire ; croire pour vouloir.
Pour pratiquer le bien et éviter le mal, il faut savoir où est le bien et où est le mal, il faut connaître les causes qui font que telle action est bonne, que telle action est mauvaise.
C’est la mission de la vraie science de faire cette recherche ; c’est sa mission d’en imposer les conclusions après en avoir rendu la nécessité évidente.
Gardons-nous bien de séparer la morale de la science comme ont eu la malencontreuse idée de le faire certains philosophes qui, tout en proclamant l’infaillibilité de la science, n’ont pas su pousser jusqu’au bout, les conclusions de leurs affirmations.
C’est ainsi que nous lisons, avec regret, dans un livre de M. Büchner, cette phrase : « La science n’a rien à voir directement avec les mœurs, au point de vue idéal, et toute recherche serait entravée si elle dépendait de semblables considérations. »
Ceci prouve que M. Büchner ignore qu’il est une science qui régit les mœurs, et qui n’est pas autre chose qu’un chapitre de la physiologie.
Comment se fait-il qu’il ignore cela ?
C’est parce que, comme bien d’autres, il confond la vraie morale avec la fausse morale qui, elle, n’a pas de bases scientifiques.
« La société nous a imposé une certaine forme de morale, mais cette société n’est que le reflet de l’ensemble de l’humanité. Or, à en croire la société et sa morale, il est permis d’être avide ; il est permis de tuer son prochain au nom de Dieu, de la patrie, ou d’un idéal ; il est permis d’être compétitif, envieux, dans les limites de la légalité. Une telle morale n’est absolument pas digne de ce nom. Il faut la renier au plus profond de soi de manière radicale » (Jiddu Krishnamurti, La vraie lumière en nous La vraie méditation).
Voyons maintenant en quoi ces deux morales diffèrent l’une de l’autre.
Deux morales ont régné sur la terre.
L’une faite par la femme, au début de l’évolution humaine, bien loin dans le passé, l’autre faite par l’homme, plus tard ; car, tour à tour, la femme et l’homme ont dominé.
Lien : https://livresdefemmeslivresdeverites.blogspot.com/2017/07/lebienetlemal.html
T’as une vision très idéalisée de la morale, du bien, et du mal en fait.
La science a déjà répondu à cette question de morale. Tu pourras trouver des réponses en cherchant ce qu’est l’altruisme d’un point de vue scientifique.
Mais en gros, la morale, l’altruisme, c’est un caractère social qui bénéficie à celui qui l’utilise.
Exemple du banc de poissons :
Un banc de poisson croise un danger, dans un coin sombre.
Si aucun poisson ne va risquer de se sacrifier pour constater si le danger est réel ou non, et que le danger est réel, alors le banc va probablement se faire décimer à cause d’une attaque surprise.
Si un poisson décide d’aller voir et que le danger est réel, le poisson va mourir, mais le banc, prévenu du danger, s’en tirera beaucoup mieux.
Les chances qu’un poisson du banc ait à aller voir si il y a un danger au cours de sa vie sont faibles, vu le nombre de poissons dans le banc. Si il vit relativement vieux, il aura à le faire 2 ou 3 fois, sachant que ces fois là il n’y aura peut-être pas de danger réel.
Mais si ce poisson qui croise un danger décide de se défiler, il pourra se faire expulser du banc, et seul, tous les dangers qu’il croisera au cours du reste de sa vie, il devra y faire face tout seul. Ses chances de crever rapidement deviennent énormes.
Du coup, à moins de pouvoir esquiver sans que personne ne le voit, donc sans risquer de se faire expulser du banc, il a infiniment moins de chances de mourir en prenant le risque d’aller voir qu’en se comportant de manière égoïste. Ce n’est pas une question de morale ou d’altruisme, c’est un calcul évident pour favoriser sa survie.
La morale dont tu parles, ces valeurs, c’est exactement la même chose. Si tu es considéré comme quelqu’un de fiable, de confiance, le jour ou tu seras dans la merde, d’autres viendront t’aider en se disant que tu feras pareil pour eux quand l’occasion se présentera.
Si tu es connu pour être fourbe et égoïste, personne ne prendra de risques pour t’aider car ce serait à sens unique, un risque inutile.
Si tu retires de l’équation le fait que l’on se souvient de tes actes, (donc aucun risque que le poisson soit banni du banc, ou que tu te traines une sale réputation, tout le monde a « une mémoire de poisson rouge », qui ne dépasse pas 30 secondes), alors le caractère égoïste forcené est celui qui est le plus profitable. Mais si on se souvient des actes des autres, c’est donc le comportement altruiste (ou moral) qui est le plus bénéfique pour toi.
L’altruisme (la morale) est un égoïsme intelligent.
« Et voici que l’IA Grok déshabille des femmes… »
(source : https://rosemar.over-blog.com/2026/01/et-voici-que-l-ia-grok-deshabille-des-femmes.html)
La « Chute » 2.0 ou la « re-Chute »
Rappel sur la « Chute » originelle : Tout le monde connaît la légende biblique du serpent et de la pomme, mais personne ne sait comment cette histoire a été inventée. Dans l’original du livre fameux, cette histoire n’existe pas. Elle a été introduite dans la version grecque faite deux siècles avant notre ère, on ne sait par qui, quoique l’on nous dise qu’elle fut faite par 70 docteurs (en réalité 72, comme le nombre de grammairiens ayant révisé les poèmes homériques, œuvres originales de la déesse Hemœra), mais on préféra admettre un nombre rond, d’où son nom de « Version des Septante ». Il s’agissait de cacher sous un langage équivoque un épisode se rapportant à la vie sexuelle. L’original disait brutalement que l’ardeur sexuelle, qui régnait dans toute la nature, tourmentait les hommes. C’est de cela qu’on fera le serpent, l’esprit tentateur qui va séduire Eve et l’entraîner avec lui, vers ses œuvres basses. Mais tout cela va être retourné : c’est la femme qui sera la tentatrice, ce n’est plus l’homme, c’est elle qui va l’inviter à mordre à la « pomme » de luxure. Pourquoi cette pomme ? Parce que, dans le texte primitif, le péché de l’homme entraîne une déchéance morale, trouble son cerveau, l’incite au mal. Tout cela est exprimé en latin par le mot « malum ». Ouvrez un lexique latin et vous verrez que ce mot signifie « mal », « péril », « fléau », « calamité », « malheur », « châtiment », « peine » ; « malum habere » (être puni du plaisir) ; « tort », « dommage », « préjudice », « faute », « vice », « pernicieux », « funeste », etc.
Mais, si « malum » veut dire tout cela, il signifie aussi « pomme ». « malum punicum », « grenade » ; et en général « graines », « semence » contenue dans la pomme (« malus », arbre, pommier).
C’est sans doute parce que cette « graine », sacrifiée par l’homme, a été l’origine de toutes sortes de malheurs, que « malus » (pomme) est devenu le symbole de la discorde (« Malum discordiæ »), mais aussi la source de la Mélancolie.
NB : « Pour achever l’éclatement de la famille, du système d’éducation, donc de la Société en général, il est primordial d’encourager la « Liberté Sexuelle » à tous les échelons de la Société Occidentale… Il faut réduire l’individu, donc les masses, à l’obsession de satisfaire leurs instincts primaires par tous les moyens possibles. Nous savons que cette étape représente le point culminant par lequel toute Société finira par s’effondrer sur elle-même. N’en a-t-il pas été ainsi de l’Empire Romain à son apogée, et de toutes civilisations semblables à travers l’histoire ?… Par des hommes de Science et des laboratoires financés par nos Loges, nous avons réussi à faire mettre au point un procédé chimique qui révolutionnera toutes les Sociétés Occidentales, et reléguera aux oubliettes pour toujours, les principes moraux et religieux Judéo-Chrétiens. Ce procédé, sous forme de pilule, ouvrira la voie toute grande à la « Liberté Sexuelle » sans conséquences, et poussera les « Femmes » des Nations à vouloir briser avec ce qui sera alors perçu comme étant le joug du passé (l’esclavage des femmes soumises à l’homme et à la famille traditionnelle Judéo-Chrétienne)… Jadis « Centre et pivot de la cellule familiale », la femme moderne, maintenant en tant qu’individu indépendant, voudra briser avec son rôle traditionnel, se détacher de la famille, et mener sa vie selon ses propres aspirations personnelles. Rien de plus naturel, nous le savons, mais là où nous interviendrons fortement, ce sera d’infiltrer tous les nouveaux « Mouvements de Contestation Féminins » en poussant leur logique jusqu’à ses extrêmes limites de conséquence (l’éclatement définitif de la famille traditionnelle et de la Société Judéo-Chrétienne)… Cette porte ouverte pour l’encouragement à la « Liberté sexuelle », au « Divorce », à « l’Avortement » sur demande, à la reconnaissance légale des diverses formes d’homosexualité nous aidera à modifier en profondeur les bases historiques du « Droit Légal » des Sociétés. Elle sera un atout majeur pour pousser l’ensemble des individus à un relâchement général des mœurs ; pour diviser les individus les uns par rapport aux autres, selon leur instinct et leurs intérêts propres ; pour détruire l’avenir de la jeunesse en la poussant aux expériences néfastes de la sexualité hâtive et de l’avortement ; et pour briser moralement les générations futures en les poussant à l’alcoolisme, aux drogues diverses, et au suicide. Décevons la jeunesse des Nations en lui montrant ses parents comme étant irresponsables, irréligieux, immoraux ; ne cherchant, en définitive, que le plaisir, l’évasion et la satisfaction effrénée de leurs instincts au prix du mensonge, de l’hypocrisie et de la trahison. Faisons du divorce et de l’avortement une nouvelle coutume sociale acceptée par tous. Poussons-la ainsi à la criminalité sous toutes ses formes, et à se réfugier en groupes distincts, hors d’atteinte du milieu familial qu’elle percevra, inévitablement, comme étant une menace pour sa propre survie. » (Les Protocoles de Toronto)
Pour rappel, l’année 2017 c’est 420 millions de pages « porno » sur internet, 4.2 millions de sites Web « porno », 68 millions de requêtes « porno » dans les moteurs de recherches chaque jour, et 116 000 sur la pornographie infantile.
2017, c’est aussi 3 milliards d’internautes ayant visité des sites « porno ». 25% de toutes les requêtes des moteurs de recherche était en relation avec la pornographie, et le terme le plus recherché était le très sobre et implicite « sex ».
En France, en 2022, c’est 2,3 millions de mineurs qui, chaque mois, fréquentent des sites pornographiques ; un chiffre en augmentation chaque année. Dès 12 ans, plus de la moitié des garçons se rend en moyenne chaque mois sur ces sites, ils sont près des deux tiers à s’y rendre entre 16 et 17 ans. En moyenne, 12% de l’audience des sites adultes est réalisée par les mineurs.
Soulignons qu’à elle seule, la production américaine de « porno » rapporte près de 3 milliards de dollars par an.
Pourquoi tant de sexes ? : https://livresdefemmeslivresdeverites.blogspot.com/2017/07/psychologieetloidessexes.html
Je suis libre et encore vivant donc voilà: POUTINE DÉVOILE LES CHIFFRES : ÉCONOMIE, ARMEMENT, ESPACE — CE QUE LA RUSSIE PRÉPARE
https://youtu.be/tV39jmVa8L0
Mais encore : Procès LE PEN : Le SCANDALE du sabotage de la DÉMOCRATIE | GPTV LA MATINALE
armement russe
https://youtu.be/2xylCN3g8Nw
Tout le monde a due entendre parler de la comète 3i-ATLAS qui est en faite un méga vaiseau spatial qui longeré les côtes terrienes toujours avec un petit espace de la c.i.a reportage en espagnol:https://youtu.be/8eXYrJFCBOI
https://fr.wikipedia.org/wiki/3I/ATLAS
qu’est ce qu’on fait avec cette information