Je fais confiance pour les comptes, mais c’est assez ubuesque. Si les “cerveaux” de l’UE n’y ont pas pensé, c’est grave. Proposé par Philippe L.
Par Hannibal Genséric pour Numidia-Liberum
La FR (Fédération de Russie) a exigé le paiement en roubles. La réponse des États de l’UE est de refuser cette demande. La FR a indiqué qu’elle mettra fin à l’approvisionnement en gaz pour non-paiement. L’UE suggère qu’elle cherchera un approvisionnement en GNL de substitution. La position de l’UE représente un élément absurde de la guerre hybride. Ce billet expose quelques-uns des problèmes que les Euronouilles de Bruxelles ne semblent pas appréhender.
Selon l’AIE, l’UE a consommé 155 milliards de mètres cubes de gaz en 2021. De cet approvisionnement, 45 % provenaient de la Russie https://www.iea.org/news/how-europe-can-cut-natural-gas-imports-from-russia-significantly-within-a-year).
La part des importations venant de la FR en 2021 de l’UE était de 69,75 milliards de mètres cubes de gaz par an ou 5,8 milliards de mètres cubes par mois, que l’on arrondit à 6 milliards. Si l’UE cherche à remplacer le gaz russe, il s’agit de la quantité mensuelle approximative requise. Or la liquéfaction du gaz naturel permet de réduire son volume d’un facteur de près de 600 pour un même pouvoir calorifique. Donc 6 milliards de m3 de gaz mensuels donnent 10 millions de m3 de GNL mensuels.
Les plus grands méthaniers sont de la classe QMAX. Ceux-ci peuvent transporter 266.000 mètres cubes de GNL ( https://en.wikipedia.org/wiki/Q-Max ).
Un simple calcul montre que le transport mensuel de 5,8 milliards de mètres cubes de GNL par des navires d’une capacité de 266.000 mètres cubes de GNL nécessite un total de 37 expéditions par mois, soit environ 1,2 expéditions par jour.
Ce volume de transport saturera les ports de déchargement de GNL existants dans l’UE. Ces ports sont déjà dédiés au traitement d’autres importations de GNL. Le temps de déchargement d’une cargaison de GNL est d’environ une journée.
Cela implique la nécessité de construire 2 nouveaux ports de déchargement de GNL, car immédiatement après l’arrivée le jour-1 de 1,2 navires, il y aura l’arrivée le jour-2 de 1,2 autres navires, et le même trafic de navires pour le jour-3 et tous les jours suivants.
Le transit de Houston (Texas) à Rotterdam prend 18 jours à l’aller et 18 jours à vide au retour. Avec une journée consacrée au chargement et une journée supplémentaire au déchargement, chaque navire passera 28 jours en voyage. Ces chiffres ne tiennent pas compte des temps d’arrêt des navires pour les intervalles de maintenance requis.
Le transport du volume mensuel requis de GNL nécessitera donc 1,2 QMAX x 31 jours ou une flotte QMAX totale de 37 navires. Étant donné que les chantiers disponibles sont entièrement réservés pour d’autres commandes, il n’est pas évident de déterminer quand la construction complète de la flotte requise aura lieu. Or, il faut environ deux ans pour construire une plate-forme de forage offshore (MODU). La complexité d’un QMAX peut être légèrement inférieure à celle d’un MODU, mais même si la construction ne devait nécessiter qu’un an, le temps requis pour l’achèvement de la flotte serait de 9 ans si 4 chantiers étaient impliqués dans la construction.
A l’heure actuelle, le seul chantier compétent dans la construction de ces navires se trouve en Corée du Sud ; les trois autres chantiers requis devraient être modernisés ou construits. Si un seul chantier est impliqué, il faudrait 36 ans pour construire la flotte de méthaniers nécessaires.
Les méthaniers ont besoin d’un acier spécial pour résoudre les problèmes de contraintes thermiques. Cet acier a une forte teneur en nickel ; or la Russie est le premier exportateur mondial de nickel (elle a exporté pour quelque 3,02 milliards de dollars de nickel et de produits en nickel en 2020.)
En 2020, la production de gaz naturel aux États-Unis était d’environ 10 % supérieure à la consommation totale de gaz naturel aux États-Unis. Le volume de gaz produit excédentaire par rapport à la demande américaine s’élève à 2,5 milliards de mètres cubes de gaz naturel par jour. Cet excédent est déjà acheté sous contrat par les pays suivants :
LES 10 PRINCIPALES DESTINATIONS D’EXPORTATION de GNL américain:
| Corée du Sud | 453 483 |
| Chine | 449 667 |
| Japon | 354 948 |
| Brésil | 307 714 |
| Espagne | 215 062 |
| Inde | 196 218 |
| Royaume-Uni | 195 046 |
| Turquie | 188 849 |
| Pays-Bas | 174 339 |
| France | 170 780 |
| Total | 2,5 milliards |
En 2016, le GNL a compté pour près de 32% des flux totaux de gaz naturel dans le monde.
Selon les données compilées par l’agence Bloomberg, 1.043 méthaniers ont exporté du GNL à partir des États-Unis en 2021, dont près de la moitié à destination des pays asiatiques, et un tiers vers les pays européens.
Afin de convaincre les Euronouilles, les États-Unis se disent prêts à retirer l’approvisionnement de certains des pays susmentionnés pour les punir de ne pas se conformer aux exigences américaines et pour récompenser les États vassaux européens. En regardant la liste, quels pays seront punis ?
Toute marchandise s’oriente vers le prix le plus élevé. Le prix de pic est fixé par l’acheteur marginal. On s’attend donc à ce que la tentative de l’UE de remplacer le gaz russe soit impossible à réaliser à court terme sans un impact extrême sur les prix. Ces impacts sur les prix n’affecteront pas seulement les consommateurs de l’UE, ils auront un impact sur tous les consommateurs, y compris ceux des États-Unis.
Les États-Unis veulent faire payer les Européens les investissements colossaux dans le gaz de schiste américain. La guerre en Ukraine est un excellent prétexte pour essayer de tuer les exportations de gaz russe tout en rackettant les Européens.
1. Qui clignotera en premier à l’approche de la date limite de paiement ?
Jusqu’à présent, l’UE et les pays du G7 ont rejeté la demande de la Russie de convertir leurs paiements pour le gaz en roubles. La Russie a déclaré qu’elle ne fournirait pas de gaz gratuit, suggérant qu’elle était prête à fermer les robinets. Si cela se produisait, Moscou perdrait entre 200 et 800 millions d’euros chaque jour de l’embargo. Cependant, la Russie pourrait rediriger une partie du gaz vers l’Asie. L’Europe serait probablement confrontée à une crise économique sans précédent depuis la Seconde Guerre mondiale, car la flambée des prix de l’énergie entraînerait la récession des économies de la région. Alors, qui va cligner des yeux en premier ? Placez vos paris.
Sources https://wp.me/p7g3IJ-1LG, La tribune
Liste des principaux pays exportateurs de gaz naturel dans le monde (Ej (exajoule) = 10 joules)
- La Russie avec 7,91 Ej.
- Le Qatar avec 4,72 Ej.
- La Norvège avec 3,91 Ej.
- L’Australie avec 3,72 Ej.
- Les États-Unis avec 2,74 Ej.
- Le Turkménistan avec 1,90 Ej.
- Le Canada avec 1,67 Ej.
- L’Algérie avec 1,45 Ej.
La France dispose de 4 terminaux de regazéification (Fos Cavaou et Tonkin, Montoir-de-Bretagne et Dunkerque).
La France ne produisant pas (ou très peu) de gaz naturel, elle doit importer la quasi totalité du gaz naturel qu’elle consomme. Pour ce faire, la France s’approvisionne auprès de différents pays :
- Norvège (41% en 2021 selon Gazprom),
- Russie (17%),
- Algérie (10%),
- Nigéria (9%), etc.
Hannibal Genséric
Nous ne sommes plus dans une logique constructive, de bon sens, du bien commun mais au contraire dans une logique de guerre, de destruction, du plus fort qui aura le dernier mot. Alors évidemment que ça va faire mal et qu’on va être encore plus scandalisé qu’avant! Vous attendiez de la compréhension et de la compassion de la part de ceux qui ne pensent qu’à leurs intérêts?
Il ne faut hélas pas oublier que, comme l’a rappelé si justement l’hôte (non, parasite) de l’Élysée, « Nous sommes en guerre », effectivement sa horde est en guerre contre les Français, contre les Allemands, contre les Italiens…..
Si je vois la liste des importateurs de GNL, je note la Chine et la Corée du Sud. La Russie peut assez facilement leur fournir du gaz non liquéfié-déliquéfié, de très bonne qualité, bien moins cher que le GNL de mauvaise qualité US vu que ce sera sans transformations, sans risque (navire méthanier qui coule…).
.
Si le staff “européen” ne veut pas voir les intérêts des populations qu’il contraint, il pourrait fort bien se retrouver au bout de quelques piques ! De toute façon ce dossier “non au gaz bon marché, OUI au gaz cher qui n’arrivera de toute façon que dans quelques années, quelle FOLIE !
https://www.letelegramme.fr/economie/cinq-choses-a-savoir-sur-le-gnl-alternative-au-gaz-russe-11-03-2022-12940523.php
.
Je connais un peu le terminal de Montoir-de-Bretagne, ce sont là des choses très délicates, et à mon avis s’il y avait un problème, la ville de Saint Nazaire serait bien mal. Or Montoir n’est qu’un petit terminal. Il n’a pour avantage que sa situation directe venant des States. On n’est pas près de connaître une infrastructure suffisante pour fournir l’Europe entière, si l’excellent gaz russe se retrouve du côté de Séoul à un prix nettement plus compétitif. Ce n’est même plus se tirer une balle dans le pied, c’est faire sauter un gilet entier de dynamite !
j’ai juste un doute sur les chiffres, car Gazprom annonce avoir livré 50,2 milliards de mètres cubes à l’Allemagne pour 2021. Donc 69,75 milliards de mètres cubes pour l’UE me semble un peu faible.
Peut-être ensuite y a-t-il répartition par l’Allemagne elle-même…. de la sous-traitance en somme.
C’est une absurdité tant écologique que financière de préférer un GNL américain de mauvaise qualité , transporté à grands frais par des tankers eux-mêmes consommateurs de carburant, à un gaz Gazprom de bonne qualité arrivant par pipeline via l’Allemagne . Nos coûteux dirigeants européens NON ELUS veulent privilégier à tout prix les milliardaires mondiaux, principalement américains , qui les ont mis en place .
J’espère au moins que les tankers fonctionnent au gaz…
Mais oui mianne, cette guerre est voulue pour ça, entre autre, et nous, nous sommes les dindons de la farce !
Dans ce calcul, il n’est pas tenu compte de l’épuisement des nappes non plus ! 🙁
l’ue et l’otan sont des outils des usa…à partir de là, ce que fait l’ue, est logique.
si vous réfléchissez un peu vous comprenez ce qui se passe.
les usa se frottent déjà les mains d’avance !
ils vont palper un paquet de pognon sur le dos de l’ue….
on va se faire presser comme un citron…
le grand gagnant de tout ça, ce sont les usa, exactement comme en 40 !
J’espère que vous avez pris vos précautions, histoire de tenir quelques mois. Après… on verra bien. De toute façon, cette guerre se jour contre nous mais… sans nous !
c’est pour cela qu’ils veulent mettre Pet-stress au pouvoir, avec son pet elle pourrait sauver la France…