Les grands changements n’ont jamais été le fait de la masse mais, d’un petit nombre qui a refusé de se soumettre…
Par H16
Bien malin celui qui saura dire combien de temps encore dureront les manifestations des camionneurs canadiens et leur convoi de la liberté : leur détermination semble sans faille mais celle du gouvernement Trudeau à les déloger monte à mesure que l’impact économique est de plus en plus fort. Et c’est justement ce dernier qui importe, et qui permet déjà de tirer une leçon du mouvement canadien.
Il aura donc fallu faire intervenir la police pour arrêter des manifestant sur le Pont Ambassador, l’un des principaux axes de circulation entre le Canada et les États-Unis : depuis plusieurs jours, ces camionneurs bloquaient en effet le passage entre les deux pays et, notamment, l’acheminement de pièces détachées dont les industries automobiles de Détroit ont besoin pour produire leurs véhicules. Apparemment, le blocage d’une économie ne peut se faire que décidé par le gouvernement et seulement si seuls des petits commerces, des restaurants et des cinémas doivent en souffrir…
À présent, le pont est libéré délivrééé mais une question pourrait occuper les esprits : retrouvera-t-on suffisamment de camions et surtout de camionneurs pour convoyer les précieuses pièces ? Plus généralement et si l’on regarde ce qui se passe à Ottawa, en imaginant que les services de l’ordre, commandités par Trudeau et son gouvernement, décident de coller en prison tous ceux qui participent activement aux manifestations actuelles, auront-ils suffisamment de cellules, comment vont-ils procéder pour retirer rapidement les camions qui encombrent le centre ville et, plus important encore, comment vont-ils s’assurer que seront rapidement rendus les services fournis par ces camionneurs ?
Il y a en effet un souci d’efficacité et de rapidité : ceux des camionneurs qui ont été emprisonnés, ou qui vont continuer à refuser purement et simplement de travailler (qu’ils aient ou non leur camion) représentent une proportion qui, même en étant loin d’être majoritaire, est suffisante pour nettement amoindrir les capacités d’adaptation des chaînes logistiques auxquelles ils participaient.
Dit autrement, ces individus, même sans faire la moindre démonstration de force ou le moindre blocage, peuvent accroître les problèmes logistiques importants rien qu’en restant chez eux.
On a d’ailleurs vu, en grandeur réelle en France, ce que suspendre quelques pourcents d’une profession peut provoquer en terme de désorganisation dans la société : l’interdiction d’exercer faite aux personnels soignants non vaccinés continue actuellement de mettre une pagaille notoire dans les services hospitaliers (publics et privés), même si le gouvernement refuse bien évidemment de l’admettre.
En pratique, on constate fort simplement que, pour fonctionner sinon optimalement au moins de façon correcte, une société a besoin d’une grande partie de ses éléments et, par dessus tout, d’une proportion élevée de consentement des individus aux règles édictées, aussi farfelues soient-elles. Et par « grande proportion », il ne s’agit pas ici de dire « une majorité », mais bien une quasi-totalité.
Beaucoup ici confondent l’approbation d’un pouvoir en place, qui rassemble essentiellement ceux qui ont voté pour celui qui a décroché la queue du Mickey au manège électoral et ce qui représente péniblement plus de 50% des votants (et souvent une minorité des citoyens), avec le consentement à vivre et travailler dans une société policée qui, lui, a besoin d’un assentiment à plus de 99%. En effet, aucune société moderne n’est capable de fonctionner durablement si plusieurs centaines de milliers d’individus s’arrêtent brutalement de travailler ; bien évidemment, et au contraire du crédo gauchiste un peu simpliste, tous les individus ne sont pas égaux en la matière et la nature des individus concernés importe : si, par exemple, venait à s’arrêter tout travail une petite proportion de camionneurs (ou de conducteurs en général, depuis les voitures jusqu’aux avions en passant par les engins de chantier), de personnels soignants, d’informaticiens, j’en passe et des meilleurs, la société toute entière en serait affectée de façon extrêmement rapide et avec un impact de plus en plus fort à mesure que l’arrêt se prolongerait.
Or, et c’est véritablement la démonstration magistrale des camionneurs canadiens, cette proportion n’a absolument pas besoin d’être élevée. Mieux encore : il n’y a pas besoin ici d’une manifestation visible pour obtenir un effet majeur. Par définition et parce que nos sociétés capitalistes sont entièrement basées sur la spécialisation, remplacer des individus qualifiés au pied levé est d’autant plus dur que la formation n’est ni gratuite, ni rapide. Un chauffeur, un pilote, une infirmière, un taxi qui manque, cela se gère ; en revanche, quelques pourcents d’entre eux qui, brutalement, restent chez eux, pacifiquement, et ce sont des pans entiers de la société qui s’arrêtent, l’économie qui ralentit et les coûts de contournement qui s’envolent.
Dans ce contexte, on comprend pourquoi le pouvoir de Trudeau (et de n’importe quel gouvernement, en réalité) n’existe que par le consentement plus ou moins inconscient de quasiment tout le monde, et pas seulement des 50% plus une voix que la démocratie suppose. Il n’y a pas 1% des Canadiens dans la rue, et il n’y a pas 50% des camionneurs non plus, mais dès lors qu’une très faible proportion n’y croit plus et refuse de participer, l’illusion du contrôle et du pouvoir s’évanouissent d’un coup.
Ces camionneurs viennent en fait de démontrer que le pouvoir des individus est bien plus fort et bien plus profond que ce qu’on croit à première vue : même un petit nombre d’entre eux suffit à faire cesser le consentement artificiel.
En réalité, ce qui permet au consentement artificiel de durer, c’est la croyance, fausse, d’isolation de chaque individu, de sa propre impuissance. Dès lors qu’il apparaît qu’on n’est pas seul, qu’on peut même se coordonner pour afficher clairement son refus, l’illusion du consentement unanime disparaît.
Cette croyance d’isolation est sans doute LA raison pour laquelle les dirigeants ont toujours combattu la libre circulation des idées et des informations : le noyautage des médias (par subvention, par corruption ou par pression sociale) est indispensable pour s’assurer que ceux qui refusent de consentir n’auront aucune publicité, qu’ils resteront isolés ; la multiplication des lois de contrôle de l’information sur internet et la censure active ou rampante des réseaux sociaux participent exactement du même but : garantir que ceux qui pourraient s’organiser de façon spontanée et indépendante ne pourront pas le faire.
Avec le succès des camionneurs, la fraude intellectuelle du consentement unanime a été levée. Cette fraude devenue impossible à faire perdurer, il ne reste plus que la violence au gouvernement de Trudeau.
Analyse imparable ! Je pense que certains commencent à se faire de très gros soucis.
oui et non … c’est un peu la loterie .. le mouvement des camionneurs a été décidé en 2019 en atteste la couverture de The Economist 2019 avec le bulldog sur le Canada .. 1ere compagnie de camions du pays.. comme une révolte contrôlée en quelque sorte dans le but d’instaurer quelque chose d’encore plus impensable aux peuples .. mais cela dépendra de chacun je pense .. aller manifester c’est bien .. après il faudra tenir contre le pass et la puce .. les pénuries etc
Ils vont endosser la responsabilité des graves pénuries (et famines ?) voulues et orchestrées et préparées depuis plus de 2ans.
plus le conséquence envisageable de la reprise de la covid
Je propose que chaque français pavoise sa maison ou son apparts du drapeau français*.
Et que chaque personne mette à sa boutonnière un bouton jaune en signe de colère.
…On serait peut-être agréablement surpris du nombre de personne qui en ont plein le cul !
*) Jusqu’à nouvelle loi, c’est encore autorisé.
Je sais cela peut semblé puéril, à première vue.
Mais il faut d’abords se reconnaitre, avant de se connaître, afin de se fédérer.
…Et si le nombre de “plein-cul” est énorme, cela va être difficile de nous faire gober les prochaines élections(pipées) !
Ceci dit, si vous avez des suggestions moins puériles et plus efficaces, faites les.
Rien n’est con, si ce n’est le silence de celui qui détenait une bonne solution…
Bonjour,
Malheureusement ce mouvement semble etre orchestre de longue date pour faire croire à une revolte qui n en est pas une. Cela me rappelle le mouvement des gilets jaunes lorsque 1ou 2 ans auparavant macron avait achete le nom de domaine “gilets jaunes” et hollande avait instaure le gilet jaune obligatoire dans la voiture. Et vous croyez toujours au hasard. Looool.
Au mieux, ce mouvement fera taire un temps les revoltés, au pire ils leur colleront une responsabilité quelconque sur le dos, penurie ou propagation d un virus ou je ne sais quoi d autre.
Prenez du recul, l infiltration est partout.
Et après avoir reculé pour éviter l’infiltration on fait quoi ?
En l’absence de réaction ,après tu te feras remplacer le “re” par “en”.
Bonne et longue vit à toi.
– Force est de constater que la confrérie M.E a bien mal vieillie
…ou plus exactement, bien mal rajeunie.
– Un beau troupeau de grandes gueules sans aucune proposition(même mauvaises).
Ou peut-être bien, sans courage pour les exprimer, ce qui est encore pire.
-Admirable ma grande Volti,
Il t’en faut une sacrée dose d’abnégation pour continuer avec un tel cheptel de branquignoles, juste capables de salir, les Sannat, les Jovanovic, les…, en fait, les tout le monde qui a mieux réussi qu’eux !
. C’est pas le fait de critiquer qui soit mauvais, bien au contraire.
Mais de ne jamais étayer la critique par un argumentaire construit, préférant se faire mousser avec des poncifs dignes d’une école primaire.
– Vraiment, je te souhaite bon courage pour la suite.
– Pour ma part, j’en ai plein cul des loosers et des pleureuses, je vais donc plutôt me remettre intensivement à mon établi . Et ne reviendrai ici, que pour la qualité de ton travail.
Un point c’est tout,…bisous
Mia Engelo 🙂
Mais qu’est ce que tu peux bouder aussi toi quand tu t’y mets !
On est pas tous comme ça hein ! Est ce que tu vois Orné ou moi, déblatérer des sujets ou des membres, ou gueuler dans le vide ? Et on est pas les seuls !
C’est comme ça partout de toutes les façons, tu connais un médias quelle qu’il soit qui rerte constant tout le temps ? Non !
Mon forum c’est pareil, il a beau rester assez fréquenter pour dire de continuer à m’en occuper, c’est plus comme avant non plus ! Et je ne dis rien, je fais comme tu dis pour Volti, je fais preuve d’abnégation et je me tait ! Par respect pour les autres !
Bon bien entendu, il y a aussi une question de tempérament comme on dis, étant une pile qui ne se décharge jamais, je sais venir sur le net tout en étant capable de faire tout ce que je dois faire…… Ca ne me prend pas tant de temps que ça…. Et chacun son truc, si t’as besoin de prendre du recul, fais le, mais ne dénigre pas les gens…
Aller, bisous et sans rancune hein, buona serra !
Akasha.
Si tu t’es sentie dénigrée, regarde en toi-même.
Vu que moi je ne t’es point nommé. Et il me semble, que tu as un argumentaire construit. Il est vrai parfois foireux, mais malgré tout, construit.
Ne t’en déplaise, je fais un constat que je partage. Tout comme toi tu le fais en tout autant inutile, pour les tribulations journalières de ton fessu.
Mais moi, je ne le ferai qu’une fois…
Aller, bisous et sans rancune hein, buona serra !
…Tu peux pas t’empêcher de te mettre en avant.
Elle est chiffon la Engel aujourd’hui ?
T’inquiète pas, ça va bien se passer
M.G.
C’est bien, j’ai vu que tu as pris conscience qu’ils te trouveraient même si “hors système”. Comme quoi, la Engel n’a pas perdu complètement son temps, ici .
…Si tu trouves une bonne destination fait moi signe, svp.
Bonne continuation à toi.
Bon, bah…, encore un ancien qui part…
Demain il ne restera ici que des éveillés, que dis-je, des perchés. Pour beaucoup, les ME, l’actualité du monde, ne sont qu’un divertissement intellectuel, rare sont ici les révoltes venant du cœur.
Le monde humain poursuit sa route quoi qu’il en soit. L’important à mes yeux est de ne pas se faire contaminer intérieurement, voire même de laisser ce puissant courant suivre sa route et aller à son terminus, et Dieu sait que cela n’est pas facile pour un révolté du cœur…
Content de t’avoir connu.
Moi aussi et c’est très sincère.
Non, ne pars pas, reste avec nous
Trêve de plaisanterie, et pour préciser : j’ai toujours été conscient “qu’ils” pouvaient venir me trouver et étaient potentiellement dangereux. Il faut maintenant définir “ils”, et en l’occurrence je parle de tous ces petits collabos serviles, petits toutous toujours prêts à rendre service à leur maître, ceux qui se feront un plaisir de te dénoncer ou venir directement te mordre. “ils” sont ton voisin, ton boulanger, ton collègue de travail, le petit conseiller municipal du bled … C’est de ceux-là que je me méfie le plus.
Pour la destination je réfléchi encore. En tous cas, le résultat des “élections” sera un critère déterminant pour mon départ, car il est hors de question de me laisser emprisonner dans un pays devenu une dictature …
M.G.
Je continuerai à venir, mais ne développerai plus d’argumentaire construit et vérifiable dans les faits.
En clair, je ne perdrai plus mon temps avec des gens forts trop différents de moi(…version grande politesse).
Oui, pourquoi perdre son temps ? Je me bornerais donc à de lapidaires commentaires forts peu intéressants, mais jouissifs pour mon égo.