Le code de Nuremberg pour LES NULS

Auteur Jean-Michel Grau via Nouveau Monde

L’Académie de Médecine vient de publier le 9 mars 2021 un communiqué de presse déclarant vouloir rendre la vaccination obligatoire, en particulier pour tous les personnels soignants.

Problème : « La vaccination obligatoire qui revient à une expérimentation humaine sans consentement est contraire au Code de Nuremberg », expliquait en 2016 à la tribune des Nations Unies, Mary Holland, docteur en droit et professeur d’université.

Le code de Nuremberg s’appliquant aux expériences médicales, il s’applique donc aux vaccins à ARN messager Covid-19 dont l’estampille « programme de santé approuvé par le gouvernement » n’a aucune légitimité.

EN EFFET, SANS ATTENDRE LES RÉSULTATS DES ESSAIS THÉRAPEUTIQUES HABITUELLEMENT EXIGÉS, CES VACCINS N’ONT PU OBTENIR DE L’ANSM ET DE l’UE QU’UNE AUTORISATION DE MISE SUR LE MARCHÉ CONDITIONNELLE, CAR ILS SONT ENCORE EN COURS D’ESSAI DE PHASE 3.

Ils sont donc à ce jour encore expérimentaux et ne respectent pas le protocole en matière de vaccins qui a été abrégé sous la fausse allégation que le Covid-19 constituerait une « pandémie mortelle » présentant une « grave menace pour la santé publique mondiale ».

En réalité, il ne s’agit ni d’une pandémie ni d’une menace pour la santé publique mondiale, tout juste une épidémie dont la létalité est de 0,05 %, loin derrière la grippe saisonnière qui n’a jamais fait l’objet de toutes les mesures coercitives que connaît aujourd’hui notre pays.

L’application des principes du Code de Nuremberg aux vaccins à ARN messagers : voici en résumé ce qu’en disaitChristian Cotten,[1] psychosociologue, le 2 décembre 2020 :

Une campagne de vaccination est organisée par la Haute Autorité de Santé de l’État français. Les vaccins utilisés sont des vaccins à ARN messager. Ce type de formulation n’a jamais été utilisée auparavant et les études préliminaires ne sont pas publiées. Il n’existe à ce jour aucune information disponible ni pour les scientifiques, ni pour la population, relativement à la composition précise et exacte de ces produits médicaux, pas plus qu’à leurspotentiels effets secondaires à court ou long termes, ou encore leurs séquelles handicapantes, voire mortelles.

Cette campagne vaccinale est une expérimentation médicale, puisque son caractère novateur conduit à ce que strictement personne ne puisse en connaître les conséquences pour les populations qui seraient les sujets de ces expérimentations.

Les expérimentations médicales sont encadrées en droit pénal international par le Code de Nuremberg, d’interprétation la plus stricte : un certain nombre de médecins ont ainsi été condamnés à mort en 1947 pour violation des principes de ce Code international, largement reconnu depuis cette époque.

L’article 1 du Code de Nuremberg expose ce qui suit :

Le consentement volontaire du sujet humain à l’expérimentation est absolument essentiel. Cela veut dire que la personne concernée doit avoir la capacité légale de consentir ; qu’elle doit être placée en situation d’exercer un libre pouvoir de choix, sans intervention de quelque élément de force, de fraude, de contrainte, de supercherie, de duperie ou d’autres formes sournoises de contrainte ou de coercition ; et qu’elle doit avoir une connaissance et une compréhension suffisantes de ce que cela implique, de façon à lui permettre de prendre une décision éclairée.

Ce dernier point demande que, avant de consentir à l’expérience, le sujet doit connaître sa nature, sa durée et son but ; les méthodes et moyens par lesquels elle sera conduite ; tous les désagréments et risques qui peuvent être raisonnablement envisagés et les conséquences pour sa santé ou sa personne qui pourraient possiblement advenir du fait de sa participation à l’expérience. .L’obligation et la responsabilité d’apprécier la qualité du consentement incombent à chaque personne qui prend l’initiative, dirige ou exécute l’expérience. Il s’agit d’une obligation et d’une responsabilité personnelles qui ne peuvent pas être déléguées impunément.

Ainsi, le fait pour toute personne qui participerait à tout acte coercitif de vaccination avec l’un des vaccins anti-Covid-19 annoncés, serait en situation de commettre une expérience médicale inacceptable en violation du Code de Nuremberg et une atteinte à l’intégrité d’autrui par administration de substances potentiellement nuisibles, en application de l’article 222-15 du Code pénal, sanctionnable par les articles 222-7 à 222-14-1 du même code.

En d’autres termes, toute institution hospitalière publique ou privée, tout médecin prescripteur, tout infirmier, qui participerait directement ou indirectement à la vaccination obligatoire du personnel soignant, comme cela est demandé par l’Académie de Médecine, se rendrait coupable d’un acte délictuel en violation du Code de Nuremberg selon les articles précités.

La présente vaut donc, d’une part, avertissement à l’ensemble des acteurs du système de santé, des fabricants aux médecins, infirmiers ou aides-soignants susceptibles de prêter leur concours à ces opérations d’expériences médicales coercitives fondées sur un produit dont la nocivité potentielle n’a pas été suffisamment testée à ce jour.

La présente vaut donc, d’autre part, mise en garde à tous les personnels soignants soucieux de leur santé contre une expérience médicale coercitive injustifiée au regard des droits fondamentaux garantis par le droit international et plus particulièrement le Code de Nuremberg.

Dans ces circonstances, la plainte publique et nominative contre les acteurs professionnels qui participeraient à cette expérience, directement ou indirectement devient une nécessité éthique urgente visant à la sauvegarde de la santé de tous.

En conséquence de ce qui précède, les responsables de santé de l’Académie de Médecine doivent savoir en connaissance de cause à quelles sanctions ils s’exposent en cas de vaccination obligatoire des personnels soignants, celle-ci violant le code de Nuremberg, à plusieurs titres.

L’obligation vaccinale est donc une imposture qui ne pourra résister un seul instant aux nombreux avocats qui étudient attentivement en France et à l’étranger ces vaccins à ARN messager expérimentaux.

TOUTE PERSONNE IMPLIQUÉE DANS LA MISE EN PLACE OU L’EXÉCUTION DE PROGRAMMES EXPÉRIMENTAUX DE VACCINATION OBLIGATOIRE SE TROUVERA DONC « DE FACTO » EN INFRACTION AVEC LE CODE DE NUREMBERG ET LE DROIT INTERNATIONAL. EN TANT QUE TELLE, ELLE DEVIENDRA PERSONNELLEMENT RESPONSABLE, DANS TOUT FUTUR PROCÈS INTENTE POUR CRIME CONTRE L’HUMANITÉ.


  1. [1] youtube.com/watch?v=5rxeNg7zLzg[]

Source Nouveau Monde

Les commentaires sont signés du nom des auteurs et engagent leur seule responsabilité sans que « lesmoutonsenrages » ne prennent en rien à leur compte leur orientation.

13 commentaires

    • Excellente nouvelle ! On imagine que, dans ce cas, elle ne pourra pas refuser la plainte des autres pays.
      En France, le gouvernement se méfie. Il n’instaure pas l’obligation vaccinale mais laissera les entreprises porter le chapeau. Pas fou ! Mais s’il laisse traîner des écrits poussant à l’obligation par des voies détournées, ça peut lui retomber dessus… « abraracourcix » ! Et les entreprises elles-mêmes pourraient se retourner aussi contre lui.

  • KromoZom Y KromoZom Y

    Mon petit doigt me dit que le gouvernement français s’en tartine le fion du code de Nuremberg.

  • Avatar fabienne

    Surtout que le jugement ne sera pas pour demain!

  • mouais

    Le code de Nuremberg interdit probablement la machine à couper les testicules ….
    Malgré tout, ces machines sont là !!
    Mais elles sont devenues inutiles…car il n’ y a plus de testicules à couper !!!
    ( J’ ai beau chercher !!!)
    Alors, ( c’ est du marketing ) on va appliquer le code de Nuremberg et supprimer ces méchantes machines , pour les remplacer par une gamme de produits bios qui lavent le cerveau ( les médias et la bien pensance )
    Le monde ( humain ) est parfaitement logique :
    Pour avoir accès au cerveau, il convient de passer par les testicules !!
    Peu importe la pénurie . Et vive la pénurie !!!
    Les autres vont se charger de niquer et de penser à notre place….
    La vie, qui est compliquée, va être simple :
    pile : Je te nique
    face : Tu te fais niquer

  • Passetec Passetec

    En France, il ne peut exister d’obligation légale de vaccination
    Toute obligation serait anticonstitutionnelle :
    Art. 3 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, du 10-12-1948 :
     « Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne ».
    • Toute obligation serait contredite par le nouveau Code civil qui reconnaît le « principe du respect de l’intégrité du corps humain ».
    • Toute obligation serait en contradiction avec l’art. 36 du Code de Déontologie Médicale qui précise : « tout acte médical requiert le consentement libre et éclairé des personnes ».
    • Toute obligation serait contraire aux Arrêts de la Cour, du 25-02 et 14-10 1997, expliquant : Information des Patients. « Les praticiens doivent être en mesure de prouver qu’ils ont fourni au patient une information loyale, claire, appropriée et exhaustive, au moins sur les risques majeurs, et la plus complète possible sur les risques les plus légers. Cette information a pour but de permettre au patient de refuser la vaccination proposée en estimant que les risques sont supérieurs aux bénéfices escomptés ».
    • Toute obligation serait annulée d’office par la Loi du 04 mars 2 002, n° 2 002-303, Art. 11, Chapitre 1er, modifiant l’Art. L 1 111-4 du Chapitre 1er du Titre 1er du Livre 1er de la Première Partie du Code de la Santé Publique :
    « Aucun acte médical ni aucun traitement ne peut être pratiqué sans le consentement libre et éclairé de la personne et ce consentement peut être retiré à tout moment » .
    • Il appartient donc à chacun d’accepter ou refuser, librement, cet acte médical – contesté par une multitude de professionnels de la médecine – qu’est une vaccination.
    • Toute obligation de vaccination induit, pour tout opposant à cet empoisonnement, la notion de Résistance à l’0ppression – droit reconnu par la Constitution – et celle de Légitime Défense – qui ne limite pas le choix des moyens utilisables !… -.

    • @passetec

      merci pour cette sélection…
      Mais le jour où ils me couperont la tête….
      Contrairement à l’ article xxx de la charte des droits de l’ homme….qui précise qu’ il est interdit de couper les têtes…..
      J’ aurai du mal à survivre sans ma tête !! Et j’ aurai beau protester !!
      Et même si ma tête a été coupée selon la législation en vigueur…Ca me fera une belle jambe !!

    • Avatar predateur

      je crois que l on est trés loin de tous textes de loi , on va tout droit vers une vaccination VOLONTAIRE OBLIGATOIRE, qui indirectement ,entre peur de mourir , peur de se voir interdire tel ou tel endroit , peur de mettre en danger la santé de ses proches , va pousser la population vers la vaccination , et il sera bien temps dans un an de déposer plainte contre les institutions , quand on sait déjà peu de choses sur les négociations entre l UE et les labos , d ailleurs plus le nombre de vaccinés va augmenter ,plus les non vaccinés seront accusés par les vaccinés d être responsables de la saturation des hospitaux ,et des cas des décés du covid
      les dirigeants n auront qu à laisser faire ,la vindicte populaire …..

  • Tu as raison Passetec, mais… il existe ce qu’on appelle la hiérarchie des normes. (HC va dire: ça y est, une qui se prend encore pour une juriste !) Or notre fieffé gou*verne qui ment a décrété l’état d’urgence, et un seul a pris tous les pouvoirs, instaurant de fat une dictature que personne ne lui conteste ouvertement.
    les lois que tu cites n’ont de valeur que si cet état d’urgence n’entre pas dans la constitution, si elle ne le permet pas. Si elle le permet, c’est foutu.

    D’autre part, dans cette hiérarchie des normes françaises, où se situe ce code de Nuremberg ?
    Oui, je sais, à moi de faire de recherches. A mon avis, une pléthore d’avocats l’a déjà fait. Et si Me Brusa n’a pas souligné l’anomalie, c’est qu’il n’y a rien à faire.
    D’autant plus que, il l’a bien dit: le droit n’existe que parce qu’il y a des juges pour le défendre. J’ai trouvé sa réflexion à la fois effrayante – parce que c’est un avocat qui le dit – et vraie. Je l’ai vu avec les histoires du Linky et des EHS.

  • Tiens, j’ai écrit « instaurant de fat » au lieu de « de fait », mais je laisse. Après tout, c’est un fat !!

  • kalon kalon

    Ce système est devenu comme un train fou qui n’avance plus que grâce à sa force inertielle mais sans apport de nouvelle énergie, cette force inertielle s’épuise ! ;-)
    Si la pente lui est contraire, il s’arrêtera mais si la pente lui est favorable, sa vitesse augmentera jusqu’à ce qu’il déraille ! :-(

  • Avatar papy

    Le jugement est pourtant facile, officiellement les 3 vaccins sont toujours en phase d’essais jusqu’en 2022 voire 2023 pour le pfizer !
    https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
    https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04470427
    https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04516746

    C’est on ne peut plus parlant et pourtant ils « vaccinent » la population générale …

Laisser un commentaire