Apprendre de l’histoire

En 1789, on brûle les châteaux des nobles. Pour quels effets ? La bourgeoisie qui saisit l’occasion pour prendre le pouvoir.

En 1871, Paris est en flammes. Les principaux bâtiments sont incendiés, les archives détruites, les pertes sont énormes. Pour quels effets ? Aucun.

En 1968, de nombreux dégâts également, pour finalement très peu d’avancées réelles puisqu’on se retrouve encore au même point aujourd’hui 50 ans plus tard, tout en remplaçant De Gaulle par Pompidou, l’une des pires erreurs de l’histoire de France.
Comme je le disais dans mon précédent message aux gilets jaunes, « chassez le naturel, il revient au galop ».

La définition de la folie, c’est de refaire toujours la même chose, et d’attendre des résultats différents.
– Albert Einstein

En 1936, les protestations sont pacifiques, mais le pays est bloqué économiquement et là tout change comme je le rappelle dans mon roman, « Le Président Providentiel » que je cite : « congés payés, augmentation de salaires de 12 % dans toute la France, passage de la semaine de 48 heures de travail à 40 heures, allocations chômage, retraites, nationalisations, conventions collectives, soutien aux agriculteurs, le tout en pleine période de crise. »
N’oublions pas aussi la propagande déjà à l’époque :
Ceci dit, le fonctionnement de l’État ne change pas, et nous revoilà dans la même situation 82 ans plus tard avec certaines de ces avancées qui sont déjà sérieusement mises à mal (sécurité sociale, agriculture moribonde, privatisations…). Je ne citerai pas le combat pacifiste de Gandhi, ah si c’est fait, trop tard.

Mon message n’est pas réellement sur le pacifisme, tant il est maintenant de notoriété publique que le gouvernement infiltre des casseurs parmi les manifestants pour attiser la haine et la rage et que la plus grande majorité des gilets jaunes est pacifique. Non, mon message va bien au-delà, il porte sur les revendications.

L’un des problèmes qui est à la fois la force des gilets jaunes est que le mouvement n’a ni leader ni porte-parole. Force parce que la récupération politique est impossible. Faiblesse parce que ça part dans tous les sens et qu’une voix unique ne se fait pas encore entendre.

L’un des principaux défis est de parler tous d’une seule voix, envoyer un message fort, clair audible, en direction du gouvernement. Pour l’instant, tout se mélange pêle-mêle, taxes sur les carburants, augmentation du SMIC, diminution de taxes diverses, démission du gouvernement, dissolution de l’Assemblée Nationale, suppression du Sénat, départ d’Emmanuel Macron, lutte contre la précarité, zéro SDF, hausse des retraites, rétablissement de l’ISF, lutte contre l’évasion fiscale, la transition écologique, la liste n’en finit plus, comme je le soulignais d’ailleurs déjà dans mon précédent article. Les médias se délectent d’ailleurs de cet éclectisme, s’amusent à en rajouter sur d’autres revendications parfois moins glorieuses de certains groupuscules.

Oui, toutes ces demandes sont justifiées. Mais cela donne une impression confuse d’une foule de revendications sans queue ni tête. Mais par-dessus tout, ces demandes ne sont que des « mesurettes ».

À quoi bon rassembler des millions de gens, à quoi bon les morts, les blessés, les estropiés, les gazés, les larmes et le sang, la douleur, l’énergie, si c’est pour demander quelques bricoles comme des augmentations du SMIC ou des baisses de taxes ? Même des promesses sur la lutte contre l’évasion fiscale ou de transparence des élus ne seront que du vent et du court terme.

Enfin, la base d’une négociation est toujours de demander plus pour avoir moins. Comme je l’écrivais déjà il y a 2 semaines, demandons de réécrire la Constitution par le peuple (Constituante Citoyenne à l’échelle nationale). Si cette demande est refusée, nous pouvons au moins obtenir le Référendum d’Initiative Citoyenne comme pis-aller. Mais ce serait un pis-aller de taille car il permettrait au peuple de retrouver enfin sa voix.

Comme je l’écrivais plus haut, l’un des « problèmes » et à la fois la force des gilets jaunes est l’absence d’organisation pyramidale. Sans porte-parole, comment faire entendre des revendications de manière claire ? Nous avons aujourd’hui internet qui est un outil extrêmement efficace. Nous parlons de plus en plus de « démocratie participative », il est temps de la mettre en pratique !

Alors je viens de créer une pétition, la plus simple, lisible, concise, possible, pour manifester notre désir de réécrire la Constitution. Peuple français, c’est à toi de jouer. Si tu n’estimes pas que la Constitution est importante, ne signe rien, au moins nous le ferons en connaissance de cause.

Cliquer ici pour aller à la pétition.

À noter que j’ai personnellement arrêté de signer des pétitions en me rendant compte que nos élus corrompus nous jettent à la figure plus de problèmes à la minute que nous ne pouvons en résoudre par des pétitions qui n’ont par-dessus le marché aucun poids politique. Aujourd’hui, avec le mouvement des gilets jaunes (qu’il ne faut surtout pas arrêter, tout en restant pacifiques), nous avons tous un poids réel de négociation et s’il y a bien une pétition, une seule, à signer, pour éviter de se battre sur tous les fronts, c’est bien celle de la réécriture de la Constitution. Au rythme où vont les choses, le Gouvernement ne pourra plus avoir très longtemps de légitimité à l’international et les forces de l’ordre elles-mêmes se joindront au mouvement de protestation car elles sont constituées d’humains qui font eux-aussi partie du peuple, quoi qu’on en dise.

Quant au choix de change.org, je suis conscient qu’il peut être critiquable, mais c’est l’une des seules solutions de pétition crédibles à l’heure actuelle.

Denislaplume

12 commentaires

  • bonjour

    les gens qui ne servent à rien…

    Gilets jaune Coup de gueule Richard Bohringer (sur you tube)

    petit rajout …aux pourris-tiques.. ».les banksters…..les religieux.. ».

  • Les pétitions, conseils, idées etc….
    Pourquoi pas?
    Mais je pense que le mieux est de tenter de répandre ses idées en allant sur place, opportunité unique de sortir de la vindicte virtuelle.

    Après , on oublie souvent la révolution populaire de 1945 avec le CNR.
    C’est la seule ou au moins 1 français sur quatre était armé, et regardez un peu le bond en avant social gigantesque…

    https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_bye.gif

    • Bormes

      Exact !
      De Gaulle avec le CNR a mis en place tout les acquis sociaux qui nous reste encore d’aujourd’hui.
      Depuis 1971, ils essayent de détruire tout cela, et macaron nous la met bien marron.

    • logic

      c’est clair, pour obtenir qq chose, il faut faire peur, la peur est la seule chose que l’humain ne peut gèrer!

      Le problème du peuple, c’est surtout qu’il abandonne la lutte des classe dès qu’un compromis est signé!! Du coté des Maîtres, la lutte des classe est PERMANENTE !

      ce qu’il faut bien comprendre, c’est que le progrès permet de produire plus et plus vite, et que si le salaire du pauvre devait suivre réellement sa production, les pauvres gagneraient tous 3000 euros par mois aujourd’hui!!! Le travail des Maîtres est de faire en sorte que cela n’arrive JAMAIS! car ils perdraient leurs esclaves! IMPOSSIBLE !
      Il faut bien comprendre que la féodalité consiste a ce qu’une classe vive sur le dos de l’autre! Nous y sommes toujours, et nous y serons tant que vous accepterez le principe de propriété privée lucrative, et temps que vous n’aurez pas votre bout de terre a votre naissance!
      Car un sans-terre est un esclave à sa naissance, de fait, car il n’a pas d’autre choix que de travailler!

      • Gagner 3000 euros quand la baguette de pain coûte 20 euros?

        • logic

          la productivité moyenne d’un contribuable est de 4800 euros par mois actuellement….. il en resterait encore 1800 pour l’état et le capital sur la base des prix actuels pratiqués

          • predateur

            la moyenne tend à faire disparaitre les inégalités du contribuable face à la productivité ,il y a les besogneux et les autres et pas sur que ce soit les premiers qui aient le plus de revendications…..du coup je suis un peu dans la même réflexion que thierry 65https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_scratch.gif

            • Pour résoudre ce problème, il nous faut redévelopper un système où toute la richesse ne remonte pas systématiquement vers le haut de la pyramide. C’est parfaitement possible en remettant à plat les deux piliers de la société :

              – la création monétaire, qui peut déjà se faire par la monnaie libre,
              – remettre les décisions (c’est-à-dire la législation) dans la main du peuple et non d’une aristocratie. Pour cela, le seul salut véritable est de réécrire la Constitution de manière à ce que ce soit le peuple qui vote ses lois et non une petite caste dirigeante corrompue.

              À partir de ce moment, peu importe le salaire et les prix. C’est le pouvoir d’achat qui augmentera automatiquement puisque la richesse ne sera plus aspirée vers le haut et restera partagée par l’ensemble de la population.

              • logic

                je doute que nos maîtres soient d’accord, car leur existence, leur train de vie dépend essentiellement de notre labeur!!
                la propriété privée lucrative doit tomber, l’humain doit pouvoir accéder librement à sa planète pour ses besoins fondamentaux que son la production de nourriture et l’habitat, le prêt lucratif doit tomber!
                sans ces conditions de base entérinées, c’est l’esclavage 3.0….

            • logic

              il faut vous mettre à la compta..

  • Bormes

    Je suis assez raccord avec Denis, les GJ ont de grande chance de se faire enfumer.

    1789 est une révolution mené par la bourgeoisie pour virer les rois.
    La bourgeoisie devenu l’oligarchie, a pris le pouvoir a la place des rois mais on a tout gardé, des fastes de la royauté, jusqu’au droit de cuissage.

    1871 est ce qui attends les GJ, RIEN, tout comme pour les grecques.

    1968, est encore une fois une fausse révolution mené par le système lui même, n’est pas CON DEN DIT ? afin de dégager De Gaulle.
    Pourquoi ? pour permettre au dollar de ne être adossé a l’or en 1971 par Nixxon, De Gaulle était CONTRE.
    ET de mettre en place Pompidou Banquier qui depuis 1973 empêche l’ETAT d’utiliser la Banque de France, et nous mets dans la merde aujourd’hui.

    Quelle erreur d’avoir mis un Macron Banquier au sommet de l etat ! c incroyable d’être aussi con !

    Je cite:
    Enfin, la base d’une négociation est toujours de demander plus pour avoir moins. Comme je l’écrivais déjà il y a 2 semaines, demandons de réécrire la Constitution par le peuple (Constituante Citoyenne à l’échelle nationale). Si cette demande est refusée, nous pouvons au moins obtenir le Référendum d’Initiative Citoyenne comme pis-aller. Mais ce serait un pis-aller de taille car il permettrait au peuple de retrouver enfin sa voix.

    IL est clair que sans changer les règles de ce systeme, le peuple ne changera rien.
    Virer macron ( ce qui agha ne se fera pas ) pour mettre sarko, holland, fillon, melanchon, hamon, ducon, ou marine, sans changer les règles, ne sert a rien !

    Je signe quand meme, mais j’y crois pas.

    Bormes

Laisser un commentaire