À surveiller, gare à l’atterrissage. 200 milliards par mois, autant dire qu’avec autant d’argent monopoly injecté en circulation, le jour où le robinet se ferme, ou simplement que les banques centrales relèvent leurs taux d’intérêts et ce sera la Bérézina…
À l’heure actuelle, le rythme d’expansion des principales banques centrales dans le monde dépasse 200 milliards de dollars par mois. En fait, au cours des quatre premiers mois de 2017, les achats d’actifs de la banque centrale ont dépassé la valeur de 1 billion de dollars, selon Bank of America Merrill Lynch. Tout cela, sans crise ni récession.
L’expansion monétaire sans précédent que nous avons observé au cours des huit dernières années est sur la bonne voie pour mettre le bilan de certaines de ces banques centrales de 20% à 100% du PIB de leurs pays d’ici 2018. Des stimulants monétaires massifs et plus de 600 intérêts, Les réductions de taux ont été des moteurs pour soutenir une reprise globale. Mais les risques ne peuvent être sous-estimés.
Un assouplissement extrême a pour objectif de lutter contre le risque de déflation et de soutenir la croissance, mais la liquidité excessive a des conséquences inattendues: faible croissance, mauvaise productivité et faible inflation.
L’argent bon marché et abondant perpétue une surcapacité, qui dépasse 25% dans les principales économies de l’OCDE, en gardant des secteurs hautement endettés et à faible productivité «zombifiés» par un refinancement pérenne de prêts improductifs. L’argent est bon marché, et de nombreux secteurs qui génèrent des rendements bien inférieurs au coût du capital survivent simplement grâce à une dette peu coûteuse, mais les fondamentaux restent faibles. De plus, la faiblesse de la croissance résulte de la combinaison de l’endettement excédentaire, qui s’est élevé à 225% du PIB mondial selon le FMI; Tandis que la consommation, le commerce et la demande intérieure restent décevantes, car le fardeau fiscal est passé à des hauts de tous les temps, selon l’OCDE.
l’argent on en imprime tellement que ça ne représente plus rien.
on imprime de l’argent et on achète du blé du mais etc.. aux autres
et ça marche
mais les autres peuvent se dire pouquoi je plante du blé j’ai qu’a imprimer de l’argent et j’ai tout aussi
mais si tout le monde imprime des billets et qu’on passe son temps à s’échanger des billets
on se rend compte de l’inutilité de la chose, trop de billets tuent les billets.
il faudrait qu’on imprimer moins de billets et qu’on échange plus de biens réels
mais c’est l’inverse qui se fait
et le contraire sera impossible a faire
Si ce serait aussi simple… C’est la valeur réel qui compte et non l’argent injecté qui est virtuel et ne correspond pas aux chiffres qui représentent chaque sociétés ou banques, c’est pour ça qu’un moment donné, ça ne passera plus et que c’est un jeu dangereux.
Je ne dis pas que c’est bien, je suis le système libérale, mais la réalité est-là..
l’argent on en imprime tellement que ça ne représente plus rien.
on imprime de l’argent et on achète du blé du mais etc.. aux autres
et ça marche
mais les autres peuvent se dire pouquoi je plante du blé j’ai qu’a imprimer de l’argent et j’ai tout aussi
mais si tout le monde imprime des billets et qu’on passe son temps à s’échanger des billets
on se rend compte de l’inutilité de la chose, trop de billets tuent les billets.
il faudrait qu’on imprimer moins de billets et qu’on échange plus de biens réels
mais c’est l’inverse qui se fait
et le contraire sera impossible a faire
Si ce serait aussi simple… C’est la valeur réel qui compte et non l’argent injecté qui est virtuel et ne correspond pas aux chiffres qui représentent chaque sociétés ou banques, c’est pour ça qu’un moment donné, ça ne passera plus et que c’est un jeu dangereux.
Je ne dis pas que c’est bien, je suis le système libérale, mais la réalité est-là..
Akasha.