C’est une sorte de droit de réponse venu d’Algérie, comme le fait remarquer mon correspondant, Salah Abdeslam est français et de ce fait, il est soumis aux lois françaises comme n’importe quel citoyen.
Elle dit ceci :
À l’attention : de toute la France. La famille de Salah Abdeslam doit payer son avocat et non le contribuable. Je trouve tout simplement honteux que cet individu soit défendu aux frais du contribuable. Salah Abdeslam a contribué à la mort de dizaines de personnes, il doit payer son avocat lui-même ! »
On l’aurait négligé s’il n’y avait pas du racisme de la part de son auteur et de la plupart des signataires tout aussi xénophobes qui suivent, comme des moutons, par abrutissement ou par instinct !
Nous savions que la France sombre de plus en plus dans la dépersonnalisation, mais pas aussi vite ! Ces « nationalistes » à deux sous savent-ils que leur pays manipule et finance le terrorisme soit en l’armant soit en le finançant par divers procédés, comme payer des rançons aux terroristes ou aider ces derniers en les présentant sous la bannière « opposants » pour déstabiliser les autres Etats ?
Ce criminel est français, un produit bien français ? À notre connaissance la civilisation française possède une justice, avec ses lois, qui juge les criminels, tous les criminels, quel que soit leur crime, selon des procédures et des lois. À notre connaissance aussi les lois et les procédures françaises ne font pas de distinction, par la race, la religion ou l’idéologie du criminel, dans les condamnations.
Demander à ce que ce criminel ne soit pas assisté par un avocat désigné d’office par la justice est contraire à la loi. Le faire est un vice de procédure susceptible de remettre en cause la validité d’une sanction prise ou envisagée à l’encontre de la personne incriminée !
Exiger que l’avocat soit payé par ‘lui-même’ ou ‘sa famille’ est stupide, car que faire si lui-même et sa famille refusent ?
Tout ceci pour dire que cette action (pétition) est le fait de gens ignares et frustrés abrutis par la haine et leur tempérament raciste !
Elle est aussi superflue, car le moindre raisonnement leur aurait permis de sortir de leur aveuglement et de voir que ce criminel n’échapperait pas à la peine maximale quel que soit les capacités ou les prouesses d’un avocat !
Cette pétition oiseuse a toutefois l’avantage de montrer que la France est bien malade de ses orientations et de ses gouvernants !
A.Djerrad
maintenant, pensons aussi aux familles des personnes abattus le 13 Novembre. savoir que leurs impôts vont servir a rémunérer maître Berton, (et les autres) car il ne sera pas seul pour défendre Abdelslam, on peut comprendre que la pilule soit difficile a avaler. d’ailleurs ce mec est t’il Français? je le croyais Belge?
je ne vois rien de raciste la dedans. certes tout le monde a droit a un avocat pour se défendre. mais maître Berton est un ténor du barreau donc avec des honoraires blindés.
perso, si je devait avoir a faire a la justice, je n’aurais pas les moyens de m’offrir maître Berton. et je ne demanderais pas aux contribuables de rémunérer pour moi maître Berton, ou une autre huile du barreau.
J’aime beaucoup ton avatar et ton pseudo 😉
Croire est un chose…
Maître Breton sera payé comme un autre petit avocat commis d’office.
..Et pas un sous de plus !
+1
Bonjour blackice
« maintenant, pensons aussi aux familles des personnes abattus le 13 Novembre. savoir que leurs impôts vont servir a rémunérer maître Berton…. »
Justement il y en a qui ne sont pas d’accord :
http://www.bvoltaire.fr/gabriellecluzel/elisabeth-boissinot-ou-la-colere-dune-mere,254466
Après avoir lu l’ensemble des commentaires, je profite du créneau pour placer le mien en réponse, au début de cet effarant déchainement.
Franchement, cette pétition, et son droit de réponse mérite-t-ils autant de commentaires ?
Quel stupidité de s’acharner sur la question de l’avocat commis d’office.
Quel qu’il soit.
Son coût n’est qu’une goutte d’eau par rapport aux salaires des juges, des greffiers, des gendarmes et policiers qui vont assurer la sécurité, des indemnisations des Jurés, etc…
Cela coutera de l’argent aux contribuables.
Et alors ?
Il aurait été d’une autre nationalité, la situation était la même.
Au final, qu’en avons-nous à foutre ?
La Justice s’appliquera telle qu’elle est programmée.
Et comme ce ne sont pas NOUS qui faisons les Lois…
BASTA !
A.Djerrad : Je ne vois pas de racisme dans ce court texte et qualifier les signataires de xénophobes et de Nationalistes est donc gratuit.
« Ce criminel est français, un produit bien français » : français de papier uniquement car né en Belgique, pays dans lequel il a toujours vécu, et né d’un père Algérien et d’une mère marocaine naturalisée (à qui il doit sa nationalité française) il me parait donc complètement erroné d’en faire un « produit bien français) lui qui additionne 4 nationalités. Et puis l’Islam et le Djihadisme c’est tellement français !
Il est à mon sens un pur produit de l’immigration, du mondialisme et de l’Islam
Sinon là où je vous rejoins est qu’il est évident qu’il a le droit à un avocat car tout le monde à le droit d’être défendu.
Vous pouviez le dire sans insultes ni agressivité.
Je me demande ce que cet article minable fait sur les ME .
C’était mieux avant
C’est un droit de réponse, il a le droit de figurer comme n’importe lequel des articles.
C’est justement la différence d’appréciations des deux côtés, qui permettent à chacun de donner son avis,
ce que tu as bien fait, même si tu n’es pas d’accord avec l’intervenant.. 😉
Un droit de réponse implique qu’on se soit adressé à lui ou qu’on ai parlé de lui dans cette affaire.
Ce qui n’est pas le cas.
Et puis il ne s’agit pas d’être ou pas d’accord avec lui mais de mettre clairement en évidence le fait qu’il dit n’importe quoi et insulte gratuitement les signataires de cette pétition.
Je suppose qu’il doit lire les réponses, en souhaitant qu’il intervienne, pour clarifier sa position. 😉
…C’est bizarre, je ne vois point d’insulte dans son texte.
xénophobe, abrutissement, raciste et même nationaliste qui semble être pour lui une insulte …
Ce ne sont pas des insultes mais un constat.
Même si le principe que l’Etat paye l’avocat d’un enculé (donc ça fait deux) que tout le monde sait déjà coupable du plus grand attentat de l’histoire de France est abject, finalement cela est dérisoire comme montant (si c’est 1400€).
Le vrai scandale financier, c’est qu’en l’absence de la noble peine de mort, l’emprisonnement douillet pour 22 ans de cet ennemi de la France va ensuite nous coûter 200€ par jour, soit au moins 1 600 000€.
UN MILLION SIX-CENT-MILLE EUROS pour nos soit-disant « principes » contemporains, qui ne sont que des principes suicidaires, et en cela la France et Abddeslam (je ne sait pas comment s’écrit le nom de ce chien et m’en fout) se complètent idéalement.
200 euros par jour… tu ne serais pas un peu de Marseille toi, quand-même..?
Non pas du tout de Marseille. La moyenne est de 100€, mais on est à 200€ pour un détenu en maison centrale (pour les peine longues).
Ça comprend l’intendance, c’est à dire les locaux et les gardiens je suppose. Si c’est le cas le calcul est faussé. Ces 100 ou 200 euros n’entrent pas dans la bouche du prisonnier chaque jour. Tout au plus 5 euros pour la nourriture tellement elle est bonne parait-il. Sans parler des salaires pour les détenus qui travaillent en prison. De quoi se rembourser grassement, pour l’état.
Un droit de réponse à qui ? à une pétition ?
Je peux en faire un sur un sondage aussi ?
C’est une sorte de droit de réponse venu d’Algérie,
on fait quoi? On refuse le droit d’exprimer un avis? On garde bien sagement
tout ce qui nous rassemble et on tait, les opinions que nous n’approuvons pas?
« On l’aurait négligé s’il n’y avait pas du racisme de la part de son auteur » Où du racisme ? Je ne vois rien de raciste dans ce texte. Donnez moi le passage où vous voyez du racisme !
Faut arrêter le délire à un moment.
j’ose espérer que le tarif « commis d’office » n’est pas fonction de la renommée de l’avocat,
et que cela ne concerne QU’UN SEUL avocat…
La réponse n’est pas simple en fait et dans le cas présent on ne sait pas si il y a facturation et qui paye.
Avant de s’exprimer sur le sujet l’auteur de la pétition ainsi que A.Djerrad auraient dû effectuer un minimum de recherches.
« certains avocats acceptent d’intervenir gratuitement dans le cadre de la commission d’office, ou d’intervenir avec de faibles honoraires. »
1. La loi ne prévoit pas la gratuité et les avocat commis d’office sont donc libres de réclamer (ou non) les honoraires qu’ils veulent, en accord avec leur client.
2. En pratique, les avocats ou les barreaux prévoient des honoraires payants en cas de commission d’office.
3. Certains restent toutefois gratuits (cela se fait de plus en plus rare).
4. L’aide juridictionnelle permet aux plus bas revenus d’accéder aux services d’un avocat payant.
http://www.legavox.fr/forum/penal/proces/commission-office-avocat-gratuite_3507_1.htm#.Vy2a2PmLSUk
Pour ma part je parie que Berton ne se fait pas payer, ou que ses honoraires sont symboliques.
Il se rattrapera sur la publicité que va lui faire se procès.
« Tu ne sais pas »… quand cela t’arrange.
Breton sera payé moi de 1400 euros par l’état.
…Il a évidemment accepté pour la pub mondiale que ce procès va lui faire.
Ben, faut comprendre !
Le procès est la suite du spectacle, faut un ténor pour assumer cà !
Ce n’est pas être xénophobe, ni raciste que de vouloir que cet assassin ne soit pas représenté par un avocat payé par les contribuables et il y a d’autre solution pour financer un avocat. Je ne suis pas d’accord avec cette accusation à l’emporte pièce, après je suis d’accord avec le fait que tout le monde à droit à un avocat.
D’abord pourquoi Salah Abdeslam refuserait-il de payer sa défense ? qu’il fasse comme tout le monde ou qu’il fasse un appel au don ! mais à mon avis si il faisait un appel au don, je pense pas qu’il aurait grand monde pour accepter de financer sa défense, il faut être réaliste !
Si !
y font pas de quêtes, dans les mosquées ???
Est-ce à dire que les musulmans ont majoritairement l’esprit de tuer et veulent une guerre de religion ?
Je pense que c’est la communauté musulmane qui se sent attaquée par cette pétition. Il est tout de même à signaler que, tous les articles venant d’Algérie que je reçois, sont à charge contre la radicalisation islamiste qui fait du mal à tous, en se revendiquant d’une religion qui n’a que peu à voir avec ce que les musulmans perçoivent, ils en ont payé le prix et ne veulent pas laisser les barbares, menacer le fragile équilibre, qu’un rien peut faire basculer. L’Algérie est particulièrement visée. Le diviser pour mieux régner est de mise. Le problème a été mal formulé, au delà des morts et massacres, dont se rendent coupables ces dégénérés, c’est la mise en cause de qui les finance et pourquoi. À partir de là, ce sont les vrais responsables et financiers, qui devraient être dans le box des accusés avec cet abruti, plus marionnette qu’autre chose. Ce qui est évident pour les familles des victimes, qui n’ont pas a payer la défense du meurtrier d’un des leurs, c’est que leur colère légitime, se heurte au droit français. On fait quoi? déchéance de la nationalité, expulsion? peloton d’exécution sans procès?
le comique de l’histoire, c’est qu’un algérien vienne à la rescousse du tueur arabe, en nous
rappelant qu’il est français, et donc que c’est une affaire entre français, non mais allô quoi !!!
solidarité au nom de la race, la religion, la nationalité ?
cet intervenant prouve par sa réaction que S.Abdeslam est arabe avant tout…
Arabe et musulman.
On peut obtenir la nationalité française dès l’instant qu’on est né en France, pays laïc. Abdeslam est-il né en Arabie ? L’Arabie, c’est où dites ?
Balou : est ce que tu joues sciemment l’imbécile ou bien est-ce inné ?
Vas savoir..
C’est par là mec.
Tu crois qu’il est là « pour quoi ce droit de réponse »??
Nous sommes en France, soumis à des lois du pays. D’accord ou pas, on accepte l’escalade, et jusqu’où va t-on aller?? s’écharper entre nous?? La belle affaire………………
Perso je me fiche de cet énergumène, ce qui me perturbe ce sont les critiques et les
partis pris.
Vous n’êtes pas d’accord?? Il faut s’adresser aux bonnes personnes, les Abdeslam sont légions
et ne sont que des outils. Râler et s’invectiver par delà la mer, ne sert pas à grand chose.
C’est l’union contre cette malfaisance qui va l’éradiquer, pas les disputes inter-communautaires, à
mon sens c’est ce qui est voulu, le chaos total, le terroriste lui, sert de détonateur.
Qui va être mougeon ou moutrugeon?
Je suis comme tous le monde, je n’accepte pas et pourtant, s’il y a une solution, elle ne viendra pas des pourritiques, qui ne demandent qu’à être reconduits, pour parfaire leur méfaits destructeurs.
C’est une réponse communautariste qui valide toutes mes théories.
L’oignon fait ta soupe…
Mais l’union fait la force…
C’est l’inverse.
Par son texte, il prouve que certains français le trouvent arabe(musulman) avant d’être français. Au point de lui refuser ce que n’importe quel crapule bénéficie de droit.
Il ne prouve rien : c’est une interprétation fallacieuse
A bon ?
Alors, pourrais-tu m’expliquer le pourquoi du titre pour cette pétition :
-« Que la famille de Salah Abdeslam paie son avocat et non le contribuable. »
« La famille… » : Depuis quand une faute est transmissible à autrui… voir de façon générationnelle ?
– Quel critère peut-il justifier de CONDAMNER à une peine, AVANT d’avoir JUGER la personne ?
(…Par pitié pas le nombre, ni la cruauté, faudrait pas faire comme certaine communauté, …un comble non ?)
…Si au moins, cette pétition réclamait le remboursement des frais d’avocat, après la reconnaissance officiel de sa culpabilité, mais non,…. alors pourquoi ???
En quoi serait ce dû à ses origines ?
répondre à une question par une autre question n’est point répondre !
mais bon…
Rien que du bon sens,merci VOLTI .
Voltigeur a dis : L’Algérie est particulièrement visée. Le diviser pour mieux régner est de mise.
Le plan de destruction de l’Algérie et du Maroc (Vernochet, Hindi)
http://www.youtube.com/watch?v=ckM1myIaovg&feature=youtu.be
** MODÉRÉ par Captain FLAM ** : 2ème lien HORS-SUJET & Site NON fiable
A Bientôt
Les liens à propos, m’indiffèrent; j’ai eu l’occasion de discuter avec des gens qui pensent,
qui osent des propositions, à l’encontre de de ce qui est flagrant et où tous les biens pensants s’engouffrent!
La politique n’est pas forcément ce que l’on jette en pâture aux moutons pour les canaliser
dans le sens du vent, qui voit la subtilité??..
Voltiguer a dis: Les liens à propos, m’indiffèrent; j’ai eu l’occasion de discuter avec des gens qui pensent,
qui osent des propositions, à l’encontre de de ce qui est flagrant et où tous les biens pensants s’engouffrent!
Si les liens te sont indifférent, pour moi elles ne sont pas. Moi aussi j’ai l’occasion de parler avec des gens qui pensent, ce qui m’a poussé en fait de mettre ces deux liens……
Si tu penses être en dessus des autres, j’en peux rien pour toi……
A Bientôt
Ce ne sont pas tes liens qui sont visés, mais le fait que ça se rapporte à des
évènements qui ont eu lieu ou auront lieu sous peu.
Ce ne sont que des suppositions, adwnews n’est pas fiable pour nous, libre à toi de
t’en inspirer.. 😉
Adwnews confirme à ce qu’on me dis pour l’Algérie et tout le Maghreb….. je vais te donner deux liens en dehors de adwnews…..
Luc MICHEL / VERS UN NOUVEAU COUP DE FORCE OCCIDENTAL EN ALGERIE ?https://www.facebook.com/notes/solidarite-algerie-solidarity-algeria/-luc-michel-vers-un-nouveau-coup-de-force-occidental-en-algerie-/402846949812433 (2013….)
Bientôt une guerre en Tunisie pour la bataille décisive en Algérie ?
http://www.reflexiondz.net/Bientot-une-guerre-en-Tunisie-pour-la-bataille-decisive-en-Algerie_a22302.html (2013…..)
«L’Algérie est clairement la suivante sur la liste»
http://www.lnr-dz.com/index.php?page=details&id=21603
A Bientôt
Hors sujet et non sourcé.
Tes liens n’ont donc aucun intérêt ici.
Relis la discussion depuis le début, et cesse de lécher les bottes aux admins….
A Bientôt
Après relecture, je persiste et signe.
Je n’ai pas trop tendance à lécher les bottes des gens, ma spécialité est de chier dedans.
** MODÉRÉ par Captain FLAM ** : Insultes ou Menaces entre moutons NON autorisées
« La famille de Salah Abdeslam doit payer son avocat et non le contribuable. » Déjà, ce n’est pas français. La famille de ce gars ne paie pas le contribuable (dommage d’ailleurs !). Il aurait mieux valu dire: ce n’est pas le contribuable qui doit payer l’avocat…
Ensuite, je ne vois pas non plus où est le racisme dans ces propos. C’est trop facile de massacrer des Français pour ensuite se dire Français. Trop facile de piétiner le drapeau national et de toucher des subsides par ailleurs, payées, elles, par le contribuable.
Ensuite encore, il ne s’agit pas de choix: »car que faire si lui-même et sa famille refusent ? » Comment ? Quoi ?
Soit il peut le faire et il DOIT le faire (lui ou sa famille), soit il n’en a pas les moyens et il a droit à un avocat commis d’office. Qu’est-ce que c’est que cette histoire !!
Le pauvre chéri !! On va finir par le plaindre…
La vindicte populaire a aussi le droit de s’exprimer, tout comme lui aurait droit de réponse s’il le juge ainsi. Mais il ferait mieux de faire profil bas vu ce qu’il a fait.
La seule chose qui m’offusquerait, ce serait qu’il paie pour les autres. Il doit payer ce qu’il a fait, lui. Pas les autres.
Qu’il soit vert, rouge, blanc, basané ou violet, c’est kif kif !
Tout à fait, et heureusement qu’ils n’ont pas fait une pétition pour que Salah Abdeslam ou sa famille payent les avocats des familles des victimes !
Oui, il doit payé pour ce qu’il a fait, mais uniquement pour ce qu’il a fait.
Mais pour cela, il faut au préalable un procès juste et équitable, …tout le contraire d’un politisé et passionnel.
…Mais il est vrai que jamais la vindicte populaire ne se trompe.
Surtout quand elle suit aveuglément le chemin tracé par ses chers médias.
Et oui, toute guerre civile se doit de posséder, ses martyres, ses agitateurs…. et ces moutons.
La vindicte populaire peut se tromper. Je dis juste qu’on a le droit d’être en pétard au vu de ce qu’il s’est passé, au vu de l’assassinat de nos concitoyens (il ne devait pas y avoir que des Français dans le lot, c’est pareil !). Et on a le droit d’exprimer sa colère. S’il y a des dégâts collatéraux, il fallait y penser avant.
Ceci dit, quand la culpabilité de la personne est de fait, il n’y a pas lieu de prolonger indéfiniment un procès. Quand j’entends parler de « présumés coupables » des gens pris la main dans le sac, je m’énerve. On ne va pas chipoter pour un mot de travers face à des dizaines de morts !
Idem quand on retrace leur vie misérable pour tenter de faire pleurer la maisonnée. Tous les misérables ne font pas des assassins, heureusement ! En revanche, il y a parfois, parmi eux, des fils de « bonnes familles ».
Ce qui n’exclut en rien la recherche des causes et des commanditaires.
Bonjour à tous.
Les pétitions c’est pas mon truc, mais là je vais faire une impasse . Juste pour faire plaisir à l’autre gugus qui voit des racistes, xénophobes, abrutis,moutons, nationalistes ( terme qu’il considère visiblement comme insultant) , ignares, abrutis ( encore) haineux, racistes ( one again ) là où il n’y en a pas .
La preuve qu’il y a du racisme dans cette pétition : si un blanc de chez Blanc avait fait ce qu’il a fait, cette pétition n’existerait pas. Que ça plaise ou non aux xénophobes et autres franchouillards, en France tout accusé à le droit d’être représenté par un avocat, commis d’office et à la charge de l’état s’il n’a pas ou trop peu de revenus. Réfléchissez à ça avant de signer sans le savoir pour le rétablissement des tribunaux militaires. Qui aura le privilège de décider que lui a le droit à un avocat, mais pas lui..? Sur quels critères ?
Il y a du racisme dans la réponse de l’auteur : si ces événements étaient survenus dans un pays du Maghreb, il n’aurait pas accusé l’auteur de la pétition et les signataires d’être racistes, xénophobes et nationalistes.
Tes propos racistes sont pénibles.
Tes insultes sont pénibles.
Tes sous entendus sont insupportables.
> Tes propos racistes sont pénibles.
Continues de me diffamer et je risque de porter plainte contre toi.
> Tes insultes sont pénibles.
Quelles insultes ? Mes remises en place tu veux dire ?
> Tes sous entendus sont insupportables.
» remises en place »
Quelle prétention que d’affirmer que tu remets en place comme si tu était détenteur de LA vérité.
En plus d’être inculte et inintéressant tu es prétentieux.
Personne ne peut détenir la vérité, elle est comme l’eau qui passe à travers les mailles du filet …
Balou, il ne s’agit pas de savoir s’il a droit ou non à un avocat, mais qui va payer. Le peut-il ? Alors il le doit. Sa famille le peut, alors elle le doit.
Sinon, c’est un régime de droit commun.
Après tout, nous avons aussi notre responsabilité d’avoir laisser faire ces racailles, non ?
Biquette, pourquoi faudrait-il un régime d’exception(s) dans le cas présent ?
Pourquoi sa famille devrait payer si elle n’est pas responsable ? Il est mineur ?
A ma connaissance un accusé n’est pas obligé de prendre un avocat, il peut se présenter seul devant le juge.
Nous ne sommes pas personnellement responsables, à moins de travailler dans la section de lutte anti-terroriste de la police ou de la gendarmerie, ou à moins d’être sciemment impliqué dans le chaos provoqué par les guerres d’Irak, Afganistan, Libye, Syrie, Mali et autres antérieures ou en cours…
Parfois les rosbeefs sont
moins abrutisplus conscients que les grenouilles..Le travailliste Sadiq Khan, premier maire musulman de Londres
https://fr.sputniknews.com/international/201605071024805867-londres-maire-musulman-khan/
D’ailleurs ton Sadiq n’est certainement pas arrivé là par hasard, et certainement par la seule force de son petit cerveau musclé ; …j’en veux pour preuve son évidente soumission au sionisme, condition sinéquanone pour accéder au moindre poste ! http://www.alterinfo.net/notes/SADIQ-KHAN-NE-VEUT-PLUS-SANCTIONNER-ISRAEL_b9437623.html
PS : reste à espérer pour toi que son prénom n’augure pas de ce que sera son mandat ! …celui d’un sadique ! …t’aurais pas l’air con !
Rassures-toi ConscienceU12, je ne sais pas qui il est, je ne suis pas en affaire avec lui… et en plus je ne vis pas à Londres…
, alors je m’en tape de la suite de sa carrière…
.
Tu as vu le pédigrée de son malheureux concurrent ? Non ! Alors qu’est-ce que tu as à vouloir me chauffer la nouille ? Re-pends-toi mon fils : http://www.youtube.com/watch?v=TFLRHPUWBI8
> Grand Métissage dégénératif
Il parait au contraire que moins il y a de consanguinité, mieux c’est pour l’espèce…
http://www.algerie-dz.com/article10916.html
Taux de consanguinité en Algérie: 38%
T’es vraiment une vedette.
Exact,
Il va falloir que cesse ce nouvel eugénisme prônant le métissage.
La consanguinité c’est l’immigration qui nous l’amène
http://postedeveille.typepad.com/.a/6a01156fb0b420970c015432a05c15970c-pi
Vas dire ça aux métis né(e)s en Afrique noire…
Ça montre que le problème peut se poser partout où les gens sont renfermés sur eux-mêmes, le nez sur leur nombril…
. J’appelle ça le syndrome des iles…
« Maintenu à l’isolement, l’extrémiste dispose d’un espace de 31m2 composé de trois cellules de vie, d’études et d’exercices physiques. Il a accès à une télévision avec lecteur DVD, à une console de jeux, à des appareils de musculation, à une machine à écrire, des livres et des journaux. »
Houlà! Calmez-vous! C’est pas un arabe!
C’est un norvégien qui a tué 77 norvégiens et en a blessé 151 autres. Cerise, il vient même de faire condamner l’état norvégien pour « traitement inhumain »!
http://www.lefigaro.fr/international/2016/04/20/01003-20160420ARTFIG00276-le-tueur-de-masse-anders-breivik-gagne-son-proces-contre-l-etat-norvegien.php
Quant à Abdeslam… moi je suis très curieux de savoir ce qu’il a à dire. Notamment qui a eu l’idée de faire le crop circle sur le sol du Bataclan.
Oui, oui !
Salut Sudiste
« Quant à Abdeslam… moi je suis très curieux de savoir ce qu’il a à dire. Notamment qui a eu l’idée de faire le crop circle sur le sol du Bataclan. »
S’il avait qlq chose à dire, il serait introuvable pour cause de broutage de pissenlits par les racines . S’il est toujours en vie c’est qu’il est pas gênant, ou pire qu’il va brouiller les cartes.
salut article 35,
« S’il est toujours en vie c’est qu’il est pas gênant, ou pire qu’il va brouiller les cartes. »
Mouais, faut voir. Zacharias Moussaoui est aujourd’hui vivant et condamné pour être le supposé 20ème pirate de l’air le 11 septembre alors qu’il y a au moins deux avions (Pentagone et Shanksville) qui aux vues des dégâts constatés et des éléments récupérés sont inexistants.
Il va brouiller les cartes? Dans tous les cas, bien moins que ne l’on déjà fait les autorités françaises, donc ce n’est pas un problème, puisque quelques uns y voient tout de même un peu clair.
Et un « suicide » serait une chose largement acceptée comme logique quand bien même tout dans la version officielle explique qu’il n’a ni ce côté kamikaze, ni cette force de conviction pour risquer sa vie pour la « cause ».
Donc non, j’attends, d’autant qu’il y a beaucoup de choses déjà posées sur la table qu’il faut investiguer. Et pour faire le travail, tout aujourd’hui me montre l’évidence de la manipulation et certainement pas l’initiative et la réalisation par une bande de tarés isolés et indépendants de services qu’ils soient français, anglais, américains, israéliens (turcs pour Meyssan) ou plus probablement tous à la fois ce qui placerait finalement ces massacres au même rang que le 11 septembre, Boston, Londres…
Mais je reconnais la difficulté en France d’envisager autre chose qu’un attentat strictement barbu, ce qui serait presque une première d’ailleurs.
Perso, je considère que c’est un sujet très secondaire. Aussi je préfèrerais que l’on s’occupe des commanditaires plutôt que des petites mains.
Toutefois, il faut bien remarquer que cet article ou droit de réponse fait passer abusivement chaque signataire de cette pétition, pour un raciste arriéré, et ce pour conclure « que la France est bien malade de ses orientations. »
Je pense seulement que l’effet de sidération savamment orchestré par les médias porte les raisins de la colère à maturité (bien que le vin ne soit pas encore tiré). La foule veut des coupables et le premier jeté en pâture fera l’affaire pour canaliser cette soif instinctive de vengeance qui ne demande qu’à s’affranchir de toutes les règles de droit pour exercer un lynchage en place publique.
Oui, en cette attitude il y a un aveuglement pathétique que l’élite manœuvre avec aisance et d’ailleurs Machiavel en a théoriser les ressorts.
Mais à l’évidence ce ressentiment forcené n’est pas mue par le racisme, du moins principalement. En ceci l’auteur de ce droit de réponse se fourvoie, le mobile est avant tout la vengeance.
Quand à la France malade, c’est manifeste, je dirais aussi qu’elle est ivre et délirante. Reste à bien discerner les causes de ces symptômes, au nombre desquelless on peut mettre l’immigration de masse et la suppression des frontières, tout autant que sa politique extérieure cruellement impérialiste.
Confusion, quand tu nous tiens..
Les deux facteurs combinés aboutissent ironiquement à un suicide kamikaze de la nation France à l’encontre de ses victimes de prédilection, qui elles, peuvent encore penser leurs plaies…
Le peuple français, la culture française, l’identité française est en pleine refonte dans le creuset des préceptes talmudiques, ou crypto-sabbataïstes, qui visent la destruction des nations et donc, au premier chef, de leur identité. (Et là il s’agit plus des causes profondes, et non plus intermédiaires.)
Les autochtones suffoquent et se rebiffent avec des pétitions malavisées, et on crie encore au racisme pour le faire taire. Tout cela va mal finir, car la pression, à force de monter et d’être comprimée, finit par exploser…
Ainsi, à mes yeux, l’auteur de ce droit de réponse fait le jeu des puissants, davantage encore que ceux qui agissent aveuglément à travers cette pétition, somme toute, dérisoire. Tout ceci pétris de bonnes intentions de part et d’autre… Ou pas.
Nous sommes d’accord sur l’essentiel.
Là où c’est vicieux c’est que nous sommes dans une situation telle que nous devons lutter sur 2 fronts : contre l’immigration, même si les immigrés sont instrumentalisés, et contre nos dirigeants qui nous mettent dans cette situation.
L’appel à l’unité avec les immigrés, même si il part d’un bon sentiment, va également dans le sens des mondialistes.
Aussi il ne faut céder sur aucun tableau.
On peut être d’accord sur les causes, mais apparemment pas, en ce qui concerne les solutions extrêmement hypothétiques qu’il faudrait appliquer.
Pour moi lutter contre l’immigration massive, c’est uniquement lutter contre les élites, notamment politiques. Ce sont eux qui fabriquent les lois et qui ont la force à disposition pour les faire respecter, et ceci suffirait à canaliser les débordements des « migrants » tout comme le phénomène principal. Mais cette action doit s’accorder avec son pendant inconditionnel, la cessation de toute activité impérialiste, faute de quoi ce serait comme chercher à étouffer un feu que par ailleurs on attise. Autant dire que ce n’est pas demain la veille….
Bien sûr, je te rejoins sur le terrain de la propagande ambiante, et ce n’est plus à démontrer. 80% des migrants sont des hommes jeunes tandis que la presse lui prête exclusivement un faciès de composition : des enfants, des vieillards et des femmes.
Je hais le mensonge comme l’injustice sous toutes ses formes. C’est ça ma ligne.
« la cessation de toute activité impérialiste, »
Complètement d’accord avec ça.
Ou pas..
Je vous cite : « Mais à l’évidence ce ressentiment forcené n’est pas mue par le racisme, du moins principalement. En ceci l’auteur de ce droit de réponse se fourvoie, le mobile est avant tout la vengeance. »
Avez-vous un exemple de blanc, français ou pas, pour lequel une pétition similaire aurait été lancée, quel que soit son crime supposé ? Je dis supposé, car tant qu’on est pas condamné, on doit être considéré innocent, en droit français. Si oui, combien a-t-elle recueilli de signatures ?
On n’a aucun autre exemple d’un tel crime commis par un vrai Français en France, donc pas de précédent.
Après, affirmer que la mère d’une victime ne veut plus payer d’impôt pour ne pas financer la défense de Abdeslam par racisme est franchement dégueulasse.
http://www.bvoltaire.fr/gabriellecluzel/elisabeth-boissinot-ou-la-colere-dune-mere,254466
Désolé de m’obliger à te contredire une fois de plus.
1 – On n’a aucun autre exemple d’un tel crime commis par un vrai Français en France
Il ne suffit pas de l’affirmer pour que ce soit vrai…
Tiens voilà un exemple pour te rafraîchir la mémoire : Massacre du 17 octobre 1961
C’est vrai que les victimes n’étaient pas franchement françaises …
http://www.babzman.com/cela-sest-passe-un-17-octobre-1961-massacres-dalgeriens-a-paris/
2 – C’est quoi un vrai français ?
3 – Pour les parents d’une victime, c’est avec une profonde douleur qu’elles et ils s’expriment. Je n’ai pas à commenter leurs déclarations et encore moins à tenter de les récupérer..
Entre nous, sais-tu combien chaque français payera pour un avocat d’office, avec ses impôts et TAXES ? Même pas un centime… Alors ne plus vouloir payer ses impôts à cause de ça, c’est ne pas avoir toutes ses capacités de réflexion, pour rester poli. Pendant ce temps, les voleurs de grand chemin courent toujours.
Puisque tu déterres les charniers, peut être voudrais tu parler de la traite des noirs en Algérie?
Tu veux absolument que tous les signataires de cette pétitions soient des racistes en mal de génocides.
Comme l’auteur tu veux y voir un signe de virage de la France. Fort bien.
Alors dis moi : est ce que un échantillonnage de 150000 personnes représentent la France? —> Non
Donc la conclusion au sujet de l’orientation de la France est une idiotie. Point barre.
Peux tu comprendre que l’annonce médiatique est la suivante : un grand avocat va défendre un gars qui n’a pas grand chose à voir avec la France, hors mis le « hasard » d’y être né, et qui a participé à un acte criminel traumatisant pour le peuple français pris dans sa majorité, et tout ceci au frais du contribuable.
Et c’est à cette annonce que les gens réagissent et non aux subtilités de la procédure judiciaire.
Moi même, je me suis dit quand j’ai entendu ça, que c’était bien étrange que les honoraires d’un grand avocat soient intégralement subventionnés par l’État.
Les gens réagissent à cette annonce médiatique en tant que telle, avec les zones floues qu’elle entretien volontairement et sur lesquelles le péquin moyen ne va pas enquêter ou s’informer.
Donc, de là à conclure que les signataires ne veulent pas que le terroriste ait les même droits qu’un citoyen lambda, il manque quelques marches rhétoriques… Je constate donc que l’analyse du phénomène est indigente (voire orientée) et in fine, la conclusion selon laquelle les signataires sont TOUS racistes, est naturellement erronée. Point barre.
On en revient donc à mon « ou pas » que j’appliquais si tu te rappelles à « de part et d’autre » ce que toi tu n’envisages pas un instant…Et pourtant…
Le « ou pas » appelait aussi au discernement appliqué à l’ensemble des signataires, qui certes doit comporter des racistes. Comme toujours. Mais l’ensemble des signataires ne correspond certainement pas à un groupe homogène car uniformément raciste . Alors dans quel but cet amalgame est il fait au sein de ce droit de réponse?
Dans un but communautaire évidement…
> Puisque tu déterres les charniers, peut être voudrais tu parler de la traite des noirs en Algérie?
Ok mais d’abord vous parler de l’esclavage des noirs et autres tout-couleur par les blancs et autres sionistes …
> Tu veux absolument que tous les signataires de cette pétitions soient des racistes en mal de génocides.
Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit. Qu’il y en ait une majorité, sans doute..
, même si elle s’ignore..
Non, je ne parlerai pas de tout ceci, c’est toi qui te serre d’un événement lointain pour justifier ta logique d’épicier (arabe je suppose), sans jamais faire l’autocritique de ton appartenance culturelle et raciale. Et encore moins de mea culpa, mais tout en exigeant des autres la repentance et la censure de toute opinion à tendance identitaire.
Tout bonnement insupportable d’hypocrisie. C’est la même tactique que l’autre communauté sémite, mais avec un train de retard : victimisation et de chantage à l’antisémitisme.
C’est à cause de ces bouchons de la pensée qu’on ne parvient plus à s’entendre et toi tu les alimente dans ta petite logique communautaire, incapable de penser sous l’angle du bien commun.
Par ailleurs l’exemple dont tu te sers n’est en rien analogue, ni comparable avec le cas d’Abdelsalam, t’es hors sujet, mais bon toute flèche est bonne pour servir la cause, n’est ce pas? (Ce n’est pas une question)
« Big brother », tu es bien loin de la vérité me concernant, mais je ne vais pas perdre de temps à te répondre. Tu as un esprit débordant d’imagination pour mettre en scène les films que tu te fais. Ton pseudo est révélateur. Bonne nuit
@ Big Brother, permets-moi de te dire que tu t’exprimes très bien. Tes arguments sont clairs et tes écrits faciles à suivre. Merci, c’est important, surtout dans ce genre de sujets assez… délicats.
@Biquette (pour qui je vote constamment.
)
Si mes interventions ne sont pas vaines (du moins pour pour toi), tant mieux. 🙂
Bien à toi.
Un petit film pour nos deux tourtereaux ?
http://www.ina.fr/contenus-editoriaux/articles-editoriaux/17-octobre-1961
Ahahah il y a eu 3 morts ce jour là !
Et puis il s’agissait d’affrontement entre manifestants et forces de police, aucune comparaison possible avec les attentats.
Tiens si le sujet t’intéresse.
Le 17 octobre 1961, de 19h30 à 23 heures, il n’y eut qu’une seule victime dans le périmètre de la manifestation et ce ne fut pas un Algérien, mais un Français nommé Guy Chevallier, tué vers 21h devant le cinéma REX, crâne fracassé. Par qui ?
– En dehors du périmètre de la manifestation, « seuls » 2 morts furent à déplorer, Abdelkader Déroues tué par balle et retrouvé à Puteaux et Lamara Achenoune tué par balle et étranglé, gisant dans une camionnette, également à Puteaux. Rien ne permet de dire qu’ils furent tués par les forces de l’ordre.
Certes, nous dit-on, mais les cadavres ont été déposés à la morgue les jours suivants. Faux, car ce n’est pas ce qu’indiquent les archives de l’Institut Médico Légal de Paris puisque, entre le 18 et le 21 octobre, « seuls » 4 cadavres de « NA » furent admis à la Morgue :
– Le 18 octobre, Achour Belkacem tué par un policier invoquant la légitime défense et Abdelkader Benhamar mort dans un accident de la circulation à Colombes.
– Le 20 octobre, Amar Malek tué par balles par un gendarme.
– Le 21 octobre Ramdane Mehani, mort dans des circonstances inconnues.
Nous voilà donc bien loin des 100, 200 ou même 300 morts « victimes de la répression » avancés par certains et pour lesquels M. François Hollande a reconnu la responsabilité de la France !!!
D’autant plus que le « Graphique des entrées de corps « N.A » (Nord-africains) par jour. Octobre 1961 »[3], nous apprend que du 1° au 30 octobre 1961, sur les 90 corps de « NA » entrés à l’Institut Médico Légal, la plupart étaient des victimes du FLN
http://bernardlugan.blogspot.fr/2012/10/apres-lesclavage-le-17-octobre-1961-la.html
Ce matin-là, Maurice Papon sait depuis quelques heures seulement que les Algériens de Paris et de la banlieue vont manifester ce soir-là, dans la capitale. Le Préfet dispose de 7 000 gardiens de police et de 1 400 CRS et gendarmes mobiles. Ce soir-là, aucun rassemblement ne doit pouvoir se former. Il a carte blanche pour interdire toute tentative de manifestation.
Il pleut ce jour-là sur Paris et sa banlieue. La répression sera d’une violence et d’une ampleur terrifiantes.
Combien y eut-il de morts ? On ne le saura jamais avec exactitude : des centaines de cadavres, certains jamais identifiés, beaucoup furent noyés dans la Seine. Des milliers entassés au Palais des Sports, la plupart blessés et ensanglantés.
On les appelait FMA – Français Musulmans d’Algérie-
Une plaque, posée le 17 octobre 2001, sur le pont St Michel fissure un peu le mur du silence. Est-ce par honte que le pouvoir tenta d’effacer toute trace de cette terrible journée ?
La barbarie a souvent le visage de la civilisation. Mais, aujourd’hui ouvrons grand cette porte de notre histoire. « A la mémoire des nombreux Algériens tués lors de la sanglante répression de la manifestation pacifique du 17 octobre 1961 ». plaque apposée par le Maire de Paris, Bertrand Delanoé le 17.10.2001 sur le pont St Michel.
http://amd.belfort.free.fr/15charonne.htm
A quoi servent les FLIC???
hahahahah
sous n’importe quel régime ils RESTENT SERVILE.
L’ARMEE n’existera bientôt plus ,comme les idiots surdoués en matraquage;la France est vendue à la MAFIA des tueurs USISRAEL .
M’en fou ,trop rigolo ce monde,suis vraiment heureux de vivre sans m’emmerder ,juste triste pour mes enfants ,je fait tout pour les aider,je les tuerais avant de me tuer moi meme si c’est la seule solution.
Des généraux à la cons et des CRS collaborent et seront bientot remplacés par L’OTAN et EUROGENFOR ,des TUEURS en costume et surpayés à notre service grâce à des gens qui les appellent ,vous donne pas la liste de ceux qui détruisent la FRANCE hahaha.
C’est beau comme de l’antique.
D’un côté on a Nevenoe qui sort des chiffres précis, un rapport logique et facile à suivre.
De l’autre on a balou avec un rapport qui dit qu’il y a eu des centaines de morts beaucoup beaucoup sans avoir un chiffre précis (ça me rappelle quelque chose) avec des corps qui disparaissent à tout jamais et dont on n’a pas le compte (hey ho les tarés, c’était à Paris, en France, il y a 55 ans… ne me dites pas qu’à l’époque il n’y avait personne dans l’opposition pour compter/récupérer les victimes, qu’il n’y avait pas des organismes internationaux pour intervenir et/ou condamner ce prétendu massacre de masse)… et je ne parle pas des milliers de témoins qui auraient écrit sur le sujet.
On n’était pas dans un bled perdu dans un djebel isolé.
Quant à la plaque mise par delanoe, il n’y a aucun chiffre dessus.
Reprenons les faits: les socialistes sont au pouvoir depuis 1981 (donc vingt ans après les faits, on peu encore retrouver pas mal d’éléments. Ils n’en ont rien fait, avaient tous les moyens pour faire la lumière sur le sujet, et …. rien.
Posez-vous des questions.
Tu as du mal à lire alors je te le mets en gras :
« Combien y eut-il de morts ? On ne le saura jamais avec exactitude : des centaines de cadavres, certains jamais identifiés, beaucoup furent noyés dans la Seine. Des milliers entassés au Palais des Sports, la plupart blessés et ensanglantés. »
On te lit très bien mais des conneries, même en gras, ça reste des conneries …
** MODÉRÉ par Captain FLAM ** : Insultes ou Menaces entre moutons NON autorisées
Reprenons les choses dans l’ordre:
Deuxième guerre mondiale, libération de Paris: chaque mort est identifié (et a sa plaque là où il est mort).
On est en pleine guerre, dans une situation assez chaotique.
17 octobre 61: prétendu massacre.
Ok, où sont les photos des morts? Où sont les images des dizaines de pauvres manifestants flottants dans la Seine? On devrait avoir des dizaines, des centaines d’images, des films amateurs et d’autres pays qui auraient pris la France en flagrant délit de massacre…
Elles sont où, les preuves?
Ils sont où, les corps? On les a fait disparaitre comment? Comment une telle imprécision est-elle possible? Où étaient les gens qui soutenaient le FLN? Aucun pour montrer la vérité?
Comment peut-tu identifier (en 1961) un corps qui est gonflé par l’eau et en état de putréfaction avancée ? Et un corps désintégré par une bombe ? Ce n’est pas le tout d’avoir une plaque..
Tiens regardes ce dossier vidéo d’archives INA, et après tu pourras, ainsi que Nevenoe et consorts, fermer ta grande bouche ignorante, ça me fera des vacances.
http://www.ina.fr/contenus-editoriaux/articles-editoriaux/17-octobre-1961
J’ai regardé la vidéo de ton lien.
Pas vu un seul cadavre flottant dans la Seine.
Pas vu un seul cadavre dans les rues parisiennes.
Juste lu un article de propagande pro FLN en dessous.
Pas d’image.
Pas de preuve.
Juste des gens arrêtés par la police pour participation à une manif interdite. D’ailleurs il n’y a pas que des algériens sur les images des gens arrêtés.
Et une référence ridicule à la deuxième guerre mondiale qui devrait faire honte à son auteur.
Donc pour toi les morts ont été « désintégrés par une bombe »… et tu te prétends sérieux..
Plus je te lis, plus ça me rappelle quelque chose, tes arguments qui n’en sont pas.
Nié le massacre des algériens en 1961 par la police de Papon est une forme de négationnisme assez répugnant je dois dire…Il était une ordure finie qui comme tout le monde le sait n’en était pas à son coup d’essais et aura encore sévis un ans plus tard contre une manif organisé par le PCF cette fois-là pour protester contre l’OAS…Connaître un peu son histoire empêche de débiter des conneries ! Et je dois dire que se sujet bat des records.
Akasha.
@Tyr
> J’ai regardé la vidéo de ton lien.
Tu as regardé juste la première..? Il y en a 9. Tu peux cliquer en bas de la fenêtre de la vidéo pour passer de l’une à l’autre.
> Pas vu un seul cadavre flottant dans la Seine.
> Pas vu un seul cadavre dans les rues parisiennes.
Cherches bien, je suis sûr que tu vas en trouver
> […]
> Donc pour toi les morts ont été « désintégrés par une bombe »… et tu te prétends sérieux..
Je n’ai pas dit que quelqu’un a été désintégré par une bombe ce jour là…
, Je t’ai demandé comment identifier un corps, en prenant comme 2e exemple un corps désintégré par une bombe. Pour montrer que tu dis faux quand dans un message précédent tu dis que tous les morts sont identifiés. Par ces deux exemples je t’ai démontré que c’est faux. Tu prends les lecteurs pour des imbéciles ou quoi ?
> Plus je te lis, plus ça me rappelle quelque chose, tes arguments qui n’en sont pas.
Et moi plus je te lis, plus je m’interroge sur tes capacités cognitives..
Je ne demande que des preuves.
Tu en as?
Si oui, partage nous le lien.
Si non…
Ce sont juste des affirmations d’un massacre sans nombre défini de victimes (même officiellement) et sans images, tout ça en plein Paris…
Du négationnisme? Tiens tiens… belle accusation que voilà.
Je ne demande qu’à croire, mais pour ça je veux une preuve.
C’était qui déjà, le président de la république française, en 1961?
Il y en a qui aiment barjoter. Il n’est pas en mon pouvoir de te forcer à regarder chaque archive INA que j’ai mis à disposition, juste sous ton nez…
Le négationnisme étant puni par la loi, continues si tu veux aller rejoindre Abdelslam au gnouf…
, et n’oublies pas de payer ton avocat…
Appel à Volti et Benji: voilà encore une menace non voilée (gag) de poursuites judiciaires.
Est-ce tolérable sur un site qui prône la liberté et la liberté d’expression?
Je ne nie en rien les 3 morts reconnus officiellement.
Je demande des preuves face à des affirmations gratuites, et je suis las de ces menaces que certains s’estimant au dessus des lois balancent à tout bout de champ.
Tu veux aller en justice? Allons-y. Mais n’oublie pas ton avocat non plus, parce que ton affaire n’est pas gagnée d’avance.
** Captain FLAM ** : Je suis en train de faire le ménage … mais là, malgré la dureté de ses propos, il n’y a pas de menace …
Quant à la liberté d’expression (dans le respect de la loi Française), je suppose que tu constates que tout le monde peut en profiter jusqu’à présent 😉
…Pauvre cocotte
Le négationnisme puni par la loi ne concerne que la Shoah.
Donc Balou, faute d’argument valable, comme d’habitude, fait planer l’ombre de poursuites judiciaires pour faire taire ses contradicteurs.
Encore heureux que nous ayons encore le droit de débattre d’événements historiques …
** MODÉRÉ par Captain FLAM **
Un autre article de l’auteur.
Les «forces extrémistes» et discriminatoires sont plutôt celles de Sarkozy et de Hollande appuyées par les lobbies sionistes qui dominent la France !
Le FN sait mieux que quiconque comment jouer et déjouer. Avec le sionisme il n’y a que de la manipulation et de la tromperie ! Le FN est un parti patriote qui sait défendre sa patrie et les principes. Ne vous laissez pas distraire !
Les Français doivent êtres catégoriques et comprendre, une fois pour toute, que le sionisme gangrène leur pays. Ce ne sont plus eux qui décident. Même leurs valeurs et leur Histoire ont été falsifiées. Ils sont bien « colonisés ».
https://www.djazairess.com/fr/lqo/5221030
Paix à son âme.
-Le FN est le système…. Il n’est plus que l’ombre de lui-même.
-Le FN est l’idiote complaisante du sionisme depuis l’éviction du père et l’incrustation de métastases.
Incompréhensible !
Même chez les moutons, on perd son sens critique !
Abdeslam n’est pas un assassin ! il n’a tué personne, que je sache, outre qu’il a renoncé de sa propre initiative de se faire sauté !
ce qui exclus sa culpabilité !
Association de malfaiteurs, d’accord et encore vu son faible niveau intéllectuel, cela reste discutable mais assassin, désolé, mais il n’est pas un assassin et ne saurait être jugé sur cette base pour la simple raison qu’il n’a tué personne !
je risque de me mettre du monde à dos, mais je trouve que tu est le premier a faire preuves de bon sens, effectivement je pense qu’il faut attendre un procès avant de crié a l’assassin.
Si ça se trouve c’est qu’un pauvre con avec rien dans le cerveau qui a eu le malheur de côtoyer les mauvaise personne (famille et amis) et qui au final n’était pas si mauvais intérieurement puisque pour se que l’on en sais il n’a tuer personnes..
Donc d’après toi kalon, quelqu’un qui est décidé à tuer des gens innocents avec une bombe mais qui change d’avis au dernier moment n’est pas un terroriste? Il ne saurait être condamné pour tentative d’assassinat…juste parce qu’il n’est pas allé jusqu’au bout. Non, je regrette. A-t-il obéis à des « intérêts supérieur »? Probablement. Mais quoiqu’il en soit, c’est un terroriste, au même titre que son frère.
Pas d’après moi, Guy, d’après la loi !
Une personne qui renonce volontairement à un acte délictueux sans influence extérieure ne peut être considérée comme coupable !
On lui trouvera d’autres chefs d’inculpation, c’est certain !
Les juges ne vont pas se ridiculisés au point de le libérer, mais ça, c’est une autre histoire !
Par exemple: transport de matière dangereuse sans licence de transport !
Tu n’en sais rien, il est innocent jusqu’à preuve du contraire.
C’est d’ailleurs tout l’intérêt du droit à la défense impartial que tu contestes: y voir plus clair.
Pourquoi le crois-tu coupable de terrorisme? Parce-que les journalistes de bfm parlent de « terroriste présumé »?
@kalon
Tu oublie » « participation à une entreprise terroriste » . Lui non plus n’avait (encore) tué personne:
http://www.rtl.fr/actu/international/un-francais-arrete-pour-participation-a-une-entreprise-terroriste-7776186892
Il sera bon aussi pour la complicité de meurtre. Mais oui, laissons la justice faire son travail…et blablabla 🙂
@ verisheep
Parce qu’il a avoué lui-même avoir renoncé à utiliser sa bombe. On peut difficilement faire mieux comme aveux pour un terroriste.
Renoncer à lâcher une BOMBE ATOMIQUE sur HIROSHIMA EST UN CRIME .
Il venait pour tuer et était avec d’autres qui eux ont tué, donc il est complice.
rouletabille
Oui,alors que le Japon avait deja donne sa redition.
Des bombes qu’il fallait bien essayer pour l’exemple.
Ont ils ete juge pour crime de guerre?
Après 144h de GAV, quelques baffes et 6 jours de privation de sommeil, tu avouerais probablement avoir assassiné Abraham Lincoln.
Patrick Dils a avoué des crimes dont il était innocent…
Les aveux extorqués par la police (d’autant plus la section anti-terroriste) n’ont pas valeur de preuve.
L’intérêt de la torture dans ce cas, sachant que sa complicité est avérée, est qu’il balance des noms.
C’est une méthode qui a fait ses preuves et qui a sauvé des vies.
** MODÉRÉ par Captain FLAM ** : Point de Godwin atteint !!
Guy Fawkes, ce n’est pas toi qui fait la loi.
…Et heureusement.
dixit :
« Parce qu’il a avoué lui-même avoir renoncé à utiliser sa bombe. On peut difficilement faire mieux comme aveux pour un terroriste. »
La loi est TRÈS clair sur le sujet, on ne fait pas de procès d’intention.
Et oui, c’est ainsi.
Par contre, il pourra être jugé pour un autre chef d’accusation, mais moins grave, comme complicité.
…Il est vrai que là c’est moins fun pour la vindicte populaire qui adore lapider et réfléchir après.
Bien sur que si on fait des procés d’intention.
On fait meme des procés d’arriere pensée et de mauvaise foi.
Voyez Soral, Dieudonné ou JMLP. Il suffit de ne pas etre » du bon coté » et vous serez jugé pour un pet de travers.
C’est sûr qu’il est plus facile et confortable de distribuer des bons et des mauvais points pendant que d’autres se mouillent et prennent des risques
Nevenoe
…Tu parles pour toi, je pense .
On dirait qu’il pense tout haut…
Fred : Comme toi je pense que tout le monde à le droit d’être défendu.
« au final n’était pas si mauvais intérieurement puisque pour se que l’on en sais il n’a tuer personnes.. »
Pour tuer il devait se faire exploser, du coup j’ai tendance à penser qu’il s’est rendu compte qu’il tenait à sa peau et que l’amour de son prochain n’a pas grand chose à voir avec sa reculade.
(’il tenait à sa peau et que l’amour de son prochain n’a pas grand chose à voir avec sa reculade)
Tout a fait d’accord avec toi ,
mais je grossisai le trait pour que mon com est un sens
A mon avis, tous les accusés de terrorisme devraient se débrouiller pour payer leur défense. Leur accorder la grâce d’une défense payée par le peuple qu’ils ont attaqué est une aberration. S’ils ont assez d’argent pour se payer des armes et des explosifs, ils en ont pour se payer un avocat, point barre. Le mec aurait été un basque de l’ETA, ça aurait été la même.
Dans ce cas ajoutes dans ce traitement spécial tous les accusés de meurtre, viol, pédophilie, inceste, racket, pyromanes, etc… la liste est longue. Et si demain quelqu’un t’accuse de terrorisme et que tu n’as pas le sou et ne connais pas la « science » du verbe, comment pourras-tu te défendre si tu es innocent ?
En fait pour te répondre Balou;je dirais qu’accuser des gens SANS REVENUS n’est pas rentable .
En plus ces pauvres gars sont obliger d’accepter n’importe quel pourris pour les défendre .
Pas rentable pour le contribuable oui, mais pas pour celui qui trouve le bon pigeon pour porter le chapeau…
On porte TOUS le chapeau,hahah.
T’as vu ce général con abaisser son pantalon devant un CRS ?(la légion c’est des connards )
bisous
Au pire, ils devraient être condamnés à rembourser l’aide juridictionnelle alors. Heureusement, c’est pas moi qui fais les lois
ouep tu dis « » »rembourser l’aide juridictionnelle » » »
tu crois vraiment qu’il y a quelque chose à rembourser ????.
Rembourser la JUSTICE hahahahahahaahh.
Que cette petite racaille n’ai tué personne reste à prouver… en tout cas il faisait bel et bien partie d’un commando de tueurs qui a massacré plus de 130 personnes.
Ce » pur produit Français » d’origine Algérienne, Marocaine et accidentellement né en France, ,est surtout un pur produit de l’islam conquérant et mortifère, bref un croyant.
Maintenant qu’il ait été manipulé, comme ses complices, ne fait aucun doute pour qui connait un peu les coups tordus des services spéciaux.
En parlant de services spéciaux, je ne sais pourquoi mais…je pense qu’en israel la torture est légale depuis ..96 ou ..97, aussi je suggère donc une collaboration étroite avec nos potes israeliens, ( ils doivent bien ça à notre Manuel Valls, non? ) dans le cadre de la lutte anti-térroriste, qui se chargeraient de le tourmenter ( et de bien le tourmenter…) afin d’obtenir les renseignements voulus.
Les renseignements il les donnerait tellement vite que les dactylos auraient à peine le temps d’écrire. Comme quoi les méthodes israéliennes ont parfois du bon…
Z’ensuite, toujours dans le cadre de la lutte anti-térroriste, je confierai son exécution publique à nos potes saoudiens…le sabre c’est rapide, c’est propre et surtout…c’est typiquement musulman ( on pourrait pas nous accuser de racisme ).
Ah, préparez vos mouchoirs et surtout vos sous, les moutons, parce-que des tueurs musulmans y en a encore pas mal sur notre sol et ces » purs produits Français » comme dit l’autre abruti, ben…faudra payer leurs avocat à eux z »aussi.
Odin !
je te cite: » Que cette petite racaille n’ai tué personne reste à prouver…. »
ben non, c’est le contraire qu’il faudra prouver, à savoir: a t’il tuer quelqu’un ?
Quant aux commanditaires, je pense que ce sont les mêmes qui nomment les juges ! 😉
Mais bien sûr Odin, et je propose qu’ils confient aussi aux tortionnaires israéliens ton ami boris le laid…
Ah, mais non suis-je bête, impossible puisque ce n’est pas un « arabe » mais un agent sioniste!
verisheep. Je ne sais pas ce que Boris a pu te faire mais ta haine à son égard…t’égares.
Un agent sioniste dis-tu?
Inculpé plusieurs fois pour antisémitisme et condamné à deux ans ferme par une justice aux ordres…tu appelles ça un agent sioniste?
Un agent sioniste ne serait pas obligé de tout quitter pour échapper aux hyènes qui nous observent et cherchent à nous coincer pour un oui ou un non.
Gaffe vérisheep, en traitant les israéliens de tortionnaires…tu prends des risques.
Bien à toi.
Je te l’ai démontré depuis un moment…
Boris le laid est le fondateur de l’association Breizh-israël, dont le siège social est toujours à son domicile.
De ton propre aveu, la démonstration était d’ailleurs imparable:
https://lesmoutonsenrages.fr/2015/10/28/vos-infos-news-liens-et-autres-du-28-octobre-2015/comment-page-1/#comment-422263
Peut-être l’effet Alzheimer…
Le Lay aime tellement les Juifs et Israël qu’il est attaqué pour délit de négation de crime contre l’humanité, apologie de crime contre l’humanité suite à ses propos sur la Shoah
Tu as lu le lien que j’ai posté? Ce sont des faits, pas des suppositions.
Mais démontre-moi que c’est faux…
Accusé ne signifie pas coupable.
La plupart des commentateurs (peu nombreux mais très prolixes) ont une conception étrange de la justice.
Surtout quand il s’agit des mêmes qui parlent en permanence de false-flag!
Guy, c’est bien toi qui doutes de la culpabilité des frères Tsarnaïev dans l’attentat de boston?
Je ne t’ai pas vu crier au scandale quand Djokhar (« accusé de terrorisme ») a été représenté par un avocat commis d’office…
D’autre part, la notion de terrorisme fluctue suivant les époques et les régions.
Ainsi, on appelle aujourd’hui résistants les mêmes qu’on désignait comme « terroristes » sous vichy.
Les terroristes en Syrie sont des « rebelles modérés ».
Et on qualifiera de terroristes ceux qui s’autoproclament aujourd’hui « résistants au nouvel ordre mondial ».
Des blogueurs accusés de terrorisme, ça s’est déjà vu… Je suis impatient de lire tes réactions quand ton tour viendra.
Cette pétition stupide revient justement à réclamer une jurisprudence qui pourra se retourner contre le peuple.
Et les moutons applaudissent…
Bonjour,
A chaque fois que j’essaye de me connecter pour poster un commentaire un message indique « error »
je vous prie de poster cette réponse (en commentaire ou article/réponse)
Une de vos réponses souhaite que j’intervienne « pour clarifier [ma] position ».
MERCI
A. Djerrad
__________
On peut dire que c’est une réponse à une action (pétition) que je trouve « inopportune ». Je n’ai pas de droit proprement dit. Ce site a dû juger que ma réaction était logique et loyale d’autant que je défends l’application d’une loi française que certains veulent bafouer par un accès de colère justifiée certes, mais absurde ! La loi française oblige la constitution d’un avocat à défaut c’est
L’État qui en un désigne un d’office, à ses frais ! Le reste c’est du commérage.
Vous savez bien que par cet article je ne vise pas cette France, majoritaire, patriote, éprise de paix et de liberté qui luttent pour la justice et l’équité, qui défend son pays, voire qui subit, même si elle n’a pas le pouvoir de changer les choses ! J’ai des amis de cette France que je respecte.
Je vise une bonne partie des signataires au travers de leurs commentaires : plus de 45 000 commentaires (j’en ai lu plus de 200). Aucun n’a été raisonnable ne serait-ce pour dire, au moins, que les procédures et les lois françaises doivent être respectées ou, au mieux, comme l’ont rapporté certains « les français … qui souffrent des attentats disent que c’est à ceux qui financent ces criminels de payer leurs avocats. ». Un avis auquel j’adhère entièrement ! Ce serait formidable de faire payer ceux qui les aident, les arment et les financent….mais, comme vous le savez, ce sont ceux qui détiennent le pouvoir aux EU, en Angleterre, en France, en Arabie saoudite, au Qatar, en Turquie (et bien d’autres). Ce sont encore les mêmes commanditaires du chaos et manipulateurs des consciences, aidés de leurs médias/menteurs qui usent de la diversion et de la subversion pour juguler les colères ou les orienter !
J’ai aussi et surtout affirmé, à partir d’une réalité connue et documentée, que la France « manipule et finance le terrorisme soit en l’armant soit en le finançant par divers procédés, comme payer des rançons aux terroristes ou aider ces derniers en les présentant sous la bannière « opposants » pour déstabiliser les autres États ? ». Personne, parmi les intervenants, n’a commenté cette pénible réalité ! Cet assassin, et bien d’autres qui se comptent par milliers, n’est que l’effet de ces manigances politiques inhumaines visant à déstabiliser certains pays arabes, musulmans (principalement les Républiques) en utilisant les catégories démunies et incultes pour détruire leur pays ; aidés pour cela par des monarchies obscurantistes qui fournissent aussi l’argent et surtout la couverture religieuse pour le fallacieux djihad !
Je doute de la sincérité de l’auteur de cette pétition.
À mon avis, je perçois cette « pétition » comme une diversion au regard des commentaires « exutoires » d’une part et superflue, car la loi française oblige la constitution d’un avocat ; même commis d’office d’autre part !
Les États-Unis se désengagent subtilement du chaos qu’ils ont créé, la France n’arrive toujours pas à faire oublier les aliénations de Sakozy en Libye en contaminant le Mali et le « Enosra fait du bon boulot » en Syrie ; la Turquie reste dans son entêtement à vouloir faire tomber Bachar, à faire chanter l’Europe, tout en autorisant récemment 5000 terroristes à franchir ses frontières bien que subissant elle-même le terrorisme de Daech depuis la Syrie ; l’Arabie Saoudite continue toujours à bombarder les yéménites en subissant des revers tout en persistant à financer et armer le terrorisme en Syrie. Dernièrement elle s’est offerte le « luxe » d’accuser Bachar de crime contre l’humanité et de génocide par le biais de son prince ministre !
Personne ne trouve rien à dire : les intérêts dominent la morale !
La pétition aurait été utile et inspirée si elle avait dénoncé cette politique destructrice, ces dirigeants incompétents et corrompus et non pas sur cette stupidité de « non-paiement de l’avocat d’un assassin » qui recueille à cette heure plus de 155 000 signatures suivies de plus de 45 000 commentaires expliquant pourquoi ils signent!! N’est-ce pas de l’abrutissement et de la dépersonnalisation dans lesquelles ils vous ont plongé ?
A. Djerrad
héhé pote A. Djerrad,tu vient de débarquer ?
Rassures-toi, l’immense majorité des lecteurs ont certainement compris le bien-fondé de ton coup de gueule.
Sur le fil de discussion, tu peux constater que seuls 5 intervenants sont dans la réaction émotionnelle conditionnée.
J’ai accepté, je ne suis pas partie prenante mais, j’estime légitime que nous ayons d’autres vues, surtout si elles rejoignent les notre? Mr Djerrad est un homme politique qui s’est investit dans ce en quoi il croit.
Je ne défends personne, surtout pas un assassin présumé, mais je crois sincèrement qu’il est important, de ne pas s’éloigner de nos idées et valeurs, qui en l’occurrence par le biais d’un coup de gueule légitime, risque de mettre de l’huile sur le feu. C’est ce dont nous n’avons pas besoin actuellement.
Pour une fois qu’un politicien dit quelque chose de sensé…
Ce n’est pas à toi de défendre un « assassin présumé », (surtout… présumé INNOCENT)!
C’est à son avocat, ce que conteste cette pétition.
VOLTI fait valoir son appréciation entre ASSASSIN PRÉSUMÉ ASSASSIN et ASSASSIN PRÉSUMÉ INNOCENT ,pas de PB .
Quelques fois, tes interventions sont plus ou moins intelligentes, là…
j’ai un doute… 😉
bisous chère VOLTI douter est vraiment une preuve de perception ou l’intelligence t’échappe.
Essaye d’autres doutes.
Quand tu parle d’intelligence qui (m’)échappe, tu ferais mieux de courir vite, tu n’es pas prêt de gagner la course…. Je suis déjà arrivé depuis longtemps t’es oùùùùù? 😉
facile de t’énerver ,disponible à souhait ,bisous cavalière de haut vol
Je ne le défends pas et le problème est ailleurs, c’est ce que Mr DJerad essaye de nous faire comprendre.
Nous adhérons ou pas? Qui est vraiment responsable? Le pingouin désigné ou, les cravatés qui accusent, alors qu’ils sont coupables et le pire c’est que nous sommes au courant, mais c’est tellement facile, nous avons une cible…
Vaillante VOLTI .
Le problème dans ce cas précis n’est pas de savoir si les vrais responsables seront jugés.
Protégés par leur immunité juridique et leurs réseaux mafieux, ils ne peuvent pas l’être; toute personne douée de raison en a conscience.
Le problème est plutôt de se demander si on doit bêler avec une foule téléguidée par des émotions fabriquées, et si on doit supplier nos maîtres d’abolir un des derniers droits qu’il nous reste.
Je me fous d’abdelsam et de son sort, je m’inquiète seulement de voir les veaux réclamer plus d’arbitraire :
CQFD mais la passion prime.
…c’est pas un scoop!
bravo verisheep.
Quand j’ai reçu cette pétition je n’est pas signé, car j’ai estimé que malgré toute les horreurs qu’il a commise, il a le droit d’être défendus comme tout le monde, la vengeance ne mène à rien, c’est ce rabaisser à son niveau. Tout le monde s’insurge parce qu’il y a eu des morts violentes et immédiates. Mais que dire des industries ( tabac, pesticides, médicaments….) qui tue de part le monde des milliers gens, sans que personne ne s’insurge, tout sa parce que ces personnes n’on pas été tué à la Kalachnikov. Donc ces industries peuvent continuer leur magouille et à tuer des gens en toute discrétion sans que ces gens ne soit juger un jour
Il ne répond pas concernant l’accusation de racisme et de xénophobie.
Une réponse qui n’en est pas une en fait … quel rigolo ce type
Bref, c’est un con … qu’il se concentre donc sur l’Algérie et nous lâche la grappe
Signer cette pétition n’est donc pas forcément synonyme de racisme ou de xénophobie…
A l’image des abrutis qui plébiscitent l’état d’urgence, c’est seulement la preuve que ces braves gens soumis acceptent de s’abandonner totalement à la « bienveillance » totalitaire de leurs maîtres, prêts à sacrifier les bribes de liberté qui leur reste.
« Ô maitre bien-aimé, supprimez donc le droit à l’aide juridictionnelle! Les méchants peuvent en bénéficier! »
Des larves!
A la limite je préférerais qu’il s’agisse de racisme…
vérisheep,
merci beaucoup, pour votre bon sens, que vous n’hésitez pas a partager!
Tout un tas de gens sont à tuer .
les prisons ne servent à rien et ceux qui payent ,OUI CAR TUER GRATUITEMENT est vraiment d’une idiotie…
Bref Avocats et autres salariés increvables servent le système .
Juger quelqu’un hahahaah,sans juger ceux qui s’en servent est une idiotie,la justice est un COMMERCE.
Je ne crois pas à l’impartialité de la justice, c’est d’ailleurs pour ça qu’il faut sauvegarder les rares droits à la défense qui existent encore.
Réclamer la suppression de l’aide juridictionnelle est d’une naïveté sidérante (à moins qu’il s’agisse d’une manoeuvre cynique).
C’est clair ,j’ajoute RIEN car tu as tout compris
** MODÉRÉ par Captain FLAM ** : HORS-SUJET
En tout cas cette polémique d’arrière garde aura levé un lièvre : même parmi les gens les mieux informés, la tactique du chaos contrôlé produit ses effets toxiques de cacophonie générale.
Cela laisse présager que lorsque la suite du programme sera enclenchée, ça va être très chaud de continuer à raison garder. Alors pour les abreuvés d’intox médiatique, je vous laisse imaginer la pétaudière…
C’est clair ! Le nombre de coms est impressionnant, alors que celui sur les plantes enfin autorisées (merci patron ?!) n’atteint pas la dizaine ! Nous réagissons encore et toujours par l’émotionnel !
Vive la France !!
Vraiment, ce soir on a plonge dans l’
AR(t)ABstrait… Quelle tempete…!!
Bien sur que toute personne a le droit d’etre defendu et d’avoir un proces equitable !!! Sauf pour les fans de gantanamo ca me parait évident !!!
Certains comentaires me semblent piroyables… Le fait de donner la tribune a ce droit de réponse, c’est ce qui fait la ruchesse de ce blog !!! On est pas chez les antifa !!!
Je ne m’étendrais pas sur le chapitre ‘vrai’ francais mais de mère marocaine..etc…. Il a des papiers francais ?? Il est francais…point !!
Et a tous les chipoteur donneurs de lecons, je vous soumet min proverbe inventé du jour :
» Souvenons nous que nous sommes tous l’étranger de quelqu’un d’autre »
Que la paix soit a la hauteur de vnos espérances, et que survive notre intelligence »
Pour moi le Abdeslam a le droit d’être défendu de façon équitable et même de bénéficier de l’aide financier de l’état comme tout les autres pour la simple et bonne raison qu’il est un pur produit de celui-si. Ses terroristes ont été fabriqué et aidé par le pouvoir dans un programme bien précis de type Gladio. Sans l’aval de l’élite jamais ses attentats auraient pu avoir lieu il est évident que les vrais commanditaires sont à chercher du côté de l’OTAN et ont été encadré par ses derniers et bien entendu aussi bien l’état belge (pour les attentats de Bruxelles) et français (pour le 13 novembre) étaient au courant des opérations en court. Abdeslam pour une raison obscur restant à déterminé n’a pas été jusqu’au bout, il a failli à sa mission. Comment est-il possible qu’il soit encore en vie ? Je ne me l’explique pas, ça reste un grand mystère, toujours est-il que sur le coup faisant partie de cet appareil il n’a pas de raison qu’il soit mis hors système vu qu’au départ il a quand-même accepter d’y prendre part.
Sans compter une autre raison, depuis quant devrait-on du coup reprendre pour se système qu’on rejette ? je suis contre le pouvoir, anti élite, anti système, anti consommation, etc…Alors pourquoi du coup je vais me mettre à réchiner pour un tel détail ? que les loups s’arrangent entre eux ! J’en ai strictement rien à faire de se procès, et tout ce qui l’entoure vu que c’est une mascarade…
Honnêtement qu’il bénéficie de leur aide n’est qu’un détail insignifiant. Il y a bien plus urgent à se préoccuper !
Akasha.
Heureusement que Dutroux n’était pas arabe, on aurai accusé la marche blanche de racisme…
Dutroux a eu un avocat commis d’office, donc payé par le contribuable belge; il n’y a pas eu de pétition pour lui refuser ce droit.
Oh la la mon Dieu mais ça part en vrille assez gravement. Je ne vois rien de raciste là-dedans, le racisme, c’est la couleur de peau, rien d’autre. Parler de xénophobie est encore plus grave. Traiter de xénophobes les 150 000 signataires d’une pétition qui n’est qu’existe que pour montrer la colère d’une certaine populations est encore plus grave et peut entraîner des poursuites judiciaires avec jurisprudence.
Oui, Il a le droit d’être défendu comme tout citoyen, mais suite aux attentats, on ne peut empêcher personne de vouloir exprimer un mécontentement d’une manière ou d’une autre. Les signataires ne sont pas racistes, ils tapent juste sur la gueule du seul taré qui a survécu aux attentats. On peut comprendre cela.
En tous les cas, dans le court texte, rien de raciste, et le dire est honteux. Si c’était moi, je le buterai de go, il n’y aurait pas de procès.
Je suis très ouf de voir qu’on peut dénicher du racisme dans une pétition qui n’a rien d’oiseuse, car rien au monde n’est plus oiseux que celui qui ferme son clapet.
Comme je suis une chèvre intello, je pense que si comme tu le dis, la pétition ne sert à rien, alors je ne vois même pourquoi tu réponds à rien, je ne sais même pourquoi je commente rien.
Il faut arrêter de penser que les signataires sont tous blancs et sont de pures souches, comme tu le laisses entendre. Il y a certainement des algériens qui ont signé la pétition, eux ne sont pas rien.
Oui, effectivement, on n’a pas envie que nos sous servent à payer un taré, mais oui on pense toutefois qu’il a le droit à une défense.
Que penser des 18 surveillants qui lui sont accordés exclusivement ?
La pétition est certes débile mais il est clair aussi que Salah l’est tout autant.
Le mec il voit le racisme dans son imaginaire, et un droit de réponse sur une pétition n’existe pas.
Je suis inquiet sur ce site que je respectais jadis. Mais si le dire est raciste…
Bises
Ne t’inquiètes pas « chèvre intello » , on va bientôt faire une pétition contre le terrorisme !
Je te cite: « La pétition est certes débile mais il est clair aussi que Salah l’est tout autant. »
Si ce type est réellement débile comme tu l’écris, il n’est même plus possible de le condamner !
les malades mentaux sont internés mais ne sont pas condamnés, ce qui me semble logique !
ha, si seulement il y avait autant de passion sur un débat pour choisir LE candidat 2017, qu’on puisse voter tous l’un des 2 qui proposent LE CHANGEMENT et changer ce système !
Pour empêcher ce système de dormir sur ses deux oreilles, il serait peut-être plus avisé, celui ou celle qui signe la pétition ci-dessous, que cette autre pétition (torchoir) qui a déjà fait souffrir tant de claviers.
Pour l’interdiction aux détenteurs d’un casier judiciaire d’effectuer un mandat électoral
https://www.change.org/p/president-assemblee-nationale-fr-l-interdiction-aux-d%C3%A9tenteurs-d-un-casier-judiciaire-d-effectuer-un-mandat-%C3%A9lectoral
Attention, nous avons toutes et tous un casier judiciaire.
Simplement, il est plus ou moins rempli…
Quid de la rémission des peines ?
Criminels, délictueux, contrevenants ?
Il manque quelques précisions, non ?
Houlà ! ça part en couilles ce sujet !
Et ça tempête, et ça vitupère, et ça s’insulte …
Oh les Moutons, on se calme et on discute courtoisement : On n’est pas sur Twitter là !!
Je ne sais pas si Voltigeur a accès au net, et je me demande si je ne vais pas tout simplement supprimer vos commentaires insultants ou hors-sujet …
Oui! pour l’instant je suis là 😉 N’efface rien, tous les avis ont le droit d’être émis!
Je pensais bien que tu allais me répondre ça !
Le temps que les protagonistes puissent lire les réponses à leur post, non ?
C’est bien pour ça que je n’ai touché à rien (juste une insulte modérée …)
Avis, oui … mais insultes et menaces ?
et Hors-sujets ?
Les insultes et les menaces, non! hors de question! les HS bof!!! si pas trop mdr! 😉
OK, alors maintenant que je suis revenu des courses, je me mets au boulot sur le champ !
Voilà … le ménage est fait !
(et encore, je me suis retenu !!
)