A faire circuler… Ne surtout pas se laisser intimider par des « représentants » de grands groupes pour qui cette information, peut faire bobo au porte feuille, et qui demanderaient la suppression de cette info. Ces données sont publiques, c’est à nous d’en tenir compte ou pas. Imaginez quand TAFTA sera en vigueur… Merci à Fawkes.New.
RECTIFICATION: J’ai repris cet article qui s’avère erroné. Nous mettons un point d’honneur à rectifier toutes les informations diffusées, pour peu que nous en soyons informés, c’est ce qu’à fait le Docteur F.R responsable du groupe Neptune qui commercialise St.Yorre et Vichy Célestin, qui m’a fait parvenir les informations suivantes:
Permettez-moi tout de même de vous transmettre une info, même si le groupe Neptune qui commercialise St Yorre et Vichy Célestins n’est pas un grand groupe, je le représente ici !
Les teneurs en fluor (et autres composants) sont indiquées sur l’étiquette, et très contrôlées par l’administration. Elles sont de 0,5mg pour Vichy Célestins et <1,5mg pour St-Yorre.
Merci de ne plus diffuser ces chiffres faux, d’autant que dans le domaine de l’alimentation et de la consommation, ce ne sont pas les sujets qui manquent, sans avoir besoin d’en fabriquer.
CQFD
A tous ceux qui ont repris cette information de la rectifier, avec mes excuses au Docteur F.R
Voltigeur
Origine: Analyses du laboratoire d’études et de recherches en hydrologie de l’Afssa (situation en 2001)
Avertissement
Les eaux sont classées des plus riches en fluor, à consommer avec grande modération, vers les moins riches, a priori sans danger du point de vue du fluor. (fawkes: ça ça reste à voir, il vaut mieux tendre vers le zéro de ce côté là vu que la revue Lancet a confirmé que le fluor est neurotoxique).
Il est préférable de ne pas consommer comme unique eau (soit 1,5 l par jour) des eaux à teneur en fluor supérieure à 0,6 mg/l. Au bébé, on ne donnera pas d’eau à teneur supérieure à 0,2 mg/l, et 0,3 mg/l chez l’enfant.
Dans l’ordre : marque commerciale, lieu d’embouteillage (département entre parenthèses), teneur en mg/l
| ST-YORRE |
Saint-Yorre (03) |
8,9 |
| SAIL-LES-BAINS |
Sail-les-Bains (42) |
6,5 |
| VICHY CELESTINS |
Saint-Yorre (03) |
6,1 |
| PAROT |
St-Romain-le-Puy (42) |
3,7 |
| ST-ALBAN CESAR |
St-Alban (42) |
3,4 |
| OREE DU BOIS |
St-Amand (59) |
2,8 |
| CHATEAUNEUF |
Chateauneuf (63) |
2,7 |
| ST-ALBAN ANTONIN |
St-Alban (42 |
2,7 |
| AMANDA |
St-Amand (59) |
2,5 |
| ST-AMAND VAUBAN |
St-Amand (59) |
2,5 |
| WATTWILLER |
Wattwiller (68) |
2,4 |
| CHATELDON |
Chateldon (63) |
2,2 |
| CLOS DE L’ABBAYE |
St-Amand (59) |
2,1 |
| FONFORT |
St-Romain-le-Puy (42) |
2,0 |
| QUEZAC |
Quézac (48) |
2,0 |
| DAX |
Dax (40) |
1,9 |
| SOULTZMATT |
Soultzmatt (68) |
1,9 |
| ST-CHRISTOPHE |
Dax (40) |
1,9 |
| BADOIT |
St-Galmier (42) |
1,8 |
| MIERS-ALVIGNAC |
Alvignac (46) |
1,8 |
| VALS-VIVARAISE |
Vals (07) |
1,6 |
| ST-DIERY |
St-Diéry (63 |
1,5 |
| VERNET |
Prades (07) |
1,5 |
| ST-ANTONIN-NOBLE-VAL |
St-Antonin-Noble-Val (82) |
1,4 |
| ARCENS |
Arcens (07) |
1,2 |
| ARVIE |
Ardes (63) |
1,0 |
| VERNIERE |
Les Aires (34) |
1,0 |
| REINE DES BASALTES |
Asperjoc (07) |
0,9 |
| STE-MARGUERITE |
St-Maurice (63) |
0,9 |
| ROZANA |
Beauregard (63) |
0,7 |
| VALS ST-JEAN |
Vals (07) |
0,7 |
| PUITS St-GEORGES |
St-Romain-le-Puy (42) |
0,6 |
| AMELIE-LA-REINE |
Cornillon (38) |
0,5 |
| SALVETAT |
La Salvetat (34) |
0,5 |
| AUVERGNE |
Cornillon (38) |
0,4 |
| HEPAR |
Vittel (88) |
0,4 |
| DIDIER |
Martinique |
0,4 |
| ABATILLES |
Arcachon (33) |
0,3 |
| CONTREX |
Contrexéville (88) |
0,3 |
| VENTADOUR |
Le Pestrin (07) |
0,3 |
| VITTEL |
Vittel (88) |
0,3 |
| CHANTEMERLE |
Le Pestrin (07) |
0,3 |
| AVENE |
Avène (34) |
0,2 |
| AIZAC |
Aizac (07) |
0,2 |
| CHAMBON |
Chambon (45) |
0,2 |
| HYDROXYDASE |
Le Breuil/Couze (63) |
0,2 |
| VOLVIC |
Volvic (63) |
0,2 |
| ALET |
Alet (11) |
0,2 |
| PLANCOET |
Plancoet (22) |
0,2 |
| PROPIAC |
Propiac (26) |
0,2 |
| OREZZA |
Rapaggio (20B) |
0,1 |
| EVIAN |
Aix-les-Bains (73) |
0,1 |
| LUCHON |
Luchon (31) |
0,07 |
| PERRIER |
Vergèse (30) |
0,07 |
| THONON |
Thonon (74) |
0,07 |
| CELTIC |
Niederbronn (67) |
0,05 |
| DIDIER PLATE |
Martinique |
0,05 |
| MONT-ROUCOUS |
Lacaune (81) |
0,05 |
| ST-MARTIAL |
St-Martin le Redon (46) |
0,03 |
| OGEU |
Ogeu (64) |
< 0,1 |
Liens connexes:
Le gaz sarin est composé de fluorure de sodium
Documentaire scientifique sur le dossier de la fluoration de l’eau potable
La revue médicale The Lancet révèle enfin que le fluor est un neurotoxique
Developmental Fluoride Neurotoxicity: A Systematic Review and Meta-Analysis
Water Fluoridation: A Critical Review of the Physiological Effects of Ingested Fluoride as a Public Health Intervention |
Source:
j’ai vu dans the island, les naufragés prenaient de l’eau couleur caca ils faisaient bouillir et buvaient ça sans problème.
dés que c’est cuit c’est bon.
Bzzzzzz !!
Et personne interviens?
Bon bahhhh, les caddies grincent..
Ça craint de boire de l’eau en bouteille, vaut mieux donc boire de la bière.
Dans la nature, le fluor est très abondant dans les roches volcaniques et ensuite dans l’eau des régions concernées. L’eau de mer contient 1 mg de fluor par litre.
Sources alimentaires en fluor :
Certaines eaux minérales (sources de Vichy), les poissons, les algues, le thé , la bière, certains légumes (épinards, carottes, asperges).
http://www.notretemps.com/sante/fluor-email-tissus-osseux,i8545
ERREUR
EVIAN NON AIX LES BAINS 73
MAIS
EVIAN , EVIAN LES BAINS 74
Moi je bois de l’eau de robinet bien que se ne soit pas mieux, mais de l’eau au contact du plastique c’est pas terrible, certain fabriquant mette carrément de l’eau de robinet dans leur bouteille
Plastique : vous ne devriez plus jamais boire d’eau en bouteille
http://www.espritsciencemetaphysiques.com/plastique-eau-bouteille.html
Le caca cola c’est mieux et moins cher que l’eau dans certains pays d’Amérique du Sud ,une combinaison d’aspartame de fluor et d’un MC DONALD rends éternellement IMPUTRESCIBLE …..
Bonjour rouletabille,
Mieux vaux éviter ce genre de boisson
3 Dangers du Coca Cola pour la Santé : Ignorez-les à vos Propres Risques.
http://www.comment-economiser.fr/coca-cola-sante.html
Mais n’immmmmporte quoi!!!! Le Coca c’est très bon…pour décaper un pot d’échapement, ça fait revenir le chrome mieu que le belgom
Pour nettoyer la cuvette des cabinets le coca-cola est excellent ! vaut moins cher que les produits employés généralement !
Alors tu imagine ce que sa peut faire dans un corps humain
Messieurs, rudolphe et rouletabille sa vous concerne, l’avenir est mal barré pour les humains
LES PESTICIDES ENNEMIS DES SPERMATOZOÏDES
http://www.asef-asso.fr/mon-jardin/pesticides/2489-les-pesticides-ennemis-des-spermatozoides
Extrait:
les hommes qui consomment le plus de fruits et légumes chargés en pesticides ont un nombre de spermatozoïdes inférieur de 49% par rapport aux hommes qui en consomment le moins (86 millions par éjaculat contre 171 millions). Les formes normales de leurs spermatozoïdes sont également inférieures de 32%.
Bisous vous 2 (Planete bleu et rudolphe vandenberg)
C’est agréable de partager avec vous ..
bisous
Merci rouletabille et bonne nuit
Je remet ici le com que j’ai posté dans les liens du jour pour que les lecteurs comprennent.
Aujourd’hui, un avocat qui représente un grand groupe d’eaux minérales est venu m’ordonner de supprimer cet article publié sur mon blog en 2013 qui selon lui porterait préjudice au groupe. Manque de bol, toutes les informations sont factuelles: je l’ai envoyé bouler.
C’est un + que tu participes cher
Guy Fawkes
Ton cite est vraiment une référence d’informations ..
merci
Merci à toi aussi. Tu es apprécié plus que tu ne l’imagines.
Il n’est pas certain que le fluor présent sous forme naturelle dans l’eau de source soit aussi toxique que le fluor ajouté en tant qu’additif (dans le dentifrice, le sel de table ou l’eau de robinet), ce dernier provenant de rejets industriels de l’industrie aluminium entre autres.
« Le fluor dans l’eau des nappes phréatiques, comme beaucoup d’éléments, peut tirer son origine de quatre facteurs : des apports atmosphériques par les pluies et/ou les retombées sèches, la perte d’eau des pluies infiltrées, par évapotranspiration, ensuite des apports géologiques, et enfin, des contaminations anthropiques. »
http://asees.water-quality-journal.org/articles/asees/abs/2012/01/asees120003/asees120003.html
Aussi, d’origine naturelle ou pas, « La dose toxique serait entre 4 et 5 mg par jour.
http://www.doctissimo.fr/html/nutrition/dossiers/eau/articles/13249-fluorure-eau-minerale.htm
Merci pour ta réponse Guy. Je vais avouer que j’ai un faible pour l’eau de Vichy Célestins, qui de ma propre expérience constitue une aide précieuse en cas d’inconfort digestif après certains excès alimentaires. Je tiens une bouteille dans ma main en cet instant qui indique un taux de flurorure de 0,5 mg/l (bien inférieur à la situation en 2001, serait-ce lié aux techniques d’adsorption auxquelles l’eau est soumise?), ce qui correspond à la notice de Wikipedia.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vichy_C%C3%A9lestins
Pourtant Doctissimo indique que Vichy a 5mg/l:
http://www.doctissimo.fr/produit-eau-VICHY-CELESTINS.htm
Rien n’indique sur leur site qu’ils ont ajouté un traitement à leur eau et les résultats de labo de l’AFSSAP indiquent carrément 6,1. Je ne m’explique pas cette différence importante mais des analyses de labo, ce n’est pas rien tout de même.
J’explique la différence par le fait que les résultats de labo de l’AFSSAP présentés ici datent de près de 15 ans. La situation semble avoir considérablement évolué depuis, selon les marques et pour différentes raisons; il faudrait des données de 2013 ou plus récentes, ce qu’on ne retrouve pas facilement sur le web.
Aujourd’hui, j’ai réalisé ma petite enquête en me rendant au supermarché. Voici les résultats obtenus à la lecture des étiquettes: (pour le fluor)
– Vichy Célestins: 0,5 mg/l – il est mentionné sur la bouteille que l’eau est soumise à des techniques d’adsorption et d’oxydation à l’air ozoné, puis régazéifiée avec son propre gaz
– St-Yorre: 1 mg/l (nettement inférieur au 8,9 mg/l relevé en 2001)
– Wattwiller: < 0,5 mg/l (inférieur au 2,4 mg/l relevé en 2001) De plus, pour cette marque, cela est textuellement indiqué comme ceci: Fluor < 0,5 (par technique d'adsorption autorisée) - Badoit: 1,2 mg ( 1,8 mg en 2001) - Quézac 2,2 mg (idem à 2001) avec avertissement pour les nourrissons/moins de 7 ans Pour aucune des marques examinées sauf Quézac, il n'y a la mention "Contient plus de 1,5 mg/L de fluor : ne convient pas aux nourrissons et aux enfants de moins de 7 ans pour une consommation régulière" qui est légalement obligatoire si le taux de fluor est important. Mon hypothèse la plus probable pour le moment est que certaines marques utilisent la technique d'adsorption mentionnée pour abaisser artificiellement le taux de fluor naturellement présent dans la source où est puisée l'eau. Ceci serait à confirmer auprès des entreprises concernées, et il serait aussi intéressant de savoir pourquoi ils ont pris la décision d'abaisser la concentration de fluor dans leurs eaux.
Quelle est la méthode d’absorption ? avec quoi?
Quel est le taux réel avant?
Eau re-gazéifiée avec son propre gaz? comment il est retirer?
Quant à la confirmation par les entreprises, je doute qu’ils
nous le disent en toute transparence.
Elles me semblent bien trafiquées, avant l’embouteillage ces eaux….
Déjà que les sociétés des eaux traitent entre autres, les eaux avec de l’aluminium pour les
clarifier, il y a moult traitements, c’est qu’on se rends compte que l’eau
est précieuse.
http://www.eau-seine-normandie.fr/fileadmin/mediatheque/bocage-normands/pdf/traitement%20des%20eaux%20et%20consommation.pdf
en page 13 il est question de l’aluminium
La seule façon d’avoir une réponse définitive sera d’avoir des tableaux d’analyse récents, et pas d’une autre décennie.
Je suis bien d’accord avec toi sur les doutes à avoir concernant l’honnêteté et la transparence de ces entreprises, mais j’apporte des éléments qui invitent à une investigation plus approfondie. Quitte à faire tester ces eaux soi-même par des labos indépendants s’il le faut.
Si les taux de fluor indiqués aujourd’hui sur les bouteilles sont mensongers, ce serait alors très grave, un scandale MAJEUR, et une infraction très grave à la loi.
P.S. L’adsorption, à ne pas confondre avec l’absorption
http://fr.wikipedia.org/wiki/Adsorption
Je ne crois pas que ce soit mensonger (ce serait autre que grave), mais ce serait bien
que nous sachions, quels procédés sont utilisés pour retirer le fluor,
le gaz, et comment ils le réinjectent..
Je me souviens que dans le temps, l’eau d’Evian était vendue en pharmacie..
Oui pour le « d » au lieu du « b » 🙂
Quelques recherches ont permis d’obtenir plus de précisions.
« L’évolution de la réglementation a, par ailleurs, incité plusieurs producteurs à diminuer la teneur en fluor de leur eau. Ainsi, Vichy St-Yorre contenait 9 mg de fluor, alors qu’il est désormais interdit d’être au-dessus de 5 mg/l. D’autres ont défluoré pour éviter d’avoir à apposer la mention qui déconseille l’eau au quotidien pour les enfants lorsque la teneur en fluor est supérieure à 1,5 mg/l. »
Source: 60 millions de consommateurs, No 440, juillet-août 2009, p.55
http://tinyurl.com/p9w9vmu
méthodes de défluoration (adsorption sur alumine activée entre autres)
http://brochure.luisid.com/WaterTreatment/Engineering/Memotec15-EliminationFluor.pdf
J’ai regardé ton lien en page 13 et ceci m’interpelle:
« D’après les études, l’ingestion globale d’aluminium par habitant serait comprise entre 10 et 100 mg/jour et ce n’est pas l’eau, mais l’air, qui représenterait la source majeure d’ingestion. »
On n’est pas sorti du bois. L’affirmation suggère carrément qu’on respire et absorbe l’aluminium contenu dans l’air… On se préoccupe beaucoup des retombées de l’aluminium des chemtrails sur les étendues d’eau et les cultures mais si c’est par la respiration qu’il est majoritairement absorbé, il est impossible de s’en prémunir…
Tenir compte aussi des particules d’aluminium venant des aérosols chemtrails et qui s’infiltrent dans les nappes phréatiques lorsqu’il pleut !
Merci Guy, et ne te laisses pas intimider, bisous.
Normal ,ils sont morts..
Ainsi que deja précisé , fluor plus acide nitrique = acide permettant d’attaquer tout ce qui contient de la silice.
Calcium , calcaire verre ainsi de suite. Meme les dents y passent.
Le bi fluor est sympa pour attaquer les dents. Vive le dentifrice pour enrichir les dentistes.
Un truc bizarre, la Didier (0,4mg/L dans ce classement que j’avais déjà eu l’occasion de consulter) ne l’indique pas dans sa composition moyenne.
Quelqu’un sait si l’étiquetage est obligatoire?
Article 9
I. – L’eau minérale naturelle conditionnée dont la concentration en fluor est supérieure à 1,5 milligramme par litre doit comporter la mention d’étiquetage » Contient plus de 1,5 mg/L de fluor : ne convient pas aux nourrissons et aux enfants de moins de 7 ans pour une consommation régulière « .
II. – Lorsque l’eau minérale naturelle fait l’objet de la mention d’étiquetage indiquée au I, la composition analytique se rapportant à ses constituants caractéristiques, prévue au 3° de l’article R. 1322-44-10 du code de la santé publique, comporte également l’indication de la teneur en fluor de l’eau minérale naturelle.
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006055869
Donc si je comprends bien pas d’obligation d’étiquetage en dessous de 1,5mg/L?
Super le principe de précaution….
Le fluor non ! L’alcool oui ! « Chef on a soif on a soif… chef on a soif…. »