Mise à jour: »Spéciale Jovanovic »
Ben ça c’est ballot! Kerviel ne serait en fait qu’un bouc émissaire et la Société Générale au courant de tout s’en serait servit pour comme bouc émissaire! De plus, cela avait déjà été expliqué à l’époque, s’il avait été reconnu que les dirigeants de la Société Générale étaient au courant, la banque n’aurait jamais été indemnisée pour les pertes. Une banque qui magouille , impensable non?
Selon Mediapart, Nathalie Leroy, commandante de police de la brigade financière, a fait en avril dernier une déposition qui pourrait contraindre la justice à rouvrir le dossier de l’ex-trader.
A en croire Mediapart (article réservé aux abonnés), la déposition pourrait contraindre la justice à rouvrir le dossier Jérôme Kerviel. Le site internet dévoile, dimanche 17 mai, le témoignage de Nathalie Leroy, commandante de police de la brigade financière chargée de l’enquête autour des pertes de l’ex-trader, qui remet en cause le comportement de la Société générale dans cette affaire.
Selon Mediapart, Nathalie Le Roy a été auditionné le 9 avril dernier par le juge d’instruction Roger Le Loire dans le cadre d’une plainte contre X pour escroquerie au jugement déposée par Jérôme Kerviel. L’ancien trader a été condamné à trois ans de prison ferme et 4,9 milliards d’euros de dommages et intérêts en appel pour abus de confiance, faux, usage de faux et introduction frauduleuse de données dans un système automatisé.
Une rencontre lors du procès en appel de Jérôme Kerviel
D’après le site d’informations, Nathalie Le Roy était convaincue de la cuplabilité de l’ex-trader en 2008, mais a fini par avoir des doutes sur le rôle de la banque, des doutes culminant lors du procès en appel, en 2012. Au juge d’instruction, elle aurait raconté avoir rencontré à ce moment-là, « dans les couloirs » du tribunal, « une dame qui se présentait comme étant aux ressources humaines de la Société générale ».
Cette employée « disait qu’elle était ulcérée que Jérôme Kerviel serve de fusible », explique Nathalie Le Roy, selon sa déposition citée par Mediapart. « Elle a surenchéri en m’expliquant qu’en janvier 2008, après la découverte des faits, Frédéric Oudea, à l’époque directeur financier [de la banque], avait ‘séquestré’ un certain nombre de cadres afin de leur faire signer un engagement de confidentialité de tout ce qu’ils avaient pu apprendre. » Après une autre rencontre, ce témoin ne lui a plus donné de nouvelles.
Une enquêtrice « instrumentalisée par la Société générale » ?
Durant sa déposition, l’enquêtrice aurait également confié son « sentiment d’avoir été instrumentalisée par la Société générale » au cours de l’enquête. Selon le site, la banque a de quoi s’inquiéter de son témoignage, car Nathalie Le Roy est présentée comme « un personnage respecté à la brigade financière et dans le monde judiciaire ».
Pierre Jovanovic l’avais bien expliqué dès 2008, c’est d’ailleurs cette affaire qui l’a poussé à monter son blog, et il faut bien le reconnaître, il ne s’était pas trompé sur ce coup-là…
Génial, il a fallu 7 ans à Nathalie Le Roy, et un article de Mme Orange dans Mediapart, pour apprendre enfin que la policière a en fait servi de bras armé à la Société Générale par la grâce de sa… hiérarchie. Conclusion de Médiapart: « la Société Générale était parfaitement au courant des positions de Kerviel ». CQFD.
A l’époque on est sous Nicolas Sarkozy, ne pas l’oublier. Et les supérieurs hiérarchiques policiers, au lieu de choisir un super enquêteur de la brigade financière parfaitement au fait des affaires boursières, en prennent un, ou plutôt une, qui n’y connaît strictement rien. Tout est dit, rien qu’avec cette décision. Une femme… car elle pourra être encore plus manipulée qu’un homme (pensaient-ils).
Génial, non?
Comme elle n’y connaissait rien la fliquette, elle s’est laissée guider au sein de la banque par les cadres de la Société Générale qui n’ont monté que ce qui les arrangeait bien. Au final, c’est à dire il y a quelques mois, la policière est revenue sur son enquête, et elle a déclaré au juge: « j’ai eu l’impression d’avoir été instumentalisée par la Société Générale ». C’est sûr que mettre une policière qui s’occupait avant de la circulation, ou des personnes disparues, ça peut aider à y voir clair. Mme Dati, à l’époque ministre de la Justice avait dit de Kerviel que c’était « un terroriste » (oubliant juste que le vrai terroriste c’était surtout la banque elle-même).
Je redis ici ce que j’ai dit à l’époque: Il est en effet impossible pour tous ces traders de cacher éternellement leurs positions à leur hiérarchie. Pourquoi? Parce qu’ils ne peuvent même pas le cacher éternellement aux traders des autres banques sur les marchés !!
Preuve au hasard: rappellez-vous de l’affaire de la « Baleine de Londres ». C’étaient les autres traders qui avaient surnommé ainsi ce trader inconnu qui avait des positions complétement folles. Au bout de quelques temps, il fut identifié, parce que les autres traders s’étaient mis ensemble pour le « planter » et pariaient contre lui. Et quand le masque tomba, on découvrit la… JP Morgan, et derrière, l’ombre lointaine de Blythe Masters, reine des credit default swaps, et ex-patronne de cette spécialité au sein de la JPM. La Baleine avait coûté des milliards à la JP Morgan, qui perdit aussi la confiance des politiques. Ce fut un autre scandale « à la Kerviel ».
Donc: si les traders des banques et plate-formes étrangères arrivent à voir les positions des autres traders, qu’on nous explique par quel miracle la hiérarchie de la Société Générale est restée aveugle avec le sien : – )
Autre preuve (racontée longuement dans le livre Blythe Masters justement), les positions des traders de la LTCM. Au bout de quelque temps, les autres traders copiaient les achats et ventes de ceux de la LTCM.
Donc vous comprenez mieux pourquoi « Durant sa déposition, l’enquêtrice aurait également confié son « sentiment d’avoir été instrumentalisée par la Société générale » au cours de l’enquête. Selon le site, la banque a de quoi s’inquiéter de son témoignage, car Nathalie Le Roy est présentée comme « un personnage respecté à la brigade financière et dans le monde judiciaire (…) Nathalie Le Roy était convaincue de la cuplabilité de l’ex-trader en 2008, mais a fini par avoir des doutes sur le rôle de la banque, des doutes culminant lors du procès en appel, en 2012 ».
(Dans Le Point): « Je n’ai jamais demandé : Je souhaiterais entendre telle ou telle personne. C’est la Société générale qui m’a dirigé tous les témoins », se souvient l’enquêtrice. Elle pointe un autre dysfonctionnement : « Sur la masse de scellés que nous avions réalisés, vu l’urgence, compte tenu du peu d’effectifs dans le groupe et de la masse de travail qu’il y avait à effectuer, certains n’ont pas été exploités » », vous pouvez en conclure que Sarkozy, Minc, Hortefeux et Dati ont lourdement pesé dans la balance (qui a penché immédiatement en faveur de la SG dès le départ de l’enquête).
Bref, la collusion Place Vendôme – Place Beauvau, aux ordres de l’Elysée (Sarkozy fut très tendre avec la SG pendant la crise) a donné cette enquête bâclée et à charge unilatérale. Mais il est vrai que la Justice française, dès qu’il s’agit des banques, et d’une affaire de haut niveau, perd toute objectivité.
J’avais commencé cette Revue de Presse en février 2008, expliquant que Kerviel n’était rien de plus qu’un lampiste, et que la SG se servait de lui pour masquer ses pertes dues aux subprimes. Le PDG de la Société Générale, monsieur Bouton (oui celui des ménages), criait à l’inondation alors que le tsunami des subprimes commençait juste à se former, et allait frapper massivement à partir d’août et surtout septembre, 2008. La suite des événements ne sera même pas très intéressante car là, la banque va dépenser des millions pour museler ce rebondissement. De toute manière, dans la tête des gens, Kerviel est un voleur et c’est tout ce qui compte vraiment pour l’image de la banque. La DirCom a réussi sa tâche. Lire ici Mediapart, ici le Parisien, FranceTV24 et le Point
PS: vous avez été très très nombreux à m’écrire France, Suisse, Belgique, pour me dire que j’avais vu juste dans cette affaire, et que le temps m’a donné raison une fois de plus. Well, dans le cas Kerviel, ce n’était pas bien difficile. Cela dit, je range Kerviel dans le même sac que tous les autres traders, des sangsues bancaires qui se repaissent de l’argent durement gagné par les autres, en l’occurence vous. Revue de Presse par Pierre Jovanovic © www.jovanovic.com 2008-2015
Les moutons bélants
:
Phil deFer5 mai 2015 13:54
HS
Je viens apparemment d’être « viré » sans préavis des MOUTONS ENRAGES car j’y avais exposé mon point de vue concernant le fait que tous les membres d’un scandale financier, objet d’un article (cf Vivarte..) appartenaient tous à une certaine « élite intouchable »…
Mata Hari, leur troll surveillant sur le site m’ayant vertement remis à l’ordre en menaçant le site… je serais une « épine »… en tout cas l’épine n’est pas coupée… 😉
Bon voilà juste pour vous souhaiter bonnes chances: cela montre que nous sommes bien arrivés à la fin décrite par Jean. Désormais c’est une question de jours voire de semaines…
N’oubliez pas Jean 3: 14-21
—
https://lesmoutonsenrages.fr/
#cavasesavoir
Merci de transmettre
ce missilecette missive à ton protégé de ma part, il comprendra..Abolir l’empire: Mouvement pour la répudiation de la doctrine chrétienne de la découverte
https://resistance71.wordpress.com/abolir-lempire-mouvement-pour-la-repudiation-de-la-doctrine-chretienne-de-la-decouverte/
Pièce jointe : copie carte d’identité
Église XXXXXXXXXXXXX
LETTRE RECOMMANDÉE + A.R.
Objet : Reniement de l’acte de baptême
Copie conforme : Cour de cassation – 5 Quai de l’horloge
75055 PARIS Cedex 01
Monsieur le curé,
Je soussigné(e),………………………………………………………… né(e) à …………………………le……..………….., constate avoir été inscrit(e) à mon insu sur le registre des baptêmes de l’Eglise catholique, après avoir été baptisé(e ) sans mon consentement, par la volonté de mes parents :
NOM et Prénom de mon père :…………………………………….…………
NOM et Prénom de ma mère : ……………………………………………….
En la paroisse …………………………………..le …………………………………
Selon l’Arrêt N° 1441 du 19/11/2014 (13-25.156) rendu par la Cour de Cassation de Paris, il n’est pas possible de se faire radier du registre des baptêmes. Aussi, je vous demande de porter en marge de ce registre la mention suivante : « A renié avec force et en conscience son baptême par lettre datée du ………»
La Cour de Cassation a légitimé le fait que le baptême constituait une réalité « historique » ne pouvant être contestée et qu’il n’y avait pas lieu d’ordonner l’effacement de sa mention du registre. Et l’Église catholique romaine que vous représentez affirme que ce fait historique est indéniable, ne peut ni être rendu illisible, ni être effacé.
Contestant cet arrêt par ailleurs, je renie cet acte de baptême aux motifs suivants ;
Je récuse avec force et par cet acte les racines doctrinaires de la découverte chrétienne qui dès le XIIIème siècle sous le pape Innocent IV donna aux Chrétiens l’autorité légale de circonvenir à la propriété non-chrétienne et aux droits de souveraineté.
Je récuse avec force et par cet acte la bulle Romanus Pontifex du Pape Nicolas V du 8 janvier 1455 qui précise : “… Ainsi après avoir pesé toutes les conséquences avec la méditation qui se doit et après avoir noté que nous avons donné par missives antérieures la faculté ample et simple au roi Alphonse d’envahir, de rechercher, de capturer, de vaincre et de subjuguer tous Sarazins et païens que ce soient et tout autre ennemi du Christ où qu’il soit et les royaumes et duchés et principautés et colonies et possessions et tous biens mobiles ou immobiles en leur possession ainsi que de réduire leurs personnes en esclavage perpétuel et d’appliquer et de s’approprier pour lui-même, ses héritiers et successeurs lesdits royaumes, duchés, principautés, colonies, possessions et biens et de les convertir en ses biens et profits et qu’en ayant sécurisé cette faculté, ledit roi Alphonse ou par son autorité, l’Infante susnommée, ont acquis justement et légalement et possèdent et ont fait l’acquisition ces îles, terres, ports et mers et que ceux-ci appartiennent de plein droit au dit roi Alphonse et ses héritiers et successeurs…”
Je récuse avec force et par cet acte la bulle Inter Caetera du pape Alexandre VI du 4 mai 1493 qui précise : “… Nous, [pape Alexandre VI], de notre plein accord, pas à votre requête ni la requête de quiconque d’autre à votre égard, mais de par notre seule largesse et certaine connaissance et de par la plénitude de notre pouvoir apostolique, par l’autorité de Dieu tout puissant qui nous est transmise par Pierre et le vicaire de Jésus Christ, que nous détenons sur terre, déclarons par la présente, que toutes îles trouvées par vos envoyés et vos capitaines, vous soient attribuées à vous vos héritiers et successeurs, rois de Castille et de Léon, pour toujours, avec l’ensemble des dominions/colonies, villes, camps, places et villages et tous droits, juridictions et appartenances de toutes îles et territoires trouvés ou à trouver, découverts ou à découvrir vers l’Ouest et le Sud, en traçant et en établissant une ligne allant du pôle arctique, ci-après nommé le Nord au pôle sud ci-après nommé le Sud, sans se soucier si les terres ou les îles découvertes ou à découvrir se situent en direction de l’Inde ou vers quelque autre quartier ; la ligne se situant à cent lieues à l’Ouest et au sud des îles des Açores et du Cap Vert. Avec cette précaution néanmoins qu’aucune de ces îles et de ces terres trouvées ou à trouver, découvertes ou à découvrir, au-delà de cette ligne vers l’Ouest et le Sud, ne soient déjà en possession d’un roi ou d’un prince chrétien au jour de la naissance du Christ notre seigneur de l’an précédent cette années de grâce 1493…… De plus, quiconque de quelque rang que ce soit, même royal ou impérial, contreviendrait à l’interdiction de se rendre sur ces terres trouvées ou à trouver, découvertes ou à découvrir, sans permission spéciale de votre part ou de vos héritiers et successeurs, pour y faire commerce ou pour toute autre raison que ce soit, se verrait excommunié late sententie ipso facto… “
Je refuse que mon nom, pour l’éternité, soit complice des crimes de sang faits au nom de votre Dieu, en tout temps et en tout lieu. Et je dénonce les fondements religieux des lois établies en regard des nations autochtones et qui prévalent encore aujourd’hui ; Soit l’affirmation de droit sur la doctrine chrétienne de la découverte dont le concept de titre par la découverte était fondé sur la même idée que les terres occupées par les païens et infidèles étaient ouvertes à toute acquisition par les nations chrétiennes.
Veuillez m’envoyer dans les plus brefs délais une confirmation écrite de la rectification avec une copie jointe des documents rectifiés, à mon adresse :
……………………………………………………………………………………..
Je vous rappelle que la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés, consolidée par la loi du 6 août 2004, vous oblige à répondre à ma demande de rectification. Cette loi stipule dans son article 7 qu’ »un traitement de données à caractère personnel doit avoir reçu le consentement de la personne concernée » (en l’occurrence moi-même).
De plus l’article 8 affirme que ne sont pas interdits « les traitements mis en œuvre par une association ou tout autre organisme à but non lucratif et à caractère religieux […] sous réserve qu’ils ne concernent que les membres de cette association ou de cet organisme et, le cas échéant, les personnes qui entretiennent avec celui-ci des contacts réguliers dans le cadre de son activité ».
L’article 38 quant à lui stipule que « toute personne physique a le droit de s’opposer, pour des motifs légitimes, à ce que des données à caractère personnel la concernant fassent l’objet d’un traitement » et l’article 40 précise que « toute personne physique justifiant de son identité peut exiger du responsable d’un traitement que soient […] effacées les données à caractère personnel la concernant […] dont […] la conservation est interdite. Lorsque l’intéressé en fait la demande, le responsable du traitement doit justifier, sans frais pour le demandeur, qu’il a procédé aux opérations exigées en vertu de l’alinéa précédent ».
De plus ce même article stipule que « si une donnée a été transmise à un tiers, le responsable du traitement doit accomplir les diligences utiles afin de lui notifier les opérations qu’il a effectuées conformément au premier alinéa ».
En vous souhaitant bonne réception de la présente,
Veuillez agréer, Monsieur le Curé, l’expression de mes sentiments distingués.
Fait à ; …………………………………………..
Le ; ………………………………………………
Signature ; ……………………………………………
Je ne suis pas au courant de ce problème, donc merci de m’apporter quelques précisions que je soit au courant.
BASTA !
J’ai été baptisé selon le rite catholique étant bébé.
En bon fils, et suivant le conditionnement culturel et familial, j’ai été au catéchisme (avec un prêtre ouvrier…), j’ai fait ma Première Communion, ma Confirmation, me suit marié à l’église, et ai même fait baptiser mes enfants.
J’ai évolué, et depuis pas mal d’années, j’ai abandonné et renié mon appartenance à l’Eglise Apostolique et Romaine.
Mon parcours est classique, ainsi que pour bon nombre d’individus.
Personne ne m’a demandé mon avis, et je me suis ensuite conformé à des rituels sociétaux.
Je suis contre tous les phénomènes religieux.
Les religions, ainsi que leurs adeptes, sont tous suffisamment fou, et potentiellement dangereux, en croyant détenir et partagé une « Révélation ».
Car il faut être fou, ou « Croyant », pour croire que la Vérité est dans un Livre.
Je ne suis pas (plus) « Croyant » !
Je suis simplement Vivant…
Bonjour
+100000000000000000
je suis aussi survivant .. avec le même profil et la même démarche accomplie il y a une trentaine d’année
bonne journée
Bravo FENRIR et ceci sans Haine envers les croyants..
Relis tous les commentaires de Phildefer, si tu as
le courage de lire les 60 pages, et tu auras la réponse.
@ Phildefer,
Tu n’as pas été viré sans préavis,
tu as été mis en modération! tes propos haineux
ciblant les juifs ne sont pas admissibles. Je t’ai à
plusieurs reprises demandé de modérer tes propos, en vain.
Tes réponses sont pour le moins ciblées exemples:
@ Samlours: le 27.04.2015!
La position du juif Einstein, vers la fin de sa longue vie, au sujet de Dieu:
http://www.samizdat.qc.ca/cosmos/sc_nat/Einstein_dg.htm
23/04/2015 à 21 h 59 min | En réponse à Niakine Yapatchef.
Chacun doit pouvoir être libre de ses opinions non?
Au lieu de venir fayoter avec tes maîtres en me cataloguant arbitrairement selon la bien-pensance juive mondiale dans la catégorie « trouduc »… pourquoi ne pas tenter de réfuter mes arguments, ou au moins l’un d’entre eux?J’apporte mon opinion qui en effet dérange…
Si tu es un/une fan de chomsky c’est ton droit!
oh oui, il dénonce… quoi? qui? ses coreligionnaires? (note Volti pas la peine de détailler..)
NOOON! jamais! il dénonce vaguement… il parle bien… c’est ce que les Juifs savent faire de mieux…
Et même sur un sujet qui n’a rien à voir tu en rajoutes (au sujet de la géo-ingénierie)
Après un commentaire sensé tu conclus par:
Envoyé le 21/04/2015 à 20 h 40 min
Trop forts ces juifs… ou trop cons ces goyim…
Envoyé le 12/04/2015 à 20 h 25 min | En réponse à Guy Fawkes.
Oh Guy! et après tu me reproches d’être antisémite dans presque chacun de mes commentaires sur ton blog…
Et question citations bibliques et prosélytisme, je ne compte plus…
Donc, comme je ne peux prendre le risque de faire fermer le blog,
à cause de ta fixation, je t’ai mis en modération, ça ne me plais
pas plus qu’à toi, mais je suis assez cool non? Tu ne tiens aucun compte de mes
avertissements, tu ne dis que le mot « juifs » ce qui englobe toute la
communauté. Jamais tu ne souligneras que le Pr Montagné est catholique
ou que le savant Avicène est musulman, je te l’ai fait remarqué maintes fois.
Alors que cela se sache ou pas, je m’en fiche royalement, mais
si tu te comportes comme cela ailleurs, tu te feras virer et non pas
modérer.
La bêtise est excusable..
toi tu es intelligent, ce qui est encore plus grave, et
donc, c’est que tu le fais sciemment.
Relis la charte des commentaires, ça pourra te servir.
Ha mince! Dans l’état ou je suis (assez malade depuis hier et la tête un peu retournée), je n’avais pas compris que Laurent Franssen était Phildefer! Alors là oui, je comprend mieux, et la modération est totalement justifiée! Pu*** on se bat sur ce blog pour réduire la haine ambiante entretenue par les médias et les politiques, et tu en remets systématiquement une couche avec un antisémitisme primaire, c’est du grand n’importe quoi.
Ton blocage, c’est à moi que tu le dois et à personne d’autre en plus, la haine, elle n’a pas sa place ici, ce n’est pas cela qui nous fera avancer, surtout si elle n’est pas justifiée!
Commentaire de phildefer : 5 mai, 2015 à 13 h 05 min
« Mata schlomo Hari
tes menaces à peine voilées en direction du blog des ME qui oserait continuer à publier mes commentaires m’ont immédiatement fait penser aux mêmes menaces de ton coreligionnaire pedophile Me Levy envers Dieudonné lors d’un débat télévisé….
Vade retro satanas, toi et toute ta race de suppôts de satan! »
https://lesmoutonsenrages.fr/2015/05/04/vivarte-quinze-ans-de-pillage-financier-en-bande-organisee/
C’est lui, phildefer, qui fait des menaces à peine voilées…
Il menace même Les Moutons Enragés..!
Etienne Chouard sur l’extrême droite et le fascisme
http://www.youtube.com/watch?v=Vh4H8ei-ASE
<3 :*
Bonjour à tous,
Je ne voudrais pas prendre parti pour Phildefer mais il me semble assez malsain, sinon lâche, de commenter à son sujet en le dénigrant et aussi en lui attribuant tous les torts alors que vous ne lui permettez plus de s’expliquer !!!!!!
J’ai du mal à croire que les bien pensants qui nous expliquent ce qui est politiquement correct, ne veulent pas voir cette injustice.
Après, au lieu de stigmatiser le personnage, j’attends les premiers arguments qui démontreraient que ce qu’il a dit est faux.
Bonsoir,
« malsain », « lâche », « injustice »
Fil de fer barbelé
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fil_de_fer_barbel%C3%A9
Eugénisme
http://fr.wikipedia.org/wiki/Eug%C3%A9nisme
Phil Defer
http://fr.wikipedia.org/wiki/Phil_Defer
Je ne suis pas phildefer, je relink ce qu’il m’a dit.
Votre betise est sans egal, si ce n’est votre état de confusion mentale, votre paranoia, et votre projection de ce que vous pensez qui semble remplacez la réalité souvent.
Erreur Kinafest,
Il peut se connecter et s’exprimer, mais j’ai depuis un bon
moment mis en modération, les messages qui contiennent des mots portants à polémiques, et tous ceux qui les emploient, se retrouvent bloqués.
Je ne peux pas passer la journée devant mon ordi à surveiller sans arrêt s’il n’y a pas de commentaires racistes ou antisémites qui risquent de nous envoyer au pénal, avec la fermeture du blog en prime.
Si Fildefer s’est cru banni, je te laisses imaginer le nombre de fois qu’il à dû utiliser les mots ciblés.
Et ce n’est pas que pour lui, c’est tous les moutons qui restent bloqués, si les mots qu’ils utilisent sont détectés.
Fais en l’expérience 🙂
Je lis et autorise ou pas, selon le message.
Mise au point pour Fil de Fer !
Je ne suis le troll de personne, les décisions prises par les modérateurs du blog ne sont pas de mon ressort, et je n’ai jamais menacé ce blog, bien au contraire ! Que certains soient négationnistes, révisionnistes, antisémites c’est leur droit, et c’est cela qui est gênant pour le blog !
Que les financiers soient ce qu’ils veulent le problème n’est pas à ce niveau, le problème, c’est leur fonction et leurs actes !
Je n’ai jamais vu sur le net des réflexions concernant l’appartenance à une communauté ou à une religion de Hugh Grant ( pas l’acteur ) mais le PDG de Monsanto, et de Matin Taylor PDG de Sygenta qui pourtant font des millions de morts sur la planète, spolient des millions de gens,et rendent malades une grande partie de l’humanité. Ces gens là, font aussi partie de l’empire !
Et je n’ai pas besoin d’intermédiaire pour assumer mes propos !
Mata hari,
Peux-tu nous expliquer ce qui t’a séduit dans la vie de l’espionne agent double Mata-hari pour en faire ton pseudo.
Et oui, bonne question !?
😀
Euh ! A propos de Kerviel ….. Jovanovic en parle depuis trrrrrès longtemps !
C’est à cause de Kerviel qu’il a créé son blog:
» J’ai commencé cette revue de presse le 20 février 2008 à cause de la Société Générale qui a utilisé Jérôme Kerviel pour dissimuler ses pertes apocalyptiques dues aux subprimes, au moment même où d’autres banques (UBS, HSBC, Bear Sterns, DB, Lehman, etc.) cherchaient des milliards pour masquer les leurs ! « .
http://www.jovanovic.com/blog.htm
Les arrangements entre amis :
« Troisième carrière » dans le conseil
En septembre 2009, Daniel Bouton crée sa propre société de conseil, DMJB Conseil, dont il détient l’intégralité du capital. Cette société de services, à vocation européenne, souhaite profiter de la renommée de Daniel Bouton dans la communauté financière, y compris à l’étranger. Un des premiers clients est la banque d’affaires Rothschild & Cie9.
Au cours de son premier exercice, DMJB Conseil a réalisé un Chiffres d’Affaires de 433 000 €10.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Bouton
Le vilain escroc Kerviel mérite le bagne à vie …
Et le gentil Gilbert Houth qu’on l’oublie …
QUE LA JUSTICE SOIT JUSTE et accepte ses erreurs
Non pas comme elle a pu le démontrer sur l’affaire Gilbert Houth , planqué en Espagne pour écarter les médias de la vérité.
Tapez son nom sur internet, vous allez en découvrir l’embarrassante histoire …