Attention, on parle ici de ruiner OFFICIELLEMENT le Japon puisque techniquement, et surtout économiquement, il sont HS depuis longtemps déjà! Un endettement de plus de 250%, la mise en route de la neuvième planche à billet qui se montrera surement aussi efficace que les 8 précédentes…
Dans ce blog nous n’avons encore jamais abordé le coté économique de la catastrophe de Fukushima , pourtant ce dernier est en train de pointer le bout de son nez , et la méthode Coué qui jusqu’à maintenant était censée entraîner l’adhésion des Japonais aux idées positives qu’ elle impose est peut être en train d’arriver à son terme.
En effet la catastrophe de Tchernobyl selon certains économistes a sans doute participé à la chute de l’ ex Union Soviétique . Le coût financier véritable de la catastrophe de Tchernobyl ne sera sans doute jamais connus dans sa globalité, selon la documentation Française les dépenses additionnées des trois pays concernés (Ukraine – Biélorussie – Russie) excèdent certainement 500 milliards de dollars.
Le versement d’indemnités aux victimes représente la charge la plus lourde pour les trois pays. Sept millions de personnes reçoivent actuellement des allocations liées à Tchernobyl.
L’industrie nucléaire ne trouve pas à s’assurer ( le risque est trop grand ) , et les dommages nucléaires sont exclus de la majorité des polices d’assurance des particuliers (c’est le moment de lire la votre ) .En conséquence au Japon suivant le bon vieux principe de nationalisation des pertes et de privatisations des profits, c’ est l’ Etat et donc les citoyens qui vont payer les conséquences d’une catastrophe engendrée par une société privée , qui pour garantir de gros bénéfices à ses actionnaires , a décidé d’implanter une centrale nucléaire dans une zone qui était sous la menace d’un éventuel et prévisible tsunami.
Mais cette semaine nous apprenons sous la plume du Figaro qu’ au Japon le spectre d’une faillite panique les financiers F Boisard lui dans son blog écrit » Je n’aurais pas la muflerie de rappeler aux journalistes du Figaro que le verbe « paniquer » n’existe pas en français : nous sommes désormais habitués à ce que les journalistes écrivent comme des pieds.
Le fond du problème est bien connu.
Charles Gave et Jean-Pierre Petit le répètent à longueur d’années : tant que le taux d’intérêt à dix ans est inférieur à la croissance, on peut s’endetter avec inconscience et irresponsabilité, la sanction ne vient pas.
Mais le jour (qui finit toujours par arriver car la dette incontrôlée sert à financer le clientélisme qui tue la croissance) où le taux d’intérêt devient supérieur à la croissance, c’est la panique.
On notera avec intérêt que les crises de surdendettement étatique, en Europe, aux Etats-Unis, au Japon, ont toujours la même cause, malgré les différences culturelles : l’étouffement de la démocratie par une oligarchie qui, pour se maintenir au pouvoir malgré son illégitimité, achète des clientèles avec de la dette.
Il y a bien une «solution» : la célébrissime «planche à billets». La banque centrale rachète les dettes étatiques. Mais cela induit une guerre des changes à l’extérieur et une inflation à l’intérieur.
Toutes choses très néfastes pour un pays vieillissant comme le Japon.
L’heure de vérité approche. Et pour tout le monde. Car qui peut croire que la banqueroute de la deuxième économie du monde serait sans conséquences partout ailleurs ?
Dans un autre article publié cette semaine Jean Marc Berniolle qui rappelons le est ( spécialiste sécurité nucléaire IRSN Cadarache)
lui conclu : « Si l’on s’intéressait vraiment au Japon, on verrait que ce pays lutte avant tout contre des fléaux qui le ravagent en profondeur, la déflation d’abord et l’augmentation de la dette publique qui est d’un tel niveau que pas mal d’économistes s’accordent à penser que cela débouchera inéluctablement sur un défaut de paiement.«
Il est intéressant de constater qu’aussi bien dans les colonnes du figaro où dans l’article du très pro nucléaire Jean Marc Berniolle , personne n’ évoque l’impact économique de la catastrophe de Fukushima sur les finances publiques du Japon, un oubli sans doute .
Dans les semaines à venir avec les voyants de l’ économie Japonaise qui passent au rouge nous pourrions assister en plus des problèmes environnementaux au « double effet Kisscool » d’un accident nucléaire car comme le dit très justement F BOISARD la banqueroute de la deuxième économie du monde ne serait pas sans conséquences sur l’économie mondiale !
sources : Fukushima Daiichi et le problème de la piscine de stockage de l’unité 4 – La lime
Source de l’article: fukushima-informations.fr
Hello Benji
Tu as écrit dans le titre » Fulushima » à la place de Fukushima.
A+
Oups, désolé!
Si Si le verbe « pas niquer » existe bel et bien ! mdr
Bon, toi tu sort de suite !
toi aussi tu sorS… 😉
moi je vais pic niquer de temps en tems.
Avec ma shtroumfette ont va shctroufniquer aussi à la campagne.
schtroufette
C’est schtrouMPfette! Un peu compliqué…
Attention aux guêpes elles piquent pour niquer ta virée et te foutre la pa…nique !!
zut
temps ,les temps sont durs en pick niquant,je connais la sortie ,il y a déjà un qui m’a montrer le chemin..
Le taux de la radioactivité des poissons pêchés près de Fukushima-1 a dépassé de 100 fois la norme:
Le contenu de substances radioactives dans les poissons, pêchés dans une rivière près de la centrale nucléaire japonaise accidentée Fukushima-1 a dépassé le taux de plus de 100 fois la norme. Cela a été rapporté ce samedi par le ministère de l’Environnement du pays.
Le porte-parole du ministère a également déclaré que la teneur en césium dans les poissons d’eau douce de la préfecture de Fukushima est beaucoup plus élevée que celle de la mer pêchés au large de ses côtes. En outre, des études ont montré que le taux de contamination radioactive des poissons marins se réduit activement.
c’est la nicotine,faut arrêter de fumer les gars,la cigarette TUE..
La voiture TUE aussi quand on fume dans la voiture ou pas.
Les tumeurs se développent insidieusement,il faut des années pour avoir le cancer,la leucémie et autres saloperies,MAIS CELA ils n’en parlent pas,c’est ou Fukushima ?
Salut,
Le porte-parole et sa déclaration sont une arnaque. Faire consommer la production impropre des pêcheurs et permettre une augmentation de leurs revenus, pour diminuer d’autant les dédommagements de l’état.
La contamination du Pacifique ne se réduit pas, et celle des poissons non plus. La baie de Tokyo n’est pas épargné, lien :
http://gen4.fr/2012/11/fukushima-situation-radiologique-ocean-pacifique.html
Pour ceux qui n’aime pas lire 2 vidéos.
La baie de Tokyo :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=t_MILM2_r4o
Une carte du Pacifique et l’évolution de la contamination radioactive sur 10 ans :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EKD4xpsSsqQ
La côte ouest us va morfler grave, et j’oublie volontairement la faille de san-andrea.
Pour les anglophiles une conférence du Dr.Helen Caldicott sur les conséquences médicales du nucléaire :
https://www.youtube.com/watch?v=UKzfBIOpiks
Et une courte vidéo de Arnie Gundersen :
http://www.youtube.com/watch?v=6BBjo1KnmUA&feature=player_embedded
Son site, en anglais :
http://www.fairewinds.com/
Fukushima, de nouveaux virus ?
http://fukushima-informations.fr/?p=2842
Aux Golden Blog Awards, organisé par la ville de Paris, les sites alternatifs n’ont pas leur place, encore moins celui du blog de Fukushima, arrivé en tête de sa catégorie :
http://www.pensezbibi.com/categories/revue-de-presse/golden-blog-awards-bibi-invite-de-la-fete-13623
Bref, tout est occulté pour le citoyen lambda qui ignore la sphère d’internet et de ses blogs !