Amiante: Martine Aubry mise en examen pour homicides involontaires

Reste à savoir si cela va être un procès à la Chirac donc sans condamnation ou s’il va effectivement y avoir une sentence réelle…

Martine Aubry a annoncé mardi soir avoir été mise en examen pour homicides et blessures involontaires dans une des enquêtes sur le drame de l’amiante, après sept heures et demi d’audition au pôle santé publique du Tribunal de grande instance de Paris.

La juge d’instruction Marie-Odile Bertella-Geffroy a considéré qu’elle devait me mettre en examen pour mes fonctions de directrice des relations du travail il y a 25 ans entre 1984 et 1987, a déclaré Mme Aubry à la suite de l’audition. Rien ne justifiait que je sois mise en examen, a-t-elle cependant estimé.

J’ai pu lui exposer point par point que j’avais toujours fait ce que j’avais à faire au regard des connaissances de l’époque, notamment en matière de règlements et de contrôle, a dit Mme Aubry.


La justice fait fausse route en s’attaquant à ceux qui ont protégé les salariés et non à ceux qui les ont exposés. Dès demain (mercredi) mon avocat déposera une demande en annulation de cette mise en examen, a-t-elle ajouté. Tout cela ne peut que se terminer par une annulation.

La magistrate du pôle santé publique de Paris enquête notamment sur l’action des pouvoirs publics à partir des années 1970 jusqu’à l’interdiction de l’amiante.

Elle a déjà entendu des dizaines de fonctionnaires, mais aussi des scientifiques et des industriels, et prononcé plusieurs mises en examen. Elle s’intéresse en particulier à l’influence prêtée dans les années 1980 et 1990 au Comité permanent amiante (CPA), qui était selon l’association de victimes (Andeva) le lobby des industriels, lequel aurait efficacement défendu l’usage contrôlé de l’amiante pour retarder au maximum son interdiction.

Source: AFP via Romandie

11 commentaires

  • ce sont des centaines de personnes qui devrait être sur les bancs des accusés, en s’en prenant qu’à elle, on voit déjà le problème que ça engendre et les médias qui s’en donneront à coeur joie, et la ménagère accroc à TF1 aura même pétié d’elle.

    De toute manière, une martine aubry faire de de la taule, c’est possible, dans un monde parrallèle, mais pas dans le notre :p

  • gnafron

    supposons que le premier ministre ne soit pas à la hauteur…supposons que le ministre de l’intérieur louche sur le poste…supposons qu’il soit très copain avec la ministre de la justice, patronne des juges…supposons que le meilleur moyen d’écarter qq de ce poste soit de lui mettre ds les pattes un petit juge…arrêtons de supposer!!!! c’est pour de rire tout ça que je dis!!!

  • kreuzritter

    voilà pourquoi mémère s’est mise en retrait…Au ps, ils savaient ce qui lui pendait au nez……

  • domi26 domi26

    AUBRY EN EXAMEN

    mais si ont veut être juste avec cette saloperie d’amiante je SOUHAITE que tout les autres ministres du travail ( encore en vie ) soit convoquer et soit mis en examen aussi car le problème de l’amiante ne date pas de 20 ans mais depuis 1946 donc je pense que pas mal de ministres devrait avoir la même condamnation que madame Aubry . je peut en parler en connaissance des choses mon père est décédée en février 2009 du cancer de l’amiante , la sécu na pas voulu le reconnaître en maladie professionnel a deux reprise car nous avons droit a deux jugement , si après nous ne sommes pas content de la deuxième décision de la sécu nous pouvons les assignée en justice , c’est ce que j’ai fait , j’en ai fait la demande en septembre 2010 et je vient juste d’être convoqué a l’audience du tribunal de VALENCE 26 le 4 octobre . là j’ai pus expliquer beaucoup de choses que la sécu na pas voulu reconnaître lors des deux jugement , je peut dire que je suis FIER de moi car le président du tribunal s’en ai pris a la représentante de la sécu et pas du tout a moi , le président lui a dit qu’effectivement mes document était clair , que mon père avait travaillé pendant 18 ans a Rhône Poulenc et NON 8 ANS QUE LA SECU AVAIT TROUVER , malgré un plan de carrière que je me suis donner du mal a reconstruire, de plus la représente de la sécu ma dit que j’amenais des preuves dont elle n’était pas au courant , là j’ai répondu que le temps de reconstitué la carrière professionnelle de mon père cela ma pris plus de temps que les deux jugement de la sécu et que je ne pouvais pas avoir les documents en temps et en heure , là le président a pris connaissance des deux feuilles complémentaire que je lui ai donné et là fait circuler a ses collègues présent a ses coté, pis les a présenté a la personne de la sécu , puis a fait la remarque en direction de la personne de la sécu  » nous , nous apercevons que mr courtois a bien travaillé PENDANT 18 ANS ET NON 8 ANS COMME VOUS L’AVEZ TROUVER PUISQUE IL Y EST RENTRE EN 1980 OU 1981 ET EN EST PARTIS A SA PRISE DE RETRAITE EN AVRIL 1998 donc nous n’avons pas besoin d’être prof de math pour voir que cela fait 18 ANS ET NON 8 , de plus je m’aperçois que mr courtois a changé d’employeur 3 fois mais a garder sont chantier a Rhône poulenc sans prise de chômage , car ses employeurs rhone poulenc était content de ses services et qu’a chaque fois monsieur a retrouvé un employeur dans les trois ou quatre jours après la liquidation judiciaire de ces deux entreprises et a donc garder sont chantier et sont équipe , de plus son fils présent ici nous précise et vous la dit par écrit , car j’ai la lettre entre les mais que le docteur présent en 1987 remplacent de l’autre médecin qui a pris sa retraite , était déjà présent lors de sa prise de ses fonction de médecin a rhone poulenc . Mr courtois fils vous a précisé que le désamiantage de cette usine avait commencé en 1985 et avait pris fin en 1990 , d’ailleur le médecin le dit clairement dans sa lettre que lorsque il a pris ses fonction l’usine était a 90 % désamiantée , donc je ne comprend vraiment pas pourquoi vous n’avez pas reconnu cette personne avant en  » maladie professionnel  » !!!!!!! là la représentante de la sécu est restée muette et balbutiée quelques mots mais rien en fait . A l’heure actuel j’attend la délibération dont j’aurais les résultats pas avant la fin novembre , je suis confiant , j’ai appeler le tribunal de la sécu qui ma laisser entendre que la sécu était en tord et que le président du tribunal avait certainement dut lui dire de trouver une solution acceptable dans les 45 jours qui suive . Le FIVA na pas voulu le reconnaître car la sécu n’avait pas voulu reconnaître mon père  » malade professionnel  » donc ma famille na rien pus percevoir en compensation du décès prématuré de mon père , perso ce n’était pas pour l’argent que je me suis BATTU pendant presque 3 ANS mais pour la reconnaissance de maladie professionnel de mon père et je lui avait promit que je me battrais jusqu’au bout maintenant j’attente , j’espère pour mon père .

    Tout cela pour dire que le problème de l’amiante EST LOIN D’ETRE FINI CAR CHAQUE ANNÉE IL Y A 30 000 DÉCÈS DE L’AMIANTE MAIS DANS 20 , 30 ANS IL Y EN AURA PLUS DE 120 000 DÉCÈS !!!!!!!!!

    MERCI

    AMICALEMENT

  • fee follet

    Alors comment se fait-il qu’en 1988, les cas reconnus suite au contact de l’amiante sont pris en charge par la sécu, reconnus par les chirurgiens, avec pension de reversion versées aux veuves, suite au certificat de décès signés par les chirurgiens.
    Pourquoi ne pas lancer des mandats d’arrêt auprès des entreprises de matériaux, de bâtiments, qui ayant perdues leur marge en France et en Europe, ont continué et continuent à inonder d’amiante d’autres continents pour ne pas perdre leur marge? Depuis 1987 ? C’est pas un crime contre l’humanité?
    Savez-vous que les conduits d’ordures ménagères sont remplis d’amiante dans les immeubles?
    Les hauts fonctionnaires ne sont pas couverts par leur responsable? Le ministre de la santé de l’époque, et ceux qui ont suivis?
    Et c’est fait exprès qu’on met au premier rang une femme dans ce monde gouverné par des hommes à l’époque? Je ne suis pas MLF mais ça questionne…
    Mon message est en bazar, mais je suis agacée.

    • y’a aussi de l’amiande dans les conduits d’évacuation d’air des hotes et des chaudière à gaz dans les maisons, on change la hôte par exemple mais le conduit lui est encastré depuis de nombreuses années dans la maison, et ça s’effrite avec le temps et on respire dans la cuisine ces toutes petites particules dans l’air, miam.

      nous on a coupé tout ce qui dépassait de ce conduit, et remplacé par de l’inox.

  • domi26 domi26

    Une chose que j’ai oublier de vous préciser c’est que depuis 1990 ils ont remplacer l’amiante par une autre  » SALOPERIE  » encore pire ça s’appelle  » fibres céramiques réfractaires »
    voici des liens qui vous expliques ce qu’est cette saloperie

    http://www.cram-alsace-moselle.fr/Prevent/doc/pdfreco/fibceram.pdf

    http://smart2000.pagesperso-orange.fr/fibres%20fcr.htm

    http://www.bossons-fute.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=525-risque0034&catid=3-risques

     » message  » si des personnes veulent des renseignements , des conseils ou quoi que ce soit je me ferrais un PLAISIR DE VOUS AIDEZ ……….. pour me contacter
    courtois-dominique@bbox.fr

    un conseil , évitez de demander de l’aide a  » s o s amiante  » ils sont très gentil , vous parle gentillement vous disent des choses , comme par exemple  » si vous avez besoin d’aide pour avoir des papier important , ou pour vous représenter devant un tribunal nous vous donneront l’adresse de certains avocats  » je leur ai fait appel pour qu’il m’aide !!!!!!!!a l’heure actuel si j’avais attendu quoi que ce soit de leur part et bien j’attendrais ENCORE une fois que vous avez pris contact avec eux , que vous avez exprimer votre douleur et celle de vos proches , ben ils n’en ont plus rien a faire ………

    C’est moi , et moi seul qui dut monter TOUT LE DOSSIER , FAIRE DES DÉMARCHES , DES PHOTOCOPIES , DES LETTRES , DES DEMANDE DE RELEVÉ DE CARRIÈRE DE MON PÈRE ETC ETC ETC ETC ET CELA MA PRIS DEUX ANS ET DEMIS !!!!!!!

    alors je vous le dit il y a des organisme dans toutes les régions et là je suis sur que vous serrez aider , orienter et considéré chercher sur le net , il y en as plein et n’hésitez pas a me demander de l’aide je serais RAVIS DE VOUS AIDER  » SUIVANT MES COMPÉTENCE BIEN SUR  » et au moin je me  » SENTIRAIS UTILE POUR QUELQUE CHOSE ET POUR QUELQU’UN

    MERCI A VOUS TOUS

    AMICALEMENT