Les différents programmes électoraux en France

Officiellement tout va bien en France, économiquement, c’est la panacée, le mensonge à semble-t-il encore de beaux jours devant lui et les apparences trompeuses ne sont pas encore prêtes de laisser voir la vérité à ceux qui ne s’informent pas. Avez-vous vu un politicien parler ouvertement les augmentations qui ne vont pas cesser pour l’instant? Ou encore du prix des métaux précieux comme l’or ou l’argent? Des banques qui licencient? Des émeutes en Angleterre? Des banques islandaises que la population a laissé » mourir refusant de payer le moindre centime? Pas un mot, la situation est très délicate mais elle ne va pas aider si jamais les gens se rendent compte de ce qu’est la réalité. Et dans cette supercherie politico-économique, il y a les présidentielles de 2012 qui risquent d’être légèrement compromises d’ici la fin de l’année suivant certains experts, mais nous y reviendrons… Donc en attendant, dans l’éventualité des présidentielles, voici un petit résumé de leurs programmes:

Le programme du PS inspire-t-il les autres formations politiques ? Maître Jean Philippe Delsol, administrateur de l’IREF, observe d’importantes doses de socialisme à peu près partout. Pourquoi l’UMP n’imiterait-elle pas les Républicains américains avec un budget libéral ?

Le parti socialiste a présenté son programme pour la prochaine campagne présidentielle. Il n’étonne personne qu’au plan économique et fiscal, il utilise les vieilles recettes collectivistes. Mais il n’est pas le seul. Le Front national le copie et le Président de la République s’en inspire. Il faut aller, une fois encore, aux Etats-Unis pour entendre les Républicains oser annoncer un vrai projet libéral pour leur prochaine présidentielle.

Parti Socialiste : les hauts revenus taxés au taux de 70 %

Plus d’impôt, plus d’Etat, plus de régulation, plus de contrôle des loyers,- le meilleur moyen pour décourager la construction de logements-, et une limitation étatique des salaires des patrons, avec moins de hargne tout de même que Mélenchon qui veut les confisquer tous au dessus de 350 000€ par an. La solution magique des socialistes est toujours la même et conduit toujours à l’appauvrissement de la France. Ils veulent fusionner l’impôt sur le revenu et la CSG pour les prélever à la source et en augmenter les taux avec, selon la proposition de Jérôme Cahuzac, président (PS) de la commission des finances de l’Assemblée, une tranche à 45% et une autre à 60%, c’est-à-dire de l’ordre de 55 et 70% avec la CSG. Un retour aux pires années de l’après 81 en quelque sorte. Ils proposent aussi un alourdissement des droits de succession. Certes ils prônent la suppression de la plupart des niches fiscales et un abaissement à 20% des bénéfices non distribués des sociétés, mais une augmentation à 40% de ceux qui seraient distribués. Les mesures d’augmentation des impôts sont prévues pour financer des emplois jeunes dont ont sait qu’ils sont sans lendemain et plus généralement pour faire de la France encore un peu plus un pays d’assistés, ce que même François Bayrou a dénoncé.

Front National : Nationalisation des banques et des secteurs stratégiques

Marine Le Pen a, pour sa part, curieusement dévoilé son programme économique par une voix anonyme. Comme la gauche socialiste, elle veut taxer les super profits pétroliers et fusionner la CSG et l’impôt sur le revenu. Comme elle, elle veut réindustrialiser la France par des investissements publics et la nationalisation des banques et des secteurs stratégiques (énergie, transports…). Plus généralement, elle entend fermer les frontières pour protéger la production française : droits de douane, quotas d’importation, normes sanitaires, sortie de l’euro… Un nouveau socialisme en quelque sorte qui ne peut conduire, dans notre monde ouvert, qu’à une lente régression.

UMP : Confiscation des profits, maintien de l’ISF

Mais l’UMP n’est pas en reste, qui souhaite lier les salaires aux distributions de dividendes de telle façon que celles-ci ne puissent se faire sans que par ailleurs les salariés en profitent aussi. Le Président de la République, qui s’est engagé imprudemment et démagogiquement sur ce terrain, oublie seulement que les dividendes sont aléatoires et ne sont distribués que si, après paiement des salaires et habituellement augmentation annuelle de leurs salaires, il reste encore un profit suffisant après avoir mis en réserve ce qu’il faut pour poursuivre le financement des investissements et le cash flow nécessaire au développement. Il a été élu sur un programme réputé libéral mais il s’aventure dans les marais étatistes.

Les « surprofits » des sociétés cotées au CAC 40 ne trouvent pas grâce à ses yeux. Madame Lagarde taxe les compagnies pétrolières, et cet argent permettra d’accorder des déductions fiscales à ceux qui paient le carburant plus cher ; système simple, qui ne bénéficiera qu’à la moitié des Français : ceux qui paient l’IRPP et déduisent des indemnités kilométriques.
La grande affaire demeure malgré tout le sort de l’ISF et du bouclier fiscal. Le bouclier, présenté naguère comme une défense contre la surimposition, est supprimé, purement et simplement (la voie sera libre pour les socialistes quand ils voudront taxer les revenus à 70 %). Quant à l’ISF, après avoir failli disparaître pour être remplacé par un rocambolesque impôt sur les revenus du patrimoine incluant la taxation des « plus values latentes », il demeure bien en place. Le relèvement du plancher d’imposition au niveau de 1.300.000 euros concerne 300.000 contribuables sur les 500.000 assujettis aujourd’hui à l’ISF. De quoi rassurer quelques personnes appartenant à la classe moyenne (donc potentiellement favorables à la majorité), mais pas de quoi dissuader les 200.000 qui restent, précisément ceux qui sont les plus tentés par l’évasion fiscale : adieu les capitaux. Ca n’est pas en faisant une politique contraire à celle sur laquelle il a été élu que le Président Sarkozy sera réélu.

Les Républicains américains : un budget résolument libéral

Les Républicains américains l’ont bien compris. Paul Ryan, le président de la commission du budget à la Chambre des Représentants gagnée par les Républicains et notamment par les partisans des Tea Parties en novembre dernier, a proposé un budget résolument libéral. Il présente des mesures permettant d’économiser dans le budget fédéral 179 milliards de dollars en 2012 et 241 en 2013. Il envisage de réduire les dépenses publiques de santé en instaurant un système mettant les assureurs privés en concurrence en même temps qu’il redonnerait le choix aux assurés. Il souhaite enfin, à juste titre, supprimer toutes les niches fiscales en droit des sociétés et, en échange, réduire le taux de l’impôt de 35%, l’un des plus élevés au monde, à 25%. Le taux de l’impôt sur le revenu serait fixé au même niveau.

Les Républicains américains ont entendu leurs électeurs. Qui saura les entendre en France ?

Source: irefeurope.org