Petit jeu du jour: Reconnaissez-vous cet homme?

Avis aux physionomistes, voici un portrait que nous sommes censés connaître, cette personnalité est connue à travers la planète, pourtant, ce visage est totalement inconnu, normal?

coyprj0wcaadogdUn petit indice, la dernière demeure qu’il a occupé a été rouverte très récemment…

L’information n’est pas de la toute première fraîcheur, mais vu que nous sommes Dimanche et que nous pouvons nous détendre un peu nous aussi, autant en profiter!

Ce visage serait donc celui de Jésus suivant des scientifiques, à la peau sombre, d’une taille assez petite puisqu’il n’aurait mesuré que 1m55, et le tout pour 45 kilos. Pas trop lourd, cela a du aider quelque part pour parvenir à marcher sur l’eau…

Des scientifiques britanniques et archéologues israéliens ont dévoilé le « véritable » visage du messie (ou plutôt celui qui s’en rapproche le plus aujourd’hui).

Pour tout le monde, Jésus est cet homme de grande taille assez maigre, à la barbe épaisse, aux cheveux longs (beaux, doux) et ondulés, aux sourcils brouissailleux et au teint pâle. Pour eux, il a le visage rond, les cheveux courts, une barbe bien moins fournie et une couleur de peau beaucoup plus foncée. Eux, ce sont des scientifiques britanniques et des archéologues israéliens. Selon le site Popular Mechanics (qui re-publie un article de 2010), ces derniers auraient utilisé l’anthropologie médico-légale – qui sert généralement dans les enquêtes criminelles – pour dresser le portrait robot du Christ. Après avoir obtenu la forme du visage en analysant le crâne d’un Sémite habitant la Galilée au premier siècle après J.C., ils se sont basés sur des peintures de l’époque pour déterminer une couleur de peau plausible. Pour les cheveux, ils n’ont eu qu’à lire la Bible (première épître de Saint-Paul aux Corinthiens, chapitre 11) pour affirmer qu’ils avaient sûrement été courts…

 

Source et suite sur Gqmagazine.fr

Le petit complément d’information sur le sujet:

Jésus était-il noir de peau ? La question – âprement débattue – est presque aussi vieille que le christianisme, bien qu’ordinairement taboue en Occident. La raison en est simple : la Bible n’évoque absolument pas l’apparence physique de Jésus.

On sait que l’église d’Éthiopie, qui est l’une des plus anciennes institutions chrétiennes, vénère un Christ noir.

De nombreuses statues médiévales de la Vierge et de l’enfant les présentent tous deux avec la peau sombre. À Bastia, en Corse, le Christ noir est l’objet d’une vénération particulière.

L’introduction du christianisme en Afrique par les Portugais au XVe siècle, a conduit à des représentations locales d’un Christ africain.

Cette théorie, reprise en Haïti, notamment par un leader antiesclavagiste Romaine la prophétesse, était celle de la prophétesse congolaise Kimpa Vita, au tout début du XVIIIe siècle.

Pour le philosophe allemand Schopenhauer, Dieu était noir. Jésus aussi.

Plus récemment, Albert Cleage et Martin Luther King ont soutenu que Jésus avait un phénotype africain.

Et de nombreux experts s’accordent sur le fait que Jésus n’était probablement pas le blond-roux aux yeux bleus généralement représenté dans la peinture occidentale depuis les croisades, mais plutôt un homme à la peau plus ou moins brune.

En 2014 la série américaine de télévision Black Jesus, qui fait du Christ un gourou comique afro-américain vivant de nos jours dans la banlieue de Los Angeles – fumeur de marijuana, amateur de cognac, mais finalement assez attachant et plausible – a créé un malaise chez les bien-pensants.

La découverte, en 2015, de textes inédits et troublants relance le débat avec de nouveaux éléments.

Certains de ces textes, découverts près de la grotte de Qumran où, en 1947, avaient été trouvés les premiers manuscrits de la mer morte, et attribués aux Esséniens (mouvement mystique et religieux contemporain du Christ qui aurait pu l’influencer) décrivent l’apparence physique de Jésus, en précisant qu’il avait la peau beaucoup plus foncée que celle de ses parents (Joseph et Marie).

Ces documents ont été étudiés par une équipe de l’université de Tel Aviv animée par les professeurs Hans Shummer et Natanya Jeborah.

« L’enfant était de la couleur de la nuit » est-il écrit dans l’un des manuscrits. Un autre fragment confirme que « dans l’obscurité de la nuit, on ne voyait de l’enfant que le blanc de ses yeux. »

Ces textes inédits donnent une piste pour expliquer la couleur de peau du Christ : Joseph aurait eu un demi-frère dénommé Hamshet avec lequel il aurait eu des relations difficiles. La mère d’Hamshet aurait été une Africaine du nom de Melcha.

Les manuscrits insistent lourdement sur la ressemblance entre Hamshet et Jésus, au point de laisser penser que le véritable père de ce dernier ne serait pas Joseph, mais Hamshet.

D’un point de vue strictement religieux, la couleur de peau de Jésus n’aurait guère d’importance, si l’église catholique n’avait soutenu officiellement la mise en esclavage  des Africains pendant 385 ans, et n’avait été le ciment de la colonisation de l’Afrique aux XIXe et XXe siècles.

Source: Une-autre-histoire.org

Juste une petite réflexion au passage, ça doit quand-même bien faire ch*** certains chrétiens bien racistes de savoir que Jésus était noir….

68 commentaires

Laisser un commentaire