Je rappelle que Caroline Fourest fut membre de la rédaction de Charlie Hebdo jusqu’en 2009 et est une des figures de la mouvance néoconservatrice en France…
[Enorme] Selon Caroline Fourest, l’un des terroristes ayant attaqué Charlie Hebdo avait « de très beaux yeux bleus »…
[youtube]http://youtu.be/sOsIcxjFizI[/youtube]
j’ai bien rigolé
[Enorme]Certains lecteurs des Moutons se demandent ce qui motive certains articles !
ça c’est sur !! benji est fatigué pour nous mettre en avant une co##sse pareille et le mot est faible !!
1 je lis le Titre.
2 je lis sous la barre la date et l’auteur; ainsi que la rubrique.
11 janvier, 2015 Posté par Ender sous Actualité générale
Voilààààà! C’est pas moi même si oui, je suis fatigué!
Interview a voir .
http://www.jeanmarcmorandini.com/article-331215-la-declaration-choc-de-jean-marie-le-pen-ce-matin-moi-je-suis-desole-je-ne-suis-pas-charlie.html
On se souvient de Martine, qui avait croisé le teur de militaire alias Merah, peau blanche, tatouage sous l’oeil, témoignage jeté à la poubelle, il arrivera la même chose avec celui de Fourest
Pas juste un tatouage, un écolier avait dit qu’il avait les yeux bleus aussi:
http://videos.tf1.fr/jt-20h/2012/le-profil-du-tueur-des-yeux-bleus-sur-un-visage-blanc-7077501.html
« C’est l’AFP qui a annoncé ça ? Et bah, je ne comprends pas ».
http://www.jeanmarcmorandini.com/article-331177-un-policier-pousse-un-coup-de-gueule-apres-l-annonce-de-victimes-sans-confirmation-officielle.html
Article torchon.
Désolé pour cette dure sincérité.
Combien de lignes depuis ce massacre ,dans les colonnes des commentaires
J’avais pourtant posé la question en direct
Il faut dire que je dois être un des seuls à ne pas avoir la télé
Ce qui est énorme me saute aux yeux
Un terroriste aux TRES BEAUX YEUX BLEUS
ça y est!
Benji est bien réveillé
Mais là
Y’en a qui traînent une couche MONUMENTALE
plus les jours passent, plus les langues fourchent, et elles vont fourcher de plus en plus…
quand ils disent que c’est un 11 sept français, eh bah à mon avis ils n’ont pas tord, c’en est un.
et dans quel langue elle devait réciter le coran ?
tant que nous ne fourcheront pas les politiques…. cela sera le merdier
Une heure seulement après la tuerie, France Info a collecté plusieurs témoignages de témoins ou voisins des journalistes assassinés :
« 4 heures avant l’attentat, la police et « une personne suspecte » étaient présentes devant Charlie Hebdo »
http://www.panamza.com/110115-police-suspect-charlie
Lapsus ? Ou encore le non talent de dramaturge de la journaliste qui veux nous la jouer dans l’émotionnelle au point de s’emmêler les crayons ? En tous cas, dans la cacophonie médiatique autour de l’événement, il y en a qui forcément vont faire des boulettes.
LA VERITE RESTE LA VERITE
LA FRANCE A ETE PIEGEE
HOLLANDE N’A PAS APPRECIE
FOUREST L’A FAIT SAVOIR
L’OEUVRE DES Blacks WC
Décathlonien aux Très beaux yeux bleus
Vous savez faire la différence entre Ozo,Oscar rl ,Roquépine,Une de Mai,Ourasi ou Allez France …..
et un Boulonnais?
Entre une Ferrari et un chameau?
des yeux pareils,
va trouver ça au pays des phares à ions!!!
[Tout s’explique !] Les barbares russes de Caroline Fourest : sa source était un fan d’Al-Qaeda…
http://www.les-crises.fr/fourest-sa-source-etait-un-fan-d-al-qaeda/
Côté bruit de casseroles trouées elle est bien bonne, Fourest.
Fourest & Co… Casquez-vous ! La Censure du « Jour de Colère »
http://www.diatala.org/article-fourest-co-casquez-vous-122277855.html
Pour ceux qui ne connaissent pas déjà quelques-uns des points forts de son cv…
La même couleur de yeux que dans le témoignage* de la femme qui fut bousculée(yeux dans les yeux) par le tueur dans l »affaire Merah. Ainsi que celui d’un enfant.
Il est marrant que notre Caroline « fourche » bien qu »elle prenne soin de bien préciser juste avant :
-« .. et elle(l’otage) récitait ça en boucle » et là Caro se plante en beauté.
Alors mauvais perroquet ou lapsus freudien?
*) https://www.google.fr/search?client=ubuntu&channel=fs&q=temoignage+yeux+bleu+affaire+tueur+toulouse+merah&ie=utf-8&oe=utf-8&gfe_rd=cr&ei=Aw6zVB7pjewGqI-AsAs
C’en est à se demander si ce n’est pas un message codé pour initiés
lundi 3 février 2014
Messieurs les censeurs bonsoir !
Avons-nous besoin de la police de pensée pour penser ?
Cette semaine Caroline Fourest est partit en croisade contre Frederic Taddeï dans un pamphlet caricatural sur France Culture « Le monde selon Caroline Fourest »
« je me demande si Frédéric Taddeï ne pense pas que le totalitarisme, c’est de l’art contemporain(…)
« chez taddeï , la démocratie médiatique c’est 5 minutes pour les juifs et 5 minutes pour Hitler.. »
Des réactions de toute parts à cette attaque qui a isolée la chroniqueuse à son habitude dans ses propos diffamatoires et scandaleux. (voir ma tribune : « http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/femen-radicalisation-d-un-146941 FEMEN radicalisation d’un mouvement »
Une « trentaine d’extrémistes ont leur rond de serviette » en citant Alain Soral et Dieudonné invités en tout 2, 3 fois sur plus de 650 émissions (voir la contre attaque des Les inrocks : « Les contres vérités de Caroline Fourest http://www.lesinrocks.com/2014/01/29/actualite/les-contre-verites-de-caroline-fourest-sur-frederic-taddei-11466469/ »)
Cette sauce concentrée de stupéfiants, de contre vérités et d’amalgames douteux a suscité de nombreuses réactions,
parmi lesquelles Alain Jakubowicz , président de la LICRA ( Ligue Internationale contre le racisme et l’antisimétisme)
s’en prit à la chroniqueuse : « J’aime bien Caroline Fourest mais lorsqu’elle dit que cette émission c’est 5 minutes pour Hitler, 5 minutes pour les Juifs, je ne suis pas d’accord. Je trouve qu’elle me dépeint en faire-valoir d’Hitler en disant cela. Ce soir (ou jamais !) est un espace de liberté nécessaire. »
Qui est Fréderic Taddeï ?
Taddeï est présentateur de l’émission ce soir ou jamais programmée tous les chaque semaine sur le service public ,
émission culturelle diffusée en direct et en public où sont abordés des questions de sociétés, ou des débats d’actualité. L’émission démontre également un grand pluralisme parmi les personnalités invités et un journalisme ou le maître de séance ne coupe pas la parole aux invités, mais les laissent s’exprimer ce qui lui est aujourd’hui critiqué par certains journalistes comme Caroline Fourest et Patrick Cohen.
Anti-démocratique et contre le débat d’idée, Amalgame entre négationnisme et débat
Cohen lui voit dans cette émission une tribune libre pour les « cerveaux malades » , il se fait le justicier de France Inter à l’opposé de la déontologie journaliste et est à l’origine de la liste noire des personnes à ne pas inviter sur le plateau.
Déontologique ?
Est-on réellement journaliste quand l’on se prive d’invités parce que l’on est pas d’accord avec eux ?
C’est une faute professionnelle selon un journaliste de libération.
« dès l’instant ou vous organisez des débats , vous recevez des gens qui ont des opinions différentes , vous les accueillez , c’est un terrain neutre »- Frederic Taddeï
Le problème est que déclarer que l’on invite pas telle personne car on ne doit pas offrir une tribune à des thèses
complotistes, ou irréalistes, c’est hisser ces personnes sur le piédestal de victime de la censure, comme Dieudonné
censuré pour son spectacle qui profite de cette posture nauséabonde de victime..
De fait , Patrick Cohen représente ce journalisme à la 1984 : « l’ignorance c’est la force » et s’oppose au débat d’idées qui permet d’opposer avec « contradiction et s’en prendre à leur propre piège dialectique » , le téléspectateur
n’est-‘il pas assez intelligent selon Cohen pour comprendre les propos infondés d’un invité ?
Natacha Polony, journaliste à Europe 1 et sur ONPC assure que l’émission de Taddeï lui a permis de débattre avec Soral
et donc de faire comprendre aux téléspectateurs que celui-ci était un « fou furieux ». Là est le débat d’idées qui fait progresser les questions sociétales et non la censure médiatique qui ne fait que renflouer des idées et n’apporte aucune solution si ce n’est être anti-démocratique.
Avons-nous besoin de la police de la pensée pour penser ?
Patrick Cohen et Caroline fourest se font les flics de la pensée, les lois sont là pour sanctionner les limites de la liberté d’expression, pourquoi s’octroient-ils ce droit ? N’est-ce pas là une volonté manifeste de manipuler l’opinion ?
Source : http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/messieurs-les-censeurs-bonsoir-147384
Selon les initiateurs de Roger Dommergue, c’est-à-dire, feu le Dr Jeau Gautier et son héritier spirituel, Jean du Chazaud, l’« amour » acharné du gigot à l’ail entraîne la schizophrénie.
C’est tout bonnement un problème de déséquilibre glandulaire dû au manque de partage des « joies ».
Je pense qu’une femme qui ne se fait jamais pénétrer ne tourne pas rond.
Gode save the gouines! comme aiment à le chanter les rosbeef…
Merci Paprika,
J’adore tes pensées hautement philosophiques.
..Ca nous change des pensées lénifiantes et des discours moralisateurs des supérieurs.
merci mdr !!!
vite un petit bisous à bichette,je suis dac avec vous tous
peut-être avait’il des lentilles
ne soyons pas mauvaise langue
en tout cas il ne les portait pas sur les photos d’identités publiées dans la presse…
ne soyons pas mauvaise langue fourrée… 😉