L’économie mondiale est entrée depuis 2008 dans un modèle non conventionnel qui a rendu caduques les analyses traditionnelles, notamment en ce qui concerne les politiques monétaires.
Les programmes de rachat d’obligations souveraines de la part de la banque centrale américaine à partir de 2008, connus sous le nom de Qantitative Easing, et destinés à fournir de la liquidité à un système bancaire paralysé par les créances pourries et le risque de faillite, ont gonflé le bilan de la FED de 800 à 4500 milliards de dollars. En 2008 puis en 2010, la FED a ainsi lancé deux programmes de rachats successifs de bons du trésor pour un montant total de 2300 milliards d’euros. En 2013, Ben Bernanke a décidé le lancement d’un nouveau programme de rachat de titres adossés à des crédits hypothécaires (subprimes), destiné à épurer le système bancaire des créances pourries, pour un montant de 40 milliards de dollars par mois. A ces différents programmes, il faut ajouter également le dispositifs « twist » de rachat d’obligations du trésor à court terme au profit d’obligations à long terme, d’un montant de 400 milliards de dollars, dans le but de faire baisser les taux longs et de relancer le secteur immobilier après le crash de 2008.
En complément de ces différentes mesures d’injections de liquidités et d’apurement des créances pourries du système bancaire, la FED a également mené une politique de baisse des taux destinée à relancer l’activité économique en encourageant le crédit. Entre janvier et décembre 2008, le taux directeur de la FED est ainsi passé de 3,50% à 0,25%, qui reste le taux actuellement en vigueur.
Quel bilan peut-on tirer de la politique de la FED ?
La mise en place du QE en 2008 et sa prolongation en 2010 puis 2013 a été qualifié de politique « non conventionnelle », elle fut assimilée par la plupart des analystes financiers à une politique de création monétaire inédite. Dans le corpus économique néo-classique, représenté notamment par l’école monétariste, la création monétaire à cette échelle devait ainsi théoriquement déclencher un processus inflationniste, voir hyperinflationniste. Les analyses prédisant une hyperinflation similaire à celle que connu l’Allemagne dans les années 30 se sont ainsi multipliées, comme le montre par exemple cet article de Forbes. Cependant, dés 2013, il est devenu évident que l’inflation de la masse monétaire américaine ne se propageait pas dans l’économie réelle, et que les peurs de certaines catégories d’investisseurs, étaient sinon infondées, du moins largement irrationnelles ou basées sur des analyses simplistes, voir sur leur propre intérêt clientéliste dans le cas des « goldbrokers ».
L’inflation est ainsi restée stable, à 1,6% en 2010, 3% en 2011, 2,1% en 2012 et 1,5% en 2013 alors que dans le même temps la masse monétaire triplait pour passer sur la même période approximativement de 1000 à plus de 3000 milliards de dollars. Cette augmentation de plus de 200% de la masse monétaire ne s’est donc pas traduite par la moindre inflation, contredisant la théorie monétaire. Il n’y a qu’une seule explication à ce phénomène : la création monétaire n’a pas atteint l’économie réelle mais est restée cantonnée dans le secteur financier.
Le salaire minimum fédéral a ainsi diminué sur la même période.Les salaires réels sur la période 2009-2013 ont plongé de plus de 4% en moyenne aux états-unis pour 95% des salariés. Les classes moyennes et populaires américaines ont continué à s’appauvrir, comme le montre les statistiques du programme fédéral d’aide alimentaire. 20% des enfants bénéficiaient du programme des bons alimentaires en 2014 contre 12% en 2007, soit un enfant sur cinq. Au total, 46 millions d’américains ont recours au programme d’aide alimentaire aujourd’hui, alors qu’ils étaient moins de 30 millions en 2008.
L’appauvrissement des ménages américains est également visible dans la baisse du taux d’épargne qui signifie que ces derniers ont pioché dans leurs économies afin de maintenir leur niveau de vie ou faire face à leurs dépenses de santé. Ce dernier est passé de 6,1% en 2009 à 5,2 en 2014.
Les statistiques concernant la baisse du taux de chômage sont également en trompe l’oeil et ne reflètent pas la réalité du marché de l’emploi. Depuis un plus haut historique de 9,9 % en 2010, le taux de chômage officiel est tombé à 5,6 % en 2014, ce qui a conduit la plupart des analystes à conclure à une reprise de l’économie américaine. Dans le même temps, le taux d’emploi, c’est à dire le nombre de personnes participant au marché du travail, a chuté pour passer d’un peu plus de 9 % avant la crise à un peu plus de 5 % en 2014, ce qui signifie que les bonnes statistiques du chômage s’expliquent en réalité par le fait que des millions d’américains sont purement et simplement sorti du marché du travail et ont renoncé à chercher un emploi.
Dans le même temps, le marché de l’immobilier, boosté par le programme de rachats d’actifs pourris de la FED en 2013 et la politique de taux zéros, s‘est redressé de 10 % sur l’année 2013 avant de ralentir. L’immobilier de luxe a lui, battu un record de ventes pour l’année 2014.
Pour savoir dans quel secteur se sont investies les liquidités de la FED, il faut également regarder l’évolution des marchés actions sur la période des différents QE.
L’indice boursier Standard and Poors est passé de 800 points en mai 2009 a plus de 2000 points en février 2015, soit une augmentation supérieure à 150% en 6 ans.
L’action de la FED a donc permis essentiellement de fournir le système bancaire en liquidités qui ont été massivement investies sur les marchés financiers. Dans le même temps, la politique de taux zéro destinée à faire baisser les taux longs des obligations souveraines a poussé les investisseurs en quête de rendements à réorienter leurs capitaux vers ces mêmes marchés financiers. Les marchés actions sont donc tirés par une gigantesque intervention de la banque centrale américaine depuis 5 ans, et se retrouvent de fait totalement déconnectés de l’économie réelle. La sphère financière alimentée par la FED évolue aujourd’hui de manière complètement indépendante de la sphère économique, elle impose de plus ses exigences de rendements à cette dernière. On a ainsi vu se développer des politiques entrepreneuriales que l’on peut qualifier là encore de « non-conventionnelles » et qui ont notamment consisté en des rachats d’actions massifs dans le but de faire monter les cours. Selon le journal Les Echos, les entreprises américaines ont ainsi racheté pour 4000 milliards de dollars de leurs propres titres depuis 2005. Rien que pour l’année 2014 elles ont effectué pour 485 milliards de dollars de rachats d’actions. Cette politique se fait évidemment au détriment de l’investissement productif et des salaires et a entraîné une paupérisation massive des salariés. Elle a pour objectif principal de servir de meilleurs rendements à des actionnaires qui sont devenus de plus en plus gourmands et ont pris l’habitude de voir leur capital s’envoler d’année en année.
L’imposition d’un modèle de prédation américano-germanique en Europe
En Europe, les exigences de rendement du capital financier ont également eu des conséquences dramatiques et bien réelles sur l’économie. La zone euro a mis en place des politiques d’austérité généralisées, motivées par le respect du pacte budgétaire européen, mais également par une vision macro-économique inspirée de la « politique de l’offre » néo-classique qui fait de la rentabilité du capital le préliminaire à une reprise de l’investissement et de la croissance. La théorie voudrait que la trop faible rémunération du capital pénalise l’attractivité des entreprises et leurs capacités d’investissement. Ors, on voit bien avec l’exemple états-unien que la hausse de la profitabilité s’effectue précisément au détriment de l’investissement productif, notamment par le biais des rachats de titres. Le principal levier activé dans l’eurozone afin de gonfler les marges et la profitabilité a été l’austérité salariale et la baisse du coût du travail, qui a débouché sur un appauvrissement massif de la population. L’Allemagne, qui a été le pays précurseur de ces politiques au début des années 2000, en est un bon exemple. Les réformes « Hartz » mises en place par le gouvernement de Gerard Schröder ont consisté en une flexibilisation, c’est à dire une précarisation, du marché du travail, ainsi qu’à une baisse des prestations sociales, notamment des allocations chômage. Les licenciements ont été facilités, le travail à temps partiel encouragé, et les « mini-jobs » exonérés de charges sociales. Conséquence, si le chômage a baissé pour passer de 5,3 millions de demandeurs d’emplois en 2005 à 3 millions en 2013, c’est au prix d’une paupérisation massive. Le nombre de travailleurs pauvres (gagnant moins des 2/3 du salaire médian) a explosé et ils représentent aujourd’hui 22 % des salariés.15,5 % de la population allemande vivait sous le seuil de pauvreté en 2013.
Cependant l’austérité salariale et l’appauvrissement de la population ont permis une croissance spectaculaire de la profitabilité des entreprises allemandes. Leur taux de marge est ainsi passé de 39 % en 2003 à presque 45 % en 2009. L’austérité budgétaire et la déflation salariale réalisent donc l’objectif d’une réallocation de la plus-value en faveur du capital.
Sous couvert de la lutte contre le chômage et dans un contexte de dégradation des comptes publics, la crise économique constitue ainsi une opportunité particulièrement favorable à la mise en place de politiques d’austérité salariale et de destruction des systèmes de sécurité sociale, avec comme objectif opérationnel une augmentation de la profitabilité des entreprises au service du capital financier. L’ordo-libéralisme imposé par l’Allemagne à l’ensemble de l’UE tend à généraliser ces politiques aux autres pays de l’eurozone engagés par le pacte de stabilité budgétaire.
La Grèce, contrainte d’appliquer la potion austéritaire allemande en échange des liquidités d’urgence du Fonds Européen de Stabilité Financière, a par exemple connu une chute du salaire minimum de 35 %, mais aussi une baisse des pensions de 10 % conjuguée à un report de l’âge légal de départ à la retraite. L’économie nationale a été en toute logique laminée, et le PIB s’est effondré de 23% entre 2008 et 2013.
Ce modèle engage les pays de l’eurozone les uns après les autres dans des mécanismes de déflation salariale dans le but de renforcer les marges des entreprises et leur attractivité, au profit du secteur financier et des investisseurs. Comme nous l’avons vu précédemment, les politiques de l’offre ne peuvent cependant pas relancer l’activité économique et la croissance dans un contexte récessif et la contraction de la demande interne amplifie les déséquilibres budgétaires. La zone euro est ainsi entrée en déflation à la fin de l’année 2014. Les prix à la consommation ont reculé de 0,2 % en décembre, 0,6 % en janvier 2015, 0,3 % en février et 0,1 % en mars.
Dans ce contexte, la BCE a décidé en janvier dernier de prendre le relais de la FED en mettant en place un programme de rachats d’obligations souveraines de 60 milliards d’euros par mois. Officiellement, cette décision est motivée par la nécessité de lutter contre la déflation qui s’installe dans l’eurozone. Concrètement, comme l’a montré l’exemple de la FED, ce programme n’aura aucun effet sur les prix à la consommation dans le contexte d’austérité budgétaire et de déflation salariale qui sévit en Europe. L’objectif opérationnel de ce programme consiste donc en réalité à injecter des liquidités supplémentaires dans le système bancaire de l’eurozone afin de doper les rendements financiers. En effet, alors que le Standard and Poors gagnait plus de 150 % en 6 ans grâce aux QE américains, le CAC 40 ne progressait « que » de 40 % en passant de 3000 points en janvier 2009 à 4200 points en décembre 2014.
Le premier effet du QE européen, a ainsi été de placer les indices boursiers sur orbite. Depuis l’annonce de la mise en place du programme de rachat d’actifs souverains par la BCE en janvier, le CAC 40 est passé de 4200 à 5000 points fin mars, soit 19 % de hausse en à peine trois mois…
Guillaume Borel – 31 mars 2015 –
Analyse très limpide : rien à redire !
Alba13 je me greffe à ton comment car impossible de laisser
un comment nouveau….
donc je teste ici
tout ce blabla pour ça ? suis pas sortie de St Cyr mais
relire mes analyses sur les ME. en moins de lignes je dis
EXACTEMENT la même chose à savoir que tous ces faux billets
de la FED fut et est utilisé pour les banques, la bourse
en un mot le VIRTUEL et PAS pour l’économie réelle. D’où ce
résultat foireux !
et le PQ(QE) que lance Bruxelles va servir à la MEME CHOSE !
en gros pour leur pomme et pas la nôtre.
CONCLUSION: le bordel va s’accentuer pour nous les poires
en y ajoutant leurs lois à la C*…. saupoudré de surveillances illégales
(y compris avec des écoutes dans les détecteurs de fumée !!!
alors lisez votre assurance MULTIRISQUES ce détecteur N’EST
PAS OBLIGATOIRE !!!! et voir QUE CHOISIR 539 DE MARS 2015 QUI CONFIRME: les assurances ne peuvent s’exonérer de leur obligation d’indemniser les dommages causés par un incendie !!
La France en avril 2015 :
https://www.facebook.com/philippeherlin/photos/a.374584205896560.86926.111731825515134/897276600293982/?type=1
tout ce blabla pour ça ? suis pas sortie de St Cyr mais
relire mes analyses sur les ME. en moins de lignes je dis
EXACTEMENT la même chose à savoir que tous ces faux billets
de la FED fut et est utilisé pour les banques, la bourse
en un mot le VIRTUEL et PAS pour l’économie réelle. D’où ce
résultat foireux !
et le PQ(QE) que lance Bruxelles va servir à la MEME CHOSE !
en gros pour leur pomme et pas la nôtre.
CONCLUSION: le bordel va s’accentuer pour nous les poires
en y ajoutant leurs lois à la C*…. saupoudré de surveillances illégales
(y compris avec des écoutes dans les détecteurs de fumée !!!
alors lisez votre assurance MULTIRISQUES ce détecteur N’EST
PAS OBLIGATOIRE !!!! et voir QUE CHOISIR 539 DE MARS 2015 QUI CONFIRME: les assurances ne peuvent s’exonérer de leur obligation d’indemniser les dommages causés par un incendie !!
scketche du patron de coluche
les ouvriers ils font la greve bon
ils demandent ca bon bah on leur donne ca
mais c est qu ils le prennent
http://m.youtube.com/watch?v=LSYfi2fA30E
c est pareil en pire avec les banquesteurs tu leur donnes les cles de la banque de france et du parlement
ben ils volent le tresor public et les salaires pour s en mettre plein leur gueule
c est comme ca ma bien bonne bernadette
http://www.youtube.com/watch?v=F36OXrrO3Fc
en parlant de lui botul heavy toujours au sommet
paroles fieoleuses a la maison mere contre les mechants villains francons
http://mobile.egaliteetreconciliation.fr/Delires-botuliens-devant-le-renseignement-israelien-32070.html
tant que les électeurs choisirons entre les voleurs
, les menteurs,les illusionnistes..
au final,il restera des entubeurs
et le pire ,c’est qu’il y en a encore qui nous proposent leur candidature salvatrice
il faut dire que leurs villégiatures,ils s’en préoccupent
ils sont soucieux de leur avenir feutré
ils nous prétextent des relances,le moral des ménages,l’investissement vers une croissance illusoire,l’investissement par l’emprunt..
ces larbins sont la cause de toute cette matière fécale qui nous entoure,et sur laquelle on glisse,à chaque instant.
et en cas d’indigestion avec cette matière,bon nombre iront encore voter pour avoir son tube de dentifrice ou de vaseline.. en courant!
histoire de dissiper l’odeur et la douleur!
Économie réelle mon cul !
Le capitalisme, c’est l’organisation du vol du haut vers le bas. Se plaindre d’une mauvaise organisation revient juste à vouloir moraliser le vol.
CETTE VIDEO POUR CONFIRMER TON COMMENTAIRE:
LE TEMPS DES VAMPIRES….
CHEF OUI CHEF
http://www.youtube.com/watch?v=jnEea98_RLg
CEUX QUI DIRIGENT VRAIMENT ……LA FRANCE…….
http://www.youtube.com/watch?v=RwkCgExNgzs
L’ARNAQUE DE L’EUROPE DEMASQUEE!!!
http://www.youtube.com/watch?v=GHQ3MTE2tlc
Dimanche dernier,en France,les ABSTENTIONNISTES avaient une carte à jouer.
Ils sont abstentionnistes pour des raisons diverses,mais parmi celles -ci,ceux,concernés,ont un budget médiocre,et sont nombreux
C’est cette raison que je vais démasquer.
Ces gens pouvaient intervenir sur le sujet traité dans cet article.Ils étaient assez nombreux pour envoyer dans les pâturages célestes PS et UMP.
Et au vu de la situation,on virait TAFTA,on sortait de l’UE
et on reconstruisait une DEMOCRATIE
Mais ces gens touchent le RSA,des allocations logements et éventuellement des aides des conseils généraux,voire des mairies
donc des petits et médiocres profiteurs,qui ne savent pas qu’avec TAFTA elles vont toutes faire le mur
Bien fait pour vos gueules
Vous allez morfler
bonsoir!
c’es pas ma faute!!!! c’est la faute de lui!!!!
GOUVERNE MENT……
Tant que les gens diront c’est la gauche qui est la meilleure, non c’est la droite qui est la meilleure, non c’est le centre, non ce sont les extrêmes, tant que les croyants brandiront à bout de bras, la bible, le coran et tutti quanti, en disant que c’est ma religion qui est la meilleure…. tant que les gens diront c’est moi qui est le meilleur QI, tant que les gens seront dans la division .. tant que les gens exploiterons les plus faibles….. il ne pourra pas y avoir de changement ……bêhhhhhhhh…..bêhhhhhhh
merci
taureau,bonsoir
Je te laisse ce lien
http://www.bvoltaire.fr/gabrielrobin/catastrophe-financiere-pour-les-socialistes-suite-aux-departementales,168139
La veille du 2ème tour et les jours précédents,j’expliquais que virer le PS ,ça les détruirait au portefeuille
les cotisations des élus,déjà lors de la précédente élection,ils avaient du licencier 1200 personnes rue de Solférino et ailleurs
aujourd’hui,rebelotte
et pour les abstentionnistes je ne cite qu’un chiffre
une des 3 circonscription de Carcassonne
le PS passe avec 3 voix de plus
un deuxième :Narbonne:quelques dizaines de voix d’avance pour la nébuleuse de « gauche »
Considère que l’Aude est un fief socialiste
et le vin n’arrange pas les cerveaux
Leur vote socialiste est génétique
Le Languedoc « c’est pas la France
Paroles de Mouly et Chesa anciens Maires de Narbonne et Carcassonne
« C’est pas Paris qui va faire la loi,
ici on est dans le triangle d’Oc »
L’implantation des « civils Etats Uniens y est impressionnante
Carcassonne a même obtenu ….contre quoi?
la mise au patrimoine mondial de l’Unesco (donc les frais de travaux
La Cité et Le Canal du Midi
mais il faut remonter à Raymond Courrières ministre,
pour voir des bizarreries
L’affaire Urba et la perquisition aux Martys
La mine d’or de Salsigne poubelle du nucléaire de la vallée du Rhône
Allusion au Triangle d’Or de la Mafia
Diviser pour mieux régner…..
Vote truqué…..
Revenus annuel des 3 daltons (valéry, jacques et nicolas) 6 millions d’euros par an.. je peux survivre pendant 5 siècle et demi….je rajoute tous les ex compères sénateurs , députins, maires, généraux , banksterres, pourriticiens en tout genre, élus depuis 1789 par leurs esclaves…. et là Bêhhh…. bêhhh
L’économie mondiale est entrée depuis 2008 dans un modèle non conventionnel qui a rendu caduques les analyses traditionnelles, notamment en ce qui concerne les politiques monétaires.
cela a été rendu possible bien avant:
reagan et tachter,ont ouvert les vannes de ce néo libéralisme financier
pompidou et giscard !!!! en 73….
pour la france,oui exact
suite à nixxon,et la fin de la convertibilité de l’or en dollar
https://lesmoutonsenrages.fr/forum/viewtopic.php?f=25&t=7462
certain appelle ça encore « le choc petrolier »
ah ah!
Le 7 janvier 1965, le gouvernement français du président Charles de Gaulle annonçait qu’il dépenserait 150 millions de dollars pour acheter de l’or et qu’il continuerait à convertir ses excédents de dollars en métal précieux.
Le dollar a terminé la semaine à un taux de change de 35,13 dollars l’once, en légère baisse par rapport au taux officiel de 35 dollars l’once. Le 25 février, les États-Unis annonçaient un déclin de 262 millions de dollars de leurs stocks d’or, une baisse plus importante que sur l’ensemble de l’année passée.
Le même jour exactement, la France annonçait son intention d’acheter pour 250 millions de dollars d’or de plus.
Le Trésor étasunien a publié un avertissement en réaction à cette offensive contre le dollar en affirmant que les investisseurs qui espéraient une augmentation de la valeur de l’or « seront inévitablement parmi les perdants ».
La position officielle des États-Unis, affirmée trois ans plus tôt par le président Kennedy, était que le dollar resterait « au prix immuable de 35 dollars l’once ».
réaction
:la chienlit de 68…
de nos jours ils baissent leur froc a bruxelles
pour avoir un pour-boire,pour résorber le déficit
à cout de reforme,ceci cela,bla bla
tout ça c’est pour être crédible à demander du cash virtuel,afin de relancerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
l’économieeeeeeeeeee!
foutaise:la déflation va prendre racine,point final
les investisseurs se tirent de l’europe,
les usa ont même envisagé l’arrêt des frais pour le projet « ITER » en 2017,ils y sont contractuellement liés jusqu’à cette date …
John Perkins : Les confessions d’un assassin financier
Regardez cette vidéo, consacrez-lui quelques minutes. Je pense que c’est important, et ça vous permettra de comprendre beaucoup de choses, et notamment pourquoi cela n’avancent pas en France.
Et par déduction pourquoi.
http://www.crashdebug.fr/index.php/dossiers/10377-john-perkins-les-confessions-d-un-assassin-financier
…
La solution ne peut venir que de l’UPR ou directement du peuple..
en conclusion..
ah ah
trop naïf,ou il a rien compris à la vidéo
pépère, mémère ou un autre,c’est du pareil au ressemblant déjà existant…
la critique est facile grand marabout
quand on approuve pas ..on critique
tu pense que l’upr va changer ce système expliqué dans la video?
franchement?
alors admettons,il finira comme les autres alors..
une fois au pouvoir..
Hé bien grand marabout puisque je n’ai rien compris à la vidéo,
donne nous tes pistes pour sortir de l’emprise de cette mafia politico/médiatico/financiario/politique,
autres que le peuple ou l’upr ?
A ce sujet sous chaque article j’ajoute des « informations complémentaires »
Crashdebug.fr : Démocratie, disent-ils…
Crashdebug.fr : Qui gouverne RÉELLEMENT la France et l’Europe
Crashdebug.fr : Abstention, vote blanc ou nul : la démocratie des invisibles…
Crashdebug.fr : François Asselineau tape du poing sur la table…
Crashdebug.fr : Une vraie démocratie (Étienne Chouard 2012)
Crashdebug.fr : P. Jovanovic – E. Chouard : La revue de presse (mars 2015)
consulte les pour savoir a quoi je fait référence,
Et honètement pour avoir pas mal réfléchi au problème, Je serais assez curieux de savoir quelles sont tes solutions ?
Amicalement,
Folamour,
entre l’upr et le peuple,faut choisir dèja
aucun politicien n’est en mesure(au niveau de cette emprise) d’inverser cette mécanique bien huilée(qui perdure de plus belle)
je suis pour les idées à chouard..entre autre
tout ceux qui l’ont tenté,ont échoué
mais j’y pense quelle est la solution de l’upr?
– sortir de l’europe ?
– entrer en guerre contre les usa?
– dissoudre le fmi ?
l’upr comme d’autres dénonce un système qu’il vénèrent et les entretiens ou les a entretenus
enfin,il faut approuvé ,si j’ai bien compris
vive l’upr
(avant qu’on me dise que je suis un con)
à en croire certains,l’upr a les solutions à tous les problèmes,et il faut en être convaincus…
faut créer un blog pro upr!
comme ça on s’engueulera plus
amicalement
Grand Marabout,
Tu dis etre pour les idees de Chouard!!!!!
Et que dit Chouard????
IL dit :
Qu’il est d’accord avec Asselineau.
Avant de pouvoir lancer les vrais reformes il faut sortir de l’UE,L’Euro et l’OTAN.
C’est quand meme pas sorcier,il suffit dans avoir la volonte.
Critiquer est hyper facile et a la portee de n’importe qui surtout avec des arguments caduques et de mauvaise foi:
quelques uns de tes exemples:
-entrer en guerre avec les USA???
(pourquoi faire..a la finance oui)
-Dissoudre le FMI???
(Nous en avons nul besoin,La France s’autofinancera elle-meme)
-L’UPR denonce un systeme qu’il venere(ah bon,c’est pour cela qu’il propose d’en sortir)
Le resume(non exhaustif) du programme de l’UPR en video:
(Si tu as l’esprit un peu ouvert ,ecoutes bien et enleves tes oeilleres)
COMMENT SAUVER LA FRANCE EN 16 MESURES:
http://www.youtube.com/watch?v=s_FzbeQLGGI
et bien porte le,au pouvoir
en 2084,au departementales
> je ne veux pas etre d’accord > je suis un con à oeilleres
tant mieux ,si c’est pour un politicien et son electorat
ça ne me dérange pas
Grand Marabout,
Pourquoi ne peux tu apporter ton soutien au seul parti fiable de l’echiquier politique??
Pour moi c’est un honneur de defendre l’UPR,unique en son genre , mouvement pour la verite et le vrai changement et parce qu’il le vaut bien.
Mais il n’est pas le seul qui merite notre aide……Chouard,Friot et autres….
Tu me parais desabuser de tout et tu parais avoir baisser les bras.
Tu fais le jeu du systeme que tu hais tant.
Aides moi ,aidez le a le porter au pouvoir pour enfin sortir de ce merdier.
vi pour moi dans l’idéal l’UPR ne serait qu’une étape, mais elle est nécessaire pour retrouver notre souvraineté,
après on peut penser a une démocratie participative comme le dit chouard,
mais avant, il faut briser nos chaînes,
tenez bon les gars,
la roue tourne….
http://www.crashdebug.fr/index.php/actualites-france/10378-exclusif-71-des-francais-n-ont-plus-confiance-dans-la-qualite-de-la-democratie
Amitiés,
f.