Qu’est ce qui se met en place ?
L’Union européenne (UE) a lancé la construction d’un organisme chargé de surveiller et de censurer les «fake news». Elle sélectionne un Groupe d’experts et sollicite les opinions des professionnels des médias afin de décider quels pouvoirs donner à cet organisme, dont les opérations débuteraient au printemps.
Un examen de l’annonce de l’UE démontre qu’elle prépare une censure massive visant non pas les fausses informations, mais des reportages ou des opinions politiques qui encouragent l’opposition à la classe dirigeante européenne.
Le terme «fake news» est tiré de la campagne abusive aux États-Unis pour affirmer que la victoire de Donald Trump était attribuable à une manipulation russe des présidentielles américaines de 2016 et à la publication d’articles nuisibles au candidat démocrate, Hillary Clinton. Cette campagne exige de plus en plus agressivement la censure d’Internet afin d’empêcher l’expression de critiques et de la colère sociale.
Devant le Sénat américain, l’ancien officier du FBI Clint Watts a appelé à la censure, et des sénateurs américains ont dénoncé la Russie pour avoir prétendument « amplifié les divisions raciales et sociales » aux Etats-Unis. Watts a déclaré : «Les mots, et non les coups de feu, lancent les guerres civiles. La guerre de l’Amérique avec elle-même a déjà commencé. Il faut agir maintenant sur le champ de bataille des médias sociaux pour réprimer les rébellions d’information qui peuvent vite provoquer des affrontements et nous transformer en États divisés d’Amérique ».
Lacensure anti-fake news en Europe servirait les mêmes fins politiques: de donner à une autorité non-élue le contrôle de ce que l’on peut lire ou dire sur Internet. «A notre époque, la circulation de l’information et la désinformation sont devenues presque écrasantes», a déclaré le vice-président de l’UE, Frans Timmermans. Il a ajouté que l’UE a la tâche de protéger ses citoyens des «fake news» et de «gérer les informations qu’ils reçoivent».
Selon le communiqué de l’UE, la Commission européenne, autre organe non élu, choisira le groupe d’experts, qui «se réunira d’abord en janvier 2018 et travaillera sur plusieurs mois». Il discutera des «actions futures possibles pour renforcer l’accès des citoyens à des informations fiables et vérifiées et empêcher la diffusion de la désinformation en ligne». Qui décidera quelles opinions sont «vérifiées», qui est «fiable» et quelles opinions sont de la «désinformation» qu’il faut supprimer de Facebook et retirer des résultats de recherche Google? L’UE, bien sûr.
Comme aux USA, la campagne anti-«fake news» de l’UE découle des opérations contre la Russie et tente de soustraire à la critique les politiques impopulaires de l’UE – notamment le virage de la bourgeoisie européenne vers le militarisme et la construction d’Etats policiers.
Selon son communiqué, cette initiative a commencé par la fondation en mars 2015 du «groupe de travail de communication stratégique de l’Est» (East Stratcom). C’était peu après l’organisation par Washington et Berlin d’un coup d’Etat en Ukraine en février 2014, via un putsch mené par le Secteur droit, une milice pronazie et anti-russe qui renversa le président prorusse à Kiev. Cela a provoqué une guerre civile dans les régions russophones de l’est de l’Ukraine qui faisait toujours rage en 2015.
L’UE était consciente du caractère fasciste de ses alliés ukrainiens. Le Parlement européen avait voté en 2012 une résolution dénonçant Svoboda, l’un des partis qu’il a ensuite mis au pouvoir à Kiev. Affirmant que les «opinions racistes, antisémites et xénophobes de Svoboda vont à l’encontre des valeurs fondamentales de l’UE», le Parlement européen a appelé les partis démocratiques à «ne pas s’associer à ce parti, à le soutenir ou à former des coalitions avec lui».
Cependant, après que l’impérialisme américain et européen aient mis Svoboda au pouvoir, les médias européens ont traité de «mensonge suprême» l’affirmation que l’UE travaillait avec les néo-fascistes.
Ce sont là les origines politiques réactionnaires de la campagne anti-fake news, et en particulier de l’East Stratcom. Selon le communiqué, l’agence doit «identifier, analyser et avertir quotidiennement quant aux campagnes de désinformation russes en cours». Selon ses statuts, son but principal est d’assurer «une communication et une promotion efficaces des politiques de l’UE dans le voisinage oriental», c’est-à-dire promouvoir la politique agressive de l’UE et ses liens avec les néo-fascistes en Europe de l’Est.
Ce qui se passe en Europe est un avertissement pour les travailleurs. Un organisme créé pour promouvoir Svoboda et le Secteur droit, qui glorifient les forces ukrainiennes qui ont participé à l’Holocauste nazi en URSS pendant la Seconde Guerre mondiale, pourra à présent censurer l’Internet et les médias européens.
Cela témoigne d’un effondrement historique de la démocratie européenne qui s’amplifie depuis des décennies. Les 26 ans après la dissolution par la bureaucratie stalinienne de l’URSS ont vu une spirale d’austérité et de guerres impérialistes au Moyen-Orient, en Afrique du Nord et en Europe de l’Est. Le capitalisme européen est en faillite et, près d’une décennie après le krach de Wall Street en 2008, les inégalités atteignent des niveaux incompatibles avec les formes démocratiques.
Les jeunes et des dizaines de millions de chômeurs n’ont pas avenir, et la colère sociale atteint des niveaux explosifs. Selon le sondage «Generation What», plus de la moitié des jeunes Européens participeraient à un «soulèvement de masse» contre l’ordre social. La réaction de l’impérialisme européen est de préparer l’autoritarisme et la répression, et de dénoncer toute critique sérieuse de ses politiques comme étant des fake news russes.
Cette campagne anti-fake news vise notamment l’Espagne. En octobre, Madrid a suspendu l’autonomie catalane après l’agression par la police des électeurs au référendum sur l’indépendance catalane du 1er octobre. Berlin, Londres et Paris ont déclaré leur soutien pour Madrid. Le général Fernando Alejandre menaça la Catalogne d’une intervention militaire et salua les faits d’armes de l’armée espagnole « de toutes les époques », donc aussi l’invasion de la Catalogne en 1939 par le dictateur fasciste Francisco Franco pendant la guerre civile.
Les médias européens, Madrid et East Stratcom dénoncent les critiques de Madrid, et du soutien de l’UE pour la répression en Espagne, en tant que fake news. Lundi, le Guardian a écrit: «Selon des responsables de l’organisme East Stratcom à Bruxelles, il y a une augmentation de la désinformation liée au référendum catalan, en fonction de l’explosion de la médiatisation de ce dossier».
En tant qu’exemple de la «recrudescence de la désinformation pro-Kremlin et des mensonges sur la crise politique en Catalogne», le Guardian a cité le post sur Facebook d’un homme politique moldave, Bogdan Ţîrdea: «Les fonctionnaires européens ont soutenu la violence en Catalogne».
Comme en Ukraine, l’élite dirigeante traites de telles déclarations de fake news et de propagande russe non pas parce qu’elles sont fausses, mais parce qu’elles risquent de provoquer de l’opposition.
Les affirmations que Moscou et ses alliés ont provoqué la crise catalane ou l’ont utilisée pour calomnier l’UE sont des mensonges réfutés par les propres déclarations de Madrid. Une semaine après le référendum, Madrid saluait le soutien réactionnaire de Moscou à la répression. Son ambassadeur en Russie, Ignacio Ibanez Rubio, a dit : « L’Espagne approuve la position officielle de la Russie. Dès le début, la Russie a reconnu qu’il s’agissait d’une affaire intérieure de notre pays… Nous sommes donc très satisfaits de la position de la Russie sur la crise en Catalogne ».
Le mouvement vers un régime autoritaire policière en Europe et la campagne médiatique contre les «fake news » russes soulignent à nouveau l’importance des reportages du «World Socialist Web Site», son opposition à l’UE et sa lutte contre la censure mené par Google. Il s’avance en tant que principale voix d’opposition à la légitimation de autoritarisme et de l’extrême droite en Europe.
Alex Lantier pour Mondialisation.ca
Article paru d’abord en anglais, WSWS, le 16 novembre 2017
La source originale de cet article est wsws.org
Voir aussi:
Situation terrifiante en Corée du Nord, esclaves en Libye, faim dans le Monde…
Le sauvetage américain de l’État islamique à Raqqa est révélé
La vérité sur les entreprises de mort. A la découverte de l’eau mouillée…
La crise saoudienne menace d’entraîner une guerre dans tout le Moyen-Orient
Qu’est ce qui se met en place ?
une dictature de propagande,purement et simplement
après ça,ils décideront de déclarer que c’est un délit
de contrecarrer leurs dires et leurs décisions
lanceurs d’alertes,médecins non alignés, etc..terminé
Comme pour le racisme, l’homophobie, l’antisémitisme, le sexisme, et vous avez tous applaudi.
Formation interdite aux blancs. Ce doit être à cause de notre intelligence différente.
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2017/11/le-syndicat-sud-education-du-93-propose-une-formation-interdite-aux-blancs.html
N’oubliez pas de lire les commentaires, vous apprendrez ainsi comment vous vous êtes bien fait avoir.
Abi pedicatum..Sane coleus es,Vappa !
Edormi crapulam Spurca saliva
le fond de ton froc doit etre beige,aussi
(ce n’est pas la traduction)
Canis ! Sane ineptus es, in cruce figaris !!
Akasha.
Oui, je comprends pourquoi vous en restez sans voix.
C’est pas faux!
C’est bien qu’ils travaillent sur l’anti-racisme…. mais quand c’est joint avec le colonialisme, etc…. Daniel a quand même pas tout à fait tort.
Parce que ceux qui mangent le plus dans les collèges de banlieue c’est : (a peu près dans cet ordre)
– les juifs
– les chinois (en fait tous les asiatiques mais ils font pas de différence)
– la blonde (parce que quand y en a une dans une classe, c’est comme un black en collège de campagne, c’est presque une curiosité….
– etc,.. en fait toutes les autres minorités, les bons élèves et les trop gentils et les favorisés (en gros ceux dont les deux parents travaillent).
Ça reste des gosses attendrissants mais ces enfants évoluent dans une jungle urbaine…. d’où les rixes entre quartiers, les jeux dangereux et violents pour ce tester, etc…. enfin que des attitudes bien tribales quoi.
C’est pas leur faute, on a construit l’environnement propice à tous ce merdier mais le nier n’arrangera pas les choses.
Et ces enfants deviennent à leur tour des parents, et ça empire de génération en génération. Les parents d’aujourd’hui ne tiennent absolument plus le même discours que les enfants des premiers immigrés.
merdier
…ah ben c’est pas le mot « merdier » qui me vaut un « commentaire en attente de modération ».
J’ai du citer un peu trop de couleurs et d’ethnies.
Rien que ça, ça devrait quand même déjà faire un peu réfléchir.
edit: merci Volti.
Changer l’histoire , c’était pas par hasard le boulot de Winston Smith dans un superbe roman prémonitoire ( 1984) ?……..nous allons droit vers un ministère de la vérité.
on y retourne.. ou on y est encore..?
en France,il y avait un ministère de l’information
https://audevassallo.wordpress.com/2009/02/11/un-ministere-de-linformation-pour-quoi-faire/
https://www.franceculture.fr/histoire/censure-macron-va-t-il-recreer-le-ministere-de-linformation-mort-il-y-43-ans
Non la comparaison avec 1984 n’est pas du tout cohérente avec notre système. D’autres œuvres dystopiques sont bien plus proches, mais comme 1984 est devenu « le » classique de la dystopie tous les gens s’y réfèrent. Et surtout s’y réfèrent mal. Nous sommes très loin du ministère de la vérité, la censure ne fonctionne pas de la même manière dans notre système.
J’ajoute que l’œuvre n’est absolument pas prémonitoire en ce qui concerne l’Occident.
Bonjour 🙂
Je pense que un mec comme Isaac Asimov a beaucoup mieux anticipé notre monde actuel, ou on peut aussi simplement cité l’incontournable Aldous Huxley et son « Meilleur des Mondes »… Sauf que pour ce dernier, je ne suis pas convaincue que l’on peut parler de visionnaire, mais plutôt d’anticipation car il était dans le secret des « dieux ».
Akasha.
« Plus une société s’éloigne de la vérité, plus elle hait ceux qui la disent. »
Georges Orwell
Exact Akasha, Huxley ou Asimov sont deux très bons exemples.
Mais Orwell était bon très bon, mais plus sur le modèle soviétique qu’il avait bien vu venir, son livre n’est pas fait pour notre société à nous. Il est écrit contre le stalinisme et le sovietisme, Orwell était coco à la base, son engagement en Catalogne le fait s’éloigner radicalement du modèle soviétique (Hommage a la Catalogne d’abord, puis la ferme des animaux, et enfin 1984). Son livre n’est pas une dystopie de notre société c’est pour ça que j’ai du mal à comprendre pourquoi autant y font référence dans tous les sens et de manière peu approprié.
je pense qu’on peut ajouter Fahrenheit 451
@MG
“Nous pourrions bien nous apercevoir un jour que les aliments en conserve sont des armes bien plus meurtrières que les mitrailleuses.”
« La dictature s’épanouit sur le terreau de l’ignorance «
Je me demande quelle sera ma limite pour arrêter l’internet. Ce serait bien dommage, mais il arrive un moment où il nous faudra stopper toute communication et passer en mode résistance. J’ai idée que ce temps arrivera très vite…
Qu’en pensez-vous (en ce qui vous concerne, bien entendu)?
Télégram fait bien le job, les VPN, etc…
Il existe des tas de façons de communiquer sur le web sans être emmerdé par des outils automatisés de contrôle.
En Chine par exemple c’est direct VPN+obfuscation pour fondre le protocole dans le décors.
Et comment font-ils? (nul de ce côté info) autrement dit réponse pour les nuls….
Oui, parce que pour beaucoup d’entre nous, tout çà c’est du Chinois…
Moi ma limite ce sera les emmerdeurs…. La censure on pourra toujours la contourner, tandis que les emmerdeurs…
Akasha.
[b] PIERRE MENDES FRANCE AVEC LE PEN : [/b]
« L’abdication d’une démocratie peut prendre deux formes, soit le recours à une dictature interne par la remise de tous les pouvoirs à un homme providentiel, soit la délégation de ces pouvoirs à une autorité extérieure, laquelle, au nom de la technique, exercera en réalité la puissance politique, car au nom d’une saine économie on en vient aisément à dicter une politique monétaire, budgétaire, sociale, finalement « une politique », au sens le plus large du mot, nationale et internationale »
Pierre Mendès France, le 18 janvier 1957, discours à l’Assemblée nationale, il vote contre le Traité de Rome prédisant la dictature de l’EuroReich, avec Le Pen …
le groupe d' »expert »discutera des «actions futures possibles pour renforcer l’accès des citoyens à des informations fiables et vérifiées »
Pourra t’on vérifier la valeur de ce groupe d’expert, ou restera t’il anonyme !
Au fait, les informations données par cette commission de merde sont’ elles fiables et vérifiées ?
La plupart des informations venant de la commission européenne sont totalement biaisées et fausses !
Il sera possible d’évaluer la nullité du groupe des la publication de sa composition.
L’aberation, l’im monde pour la partie française…