Je vous parlais du cirque médiatique, c’est à qui fera le plus sensation par ses trahisons, sa corruption, son « jem’enfoutisme », son mépris du peuple, sa propension à se servir de l’argent des contribuables pour bien vivre, aux dépends des cons qui se lèvent le matin et j’en passe. Le Macro poulain de Rothshild, ex-conseiller de « Moi Je » se serait servi dans la caisse pour financer sa campagne? Noooooon! mais de qui se moque t-on? Le très « lisse » Fillon, qui rémunère sa femme avec un emploi fictif, 600.000€, quand même et, ça prétend vouloir le bien de la France ça?
Chantal Dupille alias Éva R-sistons, qui n’a pas la langue dans sa poche, nous éclaire sur un complot contre Montebourg, Hamon, Valls, et le PS , pour favoriser Macron ! C’est acide, ça pique et ça fait réfléchir, tant la démonstration est logique. Le président du Medef Pierre Gattaz a affirmé le 24 janvier, que le programme de Benoît Hamon, en position favorable pour le second tour de la primaire organisée par le PS, était «absurde», «idéologue» et «irréaliste».
On passera sur les voyages en technicolors de cette caste intouchable, payés par le contribuable, tels les frais somptuaires de taxi, les voyages en avions pour un match, les invitations de tiers à l’autre bout du monde, etc…
Qui va t-il rester d’assez crédible, pour décrocher le pompon, la blonde Marine? Il lui faudra expliquer ceci, cela ou encore Ça. (pas vérifié en profondeur).
Tous ces « blancs comme le charbon » n’ont pas connaissance qu’on meurt en France du manque de chauffage et d’électricité à 89 ans. Où que dans le sud on meurt aussi de froid dans un jardin public, voir encore sous les ponts de Paris ICI.
Pas de caisses bien remplies à disposition, pour sauver de simples citoyens, qui ont eu la malchance de naître parmi les gueux. Et on va encore se faire avoir en 2017! Le criminel c’est l’électeur, nous disait en 1906 Albert Libertad, 110 ans après, l’électeur reste égal à lui même, tenu par l’espoir du changement et les belles paroles, de ceux qui ne veulent pas que ça change. Quand deviendra t-il citoyen responsable? ….
Merci à tous pour vos liens 
Allez les « votards ». Continuez a signer des chèques en blanc, a donner les clés de votre domicile a des charognards. Mais après avoir mis votre bulletin dans la boiboite ne venez pas pleurer quand celui qui remplacera « moi je » fera la même chose que son prédécesseur.
Allez les toquards, continuez de fuir vos responsabilités en rejetant la faute sur vos co-citoyens de galère au lieu de passer à l’action. Je comprends mieux jour après jour pourquoi Nietzsche avait horreur de l’anarchie !
L’anarchie, c’est reprendre le pouvoir confisqué par les nantis. Les exemples de leurs méfaits ne manquent pas et, eux pensent NOUS, ils s’épaulent, s’allient pour que leurs privilèges soient conservés, alors que nous pensons JE! du fait de la peur du changement, de peur de perdre les miettes qu’ils nous laissent, c’est la raison de cette division qui est voulue par les nantis. Réfléchis, ne rejettes pas! De toutes façons aucun anarchiste ne t’en voudra pour ton engagement, toutes les idées valent d’être exposées et débattues. Seuls les idiots ne changent pas d’avis, mais se choisir un maître, même s’il offre des chaînes dorées, ça restera des chaînes et de la servitude, alors que si tous, agissons pour le bien commun, nous n’avons pas besoin de ces « images » de réussite, qui n’ont réussi, que sur le dos du peuple … 🙂
Si tu dis …Vous pensez Je….tu ME mets dans un truc que JE ne veux pas !
Et donc on tourne en rond, tu fais aux autres ce que tu ne voulais pas qu’on te fasse.
Je reproche aux anarchistes sur les ME, non pas ce qu’ils pensent, mais l’arrogance, la vulgarité, la non tolérance…La forme, pas le fonds….y’a pas de débat possible avec les anarchistes que j’ai croisés ici, c’est ou t’es d’accord avec leur pensée, ou t’es un gros con, complice, assassin, responsable de tous les mots, pire qu’un politicard : un votard !
Alors non, je ne tolère plus cela. La liberté de penser de l’anarchiste s’arrête là où commence la mienne , et celle du voisin. Si y’a pas de no man’s land, eh ben tant pis….j’ai de quoi me défendre contre leurs idées. Il y a autant de façons de penser que d’individus…et la mienne pour le moment me dit, que voter permettrait de changer le système…même s’il ne sera pas l’exact reflet de mon souhait, mais ça peut être le premier pas d’une série de changements.
Bref, quand ces anarchistes arrêteront d’insulter les autres…et de se prendre pour Dieu… et avoir l’idée suprême…(lol, un comble !) on aura fait un pas de géant pour essayer de trouver une solution qui soit acceptable pour tout le monde, en partageant des idées…au 21° siècle, pas comme dans l’Antiquité où quand tu pensais différemment tu ne sortais que les pieds devant….
C’est le reproche que je fais à certains, de n’avoir pas de tolérance et de fermer les portes au dialogue. Je ne discute pas ton choix, tu es libre de le faire mais, je pense que ton choix, va directement m’obliger à le subir pendant xxx temps. Oui à la liberté de choix, mais quand ce choix s’avère mauvais on fait quoi? On attends la fin du mandat du vampire pour le virer avec un bout de papier, comme avec Sarko où, son pire replaçant Hollande ? Le prochain nous réserve quoi au delà des promesses?? 😉
On ne sait qu’un choix était bon ou mauvais, qu’une fois l’action terminée…
D’accord avec toi, mais si tu réfléchis que n’avons nous pas tenté?
Aristocratie, démocratie, oligarchie, ploutocratie, pouvoir absolu, pouvoir constitutionnel, monarchie, république, dictature, césarisme. L’Histoire atteste que toutes les formes gouvernementales ont été expérimentées. Le résultat constant de ces expériences a été le gâchis, le désordre, les antagonismes, les guerres, les crimes de toute nature, en tous temps et en tous lieux.
Difficile de dire le contraire non? 🙂
Quel autre choix qu’un de ceux cité?
lol, monogarchie, monocratie ? chacun est responsable de soi, et pour communiquer avec l’autre, on fait un contrat…social ! du peer to peer en somme, avec un certificat pour la communication en bon ordre !
C’est exactement pour les raisons que tu cites que Kant a marqué l’histoire et souhaitait l’idée de nations unies, d’un gouvernement « global’ avec des règles communes …parceque les progrès et changements ne venaient qu’après des guerres, conflits ! Malheureusement, certaines idées ont été détournées pour en retirer un profit différent….un prétexte…(colonialisme, esclavagisme, …)
L’idée d’hommes « responsables » qui s’occupent de nous, n’est valable comme la religion, que parce que l’homme a peur de la réalité, et en fait ne réagit que comme un enfant devant l’inconnu. C’est tout ce que racontent Rousseau, Kant, Schopenhauer, Nietzsche, Sartre… mais leurs réflexions ne sont peut-être qu’un prélude…ou il faut passer de la théorie à la pratique…malheureusement, cela prendra du temps pour faire changer la direction d’un gros navire rempli d’Hommes qui file à toute allure dans les vagues du chaos, dont la tête est remplie d’idées erronées à cause de la peur.
Etre responsable, réfléchir, discuter et écrire nos règles…moi je suis partant en tout cas pour essayer, je veux bien être cobaye !
C’est une doctrine à intégrer et surtout se donner les moyens, TOUS ENSEMBLES de la mettre en place.
Si rien ne fonctionne parce qu’il y a division, prise de pouvoir par une minorité, pourquoi ne pas penser que l’union peut créer un miracle en donnant le même pouvoir à tous? Il suffit de penser responsable pour tous, d’agir en responsable pour le bien de tous. C’est très facile et en même temps très difficile, depuis les bancs de l’école, le cerveau est formaté dans le sens contraire..
Moi aussi je veux bien être un cobaye 😉
Bonsoir Cogitologue
Et « keep cool » !!!
Tu réagis curieusement, et un tant soit peu « épidermiquement » aux propos de Titou65…
Je reconnais qu’il ne met pas toujours les formes, mais, en cela, vous vous ressemblez…
Bref, tu critiques et englobent collectivement les individus qui récusent le système électif, et se réclame d’un idéal anarchiste.
C’est ton droit en tant que tenant du système électoraliste, et Volti t’a aimablement répondu sur le sujet.
Pour ma part, je relève simplement que ton approche individualiste est proche de la mienne, et que tu connais manifestement la différence entre l’Anarchie et le Chaos…
Au-delà de la virulence de certains de nos propos, nous ne sommes que des Zhumains devant un clavier, qui parfois « pétons un peu les plombs » devant les limitations des Zélectrices et des Zélecteurs, qui se déchirent entre eux pour se choisir un Maître.
Ou, tout du moins, pour se choisir un tuteur à qui confier un chèque en blanc, les clefs de leur maison, l’éducation de leurs enfants, le montant de leurs impôts et leur utilisation, les choix énergétiques, le nucléaire, leur santé, leur retraite, le montant de leur salaire, etc, etc, etc,…
Nous sommes de plus en plus nombreux à dénoncer l’escroquerie du système électif (pour ne pas dire électoraliste), qui ainsi que nous pouvons le constater dans l’actualité quotidienne, ne nous sert en rien, mais privilégie uniquement une caste oligarchique.
Vive l’Anarchie !
Et les individus citoyens et responsables qui aspirent à vivre dans une société faite par NOUS, POUR NOUS !
@ Cogitoloque.
Quand au mot « toquards » cela serait avec un plaisir inégalé que je te le mettrai bien ou je pense.
Consulter L’encyclopédie anarchiste et tous ses mots clefs… Ce n’est pas dur, il suffit de faire fonctionner ses synapses qui entraîneront de fait les neurones, pour une compréhension adéquate. Ne pas hésiter à retourner à l’accueil et choisir les mots clefs.Faites un effort!! 😉
Salut Volti,
La dernière fois que j’avais mis en lien l’encyclopédie anarchiste, je me demandais si ton « avatar » venait de là?
Merci pour le boulot!
Non il ne vient pas de là, (il aurait pu) il vient de la conscience d’avoir été prise pour une demeurée en 1968, ça fait longtemps… Il y a des choix que l’on récuse et d’autres qu’on assume, j’assume, j’ai subis, j’ai compris!! 😉
Oui merci Volti, comme tu dis ce n’est pas bien compliqué, et pourtant… Alors, pour les « tocardes » et les « gueuses » y’a pas de raisons, j’ai vraiment pas l’impression que d’appeler à stopper le bouzin soit « fuir ses responsabilités » car :
Voter c’est abdiquer votre souveraineté, c’est signer un chèque en blanc aux oligarques, c’est cautionner le consensus du statu quo oligarchique. C’est surtout ce donner de nouveaux maitres (ou les mêmes, souvent, et on le voit bien) ce se mettre soi-même même les chaines.
Voter n’est pas une garantie contre l’extrême droite (qui comme le dit Chouard est déjà au pouvoir) : guerre, pillage, génocide, colonialisme, austérité et répression politico-sociale sont aussi les résultats de républiques « modérées », regardez autour de vous aujourd’hui ! Voter c’est mettre les pions des banquiers en place, et avec Macron de Rothschild ce sera Open-Bar… Voter c’est être complice des guerres déclenchée en votre nom (pas les nôtres puisqu’on vote pas !) Voter c’est être irresponsable (la délégation de pouvoir vous déresponsabilise ipso facto). Voter c’est donc cautionner la dictature de la « majorité »…
J’ai été assez loin dans l’analyse dans ce billet, très complet puisqu’il contient la vidéo que tu m’a refilée et qui nous est régulièrement retirée pour DDA « l’histoire de l’Anarchie » ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/11/03/the-final-countdown/ Oui, y a plus, c’est un billet à tiroir, y a même Zénon en rappel et en extrait de son Tabula Rasa, parfaitement ad hoc… Bon, c’est sûr, on n’a pas le cul sorti des ronces mais si on si met tous, ça grattera bien encore un peu, mais on y arrivera ! JBL
Le paradoxe du système dont nous sommes victimes, c’est qu’il ne peut être modifié voire aboli qu’en n’utilisant ses mécanismes de fonctionnement…
Je veux dire par là que même si du jour au lendemain, tout le monde était d’accord pour que l’on « bascule » vers (par exemple) un système où les représentants du peuple étaient désignés par tirage au sort, ou quelque autre système que ce soit, il faudrait d’abord entériner la décision de passage à ce nouveau système par un vote…
Par ailleurs, même si pour moi respecter l’opinion de chacun est mon premier devoir moral, je suis d’avis que ne pas voter, c’est « indirectement voter » pour ceux que l’on ne voudrait pas voir accéder au pouvoir, tant que le système décisionnel repose sur le principe du suffrage universel à la majorité…
Même si il se trouvait n’y avoir en tout et pour tout sur l’ensemble du territoire qu’un seul et unique bulletin à dépouiller, ce serait celui-là qui servirait à désigner le vainqueur…
Car ça, c’est gravé dans le marbre, et pour l’effacer, il faudrait un vote…
Hélas….
Et c’est là que le bât blesse, il faudrait 100% de participants, pour que la grève du vote ait une chance… Quand on voit les QG de campagne des ploucs, on comprend vite l’inanité de cette action, qui ne peut être que symbolique.. 😉
Tout à fait…
J’irais même jusqu’à avancer que cette idée (la grève du vote) arrange bien le pouvoir en place vacillant, et que loin de la combattre, ils en font la promotion pour conserver le status quo …
Une petite question me taraude……
Et tout ça…., cela vous donne envie de voter ????
Plus les jours passent et plus le monde part en déliquescence !!!!
Mes amis les caprinés, il est temps de foncer tête baissée et de leur enfiler nos cornes là où je pense !!!
Belle journée à vous tous !!!!
Combien vont parler de « république irréprochable. »
@Thierry65 = Va quand même falloir qui z’affutent leurs arguments parce que faut pas pousser mémère dans les orties ou les ronces, hein ?
Surtout si elle se promène en short!! 😉
Ah ça c’est clur ! Tiens, en relayant cette rubrique dans mon billet du jour qui introduit le PDF que j’ai réalisé pour R71 intitulé « Petit précis sur la société, l’état, la désobéissance civile et la commune volontaire autogérée ; solutions au marasme systémique actuel » et parce que ce texte est toujours d’une grande actualité aujourd’hui parce que rien n’a vraiment été fait pour mettre en place de véritables solutions à la fange oligarchique impérialiste étatique qui continue à piller et génocider le monde en long, en large et en travers. https://jbl1960blog.wordpress.com/2017/01/25/petit-precis-tres-utile/ J’ai trouvé cette info là ► http://www.lci.fr/justice/haute-corse-le-depute-paul-giacobbi-condamne-a-3-ans-ferme-pour-detournement-de-fonds-publics-gites-ruraux-2023423.html Donc, y a du boulot quand même hein ?
Excellent article, arrêtez de voter ! Boycottons tous les élections bidons , dehors toute la clique politique ! Et reprenons ce qui nous appartient ; de la prison pour les voleurs, « leurs biens « , redistribué au peuple !
Plus il y a de non-votants, plus il y a moins de changements, et ce de façon inversement proportionnelle !
Je choisis de voter, au moins je regarderai pas les résultats comme un beauf sur un canapé avec des chips et une bière comme certains matent un match de foot en disant…c’est pas de ma faute, bla bla bla
Si les choses ne changent pas, c’est à cause de ceux qui ne votent pas !
Je vois que tu es un adepte de la nov-langue.
Pourquoi non votant? Pourquoi pas abstentionniste?
0 ou 1, binaire, simple…pour que tout le monde comprenne ! Gagnant, loser ! Vote, non vote ! KO, OK ..
Ceux qui prennent leur responsabilité, ceux qui ne la prennent pas….
Rien de novlang dans mon langage, j’ai assez de mal à parler français déjà
Alors si je comprends bien tu a décidé de rester un perdant toute ton existence.
Prendre ses responsabilités c’est se prendre en main soi même, sans avoir besoin d’un papa (président, député) qui te tienne la main toute ta vie et te dise ce qu’il faut penser ou ce qu’il faut faire.
mais qu’est ce que tu racontes ? avec ce genre de réponses, on dirait que tu as décidé de jouer au bébé toute ta vie, toi
@ Cogitologue
Tu comprends pourquoi Thierry parle de ne pas voter ?
@ Thierry
Tu comprends pourquoi Cogi parle de voter ?
Si ce n’est pas le cas, expliquez-vous ?
Donnez vos arguments/explications ?
Thanks 😉
Il vaut mieux voter blanc que de ne pas voter.
Tu a raison. Fais moi un chèque en blanc, n’oublie pas de le signer, je m’arrangerais avec le montant. ne te fatigue pas., je vais t’aider.
il ne faut plus voter, ni blanc , ni vert , ni rouge…. Si un maximum de personnes ne vote pas , du genre minimum 80/85% de la population et bien cela signifie : dehors les politocards de tous les bords !
EXCELLENT !
Encore faudrait il que le conseil national de l’abstention entre en action………………………..
Franchement les Français qui votent n’ont plus beaucoup l’espoir que les choses changent, ils votent simplement pour celui qu’ils estiment être le moins pire des politiques ou celui qui saura les racketter le moins.
Alors je suis d’accord de ne pas voter pour les têtes d’affiches, qui dans tout les cas, finiront par nous trahir ou nous spolier au même titre que les autres mais voter pour un citoyens Français qui sera là pour représenter la France dans les négociations avec les pays étrangers ou pour les accords économiques et politiques.
Car il nous faut bien un représentent qui parle au nom du peuple Français, non ? Un représentent de confiance qui ne renie pas ses engagements, ni les missions que les Français lui ont confié ? Un représentent qui sert le peuple souverain sans le racketter, le manipuler, le trahir ?
Evidement il est difficile d’imaginer qu’un tel homme honnête existe, car nous pouvons constater que le pouvoir finit par donner la grosse tête à tous les politiques que nous connaissons. De plus il faut quelqu’un de fort, un de Gaulle qui saura dire NON aux banquiers, aux économistes, aux élites corrompus, aux multinationales, aux patrons du CAC 40 à tout ceux qui veulent le beurre et l’argent du beurre sans jamais vouloir le partager en retour …
Le boycott n’est pas la solution.
Faire la grève de l’élection devant le bureau de vote est plus porteur. Grève des élections mais sans empêcher les esclaves d’aller choisir leurs maîtres.
En expliquant au gens qui vont choisir leur chaînes l’erreur qu’ils font.
j’abonde bien évidemment dans ce sens!
Quand on pense à tous les efforts que font les politocards pour que l’on n’aille plus voter.
Et ça marche en plus !
Dire qu’il suffirait d’en recadrer un bien nettement pour que les autres sentent le vent tourner.
@ Thierry65 : Faire la grève de l’élection devant le bureau de vote est plus porteur. Grève des élections mais sans empêcher les esclaves d’aller choisir leurs maîtres.
Bah ; Si tu laisses les esclaves aller choisir leurs maîtres, outre que tu vas te fader les gonzes, ou la gonzesse pendant 5 ans, le problème sera toujours entier non ? Donc, à part le boycott total je vois rien de plus efficace…
Surtout quand tu lis ça ► http://www.20minutes.fr/politique/2002491-20170125-marine-pen-revient-idee-sortie-euro MONNAIE MONNAIE MONNAIE La chef de file frontiste veut une « monnaie nationale » pour les Français, éventuellement accompagnée par une « monnaie commune » pour les États et les grandes entreprises…
Ou encore ceci ► http://www.20minutes.fr/politique/2002875-20170125-dix-economistes-plaident-faveur-revenu-universel-propose-hamon Le revenu universel, proposition phare du finaliste à la primaire socialiste Benoît Hamon, « peut être économiquement crédible et socialement audacieux », estiment dans une tribune publiée dans Le Monde une dizaine d’économistes, dont Thomas Piketty.
Bonsoir JBL
Concernant la Grève de l’élection, et le fait de la manifester devant les bureaux de vote, je t’invite à prendre le temps de reprendre ces sujets du Forum :
APPEL A LA MOBILISATION GENERALE
https://lesmoutonsenrages.fr/forum/viewtopic.php?f=25&t=9260
244 réponses / 51 141 VUS
DEBAT SUR LE TIRAGE AU SORT
https://lesmoutonsenrages.fr/forum/viewtopic.php?f=25&t=7148
98 réponses / 29 648 VUS
et le dernier :
CAMPAGNE POUR LA GREVE DE L’ELECTION PRESIDENTIELLE
https://lesmoutonsenrages.fr/forum/viewtopic.php?f=25&t=10255
13 réponses / 4897 VUS
NOUS, PAR NOUS, POUR NOUS
Quel panard de se dire, c’est MOI qui choisis Melenchon pour VOUS TOUS !
Et on va voir s’il ne va pas y avoir de changements !
Toi président normal?
Bonsoir Cogitologue,
mélanchon, tu y crois ? sans indiscrétion quel âge as-tu ?
ce type gagne 36000 € /mois, tu crois qu’il va changer quoi que ce soit, qu’il est pour le peuple ?
Depuis bien des élections c’est un râteau pour récuperer des voix pour les socialos, donc l’oligarchie. Rien d’autre qu’une fripouille larmoyante quand il faut séduire le populo.
A 36000€/mois, toi aussi tu voudrais que rien ne change, et justement il est bien payé pour ça.
L’as tu vu nier sa connaissance du « siècle », ces soirées de collusions entre nantis ?
http://www.youtube.com/watch?v=INPPHP9A8T8
Un menteur rémunéré par des menteurs, l’argent qui lui est donné chaque mois c’est pas celui de l’oligarchie c’est le tien.
P.S: 36000 €, maintenant ce doit être plus, ce chiffre date un peu…
Peu importe du moment où le spectacle continue .
bonjour
Donner sa voix à des assassins, des voleurs, des complices d’assassins, des complices de voleurs , être en accord avec ces principes…quelle leçon de morale !!!!!!
tu mélanges tout mon torolib ! C’est pour changer tout ça que je vote ! Parce qu’un homme et des gens comme toi et moi proposent ce changement justement ! Mais encore une fois, dès qu’il s’agit d’y aller, les gens cherchent encore des excuses pour l’inaction ! Continue de te morfondre et inventer des plans sur le changement, seul dans ton coin…ça va bien se passer, le monde continuera de tourner sans toi !
Mais le changement chez mélanchon c’est quoi?
Appeler à voter Macron au 2eme tour à la place d’appeler à voter PS?
et sans toi …..
ce n’est que pure vérité ..aucun mélange
Pure vérité ?…pure pensée dans TA tête….surtout ! Dans le monde de l’illusion…
Ta volonté que Rien ne marche, parce qu’au fond, comme dirait Sartre, ‘c’est pas ma faute, hein, j’y étais pas, on pourra pas me le reprocher ‘, je vous l’avais dit, c’était perdu d’avance !
Ben moi, ma philosophie;..c’est.. »ils ne savaient pas que c’était impossible, alors ils l’ont fait ! » et je peux te dire que c’est pas que des paroles en l’air !!!! tu peux même pas imaginer !
« ils ne savaient pas que c’était impossible, alors ils l’ont fait ! »
Exact beaucoup pensent que effectivement continuer dans une ligne droite vers le précipice était impossible.
Et tu continue a aller droit devant. Bravo. Tu ne savais pas……..
L’art d’avoir toujours raison de Schopenhauer, tu maitrises les arguments comme Attali !
L’art de détourner du sujet, de changer de sujet, etc de mettre du non sens dans tout ce que tu dis…t’inquiètes, je suis rodé !
T’es un sacré comique finalement…en fait !
@Cogitologue.
Quand le second tour sera passé, que la merde s’amplifiera , oseras tu dire que tu ne savais pas?
RDV a ce moment là.
PS: Reste respectueux de l’autre. Ne l’insulte pas en le comparant a cette ordure d’Attali.
Je pensais à ça, http://www.youtube.com/watch?v=7yi_ABonMGg (à partir 4° minute) évidemment, je pense à Attali dans le sens où il exploite la technique du génie, (au sens, celui qui maitrise) à mauvais escient ! Je ne vais pas abaisser Schopenhauer à son cas niveau….Schopenhauer décrit les stratagèmes pour que justement, on sache reconnaitre les vicieux et se défendre !
Encore un qui sait tout, a raison sur tout ! Qui juge à tours de bras ; cogito quoi?
mélanchon
ha oui ! comme son copain en grece qui faisait de belles promesses et qui a retourné sa veste une fois élu LOL
mélurchon, le frere à la truelle, mais il est a fond dans le systeme
ce type ne changera rien du tout
depuis 40 ans, qu’est ce qui a changer?
pourtant ya pleins de gens a voter, et ça leur a servi à quoi?
a se faire enfumer un peu plus à chaque fois, et tout le monde rale, et tout le monde continue de voter pour cette bande de menteurs professionnels.
mélanchon, c’est la meme merde
tout comme hollande, pourtant beaucoup ont crus en lui, et beaucoup de déçus.
c’était pourtant évident,
voter c’est cautionner ce systeme de pourris, médias inclus
un grand coup de balai là dedans
avec merluchon tout ira mieux LOL
et meme s’il est élu, et ben dans 5 ans c’est un autre connard menteur qui prend le relai et on repart pour un tour,, combien de temps encore, 40 ans ?
on est pire qu’au temps des rois, bordel
à cause des votants qui cautionnent ce systeme
oui t’as tout compris ! t’es un champion !
Et ouui !!
Voilà un article qui met clairement en exergue l’absurdité dans laquelle nous baignons depuis trop longtemps déjà. Mais suffit-il de dénoncer encore et encore les bassesses du mal dominant pour que l’étincelle de la raison jaillisse par enchantement dans les cerveaux sclérosés d’un peuple, anesthésié pas l’ivresse de la consommation ? Finalement, ne faudra-t-il point attendre que la majorité des sans-dents se heurte aux bas-fonds de la servitude, exsangue et dos au mur, avant que celle-ci n’entrevoit l’origine de la géhenne … ou périsse faute de conscience ?
M.G.
Bonne question Mouton Grain mais, ce « comportement » entraîne bien malgré lui, celui qui a compris et l’oblige à supporter le choix inconscient de ceux qui se déchargent sur des « beaux prometteurs » de choses qu’on ne verra jamais..
Finalement l’étau ne se ressert pas autour du peuple dans son ensemble, il est bien plus sélectif que ça, et notre propre vision des choses est probablement tronquée. Comment ne pas y avoir songé avant ! Un étau possède deux mâchoires dans lesquelles seuls les esprits lucides se retrouveront coincés pour y être écrasés, entre une oligarchie malsaine qui veut à tout prix les réduire au silence pour accomplir son œuvre et une populations acquise à sa cause, pour laquelle la servitude est synonyme de confort et de sécurité. Vu comme ça, si nous devons nous battre sur deux fronts à la fois tout en maintenant l’étau ouvert, nous n’avons pas la moindre chance …
M.G.
Évident mon cher Watson!! 😉
Et comme vous n’avez pas de prophéties qui vous disent les solutions aux problèmes, vous allez sombrer dans le désespoir comme tout bon athée qui se respecte.
C’est vous, cher PIGNOUF, qui allez sombrer dans le désespoir quand vous vous rendrez compte que le « dieu » que vous adorez n’était en fait que le personnage principal d’un scénario écrit de longue date de la main de l’homme, et destinée à mieux vous asservir.
Je ne suis pas « incroyant », mais je ne place pas mes croyance dans des idéologies alambiquées crées de toute pièces, ne menant au final qu’à la destruction de notre espèce. Pour la seconde fois, prenez le recul nécessaire et ajoutez une dose de rationalité à votre réflexion, alors vous vous apercevrez aisément que le lubrifiant principal appliqué aux rouages de notre civilisation – tout comme pour les civilisations passées – demeure la manipulation mentale. Appliquée à chaque individu, par le biais de subterfuges plus ou moins vicieux, elle permet aux scribes de l’histoire d’en assurer un contrôle parfait.
M.G.
Votre premier paragraphe constitue votre dernière prophétie proférée et professée quoique vous ne soyez pas pro fessée.
Contrairement aux vôtres, mes prophéties ne sont pas sibyllines …
M.G.
rien à ajouter, merci M.G
Fatch !! Friedrich, sors de ce corps ! @MG ! j’adore ce paragraphe …pignouf…! Excellent ! ;o)
@ M.G. = Non, tu as raison ça ne suffit pas, mais raison de plus pour ne rien lâcher, tant les mecs baignent dans les magouilles partout, tout le temps ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/07/12/les-zeros-hics/
« Parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux principes majeurs et rigoureux de tous ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l’ouvrir » Pierre DAC Mais en même temps : qui ne dit mot consent…
Pour ce qui est de l’UPR
Asselineau a déclaré s’être mis deux ans en disponibilité pour s’occuper pleinement de « son » parti.
Donc indépendance totale , je tire mon chapeau.
Indépendance de son parti, 0 prêt aux banques, alors que l’adepte .: du nombre d’or en a réclamé 8 millions!
Les banques financent la France insoumise (au peuple?) , c’est dire le danger du Front de Gauche pour une nouvelle Europe…
Par contre, sachant de source sure que le bureau national vient se ressourcer sur le site des LME, qui est toujours classé bien avant celui de l’UPR , je me permets , amis parisianistes, étant censuré par vos services de tout les lieux d’expression de l’UPR comme tant d’autres sympathisants:
Pourriez vous arrêter cette ridicule phrase « Thérésa MAY semble s’inspirer du programme de l’UPR pour le BREXIT »?
Je tiens à rappeler que l’euroscepticisme britannique est né bien 30 ans avant la création de l’UPR? Ne devriez vous pas plutôt, dans ce cas , dire merci à l’UKIP qui existe depuis plus de 17 ans?
C’est insulter l’intelligence des français que de se gausser ainsi, non?
PS: signé un mystérieux et étrange habitant des PO!
Si Fillon pense que chaque français travaille comme sa femme et gagne autant alors pas étonnant qu’il souhaite les faire travailler jusqu’à 65 ans en les payant moins
Apres, il y a peut-etre en priorite, beaucoup d’autres choses plus importantes pour lesquelles s’abstenir, que de voter.
Vais la faire plus simple, deso:
-mieux vaut s’abstenir de bcp d’achats, de comportements,… a la con. Cela nous changera plus que de voter ou pas.
L’Anarchie, c’est surtout, un groupe de gens compétents dans leurs domaines, qui ce regroupant de temps à autres, decident aussi de projets globaux ( route , infrastructure, éducation, …), cela sans parasitisme de caste…..
c pas un peu contradictoire ? « Ni dieu ni maitre », et vouloir se regrouper pour décider de projets globaux pour les autres ? Reprocher, et vouloir faire pareil…mais en différent parce qu’ils sont aux premières loges….
je me pose la question !
Ni Dieu, ni maître, ça veut simplement dire le rejet de toute autorité, on ne se soumet pas, ni à une idole, ni à un maître ou pouvoir quelconque 😉 Ça n’empêche pas la solidarité, la sociabilité, le partage etc.. 😉
bref autant de définitions que d’anarchistes, comme pour tout !
Donc, si les gentils anarchistes proposent une idée, mais que mon côté mauvais anarchiste me dit, ne te soumets pas à leur idée, c’est pas la tienne…on tourne en rond….lol
ou alors c’est l’anarchiste le plus fort qui impose sa vision…? Qu’est ce qui se passe si un anarchiste rencontre un autre anarchiste qui ne soit pas d’accord avec son point de vue ?
Peut-on encore parler d’anarchie ? Les 2 le sont, mais différemment !
Franchement, j’ai du mal à comprendre la notion de groupe dans anarchie et d’idée commune…
ou alors c’est du socialisme en fait !
Bien sûr volti
Si j’admets un maître supérieur, j’admets de même des inférieurs et je perpétue ce dénigrement social.
Si je souhaite jouir d’une liberté totale, dois-je commencer par me soumettre ou soumettre mon entourage ?
Ma liberté est d’autant plus grande que je suis parvenu à transformer le monde en un lieu où tout le monde est libre.^^
Mais non, mais non, c’est pas un peu contradictoire Cogitologue
Dans les « Ni dieux ni Maitre » il y a de tout
http://blogs.lexpress.fr/lumiere-franc-macon/2015/05/19/manuel-valls-histoire-dun-franc-macon/
lol, excellent, un peu fort de café pour mes neurones, lol ! tu veux me faire tilter avec un lien pareil !!
c’est vraiment des fourbes cyniques jusqu’à la moëlle !!
Oups ,j’avais oublié la Charte
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/franc-maconnerie-la-charte-de-ni-maitres-ni-dieux-loge-de-manuel-valls_1681198.html
le coup de grâce pour m’achever ! et donc, pourquoi les « anarchistes » du blog sont contre le pouvoir représenté par l’un des leurs ? lol
pourquoi ils prônent le non vote ? pour pas que le pouvoir ne leur échappe ?
c’est juste des questions…
🙂
leur charte c’est que ce soient EUX les maîtres et les dieux 😉
@Cogitologue.
Réfléchis a cette citation.
Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie,
Le suffrage par le choix est de celle de l’aristocratie. (Montesquieu)
@thierry65
sache que le nombre n’a pas toujours raison, et que même si chacun a le droit de donner son avis, cela ne voudra pas dire que la majorité a raison ! Donc tiré au sort, ou pas…en democratie, celui qui veut donner son avis, le donne…Par contre, il faut bien se mettre d’accord sur un système que tout le monde accepte, pour interpréter les résultats; quitte à refaire un vote sur la même question plus tard, car les mentalités et les compréhensions changent. Avoir une opinion à un moment sur un problème ne veut pas dire qu’on aura toujours la même réponse à la même question quelques années plus tard ! c’est l’expérience de la vie !
Hello tout le monde, une question me turlupine sur le sujet voter/pas voter:
Si demain il ne reste que eux pour voter (Entendre les éligibles et leurs proches), ne seront-ils pas élus quand même ? Ce sera celui qui a le plus de « potes », mais élu, même si 99% des Français s’abstient. Alors je ne comprend plus la logique de ne pas voter (quitte à prendre un bulletin blanc et y marquer le nom de son chien). Je précise que je n’ai jamais eu de carte d’électeur ne voyant pas l’intérêt de choisir un corrompu ou un escroc.
Il est impossible que 99% des Français s’abstiennent, il y aura toujours les clients des partis qui ont un travail, un logement, des financements, etc … qui iront voter.
Rien n’est impossible , mon ami , sauf si tu y crois !
Le jour où 99% de la population s’abstient ….. on se reparle
« Si demain il ne reste que eux pour voter (Entendre les éligibles et leurs proches), ne seront-ils pas élus quand même ? » : oui parce qu’il n’y a pas de quorum donc en fait l’abstention, ils s’en foutent, ils font des mines inquiètent mais c’est tout, l’essentiel pour eux est de continuer à gérer leur domination.
Alors là , c’est le pompon, « Si demain il ne reste que eux pour voter (Entendre les éligibles et leurs proches), ne seront-ils pas élus quand même ? »
Et bien , tu m’en bouche un coin, évidemment avec des gus comme toi , demain un robot comme » président », ça te va … et toi en cage !
Bah c’est juste une question… -_-
Si tu as toutes les réponses tant mieux, moi c’est pas mon cas, ne soit pas désagréable T_T
Si le système considère qu’un mec élu par 2 personnes est quand même « le chef »…
Quid de la justice, de l’armée ou de la police ?
On se retrouve quand même bloqué, non ?
Qu’on le veuille ou non, la politique est quelque chose qui fonctionne toujours.
Certains reprochent aux politiques leurs comportements au motif de valeurs qui n’existent plus .
Des personnes iront voter et elles seront ce qu’on appelle : la majorité.
Pas d’accord , car en réalité combien irons voter en France par exemple sur plus de 60 millions de personnes ?! Et bien vas-y , je t’écoute ?? C’est ça ta majorité ?!
On sent fout du nombre de personnes qui vont voter, l’important pour ce système c’est la majorité des voies exprimées .
Voter c’est donner son accord de représentativité à une personne, l’élu, pour qu’il s’exprime à votre place. Posez-vous la question : pourquoi quelqu’un devrait-il s’exprimer à votre place ? Vous n’êtes pas capable de le faire ? C’est techniquement impossible ? A l’heure de la connectivité vous me permettrez d’en douter.
Les élus qui incitent à ce que vous votiez, auraient-ils de mauvaises intentions ? Ou est-ce qu’il y aurait une autre raison ?
C’est quoi ce système qui infantilise les gens ? L’élu serait ainsi une personne un peu magique, capable de prendre tous les avis de milliers d’autres personnes et de faire entendre chacun d’entre eux ou la prétendue majorité des opinions ? Mais bien sûr…
Voter pour élire est une injonction paradoxale.
Bah, tu sais l’élu qui croit qu’il domine est déjà dominé par les entreprises qui s’occupent des big data. Le pouvoir politique est dépassé à l’ère des données en temps réel, ils savent tout, on leur donne tout …et sans coup de fouet ni prime ! Donc, quelque part, la grenouille politique est prise dans le même piège mais elle ne le sait pas encore…que la marmite boue ! L’enjeu d’aujourd’hui c’est changer le statut du citoyen, en balayant les règles désuettes qu’aucun de nous n’a rédigé ni voté…et non adaptées au temps présent et à venir….Le citoyen du 21° siècle veut donner son avis, participer à la vie politique (après tout, majorité des ingénieurs et cadres ont un niveau intellectuel et culturel supérieurs à celui des députés, ministres , maires etc aujourd’hui), à la construction du changement…contrairement à son homologue du passé…qui ne pensait même pas à cela..
Et c’est vrai qu’avec les PC, tablettes, téléphones, internet, une question 2 réponses, 1 vote…en 5mn tu peux faire un référendum pour voter un texte ou pas…plus besoin de représentants !
Ben alors, Cogito, tu serais pas anarchiste par Zazard ???
Tiens, vous avez le droit de plaisanter vous ? Voltigeur est surement occupé à autre chose.
Oui ! Voltigeur est occupée à informer ses lecteurs, avec des réalités. 🙂
Ce monde semble gouverné par la cupidité et la folie.
Semble?
« Les élections sont des parodies qui se servent des grands mots
– Démocratie, Peuple, Nation, République, Souveraineté -,
mais qui cachent mal le cynisme des gouvernants : il s’agit pour eux d’installer et de maintenir en place une tyrannie soft qui produit un homme unidimensionnel –
le consommateur abruti et aliéné – comme jamais aucune dictature n’a réussi à en produire. »
(Michel Onfray)
devenez politiciens,épatez vos amis,faites leurs de beaux discours politiciens
commencer par la premier case,puis enchainer sur une autre de la 2ème colonne au hasard et continuez..
https://lesmoutonsenrages.fr/forum/viewtopic.php?f=37&t=6843
(pdf)
LE SCANDALE QUI PEUT TOUT CHANGER :
Mercredi 25 janvier 2017 :
Après avoir témoigné sur Penelope Fillon, Christine Kelly se dit menacée par une « équipe politique ».
L’affaire se complique. Après avoir affirmé dans Le Canard Enchaîné qu’elle n’avait « jamais entendu dire que Mme Fillon travaillait », la journaliste et ancienne membre du CSA Christine Kelly, par ailleurs biographe de François Fillon, a dénoncé ce mercredi sur Twitter des « menaces » et des « pressions » reçues par téléphone de la part d’une « équipe politique » qu’elle n’a pas nommée.
Ces menaces interviennent au moment où François Fillon se retrouve sous la menace d’une enquête judiciaire visant un possible emploi fictif de son épouse.
« À l’équipe politique qui me menace sur ma messagerie, je déteste les menaces et je ne succombe pas aux pressions. 1er avertissement », a-t-elle écrit sur Twitter.
Jointe par l’AFP, la journaliste aujourd’hui présidente du Musée Européen des Médias, confirme son message. « Oui, j’ai reçu des pressions. On m’a appelée au téléphone, et on m’a laissé deux messages depuis ce matin. Je les garde, et je les garde secrets. Mais je n’aime pas ça du tout et le deuxième avertissement sera public », a-t-elle confié à l’agence.
Christine Kelly a publié en 2007 une biographie de François Fillon, alors Premier ministre de Nicolas Sarkozy (« Le Secret et l’ambition », Editions du Moment) et avait pour l’occasion rencontré François Fillon ainsi que son épouse et leurs proches. Elle avait été nommée membre du CSA par le président du Sénat, Gérard Larcher, soutien de longue date de François Fillon.
Selon Le Canard enchaîné, Penelope Fillon aurait « perçu environ 500.000 euros bruts » entre 1998 et 2012, notamment en tant qu’attachée parlementaire de son mari et de son suppléant à l’Assemblée nationale, alors que la réalité de son travail n’est pas établie.
Interrogée par l’hebdomadaire satirique sur le rôle de Mme Fillon, Christine Kelly a déclaré : « C’est surprenant. Je n’ai jamais entendu dire que Mme Fillon travaillait. Personne ne m’a parlé de cela. Ce n’est pas non plus ce qui est ressorti d’un entretien que j’ai eu avec elle et de plusieurs autres avec François Fillon. Elle m’a juste dit qu’elle assistait aux réunions de François Fillon lors des campagnes mais pour moi, c’était vraiment la femme au foyer qui s’occupait de ses enfants. »
http://www.huffingtonpost.fr/2017/01/25/apres-avoir-temoigne-sur-penelope-fillon-christine-kelly-se-dit/
Des noms, des noms, des noms, et des faits.
Il n’est rien de caché qui ne doive être découvert et ce qu’on vous dit à l’oreille, criez-le sur les toits.
Fabe – Evidence
http://www.youtube.com/watch?v=Eza9KGrJaJw
La rumeur – Qui ca etonne encore
http://www.youtube.com/watch?v=RSUvVSmcecs
La rumeur – Pas de justice pas de paix (original)
http://www.youtube.com/watch?v=_fCr-6gCQ5U
<3 :*
http://www.croa.fr/article/les-liaisons-dangereuses-entre-emmanuel-macron-et-georges-soros
D. Trump a signé l’ordre exécutif pour la construction d’un mur à la frontière entre les USA et le Mexique
http://edition.cnn.com/2017/01/25/politics/donald-trump-build-wall-immigration-executive-orders/index.html