Il y a longtemps que nous n’avons pas écouté Etienne Chouard, il nous éclaire, sans prétendre détenir la vérité, en restant ouvert à tout interlocuteur ou contradicteur.
Conférence-Débat: Etienne Chouard. Procès du processus électif représentatif. (9 décembre 2016)
Théatre Soum-Soum
36, rue Dalayrac
75002 PARIS
http://le-soum-soum.fr/
http://etienne.chouard.free.fr/Europe…
Election par tirage au sort = pas de volontariat donc forçage des gens à une tâche d’intelligence qu’il n’a peut-être pas ou dont il n’a pas le goût.
Si dans le pays il y a 40 % de justes et 60 % d’injustes, on aura une assemblée injuste et qui fera les pires choses antichrétiennes.
Les serviteurs qui deviennent les maîtres sont les pires choses pour la terre.
« L’insensé sera l’esclave de l’homme sage. » (Pro 11 :29)
« Il ne sied pas à un insensé de vivre dans les délices ; Combien moins à un esclave de dominer sur des princes. » (Prov 19 :10)
« Trois choses font trembler la terre, Il en est quatre qu’elle ne peut supporter : Un esclave qui vient à régner, Un insensé qui est rassasié de pain, Une femme dédaignée qui se marie, Et une servante qui hérite de sa maîtresse. » (Prov 30 :21-23)
Se diriger plutôt vers la monarchie mais avec un bon roi comme David. (Ps 72, Ps 101)
bonjour
mdr
quand « homosazpienssapiensdestructor disparaitra bon débarras
Oh putain…. Mat 40, sors immédiatement du corps de Daniel Pignard !!!!
Bonjour Mirzabad,
pardonnes-moi, je n’ai plus eu le temps de te répondre à propos de « ceux qui sont morts pour que nous ayons le droit de voter », bref,
Etienne Chouard est pour moi l’un des principaux éclaireurs de ma conscience, j’ai aussi trouvé beaucoup de sources sur meta.tv , notamment une assez récente traitant de Flaubert et la franc-maçonnerie qui complète bien ma formation ^^
Les vidéos d’histoire de Henri Guillemin sur youtube sont passionnantes, je les écoute en travaillant, je m’en fais une cure et hop c’est reparti pour démonter ce système de mensonges 😀
Le pignard au dessus faut pas lui répondre, le troll n’attend que ça pour pourrir la page qui dérange vous savez qui 😉
Bonne journée à tous les moutons-mutinés
Si tu apprécies Henri Guillemin, tu apprécieras sûrement l’historienne Annie Lacroix riz.
Belle journée à toi aussi.
Merci
« Le pignard au dessus faut pas lui répondre »
Le pourrait-elle ? Mirza, c’est une chienne et elle a un lion devant elle.
Quand je constate certaines façons de débattre , faut dire que cela me demange de me jeter dans le cirque.
La je dirais juste @D.P que vous devriez aller sur le blog d’E. Chouard pour y voir la réponse aux questions que vous vous posez.
Si vous mettez en bout de chaine electorale la certitude d’être jugé par vos pairs avec guillotine comme récompense de malversations, je vous assure que les 60% resteront chez eux.
En tout cas, au travers de votre eschatologie, vous reprenez bien le problème du statut social du gouvernant.
C’est pour cela que les gentils virus reflechissent au statut de Citoyen et d’homme, natif etc..
🙂
S’abstenir, c’est ne pas accepter la règle du jeu que le plus grand nombre a raison alors que c’est le plus sage qui a raison.
Et puis en plus, les abstentionnistes ont tous les droits puisqu’ils n’ont pas accepté que la majorité ait raison.
La sagesse est-elle dans la majorité ?
Si le nombre de sots dépasse le nombre de nobles, quelles seront les conséquences en démocratie ?
N’est-ce pas la démocratie qui a dit « Crucifie-le » il y a 2000 ans ?
N’est-ce pas la démocratie qui a dit « Relâche-nous Barrabas plutôt que le Christ »
Est-il raisonnable de voter pour son bourreau ? (Impôts locaux)
Le vote non à la Constitution européenne des Français a été tourné en oui par les parlementaires et vous osez encore accepter cette règle du jeu.
« Quand on ne vote pas on ne peut pas rouspéter » soutiennent certains. En fait, c’est le contraire. C’est quand on vote qu’on ne peut plus rouspéter.
Lorsqu’un enfant propose un jeu qui s’appelle « C’est moi qui gagne, c’est toi qui perds », celui qui accepte la règle du jeu est celui qui ne peut plus râler après, même s’il a perdu. Une fois qu’il a voté pour son bourreau, il doit accepter que règne son candidat ou son adversaire puisqu’il a accepté que la majorité ait raison. En revanche, celui qui a refusé la règle du jeu a encore le droit de mettre une torgnole à cet enfant qui lui a proposé ce jeu biaisé et il a surtout le droit de râler contre l’un ou l’autre des élus.
Si seulement les futurs gagnant de 2017 pouvaient revendiquer leur victoire….
A n’en pas douter , l’abstention va ENCORE gagner ces élections. .
marrant de te lire, Daniel
Tu apportes en fait plus d’arguments pour le Tirage au sort que l’inverse.
Bon, comme tu te présentes en tant que croyant dans la Foi chrétienne, je ne perdrais pas plus de temps avec toi qu’avec un tenant de la sharia…
Dommage que tu n’ais pas pris le temps d’écouter Etienne Chouard avant de nous imposer de lire de telles sonneries, mais bon, nous avons l’habitude…
Et NOUS avançons…
Si la sagesse existe, en quoi le tirage au sort la met à notre tête ?
N’avez-vous pas trouvé d’autres moyens ?
Coucou Isil
merci de te souvenir de moi….
Etienne Chouard, je connais depuis un bail déjà, et heureusement qu’il ya des penseurs de son gabarit pour agiter un peu nos neurones….
« Le pignard au dessus faut pas lui répondre, le troll n’attend que ça pour pourrir la page qui dérange vous savez qui… »
Quant à celui-là, je n’ai pas pu résister à la tentation…
Sans doute est-il un de ces témoins de Jéhovah ou autre qui se croit missionné pour convertir tout le monde à grand coup de citations bibliques…
Mais enlevez lui son livre de chevet, et son cerveau s’arrête de fonctionner, à court de réponse pré-fabriquées qu’il trouve dans la table des matières….
Un Troll? oui, c’est clair…
Mais ce qu’il y a de bien avec les Trolls sur un blog comme le notre, c’est qu’ils sont un peu comme le rôle du méchant dans les films: ils maintiennent et réveillent l’attention du spectateur…
Aurait-on manifesté autant d’avis s’il n’avait pas eu la délicatesse de nous faire pouffer de rire avec ses bondieuseries d’un autre temps?
En plus il ne s’est même pas rendu compte que c’est moi qui l’a piégé à se rendre encore plus ridicule qu’il n’est déjà….
Au fait, au passage, Merci le Lion….mdr…
« ils maintiennent et réveillent l’attention du spectateur… »
Cela a permis de faire pisser Mirza, et ça permet de garder le salon propre.
Etienne Chouard a dit au début de son speech qu’il souhaite les arguments qui le contrent. Comment avez-vous pu rater ça ? Et il a dit en plus que les rois et l’église n’avait pas démérité en interdisant aux marchands de rafler les denrées nécessaires, mais c’est Turgo qui enlevé l’interdiction des denrées aux marchands.
Nous ne sommes pas prosélytes, mêler la parole du Père à des constats bassement terrestres, c’est faire un constat d’échec! Père aide moi, je me suis planté! Alors que d’après les écrits, Il a donné tous les outils pour que tout se passe au mieux. On incrimine qui? L’homme incapable de faire ce mieux ou le Père qui laisse son enfant se dépatouiller? Je me pose la question!! 😉
Une petite question @ Daniel Pignard :
Tu fait le constat que si le tirage au sort a des chances de désignes des personnes dénués de » justices « .
– Peut-tu préciser ce que signifie être juste ?
Est-ce du point de vue religieux ?
Est-ce d’après la moral contemporaine ?
Est-ce un comportement qu’on qualifierais de normal d’après l’ensemble des opinions? une genre de « moyenne « ?
A t-on plus de chance que une personne ( un ROI , comme tu le souhaite) soit plus juste que l’ensemble des gens tiré au sort ?
Statistiquement, si tu pense qu’ il y a 40% de justes et 60% d’injustes, le résultat ne sera jamais que, grosso modo, un pile ou face avec 6 chances sur 10 que tu sois déçus, non ?
Ou alors je me trompe, et il ne s’agit pas de le sélectionner mais de le reconnaitre comme ROI ?
Mais à ce moment là, d’après quel critères ? Ou alors il faudrait qu’il s’impose comme ROI ?
Bref, j’attends ta réponse avec Impatience par ce je comprendrais peut-être enfin ce que les monarchistes souhaite.
« – Peut-tu préciser ce que signifie être juste ? Est-ce du point de vue religieux ? Est-ce d’après la moral contemporaine ? »
Je propose une définition qui satisfait à la fois la morale religieuse et la morale contemporaine mais prononcée par le Christ :
« Tout ce que vous voulez que les hommes fassent pour vous, faites-le de même pour eux car c’est la loi et les prophètes. »
« Est-ce un comportement qu’on qualifierais de normal d’après l’ensemble des opinions? une genre de « moyenne « ? »
Ma réponse montre que ce n’est pas une moyenne mais une comparaison avec ce que dit la conscience de chacun.
« A t-on plus de chance que une personne ( un ROI , comme tu le souhaite) soit plus juste que l’ensemble des gens tiré au sort ? »
Oui s’il est nommé par Dieu.
Oui s’il est nommé par des hommes sages. Lire le psaume 101 (100 dans la vulgate) pour voir comment être entouré d’hommes sages.
Oui si la majorité des électeurs est composée de sots et d’injustes.
« Statistiquement, si tu pense qu’ il y a 40% de justes et 60% d’injustes, le résultat ne sera jamais que, grosso modo, un pile ou face avec 6 chances sur 10 que tu sois déçus, non ? »
Les 40 et 60 % étaient un exemple mais en France, la majorité ( non inscrits + abstentions + votes blancs + vote Sarko) n’a pas voté pour Hollandouille qui a quand même été élu.
Les lois statistiques sur les grands nombres montrent que vous aurez exactement 60 % d’injustes et 40 % de justes.
Cependant, il en est différemment si le tirage au sort se fait sous le patronage de Dieu auquel on demande de faire basculer dans le sens qu’il veut.
« Ou alors je me trompe, et il ne s’agit pas de le sélectionner mais de le reconnaitre comme ROI ? »
Il y a deux sortes de monarchistes actuellement en France :
Ceux qui veulent qu’un Roi soit nommé dans la lignée des Rois de France d’avant 1793.
Ceux qui veulent que Dieu envoie son Roi qu’il a préparé pour cela (Le Grand Monarque) et qui est promis dans Psaume 2, psaume 72, Esaïe 45 et 49 etc… et dans de nombreuses prophéties hors écriture. Je suis de ceux-là.
« Mais à ce moment là, d’après quel critères ? Ou alors il faudrait qu’il s’impose comme ROI ? »
J’ai répondu à cette question à la question précédente.
Chouard est pratiquement toujours juste dans ses mots, dans sa réflexion. Ce qui est surtout à considérer, c’est qu’il explique à chaque fois, qu’il ne faut surtout exclure personne, il le dit ainsi « Ne pas être excluant » et il a raison, car nous aurons besoins de tout le monde. Sauf que la majorité n’est pas à convaincre et c’est là que la solution à 10% est à mon sens la plus utile, car elle permet de gagner du temps et de vaincre l’inertie de départ pour déclencher un nouveau paradigme, en lien avec les Natifs ; Chouard nous invite toujours à ne pas renoncer c’est cela, aussi, le plus important ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/03/23/ne-plus-renoncer/
Chouard nous permet, vidéo après vidéo, même si je ne suis pas tout à fait d’accord avec lui sur le tirage au sort, avec lui on avancera, ses idées nous feront avancer, on ne perdra pas de temps en les intégrants dans une nouvelle réalité plutôt qu’en votant, mais ce n’es que mon avis ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2015/12/13/le-changement-de-paradigme-cest-maintenant/
Une vidéo à voir absolument pour celles et ceux qui ne connaissent pas.
Et une vidéo à voir pour celles et ceux qui ont compris l’escroquerie, et veulent étoffer leur argumentaire…
Et bisous aux Gentils Virus actifs !
Toujours un plaisir de l’écouter. C’est quasiment jouissif!
Il a l’air en forme Étienne. Tant mieux car je commence à m’inquiéter du nombre croissant de disparition des opposants(de qualités) au système.
Pour ma part, si il y à la nécessité de se déclarer » volontaire » pour avoir une chance d’être tirer au sort, voici l’idée que je présenterais :
– Pour tout les échanges économiques dans le territoire français + DOM : suppression de la monnaie qui est remplacé par » le pourcent ». Une monnaie électronique, qui se réinitialise chaque mois à sa valeur d’origine. Une monnaie non cumulable. Une base de 100 , 1000 ou 10000 qu’importe (ce qui sera juger le plus agréable à l’utilisation) à chaque mois.
– Pour les échanges à l’étranger : conversion du » pourcent » en devises locale.
– Pour les échanges de monnaie des étrangers en France : conversion des devises en « pourcent ».
– Nationalisation intégrale de tout les corps de métiers : industries, commerces, artisanats, banques , entreprises, absolument tout.
– les prix (en pourcent) des biens & services sont définis et alignés d’après la production,
Ainsi : Une entreprise n’a pas la possibilité comme actuellement de prendre un pays en otage en pratiquant des prix abusifs ou une montée des prix; chose qui parait inévitable avec un « revenue de base classique », car elle n’a alors qu’à augmenté ses tarifs. Maintenant dépendante de l’état, elle n’a plus cette possibilité.
La possibilité de faire des exportations / importations est facilité par la banque national , nationalisé et publique, qui peut émettre de l’argent à la demande de l’état. Les entreprises étant nationalisé, le transport est assurer sans frais par les entreprises de transport maritime, aérienne & terrestres.
Etc. Au final, toutes ses mesures ne ferait que SEUL UNE PARTIE de la population verrais son train de vie baisser : les actionnaires, banquier, riches et ultra-riches qui parasite tout les corps de travail actuels en s’en accaparant les richesses.
Avec la mise en commun de toutes les ressources, le partages sans « Ponction monétaires » de ses parasites permettra une vrai croissance économiques des entreprises, dont l’économie sera nécessaire à l’acquisition des matières premières et bien hors France.
Avec la suppression de la dette, jugé illégitime, car imputé au décision de personne ne représentant pas l’intérêt de français et certainement déferrer devant les cours de justices, une autre manne économique sera débloquer.
Avec la suppression de l’évasion fiscale par l’obligation pour chaque citoyen de ne posséder qu’un seul et unique compte , rattaché au système du pourcent, sans accumulation de richesse possible, nous sommes certains que l’argent obtenu par le travail des entreprises français ne finisse pas dans la poche de groupe d’intérêt étranger.
Pour les biens de nécessité : Eau / Électricité / nourriture / Logement. Ils sont acquis à la majorité gratuitement.
Pour la nourriture de « confort » : elle est jugé comme bien de consommation et aligné sur le pourcent.
Pour l’eau & l’électricité : un expert se déplace, constate la consommation habituels du foyer, les pics possible, en juge une utilisation « normal » (ne pas faire tourné H24 en gros) avec une marge d’erreur possible. Les abus sont à charges du citoyen.
Mise en avant du bio, mise en avant de produit végétaux et locaux en terme de prix pour les rendre attractifs.
– Mise en avant des produits français par un prix définis comme volontairement plus bas que les produits & bien étrangers.
– Ajustement de la production de bien & services en temps réel : le citoyen à accès à un compte électronique pour faire part de ce qu’il compte acheter dans le futur. Des statisticiens peuvent alors analysé les tendances, demandes, requêtes, plaintes, suggestions récurrentes et les faire parvenir aux organes de votes. Les citoyens participe alors directement aux décisions prise.
– Plein emploi, à durée réduite, obligatoire. La durée sera lié à la nécessité réel comme au nombre de personnes déjà employé dans le domaine. Quoi qu’il en sois, la durée de travail n’excéderait jamais 28h / semaine (en tant que maximum). Les heures supplémentaires permettrait de « stocké des heures » de repos, convertible (de 1 h pour 1h à +) selon une limite (x jours) à définir selon la responsabilité du poste. Ceci permettant de valorisé les métiers plus complexes afin d »assurer une représentation des métiers. Une convertibilité qui serait amené à évolué selon les métiers, dont les acteurs serait tenu informé en temps réel sur leurs compte citoyens, au dépend du nombre de personnes exercant le dit métier. Les vacances existe toujours au delà de ce système de convertibilité & permet ainsi un ajustement des horaires de travail au désirs des travailleurs. Lorsqu’une personne est embauché, ses horaires de travail sont définis d’après les besoins locaux.
– Création de « confréries » de métiers, et interconnexions des corps de métier en eux pour créer, sans concurrence économique internes mais en partenariat, les biens & services le plus : durables, écologique, solide, répondant aux besoins des citoyens.
– Regroupement des entreprises & mise en place de normalisation des biens & services pour une plus grande efficacité. Ex : confréries des artisan boulanger, achat « groupé » de matière première avec préférence local, puis national, puis international. Sauvegarde du patrimoine & des savoirs faire et accès à ce savoir faire à une plus grand partie de la population. Réduction des couts (électricité, eau, etc) et référendum fréquent au sein des professionnel du métier sur les choix. Formation fréquente & non payante.
Avec les capacité entière d’un état à « réfléchir » sur des problèmatique , à faire de la France un pays hautement avancé technologiquement comme écologiquement, avec un commerce optimisé permettant l’export de biens et services à l’étranger et des gains qui sont mutualisé à l’ensemble de la population cela permettrait un partage de richesse inouï et équitable. Les banques étant nationalisé, les entreprises peuvent , de manière raisonné , emprunté ainsi gratuitement à l’état puisque celles-ci font maintenant partie de ce dernier. De fait : réduction énorme de dépenses, et investissement dans des avancés réel.
Les chercheurs ne sont plus contraint de quérir des fonds dans des capitaux privé mais sont directement financé par l’état et porter leurs recherches sur des domaines libres et utiles à tous.
– Vote des lois soumise en premier lieux aux expert d’une profession (si une loi concerne une profession), élaborations de plusieurs projets avec vulgarisation des points important & compte rendu complet. Ceci étant fait, les projets sont soumis aux citoyens qui décident alors du projet souhaité par vote à plusieurs tours.
-Plusieurs lignes directrices :
développement du pays aux énergies renouvelable.
-Retour de l’agriculture traditionnelle
-Développement de produits hautement recyclable & création de centre de recyclages
– Reforme de l’école avec mise en avant du Français, des mathématiques, de la philosophie. Plusieurs heures par semaine dédiés à la compréhension des étudiants du fonctionnement du pays, présentation des métiers par les professionnel & retours des élèves scolarisé
Etc… bon ! je m’arrête là j’ai encore 1000 propositions !
Intéressant. L’idée de la monnaie électronique ne me plaît pas trop…. Mais en tout cas, c’est chouette de lire quelqu’un qui propose , c’est très positif! Merci
« Une entreprise n’a pas la possibilité comme actuellement de prendre un pays en otage en pratiquant des prix abusifs ou une montée des prix; »
Actuellement, une entreprise n’aurait pas la possibilité de prendre le pays en otage si les Grands faisaient appliquer la Constitution :
Les autoroutes devraient en effet revenir à l’Etat à cause de la Constitution qui énonce :
« Tout bien, toute entreprise, dont l’exploitation a ou acquiert les caractères d’un service public national ou d’un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité. » Préambule de la constitution du 27 oct 1946 alinéa 9 (lequel fait partie de notre actuelle constitution)
Or les autoroutes ont bien les caractères d’un service public et même elles ont les caractères d’un monopole de fait car elles ne sont plus comparables au service que rend une route normale.
Il n’est pas trop tard car la loi dit « DOIT DEVENIR LA PROPRIETE DE LA COLLECTVITE » cela veut dire qu’aucun rachat n’a besoin d’être fait, la collectivité prend ce qui est d’ailleurs à elle puisque c’est elle qui paie.
Les compagnies des eaux ont aussi un monopole de fait sur les usagers des municipalités et ont de toute façon les caractères d’un service public.
Le chemin de fer, la poste, l’électricité, le gaz, ont, eux, les caractères d’un service public national et à ce titre doivent devenir ou rester la propriété de la collectivité. Donc on leur reprend tout ça qui leur a été offert par les politiques alors que cela appartenait à la collectivité. Il faudra nous remboursé tout ça un jour avec les intérêts et sortis de la poche de ceux qui ont volés la collectivité et de ceux qui ont participé à ce vol en en profitant.
Je suis d’accord avec toi, les points que tu soulignes alimentent le sentiment de trahison que nous éprouvons;
Quelles actions proposes-tu (en dehors de la prière
Etienne Chouard nous propose de désavouer ce système, si nous tous n’allons plus voter, ils prendront un vrai coup de poing; Et ce ne sera qu’un début. Nous devons éveiller le plus de consciences possibles autour de nous, avec tes arguments ci-dessus, ceux de Chouard, tous les arguments qui sortiront nos prochains de la peur du changement.
Je propose d’attendre mais de prier que Dieu nous envoie le Grand Roi prévu et annoncé par Saint Rémy au baptême de Clovis et annoncé par le Psaume 2, le Psaume 72 (71 dans vulgate), Esaïe 45 et 49 etc… C’est lui qui va faire le boulot.
Si quelqu’un qui me lit est persuadé et qu’il a une responsabilité de maire dans une commune, il peut très bien faire un coup d’éclat en refusant de voter les impôts locaux puisqu’ils ne sont pas conformes à l’article 13 des droits de 1789 qui font partie de la constitution ni à l’article 34 de notre Constitution :
Taxe d’habitation et taxe foncière
1°) Ces taxes violent l’article 13 de la Déclaration des droits de 1789.
» Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable; elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés. »
a) Certaines dépenses de l’Etat sortent du cadre prévu pour la contribution commune; par exemple: complexes sportifs, piscines, subventions aux associations.
b) La contribution commune ne touche pas également tous les citoyens comme cela est exigé puisque seuls ceux qui doivent répondre d’un logement sont assujettis à cette taxe.
A valeur locative égale, trois salariés dans une location ne paieront pas plus qu’un seul. Il y a donc de fait deux citoyens qui ne sont pas assujettis à cette taxe. Cela prouve que tous les citoyens n’y sont pas assujettis en violation de l’article 13.
c) La contribution commune n’est pas répartie en raison des ressources des citoyens comme l’exige l’article 13, mais en fonction d’une valeur locative d’une habitation, ce qui est une image très inexacte des ressources des citoyens.
2°) Le taux de ces taxes n’a pas été voté par le Parlement
« La loi est votée par le Parlement. La loi fixe les règles concernant… l’assiette, le taux et les modalités de recouvrement des impositions de toute nature. » (Art. 34 de la Constitution de 1958)
Ainsi donc, tout ce qui touche à la définition de l’impôt doit être voté par le Parlement. Le taux de ces taxes n’ayant pas été voté par le Parlement, ces taux n’ont donc pas de base légale et il n’y a donc pas lieu de s’y soumettre selon que le dit l’article 5 de la Déclaration de 1789:
« Nul ne peut être contraint à faire ce que la loi n’ordonne pas. »
Après, il aura les médias à ses trousses et pourra parler de tout cela.