Les insurgés prorusses de l’Est de l’Ukraine ont revendiqué dimanche un « oui » massif à leur projet d’indépendance du Donbass. Le référendum qui pourrait déboucher sur une nouvelle partition du pays, a été dénoncé comme une « farce » par Kiev et l’Occident.
Les premiers résultats, tombés dès dimanche soir, ne concernent que la région de Donetsk, l’une des deux avec celle de Lougansk concernées par le scrutin. « 89,07% ont voté pour et 10,19% contre. Cela peut être considéré comme le résultat définitif », a déclaré Roman Liaguine, chef de la commission électorale mise en place par les rebelles. Le taux de participation a atteint 74,87%, selon lui.
« Il a été très facile de compter les bulletins, car le nombre de gens qui ont voté contre a été extrêmement faible », a-t-il souligné.
Les insurgés armés prorusses avaient convoqué dimanche la population du bassin du Donbass (7,3 millions de personnes), dont ils contrôlent les principales villes, pour valider leur projet d' »indépendance » des « républiques populaires » autoproclamées de Donetsk et de Lougansk.
« Une farce criminelle »
A Kiev, le ministère des Affaires étrangères a déjà fait savoir, avant même les résultats, que « le référendum (…) est juridiquement nul et n’aura aucune conséquence juridique pour l’intégrité territoriale de l’Ukraine ». Cette consultation n’est qu’une « farce criminelle » financée par la Russie, estime-t-il. Les Occidentaux ont abondé dans le même sens.
Malgré le référendum, les autorités ukrainiennes sont déterminées à mener à bien le scrutin présidentiel anticipé prévu le 25 mai. Les insurgés ne veulent pas de cette élection et traitent de « fasciste » le gouvernement provisoire au pouvoir depuis la chute du président Viktor Ianoukovitch fin février.
Après une longue journée de vote, l’annonce des résultats est intervenue moins d’une heure après la clôture des bureaux de vote. Le scrutin, qui s’est globalement déroulé dans le calme, a été émaillé de violences à Krasnoarmiïsk, une ville de 65’000 habitants située à l’ouest de Donetsk, où des hommes armés, vraisemblablement des milices pro-ukrainiennes, ont fait irruption dans les bâtiments officiels où se déroulait le référendum et l’ont interrompu.
La crainte de Kiev et des Occidentaux face à ce scrutin est de voir se reproduire un scénario similaire à celui qui a abouti en mars au rattachement de la Crimée à la Russie, plongeant l’Occident et la Russie dans leur pire crise depuis la fin de la guerre froide.
Source: Agence de presse via Romandie
A la radio ce matin j’ai entendu une journaliste parler du caractère illégal de ce référendum, c’est pas grave si une grande majorité d’habitants ont voté oui.
Par comparaison, je ne l’ai pas entendue parler du caractère illégal du gouvernement Ukrainien actuel.
Ahh, sacrés journaleux… Propagandistes un jour, propagandistes toujours.
hé oui l’art d’ommettre une vérité pour faire passer un mensonge ,les médias sont passé maitre dans cet art.
l’autre jour j’entend a la radio le graphène matériaux d’avenir car il permettrait a l’Europe de se défaire de l’emprise de la chine….ouais sauf que 80% du graphique d’où on tire le graphène vient de chine trou de cul de journaliste…
bref le peuple parle le gouvernement s’en fout donc reste quoi comme option se révolter.
Ils ont aussi dit que le référendum en Crimée était illégal et sous la pression des russes (affirmation fausse dans les deux cas). Ce qui est illégal par contre c’est que les militaires ukrainiens empêchent les gens d’aller voter et leur tirent dessus:
http://fawkes-news.blogspot.fr/2014/05/referendum-krasnoarmeisk-les-militaires.html
Les russes donnent un résultat différent que les occidentaux pour le référendum (96,78%). Qui dit vrai?
L’Union Européenne, comme d’habitude, ne reconnaît pas les référendums :
Bruxelles ne reconnaît pas les « référendums » de dimanche en Ukraine.
L’Union européenne ne reconnaît pas les résultats des « prétendus référendums » pour l’indépendance des fiefs de Donetsk et Lougansk des séparatistes pro-russes dans l’est de l’Ukraine, a déclaré dimanche une porte-parole de l’UE.
Selon des sources pro-russes, environ 70% des votants se sont rendus aux urnes dimanche.
Les « prétendus référendums étaient illégaux et nous ne reconnaissons pas leurs résultats », a indiqué Maja Kocijancic, porte-parole de la chef de la diplomatie européenne, Catherine Ashton.
http://www.romandie.com/news/Bruxelles-ne-reconnait-pas-les-referendums-de-dimanche-en-Ukraine/476580.rom
L’Union Européenne ne reconnait les référendums que si les peuples votent comme le veut l’Union Européenne.
1- Premier exemple. Le traité de Maastricht. Le 2 juin 1992, par référendum, le peuple danois dit « non » au traité de Maastricht. Que croyez-vous qu’il arriva ?
Réponse :
Le peuple danois fut obligé de revoter une deuxième fois : il y eut un nouveau référendum sur le traité de Maastricht !
2- Deuxième exemple. Le traité de Nice. Le 9 juin 2001, par référendum, le peuple irlandais dit « non » au traité de Nice à 53,87 %. Que croyez-vous qu’il arriva ?
Réponse :
Le peuple irlandais fut obligé de revoter une deuxième fois : il y eut un nouveau référendum sur le traité de Nice !
3- Troisième exemple. Le traité établissant une Constitution européenne. Le 29 mai 2005, le peuple français vote « non » par référendum. Le 1er juin 2005, le peuple néerlandais vote « non » par référendum.
Voyant le résultat des référendums en France et aux Pays-Bas, les fédéralistes décident de suspendre les référendums prévus dans les autres pays ! Les fédéralistes veulent bien consulter les peuples, mais à condition que les peuples votent « oui » ! Si les peuples commencent à voter « non », les fédéralistes suspendent les référendums ! Et ça, ce n’est pas de la démocratie, peut-être ?!
En 2005, quels sont les peuples qui auraient dû être consultés par référendum ?
– Le peuple danois aurait dû être consulté. Le référendum est suspendu jusqu’à nouvel ordre.
– Le peuple irlandais aurait dû être consulté. Le référendum est suspendu jusqu’à nouvel ordre.
– Le peuple portugais aurait dû être consulté. Le référendum est suspendu jusqu’à nouvel ordre.
– Le peuple tchèque aurait dû être consulté. Le référendum est suspendu jusqu’à nouvel ordre.
– Le peuple anglais aurait dû être consulté. Le référendum est suspendu jusqu’à nouvel ordre.
4- Quatrième exemple. Le traité de Lisbonne. En réalité, le traité de Lisbonne reprend 98 % du texte de la Constitution européenne, mais la grande différence est que, cette fois-ci, le traité de Lisbonne N’est PAS soumis à référendum !
Le traité de Lisbonne est adopté par les parlements des Etats européens.
Une seule exception : le peuple irlandais est consulté par référendum. Le 12 juin 2008, le peuple irlandais vote « non » au traité de Lisbonne. Que croyez-vous qu’il arriva ?
Comme d’habitude, on a refait voter le peuple irlandais une deuxième fois !
Conclusion :
La construction européenne est anti-démocratique. L’Union Européenne est anti-démocratique. Elle doit être détruite.
La démocratie d’Obama c’est ça :
http://4.bp.blogspot.com/-6hKeuJ1SPE8/Uyl8ZPmMT7I/AAAAAAAAGBM/_ugvskTWujQ/s1600/Maidan-Krim.jpg